Bahwa sesuai dengan bukti PERJANJIAN PEMBIAYAAN nomor5171702072 tanggal 10 November 2017 (selanjutnya disebutPERJANJIAN), PENGGUGAT telah memberikan fasilitas pembiayaanatas 1 (Satu) unit TOYOTA ALL NEW AVANZA VVTI G 1.3 MT, nomorrangka MHKM1BA3JFJ111985, nomor mesin K3MF68990, Warna PUTIH,Tahun 2015, Nomor Polisi AD9029GT (selanjutnya disebut BARANG)kepada PARA TERGUGAT sebesar Rp. 116.000.000..5, Bahwa dalam rangka pemberian fasilitas pembiayaan diatas,maka PARA TERGUGAT wajib membayar biayabiaya

15 Penetapan Nomor 30/Pat.G.S/2019/PN SkhMenimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhalyang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai utang piutang antara Penggugat dan Para Tergugatdengan bentuk PERJANJIAN PEMBIAYAAN nomor 5171702072 tanggal 10November 2017 (selanjutnya disebut PERJANJIAN), PENGGUGAT telahmemberikan fasilitas pembiayaan atas 1 (satu) unit TOYOTA ALL NEWAVANZA VVTI

berdasarkan P3 sampai dengan dan P7menunjukan bahwa Tergugat merupakan subjek hukum yang cakap untukmelakukan perjanjian ataupun perbuatan hukum, dan Penggugat yangmerupakan Badan Hukum yang secara hukum diakui keberadaannya dandibenarkan untuk melakukan perbuatan hukum dan mengikatkan diri dalamperjanjian;Menimbang, bahwa bukti berupa PERJANJIAN PEMBIAYAAN nomor5171702072 tanggal 10 November 2017 (Bukti P1), PENGGUGAT telahmemberikan fasilitas pembiayaan atas 1 (satu) unit TOYOTA ALL NEWAVANZA VVTI

Tergugat untuk mengikatkan diridalam perjanjian Pembiayaan atas suatu Barang, serta perjanjian tersebutmenyangkut halhal tertentu yang tidak bertentangan dengan hukum dan normakebiasaan masyarakat;Menimbang, bahwa dari pertimbangan di atas, Hakim menilai bahwaadanya persesuaian antara bukti satu dengan lainnya yang menguatkankeberadaan bukti PERJANJIAN PEMBIAYAAN nomor 5171702072 tanggal 10November 2017 (Bukti P1), PENGGUGAT telah memberikan fasilitaspembiayaan atas 1 (satu) unit TOYOTA ALL NEW AVANZA VVTI

G 20695551Merk Toyota Avanza New 1.3 G VVTI tahun 2001 warna hitam MetalikNo. Rangka MHFM1BA3JAK708770 No.

yangmenyangkut nasib orang banyak yaitu karyawan dan konsumenkonsumenlainnya yang selama ini bergantung pada Penggugat dalam Rekonpensi ;Bahwa karena Tergugat dalam Rekonpensi telah ingkar janji terhadapPenggugat dalam Rekonpensi dan sertipikat Fidusia yang dimiliki Penggugatdalam Rekonpensi memiliki kekuatan eksekutoriol berdasarkan ketentuan yangdiatur dalam pasal 15 UU no. 42 tahun 1999 maka Tergugat dalam Rekonpensiwajib menyerahkan unit kendaraan bermotor Merk/Type : MinibusToyotaAvanza New 1.3 G VVTI

rugi, penggantianbiaya dan bunga dimaksud dan juga timbul kekhawatiran dan prasangka tidakbaik terhadap Tergugat dalam Rekonpensi terhadap keberadaan unit tersebut diatas akan disembunyikan dan atau dihilangkan dan atau dijual tanpasepengetahuan dari Penggugat dalam Rekonpensi maka cukup beralasan kiranyabagi Penggugat dalam Rekonpensi untuk memohon kepada Majelis Hakimuntuk melakukan sita jaminan berdasarkan sertifikat fidusia terhadap kendaraanbermotor Merk/Type : MinibusToyota Avanza New 1.3 G VVTI

PERKARA :1 Menyatakan gugatan Penggugat ditolak untuk seluruhnya atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ;2 Menghukum Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini ;DALAM REKONPENSI:1 Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya ;2 Menyatakan Tergugat dalam Rekonpensi telah melakukan perbuatan ingkarjanji (wanprestas1) ;3 Memerintahkan kepada Tergugat dalam Rekonpensi agar menyerahkan unitkendaraan bermotor Merk/Type : MinibusToyota Avanza New 1.3 G VVTI

Menyatakan penarikan 1 (satu) unit mobil merk Daihatsu Xenia XI VVTI 1.3MT, Nomor Rangka MHKV1BA2JAK069851, Nomor Mesin DG04532, warnaHitam Metalik, tahun 2010, Nomor Polisi B 1868 EFK oleh Pelaku Usahaadalah bertentangan dengan Peraturan Kapolri Nomor 8 Tahun 2011 tentangPengamanan Eksekusi Jaminan Fidusia;4. Menghukum Pelaku Usaha untuk mengembalikan 1 (satu) unit mobil merkDaihatsu Xenia XI VVTI 1.8 MT, Nomor Rangka MHKV1BA2JAK069851,Halaman 1 dari 17 hal.Put.

memutuskanperkara ini secara sepihak dengan cara Arbitrase, dengan demikian BPSKPemerintah Kabupaten Batu Bara telah melampaui kewenangan yangdiberikan oleh Kepmenperindag di dalam memutuskan perkara ini;BPSK Pemerintah Kabupaten Batu Bara Telah Keliru Dalam MemberikanPertimbangan Dan Putusan Dalam Perkara Ini;Bahwa sesuai bukti Perjanjian di atas (bukti P2), Pemohon telah menyetujuipermohonan Termohon untuk diberikan fasilitas pembiayaan sebesarRp104.890.000,00 untuk pembelian 1 unit Daihatsu Xenia XI Deluxe VVTI

Nomor 98 K/Pdt.SusBPSK/2016dari jaminan berupa 1 unit Daihatsu Xenia XI Deluxe VVTI 1.3 MT, NomorRangka MHKV1BA2JAK069851, Nomor Mesin DG04532, warna HitamMetalik, tahun 2010, Nomor Polisi B 1368 EFK;f. Menyatakan Termohon telah berhutang atas sisa kekurangan pembayaranhutang sebesar Rp76.781.528,31 kepada Pemohon;g.

tanggal 30 Desember 2014 s/d tanggal 28 Januari 2015, namunupaya mediasi tersebut gagal , ditambah lagi majelis dalam persidangan telahberusaha pula untuk mendamaikan para pihak, tapi juga tidak berhasil;Menimbang, bahwa dalil gugatan yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding kepada Tergugat/ Terbanding adalah mengenai gugatanPerbuatan melawan hukum karena Tergugat / Terbanding telah membelokkanprinsipprinsip agad murabahah ke Perjanjian fiducia, dengan obyekmurabahah berupa sebuah mobil Daihatsu/VVTI

diubah dengan UndangUndang nomor 50 tahun2009;Menimbang, bahwa esensi gugatan ini adalah perbuatan melawanHukum yang dilakukan oleh Tergugat berupa perbuatan Tergugat yangmelaporkan Penggugat ke POLRESTABES Yogyakarta surat bukti lapornomor:LP/572B/X1/2013/DIY/Resta YKA tanggal 27 Nopember 2013 ( Yangmenjadi salah satu) dasar pemanggilan PEMBANDING nomorSp.Gil/1 116/XH/2013/RESKRIM/ bukti P8) yang diduga melakukan perbuatanpidana penggelapan atas obyek Jaminan Fiducia berupa sebuah mobilDaihatsu/ VVTI

yangmenyebutkan bahwa semua aqad yang dibentuk secara sah berlaku sebagaiNash Syariah bagi mereka yang mengadakan Aqad Jo pasal 1338 KUHPerdata yang menyebutkan semua perjanjian yang dibuat secara sah berlakusebagai UndangUndang bagi pihak pihak yang membuatnya, dalam hal iniadalah Penggugat / Pembanding dan Tergugat / Terbanding;Menimbang, bahwa pada prinsipnya yang menjadi sumber sengketa/perkara ini adalah adanya dugaan bahwa obyek murabahah sekaligus sebagaiobyek jaminan berupa sebuah mobil Daihatsu/ VVTI

Terdakwa ARDIANSYAH, SHalias ARDI Bin ALIMUDDIN dan yang kenal dengan Terdakwa ARDIANSYAH,SH alias ARDI Bin ALIMUDDIN adalah teman saksi yang bernama RETNO yangbertanggung jawab untuk mengelola mobil saksi tersebut; Bahwa adapun kerugian materil yang saksi alami sehubungan dengankejadian tersebut adalah kurang lebih sebesar Rp. 90.000.000, (sembilan puluh jutarupiah) atau setidaktidaknya sekitar jumlah tersebut;e Bahwa saksi dapat mengenali barang bukti berupa (satu) unit mobil merk.Daihatsu Xenia LI VVTI

ANDATU LESTARY ABADI MANDIRI untuk 1 (satu ) unit mobil merk.Daihatsu Xenia LI VVTI Family nomor polisi DD 1061 JR type : FE0ORVGMDFIIjoie minibus / mobil penumpang tahun 2011 dengan nomor rangkaMHKV1AA2JBK100927 dan nomor mesin : DP44910 warna silver.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan saling bersesuain, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 19 April 2015 sekitar jam 13.00 Witabertempat

DaihatsuXenia LI VVTI Family nomor polisi DD 1061 JR type : F600RVGMDFII jnieminibus / mobil penumpang tahun 2011 dengan nomor rangkaMHKV1AA2JBK100927 dan nomor mesin : DP44910 warna silver., maka Majelisberpendapat barang bukti tersebut haruslah dikembalikan kepada pemiliknya yangsah yaitu Syamsupardi Alias Pardi Bin Sumara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Halhal yang memberatkan

Agus dan terdakwa yang selanjutnya terjadi kesepakatan sertaberkasberkas sebagai syarat kesepakatan lengkap lalu terdakwa memberikanuang muka sebesar RP. 35. 800.000. ( tiga puluh lima juta delapan ratus riburupia ) untuk pembelian satu unit mobil Avanza VVTi 1,3 MT warna putih DN895 MB, dengan pembiayaan sejumlah Rp. 5. 105.000/ bulan selama 48 Bulanyang akan disetorkan terdakwa ke. PT BFI Finance Cabang Palu. Setelah itupada bulan maret 2014, PT.

Agus dan terdakwa yang selanjutnya terjadi kesepakatan serta berkasberkas sebagai syarat kesepakatan lengkap lalu terdakwa memberikan uangmuka sebesar RP. 35. 800.000. ( tiga puluh lima juta delapan ratus ribu rupia )untuk pembelian satu unit mobil Avanza VVTi 1,3 MT warna putih DN 895 MB,dengan pembiayaan sejumlah Rp. 5. 105.000/ bulan selama 48 Bulan yangakan disetorkan terdakwa ke. PT BFI Finance Cabang Palu. Setelah itu padabulan maret 2014, PT.

Penipuansebagaimana Dakwaan Primair;

sebagaimana Dakwaan Pertama;

• 1 (satu) unit mobil merk Toyota type Avanza VVTI

  Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil merk Toyota type Avanza VVTI G 1,3 MT warna hitammetalik Nopol. DN 1158 AM; 1 (Satu) lembar STNK Nomor : 11634807 atas nama ADRIANSYAH, SE; 1 (Satu) lembar KTP dengan Nomor NIK : 7373054207840001 atasnama RENI THALIB.Halaman 3 dari 33 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN PipDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraAtas Nama Terdakwa ARFA DANGKENG SH, Alias ARFA Bin SUBUDANGKENG;4.

  Saksi RONI alias BAPAKNYA FAUZI bin SYAFRUDDIN dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan sehubungan 1 (satu) unit mobil miliksaksi korban merk TOYOTA AVANZA warna hitam metalik Type VVTI G 1,3MT tahun 2013 Nomor Polisi DN 1158 AM, Nomor Mesin MA54364, NomorRangka MHKM1BA3JDK121391, STNK atas nama Adriansyah, SE yangsebelumnya dirental/ disewa namun ternyata telah digadaikan tanpasepengetahuan saksi; Bahwa saksi mengetahui mobil saksi digadaikan saat

  Mungkajang, Kota Palopo, RENITHALIB datang menemui saksi korban RONI Alias BAPAKNYA FAUZI dirumahnya dengan menyatakan maksudnya bahwa keluarganya hendakrental/ sewa mobil milik korban berupa 1 (Satu) unit mobil merk Toyota typeAvanza VVTI G 1,3 MT warna hitam metalik No Polisi DN 1158 AM denganmenelpon ARFA mengaku sebagai keluarganya IPAR namun sesungguhnyatidak benar, lalu ARFA bersama istrinya bernama FIRDA alias MAMA FAUZIHalaman 18 dari 33 Putusan Nomor 7/Pid.B/2021/PN Pipbinti RUSLI menemui

  Mungkajang, Kota Palopo, RENITHALIB datang menemui saksi korban RONI Alias BAPAKNYA FAUZI dirumahnya dengan menyatakan maksudnya bahwa keluarganya hendakrental/ sewa mobil milik korban berupa 1 (Satu) unit mobil merk Toyota typeAvanza VVTI G 1,3 MT warna hitam metalik No Polisi DN 1158 AM denganmenelpon ARFA mengaku sebagai keluarganya IPAR namun sesungguhnyatidak benar, lalu ARFA bersama istrinya bernama FIRDA alias MAMA FAUZIbinti RUSLI menemui korban dengan memperkenalkan dirinya denganmembenarkan

  Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil merk Toyota type Avanza VVTI G 1,3 MT warna hitammetalik Nopol. DN 1158 AM; 1 (satu) lembar STNK Nomor : 11634807 atas nama ADRIANSYAH, SE; 1 (Satu) lembar KTP dengan Nomor NIK : 7373054207840001 atasnama RENI THALIB.dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraAtas Nama Terdakwa ARFA;6.

Menetapkan barang bukti berupa: - uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) terdiri dari 2 (dua) lembar uang pecahan Rp.50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), - 1 (satu) unit HP SAMSUNG Androit, - 1 (satu) unit HP SONY E1, - 1 (satu) unit HP NOKIA C101, - 1 (satu) unit HP SAMSUNG lipat C3520, - 1 (satu) unit HP EVERCOSS TC 1, dikembalikan kepada saksi BANTORO bin PROJO, - 1 (satu) unit kbm DAIHATSU XENIA warna silver metalik type Xenia VVTI 1.3/F601RV-GMDFJJ, tahun 2011, Nopol K-8875

danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan pemberatanyang diatur dalam dakwaan Primair melanggar Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;Halaman dari 19 Putusan Nomor 50/Pid.B/2016/PN Rbg2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ABDUL GHONI bin SLAMET denganpidana penjara selama 8 (delapan) bulan, dikurangi dengan masa penahananyang telah dijalani oleh terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :1 1 (satu) unit KBM Daihatsu Xenia warna silver metalik, type Xenia VVTi

UMAR BAITUL ROCHMAD alamat Kaliputu Rt.05/01 KotaKudus,e Surat Keterangan dari PT.BCA Finance Nomor : 9795008263KCN001 atasnama TITIK SUTRISNA, alamat Perumahan Griya Utama Permai Blok H 13Rt.006 Rw.002 Desa Tireman Kecamatan Rembang Kabupaten Rembang,menerangkan bahwa BPKB masih dalam jaminan atas pemberian fasilitaspembiayaan konsumen di PT.BCA Finance atas surat kendaraan mobil XeniaNoPol K8875SB Nomor BPKB H 0859315 I, Merk/Type Daihatsu/Xenia 1,3XI DLX VVTI, Nomor Rangka: MHKV1BA2JBK092262,

Rt.05/01 Kota Kudus, beserta STNK an.UMAR BAITUL ROCHMAD alamat Kaliputu Rt.05/01 Kota Kudus, Surat Keterangandari PT.BCA Finance Nomor : 9795008263KCN001 atas nama TITIK SUTRISNA,alamat Perumahan Griya Utama Permai Blok H 13 Rt.006 Rw.002 Desa TiremanKecamatan Rembang Kabupaten Rembang, menerangkan bahwa BPKB masih dalamjaminan atas pemberian fasilitas pembiayaan konsumen di PT.BCA Finance atas suratkendaraan mobil Xenia NoPol K8875SB Nomor BPKB H 0859315 I, Merk/TypeDaihatsu/Xenia 1,3 XI DLX VVTI

MENGADILI :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan seluruh dokumen dan keterangan saksi yang diajukan dalam persidangan perkara a quo adalah sah dan mengikat;
3. Menyatakan perjanjian Pembiayaan dengan Nomor Kontrak 82006362311 tertanggal 22 November 2023 adalah sah dan mengikat;
4. Menyatakan menurut hukum Penarikan 1 (satu) unit mobil Merk/Type: DAIHATSU/F601 RV-GMDFJJ (XENIA VVTI-1300 CC), Jenis: Minibus, Tahun: 2011,

Polisi DB 1547 CN yang dilakukan Tergugat adalah Perbuatan Melawan Hukum (Onrechtmatigedaad);

PROVISI :- Menolak Provisi dari Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI : Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji/wanprestasi ; Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar Rp. 76.654.600,- (Tujuh puluh enam juta enam ratus lima puluh empat ribu enam ratus rupiah) kepada Penggugat secara segera dan seketika ; Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai unit kendaraan jaminan fiducia merk Toyota Jenis New Avanza 1.3 VVTI

Bahwa kesepakatan bersama Pembiayaan Dengan Penyerahan Hak MilikSecara Fiducia tersebut merupakan perjanjian pemberian fasilitas pembiayaanyang diberikan oleh Penggugat selaku Kreditur kepada Tergugat selakuKonsumen untuk pembiayaan atas sebuah kendaraan roda empat Merk Toyota,jenis New Avanza 1.3 VVTI G M/T tahun 2012, warna dark Stell Mica, No. RangkaMHKM1BA3JBK002085, No. Mesin DJ81611, No.

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji/wanprestasi ;Menghukum Tergugat membayar ganti rugi materiil sebesarRp. 106.654.600, (Seratus enam juta enam ratus lima puluh empat ribuenam ratus rupiah) kepada Penggugat secara segera dan seketika ;Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai unit kendaraanjaminan fiducia merk Toyota Jenis New Avanza 1.3 VVTI G M/T Tahun 2012,warna Dark Steel Mica, No. Rangka MHKM1BA3JBK002085, No.

Tergugat ;DALAM PROVISI : Menolak Provisi dari Penggugat ;DALAM POKOK PERKARA :DALAM KONPENSI :15Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;Menyatakan Tergugat telah melakukan cidera janji/wanprestasi ;Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi sebesar Rp. 76.654.600,(Tujuh puluh enam juta enam ratus lima puluh empat ribu enam ratus rupiah) kepadaPenggugat secara segera dan seketika ;Menghukum Tergugat atau siapapun yang menguasai unit kendaraanjaminan fiducia merk Toyota Jenis New Avanza 1.3 VVTI

Kendaraan
- 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa G.13 VVTI tahun 2007 warna silver metalik dengan No Pol DE 477 AD;
Adalah merupakan harta bersama dalam perkawinan;
2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan setengah bahagian dari keseluruhan harta bersama tersebut kepada Penggugat;
3.

Sebidang kebun yang telah ditanam dengan Tumbuhan umurpanjang berupa Pohon Cengkih sebanyak 200 Pohon.Halaman 2 dari 21 hal.Putusan Nomor 9/PDT/2019/PT AMBll.KendaraanA. 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa G.13 VVTI tahun 2007 warnasilver metalik dengan No Pol DE 477 AD.B. 1 (satu) unit mobil Toyota Rush berwarna hitam dengan No Pol.DE 1407 AH.5. Bahwa hartaharta tersebut sampai dengan gugatan ini diajukanmasih Tetap dikuasai oleh Tergugat;6.

Sebidang kebun yang telah ditanam dengan Tumbuhan umurpanjang berupa Pohon Cengkih sebanyak 200 Pohon.Il.Kendaraana. 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa G.13 VVTI tahun 2007 warnasilver metalik dengan No Pol DE 477 ADb. 1 (satu) unit mobil Toyota Rush berwarna hitam dengan No Pol.DE 1407 AH;4. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan apa yangmenjadi hak Penggugat;5.

Kendaraan1 (satu) unit mobil Toyota Avansa G.13 VVTI tahun 2007 warna silvermetalik dengan No Pol DE 477 AD;Adalah merupakan harta bersama dalam perkawinan;Menyatakan Penggugat dan Tergugat beserta kelima orang anakdalam perkawinan Penggugat dan Tergugat berhak atas hartabersama secara adil dan merata atau masingmasing berhak atas 1/7bagian atas harta tersebut;Memerintahkan Tergugat untuk menyerahkan 1/7 bagian darikeseluruhan harta bersama tersebut kepada Penggugat;DALAM REKONVENSIMenolak Rekonvensi

Kendaraan 1 (satu) unit mobil Toyota Avansa G.13 VVTI tahun 2007warna silver metalik dengan No Pol DE 477 AD;Adalah merupakan harta bersama dalam perkawinan;2. Memerintahkan kepada Tergugat untuk menyerahkan setengahbahagian dari keseluruhan harta bersama tersebut kepadaPenggugat;3.

Bahwa dalil Penggugat tersebut tidak jelas atau kabur (Obscuur Libel)dikarenakan Penggugat tidak megemukakan bagaimana Mobil Toyota Avanza G 1.3 VVTi M/T tahun 2009 N 1729 JX (KendaraanBermotor Roda Empat) pada saat diadakan perjanjian pembiayaandapat dikuasai baik secara pisik maupun yuridisnya oleh Tergugat Il,dengan tidak menerangkan hubungan dan dasar hukumnya penguasaan Kendaraan Bermotor Roda Empat oleh Tergugat II sudahsepatutnya gugatan Penggugat dinyatakan Kabur (Obscuur Libel).8.

Bahwa dalil Gugatan Penggugat poin 3 tidak jelas dan tidak sinkronkarena Penggugat pada tahun 2014 membeli sebuah mobil ToyotaAvanza G 1.3 VVTi M/T bernomor N 1729JX namun kwitansi jualbeli tertanggal 02 April 2017;9.

Oleh sebab itu tidak adanya hubungan hukum antaraTERGUGAT dengan pokok permasalahan Penggugat dan TergugatIl.Bahwa sebagaimana biasanya sebelum perjanjian pembiayaantersebut disetujui oleh Pihak TERGUGAT dilakukan terlebin dahulusurvey dilapangan, dan berdasarkan survey baik BPKB maupun fisikMobil Toyota Avanza G 1.3 VVTi M/T tahun 2009Nomor Polisi N1729JX benar berada dimiliki ( Bezitter) oleh Tergugat II (Siti Alifah), apalagi BPKB tersebut bukan atas nama Penggugat dan dalamkwitansi jual beli

Adanya kerugianBahwa PENGGUGAT REKONPENSI mengalami kerugian Materiilmaupun Imateriil sebesar Rp. 5.150.027.500, (Lima milyar seratuslima puluh juta dua puluh tujuh ribu lima ratus rupiah) denganperincian sebagai berikut:1) MateriilBahwa akibat tindakan Tergugat Rekonpensi yang menguasaimobil Toyota Avanza G 1.3 VVTi M/T Tahun 2009 Nomor Polisi N1729 JX yang masih dalam proses pembiayaan tersebutmengakibatkan PENGGUGAT REKONPENSI nyatanyatakehilangan potensi penerimaan angsuran, maka PENGGUGATREKONPENSI

Bahwa sebagaimana biasanya sebelum perjanjian pembiayaan tersebutdisetujui oleh Pihak TERGUGAT dilakukan terlebih dahulu surveydilapangan, dan berdasarkan survey baik BPKB maupun fisik Mobil ToyotaAvanza G 1.3 VVTi M/T tahun 2009Nomor Polisi N 1729JX benar beradadimiliki ( Bezitter) oleh Tergugat II (Siti Alifah), apa/agi BPKB tersebutHal. 23 dari 33 hal.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit mobil merk Toyota type Avanza VVTI G 1,3 MT warna hitammetalik Nopol. DN 1158 AM; 1(satu) lembar STNK Nomor : 11634807 atas nama ADRIANSYAH, SE; 1 (satu) lembar KTP dengan Nomor NIK : 7373054207840001 atasnama RENI THALIB.Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Atas Nama Terdakwa ARFA DANGKENG SH, Alias ARFA Bin SUBUDANGKENG.4.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merk Toyota type Avanza VVTI G 1,3 MT warna hitammetalik Nopol. DN 1158 AM; 1 (Satu) lembar STNK Nomor : 11634807 atas nama ADRIANSYAH, SE;Halaman 10 dari 17 Halaman Putusan Nomor 268/PID/2021/PT MKS 1 (satu) lembar KTP dengan Nomor NIK : 7373054207840001 atas nama RENITHALIB.dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara AtasNama Terdakwa ARFA;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil merk Toyota type Avanza VVTI G 1,3 MT warnahitam metalik Nopol. DN 1158 AM; 1 (satu) lembar STNK Nomor : 11634807 atas nama ADRIANSYAH,SE; 1 (satu) lembar KTP dengan Nomor NIK : 7373054207840001 atasnama RENI THALIB.Halaman 14 dari 17 Halaman Putusan Nomor 268/PID/2021/PT MKSDikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalamperkara Atas Nama Terdakwa ARFA DANGKENG SH, Alias ARFA BinSUBU DANGKENG.8.

Lodan Blok D III/145 Rt. 04/06Kunciran Indah Pinang Kota Tangerang, merk Daihatsu Xenia, type F 601RVGMDF (Xenia VVTI 1300 cc) bensin, jenis mobil penumpang, modelminibus, tahun pembuatan 2011, isi silinder 1298 cc, No.Rangka MHKV1BA2JBK090859, No.

Pada kenyataannyalewat dari 1 (satu) minggu, merk Daihatsu Xenia, type F 601 RVGMDF)(Xenia VVTI 1300 cc) bensin, jenis mobil penumpang, model minibus,tahun pembuatan 2011, isi silinder 1298 cc, No.Rangka MHKV1BA2JBK090859, No. Mesin DH0O1470, warna abuabu metalik, bahanbakar bensin, tidak dikembalikan kepada saksi korban Siti Nur Azizah H.Imron Jarkasih dan saksi korban Noor Atmaja Nasution, SE, MM BinMuharram Noor Nasution, SH (Alm). ;d.

Padakenyataannya lewat dari 1 (satu) minggu, merk Daihatsu Xenia, type F601 RVGMDF (Xenia VVTI 1300 cc) bensin, jenis mobil penumpang,model minibus, tahun pembuatan 2011, isi silinder 1298 cc, No.RangkaMHK V1BA2JBK090859, No. Mesin DH0O1470, warna abuabu metalik,bahan bakar bensin, tidak dikembalikan kepada saksi korban Siti NurAzizah H. Imron Jarkasih dan saksi korban Noor Atmaja Nasution, SE, MMBin Muharram Noor Nasution, SH (Alm) ;f.

Padakenyataannya lewat dari 1 (satu) minggu, merk Daihatsu Xenia, type F 601RVGMDF (Xenia VVTI 1300 cc) bensin, jenis mobil penumpang, modelminibus, tahun pembuatan 2011, isi silinder 1298 cc, No.Rangka MHKV1BA2JBK090859, No.

Bahwa Kesepakatan Bersama Pembiayaan Dengan Penyerahan Hak MilikSecara Fidusia tersebut merupakan perjanjian pemberian fasilitaspembiayaan yang diberikan oleh Penggugat selaku Kreditur kepadaTergugat selaku Konsumen untuk pembiayaan atas sebuah kendaraan rodaempat Merk Daihatsu, Jenis Daihatsu New Xenia 1300CC VVTI XI tahun2011, warna AbuAbu Metalik, No. Rangka: MHKVIBA2JBK05565, No.Mesin: DH29195, No. Polisi: L 1935 WM, No.

berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 07Oktober 2016 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJambi pada tanggal 07 Oktober 2016 dalam Register Nomor Nomor 113/Pdt.G/2016/PN.Jmb, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa PENGGUGAT membeli 1 (satu) unit mobil/kendaraan roda empat(R4) Merk: HONDA CRV S10 2WD: F601 RVGMDFJJ (XENIA VVTI

menguraikan yaitubahwa PENGGUGAT membeli 1(satu) unit mobil/kendaraan roda empat(R4) Merk HONDA CRV S10 2WD : F601 RVGMDFJJ (XENIA VVTI1300cc) Type Jeep, Tahun pembuatan : 2001, Nomor RangkaMHRS10A2F10L00135, Nomor Mesin : F201601352, Nopol : BH 1423 MEAtas Nama RIDHA YANTI warna coklat metalik dengan harga sebesarRp.108.000.000, (seratus delapan juta rupiah) sehingga dengandemikian gugatan PENGGUGAT menjadi tidak jelas apa jenis kendaraanyang menjadi obyek perkara apakah Honda CRV ataukah Xenia VVTI

Gugatan Penggugat Prematur.Bahwa yang menjadi dasar gugatan PENGGUGAT adalah telahdilakukannya penarikan atas 1(satu) unit mobil/kendaraan (R4) MerkHONDA CRV S 10 2WD, F601 RVGMDFJJ(XENIA VVTI 1300 cc), TypeJeep, Tahun Pembuatan : 2001, Nomor Rangka : MHRS10A2F10L00135,Nomor Mesin : F201601352 Nopol : BH 1423 ME Atas Nama RIDHAYANTI, warna coklat metalik dengan harga sebesar Rp.108.000.000,(seratus delapan juta rupiah) oleh TERGUGAT Il, akan tetapi hal tersebuttidak pernah dilakukan atau belum pernah

Jmbjenis kendaraan yang menjadi obyek perkara apakah Honda CRV ataukahXenia VVTI 1300 cc.

;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dan mencermatigugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi, dihubungkan denganalasan Eksepsi Tergugat Il Konvensi/ Penggugat Il Rekonvensi ,Majelis Hakimberpendapat bahwa benar didalam uraian posita Penggugat dasar Objekgugatan adalah 1(satu) unit mobil/kendaraan roda empat (R4) Merk HONDACRV S10 2WD : F601 RVGMDFJJ (XENIA VVTI 1300cc) Type Jeep, Tahunpembuatan : 2001, Nomor Rangka : MHRS10A2F10L00135, Nomor Mesin :F201601352, Nopol : BH 1423

Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengambil BPKB atas kendaraan :Jenis kendaraan : XENIA VVTI-1000CC MOBIL PENUMPANG.No.Pol : B 8260 CV.Warna : Hitam.Tahun pembuatan : 2007.No.Mesin : DN55469.No. Rangka : MKHV1AA2J7K015026.Atas nama : Suryaji yang beralamat Jl. Wedelia G 4/12 Puspita Loka BSD Rt.05/Rw.05 Serpong Kota Tangerang.3. Memerintahkan kepada PT.ACC Sukabumi yang beralamat di Jl.JEND.

Sudirman No. 77A Sukabumi untuk menyerahkan BPKB (Bukti Pemilikan Kendaraan Bermotor) kepada Pemohon :Jenis kendaraan : XENIA VVTI-1000CC MOBIL PENUMPANG.No.Pol : B 8260 CV.Warna : Hitam.Tahun pembuatan : 2007.No.Mesin : DN55469.No. Rangka : MKHV1AA2J7K015026.Atas nama : Suryaji yang beralamat Jl. Wedelia G 4/12 Puspita Loka BSD Rt.05/Rw.05 Serpong Kota Tangerang.4. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.175.000. (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Tergugat yang melakukan penarikan kendaraan berupa 1 (satu) unit Mobil Toyota All New Avanza VVTI 1.3 MT, Warna Hitam Tahun 2012, Nomor Polisi DB 1068 KA, Nomor Rangka MHKM1BA3JCK112502, Nomor Mesin MA32018 tanpa persetujuan

dari Penggugat dengan cara menggunakan Debt-Collector dan menelantarkan barang-barang Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum;

mengenai fasilitaspembiayaan sejumlah Rp85.914.600.00 (delapan puluh lima juta sembilan ratusempat belas ribu enam ratus rupiah) dengan tujuan komersil, dengan kewajibanTermohon setiap bulan per tanggal 4 setiap bulannya adalah Rp2.94.000,00(dua juta sembilan ratus dua puluh tiga ribu rupiah), jangka waktu selama 36(tiga puluh enam) kali angsuran terhitung sejak tanggal 4 Juni 2013 dan gunamenjamin pembayaran maka Termohon memberikan jaminan kepada Pemohonberupa 1 (satu) unit mobil DAIHATSU XENIA VVTi

Bkte Bahwa terkait dengan eksekusi kendaraan mobil BA 2335 ZGoleh termohon adalah tidak sah, termohon secara tidak sahmengambil secara paksa hak milik termohon dengan tipu dayadengan istilah penitipan, eksekusi kenderaan milik Pemohonboleh dilakukan berdasarkan keputusan pengadilan;Menimbang, bahwa masih berkaitan dengan Wan Prestasisebagaimana petitum ke6 Pemohon, majelis hakim merasa perlumempertimbangkan mengenai Penarikan 1 (satu) unit Mobil DAIHATSUXENIA VVTI MI No.Pol BA 2335 ZG oleh Pemohon

maka dalil tersebut haruslah dikesampingkan;Menimbang, bahwa Pemohon melakukan penarikan barang jaminantersebut sesuai dengan perjanjian pembiayaan bersama dengan penyerahanhak milik secara fidusia No. 062813200487 tertanggal 4 Juni 2013 dengansertifikat jaminan Fidusia Nomor W3 .043066.AH.05.01 Tahun 2013 yangdikeluarkan Kementrian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI Kantor WilayahSumatera BaratMenimbang, bahwa Pemohon telah melakukan penarikan jaminanberupa 1 (satu) unit mobil DAIHATSU XENIA type VVTI

;Menimbang, bahwa karena objek jaminan pelunasan hutang telahdidaftarkan jaminan fidusia (Ssesuai bukti P.3), maka (1) satu unit mobil DaihatsuXenia VVTI MI No. Pol. BA 2335 ZG tersebut dapat dijadikan sebagai jaminanpelunasan hutang atas perjanjian pembiayaan No. 062813200487 tertanggal 4Juni 2013;Menimbang, bahwa meskipun (1) satu unit mobil Daihatsu Xenia VVT MI No. Pol.