Saksi RAGANG EKO PRASETYO, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anggota kepolisian yang telah menangkap paraTerdakwa pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018 pada sekira pukul 19.15Wib di rumah yang terletak di Dusun Cangaan RT. 01 RW. 05 DesaGenteng Weta Kecamatan Genteng Kabupaten Banyuwang);Bahwa saksi menangkap para Terdakwa karena telah bermain kartudengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Bahwa saksi pada waktu itu mengamankan para Terdakwa besertabarang

Rp770.000,00 (tujuh ratus tujunh puluh riburupiah); 1 (satu) set kartu domino;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa saksi RAGANG EKO PRASETYO bersama dengan saksiSUGENG HARIYANTO, menangkap para Terdakwa bersama denganHalaman 8 dari 14 Putusan Nomor 580/Pid.B/2018/PN Bywsaksi RAGANG EKO PRASETYO pada hari Senin tanggal 18 Juni 2018pada sekira pukul 19.15 Wib di rumah yang terletak di Dusun CangaanRT. 01 RW. 05 Desa Genteng Weta

Permainan tersebut dilakukan oleh paraTerdakwa bersama dengan temantemannya pada sebuah rumah yang terletakdi Dusun Cangaan RT. 01 RW. 05 Desa Genteng Weta Kecamatan GentengKabupaten Banyuwangi dengan menggunakan uang sebagai taruhannya;Menimbang, bahwa fakta tersebut telah membuktikan bahwa paraTerdakwa bersama dengan temantemannya tersebut telah menciptakan sendirisarana untuk melakukan permainan judi;Menimbang, bahwa apa yang dilakukan oleh para Terdakwa tersebutberdasarkan faktafakta persidangan

Put Nomor 3177/Pdt.G/2019/PA.Jrdi Dusun Curah Bambang RT 01 RW 06 Desa Tanggul Weta KecamatanTanggul Kabupaten Jember tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2018 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga, dengan sikapnyan malas bekerja dan kurang memberikannafkah kepada

Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaTanggul wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat di Dusun Curah Bambang RT 01RW 06 Desa Tanggul Weta

Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanaAI aia iigce we acta cie'b eolaleibie nina e's e490 ed (Wah 4 9106 Sale Peres wi #.8'4.0 010, ) S10 81:6,e ieee esi ere Weta ase wis Si pmieleanDikembalikan kepada TERDAKWA ;. Menghukum terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000. (seribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari imi ............+++++ tanepal 0.1.02 .ccivcesesseeeeereees Olehkami CATT PAVED.

Bagian Barat : berbatasan dengan tanah milik Pius Tiwu /RandeReda;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah warisan yang disebut padabutir 1(satu) yang diperoleh sebagai warisan turun temurun dalam urutansebagai berikut Penggugat PAULUS NDOA mewarisi dari ayahnya PIUSDJUMARANDE, yang mewarisi dari ibunya REKU dan suaminya RANDEDJO ;Bahwa tanah warisan tersebut semula diperoleh dari Nenek PUA BAYApengalihannya secara adat dengan nenek Penggugat Perempuan yangbernama :"REKU" istilah adat setempat Pati Weta

Tergugat sepanjang tidak merugikankepentingan para Tergugat ;Bahwa didalam gugatannya Penggugat menyatakan memiliki tanahwarisan sebagai warisan turun temurun, selanjutnya dalam petitummenuntut supaya tanah obyek sengketa sebagian tanah WARI WAWIadalah milik Penggugat ;Bahwa juga dalam gugatannya Penggugat yaitu point 3 mendalilkanbahwa tanah warisan tersebut semula diperoleh dari Nenek PUA BAYApengalihannya secara adat dengan nenek Penggugat Perempuan yangbemama: "REKU" istilah adat setempat Pati Weta

Bahwa dalil Penggugat dalam gugatan point 2 dan 3 yang mengakumemiliki sebidang tanah warisan dengan dasar semula diperoleh dariNenek PUA BAYA, pengalihan secara adat dengan REKU istilahadat setempat Pati Weta Ti'i Ane, Pati lwa Dove Lai Ti'i lwa DoveWiki (artinya pemberian yang tidak akan diambil kembali apapunalasan) dan pemberian apapun wujudnya menjadi hak milik pribadiREKUdan suaminya RANDE DJO;b.

Tii Ane, Pati wa Dowa Lai Tii wa Dowa Wiki(artinya pemberian yang tidak akan diambil kembali apapun alasan) danpemberian apapun wujudnya menjadi hak milik pribadi REKU dansuaminya RANDE DJO;Bahwa berdasarkan uraian pada angka 7, angka 8 dan angka 9 di atas,maka diperoleh fakta hukum bahwa tidak ada pengalihan yang dilakukansecara adat dari Nenek PUA BAYA kepada Nenek PenggugatPerempuan yang bernama REKU istilah adat setempat Pati Weta TiiAne, Pati wa Dowa Lai Tii wa Dowa Wiki (artinya pemberian

istilan adat setempat Pati Weta Tii Ane, Pati wa DowaLai Ti wa Dowa Wiki (artinya pemberian yang tidak akan diambilkembali apapun alasan) dan pemberian apapun wujudnya menjadi hakmilik pribadi REKU dan suaminya RANDE DJO; saksi Mateus Y.

Tergugal pergi meninggakan Paenggugal lebih dari tiga tahuniamanys, tanpa member nafiah baik lahir maupun batinTarpu arpa fac tdaan 2044 siiagge sapal salen hi tehvaliant lempat tnggal insbsits kurang 4 tahun, selamaietetut afters Pedggugat den Tergugat suite hacir aarti dl panidangen, akan Weta Texan ok hac do eopode merch onan Kin seteagel Wak atu Kassner Isso menuru ai No or Tatn 2036 Jo Pasa 194 RO ak dapatlerangan Trgugal tidak dapat didengar di : wrtenry tg ala Ha Khai, Das aydi, Kacamatan

NYOMAN WETA, bertempat tinggal di JalanDiponegoro, GG. Vill A4, Desa Pedungan, Denpasar:4. KETUT ROMA, bertempat tinggal di Jalan RayaDiponegoro, Nomor 32, Denpasar;5. HERIBERTUS NOCENCUS WASO, bertempat tinggaldi Aspol Sanglah, Denpasar;6. KETUT SUDARSA, bertempat tinggal di Jalan HayamWuruk, Gang Sekuni, Nomor 12, Denpasar;7. WAYAN KING MING, bertempat tinggal di Villa Ayung,E 10, BR. Pane Sibanggede, Abiansemal:8. NYOMAN PUTRA ADNYANA, bertempat tinggal diBR.

SusPHI/2020 2000 6 bulan2 10 April GEDE PUTU 19 tahun, 9+7 16x7430000 118.880.000) 17.832.000) 136.712.0002000 BUANA 6 bulan3 10 April NYOMAN WETA 19 tahun, 9+7 16x4390000 70.240.000 10.536.000 80.776.0002000 6 bulan4 10 April KETUT ROMA 19 tahun, 9+7 16x3600000 57.600.000 8.640.000 66.240.0002000 6 bulan5 10 April HERIBERTUS 19 tahun, 9+7 16x3525000 56.400.000) 8.460.000) 64.860.0002000 NOCENSUS 6 bulanWASO6 19 Juli KETUT 19 tahun, 9+7 16x2870000 45.920.000) 6.888.000) 52.808.0002000 SUDARSA 3 bulan7

Penggugat 3/1 Nyoman Weta, Masa kerja 19 Th 6 bin 15 hruang pesangon (9 X Rp4.390.000,00) : Rp 39.510.000,00uang penghargaan masa kerja (7XRp4.390.000,00) : Rp 30.730.000,00uang penggantian hak (15% XRp70.240.000,00) :Rp10.536.000,00+Rp 80.776.000,00iv.

Kota Weta. Kabupaten Garut berdasarkan suratkuasa khusus sebagai Pemohon Pemohon II , tempat dan tanggal lahir Garut, 05 April 1976, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.Gadog Rt.003/rw.003 KelurahanCimuncang Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garutdalam hal ini memberikan kuasa kepada Ajang Nurjaman,S.H.., Advokat yang berkantor di JI. Cendramerta 1 Rt.05Rw.05 Kel. Kota Weta.

Asem Weta Rt.003 Rw.009 Desa Keresek Kec. Cabatu Kab.

dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding dalam memori kasasinya tersebutpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo, kami menolaknya karenadari keterangan keempat saksi Tergugat bahwa kami (almarhum)memberitahu bahwa tanah dibagian timur adalah tanah milik DaranekeTawa itu tidak benar, bahkan tidak mungkin karena Anmad Daraneke Tawabukan sebagai pemilik tetapi sebagai yang pernah menggarap saja(bantang weta

Nara);Keberatan pertama tersebut selanjutnya sebagai bukti adalah pada tanggal06 Juli 2013 keluaga Daraneke Tawa (Dina istri dari Daraneke Tawa, Bacoanak pertama lakilaki dari Daraneke Tawa, Bapa De Endang Biasadipanggil seperti itu) datang kehadapan kami di Watu Lendo, intipembicaraan adalah minta kerelaan kami sebagai anak rona untukmelanjutkan batang weta nara yang diwujutkan dengan uang sebesarRp2.000.000,00 selajutnya mereka juga meneruskan pembicaraan(Gais)yang diwujutkan dengan uang sebesar

satu) bungkus plastik putih berisi butiran kristal yang diduga Narkotika Golongan I jenis Shabu dengan Netto 0,19 (nol koma sembilan belas) gram;b) 1 (satu) bungkus plastik putih berisi butiran kristal yang diduga Narkotika Golongan I jenis Shabu dengan Netto 0,03 (nol koma nol tiga) gram;c) 1 (satu) buah pipet kaca dengan panjang 6,2 Cm;d) 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik merk Tupperware warna merah muda yang terdapat 2 (dua) buah lubang;e) 1 (satu) buah korek api gas merk Weta

berupa :a) 1 (satu) bungkus plastik putih berisi butiran kristal yang didugaNarkotika Golongan jenis Shabu dengan Netto 0,19 (nol komasembilan belas) gram;b) 1 (satu) bungkus plastik putin berisi butiran kristal yang didugaNarkotika Golongan jenis Shabu dengan Netto 0,03 (nol koma noltiga) gram;c) 1 (satu) buah pipet kaca dengan panjang 6,2 Cm;d) 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik merk Tupperwarewarna merah muda yang terdapat 2 (dua) buah lubang;e) 1 (satu) buah korek api gas merk Weta

motor tersebut berhentidilakukan penggeledahan badan terhadap pengendara tersebut yaituTerdakwa AKHMAT SYAHRUDIN SIDIK ALS UDIN Bin PONUAN namunpada saat saksi melakukan penggeledahan badan tidak ditemukan apaapa dibadannya dan dilakukan juga penggeledahan alat angkut 1 (satu)unit Sepeda motor merek Honda Beat warna merah No.Pol KH 6975 REpada saat BRIGADIR POLISI LUKMAN TRIANTO melakukanpenggeledahan alat angkut saksi melihat ditemukan didalam laci sebelahkiri 1 (Satu) buah korek api gas merek Weta

motor tersebut berhentidilakukan penggeledahan badan terhadap pengendara tersebut yaituTerdakwa AKHMAT SYAHRUDIN SIDIK ALS UDIN Bin PONUAN namunpada saat saksi melakukan penggeledahan badan tidak ditemukan apaapa dibadannya dan dilakukan juga penggeledahan alat angkut 1 (satu)unit Sepeda motor merek Honda Beat warna merah No.Pol KH 6975 REpada saat BRIGADIR POLISI LUKMAN' TRIANTO melakukanpenggeledahan alat angkut saksi melihat ditemukan didalam laci sebelahkiri 1 (Satu) buah korek api gas merek Weta

(satu) buah korek api gas merek Weta warna merah.(satu) buah potongan pipet plastik warna putih dengan panjang 20,8 cm.

motor tersebut berhentidilakukan penggeledahan badan terhadap pengendara tersebut yaituTerdakwa AKHMAT SYAHRUDIN SIDIK ALS UDIN Bin PONUAN namunpada saat saksi melakukan penggeledahan badan tidak ditemukan apaapa dibadannya dan dilakukan juga penggeledahan alat angkut 1 (satu)unit Sepeda motor merek Honda Beat warna merah No.Pol KH 6975 REpada saat BRIGADIR POLIS LUKMAN TRIANTO melakukanpenggeledahan alat angkut saksi melihat ditemukan didalam laci sebelahkiri 1 (Satu) buah korek api gas merek Weta

Aziz) terhadap Penggugat (Weta Noftita binti M. Satar);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

,MM.Biaya kasasi :Ts Weta ell ns re sas sre ase ss + Rp. 6.000,2. REdAKSI ..........0ccceeeeeeeees Rp. 5.000,3. Administrasi kasasi....... Rp.489.000,Jumlah ........ Rp.500.000,untuk salinanMAHKAMAH AGUNG R.1a.n. PaniteraPanitera Muda Perkara Perdata KhususRahmi Mulyati, $.H.,M.H.NIP. : 040 049 629Hal. 8 dari 2 hal. Pen. NoIB8 K /Pdt.Sus/ 2009Hal. 4 dari 2 hal. Pen. NolB8 K /Pat.Sus/ 2005PENYERAHAN BERKAS UNTUK PENGETIKANPADA PANITERAPerkara Perdata & PidanaSusunan Majelis AmarNo. Perkara Tgl.

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2003, antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Gereja Kristen Jawi Weta, berdasarkan AktaPerkawinan Nomor X dari daftar perkawinan menurut Stbld 1944 Nomor 75di Surabaya;2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki yaitu:e Anak , Lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 14 Mei 2004;e Anak II, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 5 Oktober 2007;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan MTergugat, yangdilangsungkan di Gereja Kristen Jawi Weta, berdasarkan Akta PerkawinanNomor X dari daftar perkawinan menurut Stblf 1933 Nomor 75 di Surabayaputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Anak I, Lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 14 Mei 2004;b.

Weta ......cccc0.ecsectesengaernonens Rp. 6.000.UIE WD veeccceeseeeec rr eeeeer tees aves: Rp. 391.000.hal 8 dari 5 Put.Nv.420/Pdi.G/20016/PA.PiK

MN Weta eedealee diemine , ania egotismvate Saar TWALN pie a SAKSHI : BARANG BUKTI : .Nama ... adi... Decors, Umu SI. Teinpat Tanggel Barang bukti yang dapat disita dari Tersangka yangLahir fs Xba ekerjaan vot. f2.., Agama menguasai berupa :deur. Suku. Cecate amatTan...G geen E Vi, (ugane purerMen rang oA Ds. CretHeum (ol AN.

Yani No.314 A.Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O04 April 2017 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawantahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggal diPadasuka Ideal Residence Blok D4 No22 RT.003,RW.021,DesaCimenyan,Kecamatan Cimenyan,Kabupaten Bandung, yangdalam hal ini menguasakan kepada AjangNurjaman,SH.Advokat dan Penasehat Hukum, alamat diJln.Candramerta RT.05/05,Kelurahan Kota Weta, KecamatanGarut Kota,Kabupaten Garut ,dengan surat kuasa tanggal 19 Mei2017 sekarang ini

Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Ajang Nurjaman, SH. beralamat di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : JalanCandramerta , RT. 05 RW. 05, Kelurahan Kota Weta,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 01 Agustus 2016, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kp.

yang telah ditetapkan,penggugat dan tergugat tidak pernah hadir meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut;Menimbang, bahwa Penggugat tidak hadir dipersidangan dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya serta kefRnass neo ca00 ya Tigzseatuis thttaparrpwhtda sabetibokeupiabdtu halanganyang sah;ikki dal musyawah Majelis Hakim Pengadilanmia Kean gigutupkan Gintuk meritigkas uraian, maka semua halihwali i.Selasa tanggal 31 Januari 2017 M. bertepatanA apr Peta ' page, Taie weta

Saksi adalah PamanPenggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rojali Rahman binMarasaib Siregar sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di diCileunyi Weta Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pernah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ipal Putra bin Suhardi) dengan Pemohon II (Weta Eka Lestari binti Widodo) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2018 di Desa Koto Lolo, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sungai Penuh

4.