Bagian Barat : berbatasan dengan tanah milik Pius Tiwu /RandeReda;Bahwa Penggugat memiliki sebidang tanah warisan yang disebut padabutir 1(satu) yang diperoleh sebagai warisan turun temurun dalam urutansebagai berikut Penggugat PAULUS NDOA mewarisi dari ayahnya PIUSDJUMARANDE, yang mewarisi dari ibunya REKU dan suaminya RANDEDJO ;Bahwa tanah warisan tersebut semula diperoleh dari Nenek PUA BAYApengalihannya secara adat dengan nenek Penggugat Perempuan yangbernama :"REKU" istilah adat setempat Pati Weta

Tergugat sepanjang tidak merugikankepentingan para Tergugat ;Bahwa didalam gugatannya Penggugat menyatakan memiliki tanahwarisan sebagai warisan turun temurun, selanjutnya dalam petitummenuntut supaya tanah obyek sengketa sebagian tanah WARI WAWIadalah milik Penggugat ;Bahwa juga dalam gugatannya Penggugat yaitu point 3 mendalilkanbahwa tanah warisan tersebut semula diperoleh dari Nenek PUA BAYApengalihannya secara adat dengan nenek Penggugat Perempuan yangbemama: "REKU" istilah adat setempat Pati Weta

Bahwa dalil Penggugat dalam gugatan point 2 dan 3 yang mengakumemiliki sebidang tanah warisan dengan dasar semula diperoleh dariNenek PUA BAYA, pengalihan secara adat dengan REKU istilahadat setempat Pati Weta Ti'i Ane, Pati lwa Dove Lai Ti'i lwa DoveWiki (artinya pemberian yang tidak akan diambil kembali apapunalasan) dan pemberian apapun wujudnya menjadi hak milik pribadiREKUdan suaminya RANDE DJO;b.

Tii Ane, Pati wa Dowa Lai Tii wa Dowa Wiki(artinya pemberian yang tidak akan diambil kembali apapun alasan) danpemberian apapun wujudnya menjadi hak milik pribadi REKU dansuaminya RANDE DJO;Bahwa berdasarkan uraian pada angka 7, angka 8 dan angka 9 di atas,maka diperoleh fakta hukum bahwa tidak ada pengalihan yang dilakukansecara adat dari Nenek PUA BAYA kepada Nenek PenggugatPerempuan yang bernama REKU istilah adat setempat Pati Weta TiiAne, Pati wa Dowa Lai Tii wa Dowa Wiki (artinya pemberian

istilan adat setempat Pati Weta Tii Ane, Pati wa DowaLai Ti wa Dowa Wiki (artinya pemberian yang tidak akan diambilkembali apapun alasan) dan pemberian apapun wujudnya menjadi hakmilik pribadi REKU dan suaminya RANDE DJO; saksi Mateus Y.

Kota Weta. Kabupaten Garut berdasarkan suratkuasa khusus sebagai Pemohon Pemohon II , tempat dan tanggal lahir Garut, 05 April 1976, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Kp.Gadog Rt.003/rw.003 KelurahanCimuncang Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garutdalam hal ini memberikan kuasa kepada Ajang Nurjaman,S.H.., Advokat yang berkantor di JI. Cendramerta 1 Rt.05Rw.05 Kel. Kota Weta.

WAYAN WETA, pada pokoknya memberi keterangan :Bahwa saksi adalah Paman Para Pemohon;Bahwa Para Pemohon telah menikah di Denpasar pada tanggal 17Desember 2009, secara Agama Hindu, sesuai dengan Kutipan AktaPerkawinan Nomor : 82/K/2010, tanggal 26 Januari 2010;Bahwa dari perkawinan Para Pemohon tidak dikaruniai anak ;Bahwa Para Pemohon bermaksud mengangkat anak dengan alasankarena tidak mempunyai anak selama menikah ;Bahwa Para Pemohon sanggup membiayai hidup anak yang diangkattersebut ;Bahwa anak

pokoknya Para Pemohon mohon agarsupaya pengangkatan anak yang telah dilakukan Para Pemohonmenurut hukum adat terhadap seorang anak lakilaki bernama DAMARNARENDRA RASENDRIA ARDANA, anak kandung dari WAYAN RIANAdan NI MADE ARDANIA.Md dinyatakan sah menurut hukum ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, ParaPemohon telah mengajukan surat bukti berupa P 1 sampai dengan P 8seria 4 ( empat ) orang saksi yang memberikan keterangan dibawahsumpah masing masing bernama MADE WARTIKA, WAYAN WETA

Tergugal pergi meninggakan Paenggugal lebih dari tiga tahuniamanys, tanpa member nafiah baik lahir maupun batinTarpu arpa fac tdaan 2044 siiagge sapal salen hi tehvaliant lempat tnggal insbsits kurang 4 tahun, selamaietetut afters Pedggugat den Tergugat suite hacir aarti dl panidangen, akan Weta Texan ok hac do eopode merch onan Kin seteagel Wak atu Kassner Isso menuru ai No or Tatn 2036 Jo Pasa 194 RO ak dapatlerangan Trgugal tidak dapat didengar di : wrtenry tg ala Ha Khai, Das aydi, Kacamatan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (HERI CAHYUDI bin DJASMANI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (ADISTIA WETA LESTARI binti WARNO PRIJANTO) dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.541.000,00 (satu juta lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

dapatditerima;Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Para PemohonKasasi/Para Penggugat/Para Pembanding dalam memori kasasinya tersebutpada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Putusan Pengadilan Negeri Labuan Bajo, kami menolaknya karenadari keterangan keempat saksi Tergugat bahwa kami (almarhum)memberitahu bahwa tanah dibagian timur adalah tanah milik DaranekeTawa itu tidak benar, bahkan tidak mungkin karena Anmad Daraneke Tawabukan sebagai pemilik tetapi sebagai yang pernah menggarap saja(bantang weta

Nara);Keberatan pertama tersebut selanjutnya sebagai bukti adalah pada tanggal06 Juli 2013 keluaga Daraneke Tawa (Dina istri dari Daraneke Tawa, Bacoanak pertama lakilaki dari Daraneke Tawa, Bapa De Endang Biasadipanggil seperti itu) datang kehadapan kami di Watu Lendo, intipembicaraan adalah minta kerelaan kami sebagai anak rona untukmelanjutkan batang weta nara yang diwujutkan dengan uang sebesarRp2.000.000,00 selajutnya mereka juga meneruskan pembicaraan(Gais)yang diwujutkan dengan uang sebesar

satu) bungkus plastik putih berisi butiran kristal yang diduga Narkotika Golongan I jenis Shabu dengan Netto 0,19 (nol koma sembilan belas) gram;b) 1 (satu) bungkus plastik putih berisi butiran kristal yang diduga Narkotika Golongan I jenis Shabu dengan Netto 0,03 (nol koma nol tiga) gram;c) 1 (satu) buah pipet kaca dengan panjang 6,2 Cm;d) 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik merk Tupperware warna merah muda yang terdapat 2 (dua) buah lubang;e) 1 (satu) buah korek api gas merk Weta

berupa :a) 1 (satu) bungkus plastik putih berisi butiran kristal yang didugaNarkotika Golongan jenis Shabu dengan Netto 0,19 (nol komasembilan belas) gram;b) 1 (satu) bungkus plastik putin berisi butiran kristal yang didugaNarkotika Golongan jenis Shabu dengan Netto 0,03 (nol koma noltiga) gram;c) 1 (satu) buah pipet kaca dengan panjang 6,2 Cm;d) 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol plastik merk Tupperwarewarna merah muda yang terdapat 2 (dua) buah lubang;e) 1 (satu) buah korek api gas merk Weta

motor tersebut berhentidilakukan penggeledahan badan terhadap pengendara tersebut yaituTerdakwa AKHMAT SYAHRUDIN SIDIK ALS UDIN Bin PONUAN namunpada saat saksi melakukan penggeledahan badan tidak ditemukan apaapa dibadannya dan dilakukan juga penggeledahan alat angkut 1 (satu)unit Sepeda motor merek Honda Beat warna merah No.Pol KH 6975 REpada saat BRIGADIR POLISI LUKMAN TRIANTO melakukanpenggeledahan alat angkut saksi melihat ditemukan didalam laci sebelahkiri 1 (Satu) buah korek api gas merek Weta

motor tersebut berhentidilakukan penggeledahan badan terhadap pengendara tersebut yaituTerdakwa AKHMAT SYAHRUDIN SIDIK ALS UDIN Bin PONUAN namunpada saat saksi melakukan penggeledahan badan tidak ditemukan apaapa dibadannya dan dilakukan juga penggeledahan alat angkut 1 (satu)unit Sepeda motor merek Honda Beat warna merah No.Pol KH 6975 REpada saat BRIGADIR POLISI LUKMAN' TRIANTO melakukanpenggeledahan alat angkut saksi melihat ditemukan didalam laci sebelahkiri 1 (Satu) buah korek api gas merek Weta

(satu) buah korek api gas merek Weta warna merah.(satu) buah potongan pipet plastik warna putih dengan panjang 20,8 cm.

motor tersebut berhentidilakukan penggeledahan badan terhadap pengendara tersebut yaituTerdakwa AKHMAT SYAHRUDIN SIDIK ALS UDIN Bin PONUAN namunpada saat saksi melakukan penggeledahan badan tidak ditemukan apaapa dibadannya dan dilakukan juga penggeledahan alat angkut 1 (satu)unit Sepeda motor merek Honda Beat warna merah No.Pol KH 6975 REpada saat BRIGADIR POLIS LUKMAN TRIANTO melakukanpenggeledahan alat angkut saksi melihat ditemukan didalam laci sebelahkiri 1 (Satu) buah korek api gas merek Weta

MN Weta eedealee diemine , ania egotismvate Saar TWALN pie a SAKSHI : BARANG BUKTI : .Nama ... adi... Decors, Umu SI. Teinpat Tanggel Barang bukti yang dapat disita dari Tersangka yangLahir fs Xba ekerjaan vot. f2.., Agama menguasai berupa :deur. Suku. Cecate amatTan...G geen E Vi, (ugane purerMen rang oA Ds. CretHeum (ol AN.

Put Nomor 3177/Pdt.G/2019/PA.Jrdi Dusun Curah Bambang RT 01 RW 06 Desa Tanggul Weta KecamatanTanggul Kabupaten Jember tidak mempunyai anak ;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak bulan Juli tahun 2018 yang lalu, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagaikepala rumah tangga, dengan sikapnyan malas bekerja dan kurang memberikannafkah kepada

Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2. saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di DesaTanggul wetan Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut : Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi ibu kandung Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah Penggugat di Dusun Curah Bambang RT 01RW 06 Desa Tanggul Weta

Yani No.314 A.Garut,berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal O04 April 2017 selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawantahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggal diPadasuka Ideal Residence Blok D4 No22 RT.003,RW.021,DesaCimenyan,Kecamatan Cimenyan,Kabupaten Bandung, yangdalam hal ini menguasakan kepada AjangNurjaman,SH.Advokat dan Penasehat Hukum, alamat diJln.Candramerta RT.05/05,Kelurahan Kota Weta, KecamatanGarut Kota,Kabupaten Garut ,dengan surat kuasa tanggal 19 Mei2017 sekarang ini

Advokat dan Konsultan Hukum padaKantor Ajang Nurjaman, SH. beralamat di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : JalanCandramerta , RT. 05 RW. 05, Kelurahan Kota Weta,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal 01 Agustus 2016, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kp.

Aziz) terhadap Penggugat (Weta Noftita binti M. Satar);

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun untuk mengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kundur, Kabupaten Karimun, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 841.000,00 (delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Asem Weta Rt.003 Rw.009 Desa Keresek Kec. Cabatu Kab.

WAYAN WETA, yang menolongpersalinan, tertanda P.5 ;Fotocopy Salinan Surat Kelahiran tanggal 28 Juni 2003, atas nama NURALFIANA NINDY SAYEKTI, yang ditandatangani oleh drs.

Kota Weta. Kabupaten Garut berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 15 April 2018 sebagaiPemohon;melawanTERGUGAT, Salam Rt.02/rw.05 Desa.Padamukti Kecamatan. PasirwangiKabupaten.

: senuat en dniam perkara ini dein ital i enya yang pada pokoknya batap anne surat qugstannye seria ne perkara ini segera jiptifunhan i Manimbana, babien rik der tifa) Gugaien: "enggugatiat telah diunaicar ai abi Meninibaig, bahwa aasual Pagal 145 B69 jo Pasa) 26 ParaturarPanwarintah ; Nomar @ Tahun 1975, Panggugat gar Tergugat inh h neecaviebipnmhennnininba manghadap oi parsidangan, terhadap panggilanteniebut Panggugat secara in. person telah nadir di petsidengan, sadanghaya voit ice tacit Mri Weta

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2003, antara Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan di Gereja Kristen Jawi Weta, berdasarkan AktaPerkawinan Nomor X dari daftar perkawinan menurut Stbld 1944 Nomor 75di Surabaya;2. Bahwa dalam perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak lakilaki yaitu:e Anak , Lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 14 Mei 2004;e Anak II, Lakilaki lahir di Jakarta pada tanggal 5 Oktober 2007;3.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan MTergugat, yangdilangsungkan di Gereja Kristen Jawi Weta, berdasarkan Akta PerkawinanNomor X dari daftar perkawinan menurut Stblf 1933 Nomor 75 di Surabayaputus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;Menetapkan 2 (dua) orang anak yang bernama:a. Anak I, Lakilaki lahir di Surabaya pada tanggal 14 Mei 2004;b.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ipal Putra bin Suhardi) dengan Pemohon II (Weta Eka Lestari binti Widodo) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2018 di Desa Koto Lolo, Kecamatan Pesisir Bukit, Kota Sungai Penuh;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sungai Penuh

4.

Weta ......cccc0.ecsectesengaernonens Rp. 6.000.UIE WD veeccceeseeeec rr eeeeer tees aves: Rp. 391.000.hal 8 dari 5 Put.Nv.420/Pdi.G/20016/PA.PiK

Saksi adalah PamanPenggugat.Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Rojali Rahman binMarasaib Siregar sebagai suami Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di diCileunyi Weta Kecamatan Cileunyi Kabupaten Bandung; Bahwa yang saksi tahu awalnya rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis namun sejak bulan Desember 2017 mulaiterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa pernah