1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Johari bin Rahid) dengan Pemohon II (Ayoh binti Wirta) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Oktober 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pengesahan nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa, Kabupaten

Talaga RT.0OO3 RW.003, DesaTalaga, Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang,Provinsi Banten; sebagai Pemohon I;Ayoh binti Wirta, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kp.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Perjaka dalamusia 32 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 28 tahun,pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah Pemohonll yaitu) ayahkandung yang bernama Wirta dan dihadiri olen dua orang saksi diantaranyamasingmasing bernama Among dan Soleh dengan Maskawin berupa uangsebesar Rp. 20.000; (dua puluh ribu rupiah) sudah dibayar tunai;3.

Majelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa,Penetapan 0046/Pdt.P/2017/PA.Tgrs Hal. 2 dari 12 halamanmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :1.2.Atau :Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Johari bin Rahid)dengan Pemohon II (Ayoh binti Wirta) yang dilangsungkan pada hariKamis tanggal 05 Oktober 1989 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang;Memerintahkan Para Pemohon

bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Para Pemohon dalam hubungan selakuTetangga para Pemohon;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dilangsungkan diwilayah KUA Kecamatan Cikupa, Kabupaten Tangerang pada tanggal 05Oktober 1989, bahkan saksi menghadiri pernikahan tersebut;Bahwa pada saat nikah Pemohon II berstatus Perawan dan Pemohon berstatus Perjaka ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilakukan dengan walinikah Pemohonll yaitu ayah kandung yang bernama Wirta

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Johari bin Rahid)dengan Pemohon II (Ayoh binti Wirta) yang dilaksanakan pada tanggal 5Oktober 1989 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang;3.

Bahwa Pemohon merupakan anak kandung ke1 (satu) lahir di Banglipada tanggal 09 Mei 1981 dari pasangan suami istri yang bernama WAYAN WIRTA dengan NI NYOMAN PUNGKUR yang bertempat tinggaldi Br.Dinas Selat Peken, Desa Selat, Kecamatan Susut, Kabupaten. Bahwa mengenai kelahiran Pemohon tersebut diatas belum didaftarkandan dicatatakan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Bangli5 222222 none nen nena ee ee.

Poto Copy Kartu Keluarga Atas nama WAYAN WIRTA Nomor :5106011504100003 yang dikeluarkan' oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 27September 2012 diberi tanda P4;Menimbang, bahwa bukti surat P.1. sampai dengan P.4 telahdiperlinatkan aslinya dan telah diberi materai yang cukup, sehingga dapatditerima sebagai bukti yang sah menurutMenimbang, bahwa selain bukti surat, Pemohon mengajukan 2 (dua) orangsaksi, yang masingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpah

,yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Saksi I: WAYAN WIRTA j22202eeoncencenencencnnencenennceccsensceecenneneesBahwa saksi kenal dengan pemohon karena pemohon anak kandungBahwa saksi menikah tanggal 5 Oktober 1979 ;Bahwa saksi menikah di Banjar Selat Peken ;Bahwa saat saksi menikah dengan tata cara Agama Hindu ;Bahwa saksi saat menikah dipuput oleh Jro Mangku KETUT JADA ;Bahwa saksi mengaku mempunyai anak 2 (dua) orang ;Bahwa anak ke1 (satu) bernama Wayan Sudana ;Bahwa anak ke2

untuk mempersingkat uraian penetapan ini semuahalhal sebagaimana termuat dalam berita acara persidangan perkara perdatapermohonan ini ikut dipertimbangkan dalan Penetapan ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mohon penetapan ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagai terurai di atas ; 2202020 202 202Menimbang, bahwa Pemohon pada pokoknya dalam permohonannyamemohon agar Pemohon dinyatakan anak kandung yang sah dari pasangansuami istri WAYAN WIRTA

dengan NI NYOMAN PUNGKUR dan dapatdidaftarkan di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMenimbang, bahwa dalam menguatkan dalildalil permohonan tersebutPemohon telah mengajukan 5 (lima) alat bukti surat dan 2 (dua) orang saksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangansaksisaksi, terdapatlah faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa Pemohon adalah anak kandung dari pasangan suami istri WAYAN WIRTA dengan NI NYOMAN PUNGKUR ;e Bahwa Pemohon semenjak lahir sampai dengan

Cepi Bin Asep H. dan Terdakwa V Ravinda Wirta Als.

5.Ravinda Wirta Als. Ravi Bin Wirmantis

Cepi menuangkan cairan minumankeras ke dalam botol secara bergantian, menempel label,merk danTerdakwa V Ravinda Wirta Als.

Cepi Bin Asep H. dan Terdakwa VRavinda Wirta Als.

Bahwa pada saat ditangkap ada saksi NYOMAN WIRTA Als. NANGSUMARYA yang sedang membeli nomor togel. Bahwa terdakwa GEDE NGASA Als. PAK BULELENG. tidakmenyediakan modal karena terdakwa hanya menjual nomor pasanganjudi togel untuk 2 angka saja. Bahwa pekerjaan pokok terdakwa sebagai buruh. Bahwa terdakwa memungut/menerima nomor pasangan judi togeltersebut tidak ada ijin dari aparat yang berwenang. Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keterangan saksitersebut benar;3. NYOMAN WIRTA ALS.

Bahwa pada saat di warung tersebut, saksi NYOMAN WIRTA ALS.NANG SUMARYA membeli nomor judi togel dan beberapa saatkemudian datang peugas Polisi melakukan pengledahan dan di tasterdakwa ditemukan alatalat yang terdakwa gunakan untuk bermainjudi togel selanjutnya terdakwa ditangkap dan diamankan ke kantorPolisi. Bahwa cara saksi NYOMAN WIRTA ALS.

Bahwa nomor yang dipasang oleh saksi NYOMAN WIRTA ALS.NANG SUMARYA adalah 65 x 25 dan 56 x 30 dan saksi NYOMANHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 3/Pid.B/2017/PN Bli.WIRTA ALS.

NANG SUMARYA adalah 65 x 25 dan 56 x 30 dan saksi NYOMAN WIRTA ALS.

Tembuku, Kab.Bangli karena menjual nomor togel.Bahwa pada saat di warung tersebut, saksi NYOMAN WIRTA ALS.NANG SUMARYA membeli nomor judi togel dan beberapa saat kemudiandatang peugas Polisi melakukan pengledahan dan menemukan di tasterdakwa alatalat yang terdakwa gunakan untuk bermain judi togelselanjutnya terdakwa ditangkap dan diamankan ke kantor Polisi.Bahwa cara saksi NYOMAN WIRTA ALS.

2013 atau di sekitar waktu itu, bertempat di Lapangan Desa Kerobokan,Kecamatan Sawan Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masih termasuk di dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, telahmelakukan penganiayaan terhadap saksi korban NI LUH ARDI, yang dilakukan dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, awalnya saksikorban mengantar saksi KOMANG AYU SUARTINI dengan menggunakan sepedamotor untuk menemui saksi DEWA PUTU WIRTA

di Lapangan Desa Kerobokan.Selanjutnya datang saksi DEWA KETUT WIDIADA dengan menggunakan sepedamotor hendak menabrak saksi KOMANG AYU SUARTINI, namun dihalangi oleh saksiDEWA PUTU WIRTA, kemudian saksi korban lari ke arah sepeda motor saksi korbanyang mengarah ke selatan dan hendak menyalakan sepeda motornya.

No. 762 K/Pid/2014mengambil helm pada sepeda motor saksi DEWA PUTU WIRTA yang kemudiandigunakan oleh Terdakwa untuk memukul kepala bagian belakang saksi korbansebanyak (satu) kali, lalu helm tersebut terjatuh, lalu Terdakwa menarik rambut saksikorban sebanyak 1 (satu) kali, sehingga saksi korban terjatuh dari sepeda motornya dantertimpa sepeda motor saksi korban tersebut.

telahmenyerahkan sejumlah asetaset, baik berupa uang yang mencapai ratusan jutarupiah dan mobil Nisan Juke, sehingga ketika hal tersebut diketahui oleh anakanak saksi DEWA PUTU WIRTA, termasuk Terdakwa, menimbulkanHal. 5 dari 10 hal.

Bahwa menurut kami Penuntut Umum, berdasarkan faktayang terungkap di persidangan, yang memiliki hubungan asmara sebagaimanaterungkap di persidangan dan menjadi pertimbangan Majelis Hakim adalah saksiKOMANG AYU SUARTINI dan saksi DEWA PUTU WIRTA (ayahTerdakwa), sehingga ketika hal tersebut diketahui oleh anakanak saksi DEWAPUTU WIRTA, termasuk Terdakwa, menimbulkan kemarahan mereka yangseharusnya ditujukan kepada saksi KOMANG AYU SUARTINI, bukan terhadapsaksi korban NI LUH ARDI;Bahwa dalam pertimbangan

2 20 nnn nn nn enn ncnnnnePada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, para terdakwamemanggil para saksi untuk menebang pohon diantaranya saksi PUTUWIRTA, saksi KETUT RINA, saksi NYOMAN SUDANA, saksi NYOMAN PALGUNA alias PAK LEGU setelah para saksi datang lalu paraterdakwa menyuruh para saksi untuk menebang pohon sesuai intruksi daripara terdakwa yaitu menebang 2 (dua) buah pohon Mangga Madu, 1(satu) buah pohon wani, 1 (satu) buah pohon durian, dan tanaman ubirambat dengan cara saksi PUTU WIRTA

naik ke pohondurian langsung memotong ranting kemudian mengikatkan tali plastikdiatas pohon durian lalu turun, setelah itu saksi MUJOKO alias PAK JOKOmenebang batang pohon durian sementara yang lain menarik tali hinggapohon tersebut roboh, setelah selesai menebang pohonpohon tersebutlalu saksi PUTU WIRTA, saksi KETUT RINA, saksi NYOMANSUDANA, dan saksi NYOMAN PALGUNA alias PAK LEGUmembersihkan rantingranting, batangbatang pohon dan mencabut akarbatang pohonnya lalu membuangnya keseberang jalan,

Pak Legu, Ida Bagus Putra, dan Ida Bagus Okamengambil batang pohon mangga, pohon wani yang sudah dipotongpotongoleh Putu Wirta dan Pak Joko, lalu ranting pohon tersebut lalu saksi buang kesebelah barat Griya Mas Siangan di tanah milik orang lain, saksi ambil semuabatang pohon ters sampai bersih ; Bahwa cara daripada Putu Wirta dengan Pak Joko melakukan penebanganpohon adalah Putu Wirta naik ke pohon mangga kemudian setelah diatas dialangsung memotong ranting pohon tersebut dengan kapak kemudian PutuWirta

turun dari pohon dan langsung menebang pangkal pohon manggatersebut sampai roboh dengan menggunakan kapak, setelah itu Putu Wirtajuga menebang pangkal pohon wani dengan kapak tanpa memotong rantingnyasetelah itu Putu Wirta naik keatas pohon durian dan memotong rantingnyadengan kapak kemudian tali plastik dikaitkan di atas pohon tersebut setelah itu Putu Wirta turun dari pohon lalu datang Pak Joko langsung menebang pangkalpohon durian tersebut sampai roboh dengan menggunakan kapak ;Bahwa saksi diundang

Genteng Murni Il yaitu saksiWirta bin Asbin sebagai tukang kompor yangmenyatakan kebenaran pemasangan pipa by passbahwa tekanan pada outlet meter pada jam 21.05 WIBsejumlah 0,9 bar dan terpasang pipa by pass, metertidak jalan nyala 1 (satu) dapur dalam sebuah suratpernyataan yang dibuat oleh saksi Wirta bin Asbinpada tanggal 19 April 2004 dan disaksikan oleh timsidak ;Bahwa pada saat tim sidak PT.

GentengMurni Il, Terdakwa tidak berada ditempat sehinggapada malam harinya Terdakwa menerima laporan darisaksi Wirta bin Asbin bahwa pemasangan pipa illegal(by pass) telah ditemukan oleh PT.

Perusahaan GasNegara (Persero) Unit Distribusi Wilayah Jawabagian Barat Distrik Cirebon karena perbuatanTerdakwa telah diketahui oleh pihak Tim Sidakkemudian Terdakwa sekira jam 02.00 WIBmemerintahkan saksi Wirta bin Asbin untukmelepaskan pipa illegal dengan cara saksi Wirta binAsbin masuk melalui atap terbuat plat besi tipis dibukapaksa karena pintu kios meteran tersegel lalu masukmengambil pipa illegal tersebut dari dalam untukdisembunyikan oleh Terdakwa ;Bahwa Tim Sidak PT.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustopa bin Usup) terhadap Penggugat (Nining Suningrat binti Wirta);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 486000,00 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

PUTUSANNomor 2534/Pdt.G/2020/PA.MjlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Nining Suningrat binti Wirta, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendidikan SD, tempat kediaman di Blok DesaRT 004 RW 002 Desa Cikidang Kecamatan BantarujegKabupaten Majalengka, sebagai Penggugat;melawanMustopa bin Usup

PRIMAIR:PMengabulkan gugatan Penggugat;eeMenjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Mustopa bin Usup)Terhadap Penggugat (Nining Suningrat binti Wirta);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

Yayan Sopiyan bin Wirta, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, tempat tinggal di Blok Cikadang RT 004 RW 002 DesaCikadang Kecamatan Bantarujeg Kabupaten Majalengka.

Saksi sebagaiadik kandung Penggugat, dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat bernama Nining Suningratbinti Wirta dan Tergugat bernama Mustopa bin Usup; Bahwa Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat sudah menikah,mereka menikah pada tanggal 30 Mei 1995; Bahwa Setelan menikah Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di rumah orang tua Tergugat; Bahwa Selama perikahan Penggugat dengan Tergugat danbernama: Imam Paturohim, Umur

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mustopa bin Usup) terhadapPenggugat (Nining Suningrat binti Wirta);Hal. 10 dari 12 hal Putusan Nomor 2534/Pdt.G/2020/PA.Mjl4.

Wirta Jaya Putra) dan sebelumnya pada tahun2013 Terdakwa pernah melakukan tindak pidana THTI.h. Bahwa Terdakwa kembali kekesatuan dengan cara ditangkap olehpetugas Polsek KSKP Bakauheni pada tanggal 26 Agustus 2014 dalampemeriksaan rutin di Pintu keluar pelabuhan Bakauheni Bandar Lampung,kemudian Terdakwa diserahkan ke Subdenpom IV/32 Bakauheni gunadiproses lebih lanjut.i.

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa izin yang syahdari Dansat, Terdakwa tidak pernah berusaha menghubungi kesatuannya,dan berada di Kotabumi menjadi supir pribadi kakak sepupu (Wirta JayaPutra) Terdakwa juga terlibat dalam penyalahgunaan Narkotika bersamaSdr. Pendi warga Kotabumi Lampung Utara./ 6. Bahwa...6.

Wirta Jaya (Saksi4 dalamperkara penyalahgunaan Narkotika yang dilakukan oleh Terdakwa) yangsedang ikut sebagai Calon Anggota Legislatif DPRD Kota Bumi LampungUtara dari Partai PDI Perjuangan, dan Terdakwa sebagai sopir pribadi Sdr.Wirta Jaya juga bertugas meneliti Daftar Pemilin Tetap (DPT) di DaerahPemilihan Kotabumi tempat Sdr. Wirta Jaya Putra menjadi CALEG DPRDKotabumi Lampung Utara.3.

Wirta JayaPutra menjadi Caleg DPRD TKIl Kota Bumi dari Partai PDI Perjuangan,nyatanyata tidak menghiraukan dan telah melanggar Larangan PanglimaTNI Tentang Netralitas TNI dalam Pemilu Legislatif dan Pemilu Presiden,larangan setiap anggota TNI untuk tidak terlibat dalam penyalahgunaannarkotika namun himbauan tersebut tidak dihiraukan oleh TerdakwaBahwa dengan pertimbangan di atas, mohon dengan hormat kepadaMajelis Hakim Banding yang mulia berkenan memeriksa permohonanBanding dari Memori Banding ini

Wirta Jaya Putra, danseorang sopirnya dari daerah Jakarta, untuk menemani Sdr. Wirta JayaPutra mengurus sengketa Pileg di DPP Partai PDIP, dan di halaman parkirkantor DPP Partai PDIP Terdakwa telah menggunakan shabushabu didalam mobil sendirian.4.

Pengadilan tersebut ; Telah membaca semua suratsurat dalam berkas perkara ; Telah memeriksa bukti surat, mendengar keterangan Pemohon dan SaksiSaksidipersidangan ; 272222 2n nn nnn nnn nnnTENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24 Juli2012 yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Semarapura tanggal 27 Juli 2012dan didaftarkan dengan Nomor : 313/PDT.P/2012/PN.SP mengemukakan halhalsebagai berikut : e Bahwa Pemohon anak kandung dari I GUSTI NYOMAN WIRTA

DEWA MADE MERTAYASA, di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : bahwa, pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 22 Nopember 1983 ; bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IGUSTI NYOMAN WIRTA dan DESAK KOMPYANG KERTI ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; .

I DEWA NYOMAN GEDE di bawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut ; bahwa, pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 22 Nopember 1983 ; 4. bahwa...bahwa, pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama IGUSTI NYOMAN WIRTA dan DESAK KOMPYANG KERTI ; bahwa, sampai saat ini pemohon belum memiliki akta kelahiran karena orang tuapemohon lalai mencatatkan kelahiran pemohon ; Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi tersebut di atas ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon

termuat serta merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 sampai dengan P4 dan dihubungkandengan keterangan Saksi DEWA MADE MERTAYASA, dan Saksi I DEWANYOMAN GEDE diperoleh faktafakta : e Pemohon lahir di Klungkung pada tanggal 22 Nopember 1983 ; e Pemohon lahir dari perkawinan orang tua Pemohon yang bernama I GUSTINYOMAN WIRTA

Perdata Gugatan :- I Wayan KarsaMelawan- I Made Sayang Darmade- I Nyoman Rudja- Kadek Agus Widiastra- I Wayan Wirka- I Wayan Wirta

./2017/PN.Bli Yangselanjutnya disebut sebagai TERLAWAN ; NYOMAN RUDJA, WAYAN WIRTA, KADEK AGUS WIDIASTRA, yangkesemuanya beralamat di Lingkungan Br. Pule, DesaPakraman Kawan, Kecamatan & Kabupaten Bangli dan WAYAN WIRKA yang beralamat di Br.

NiKetut Pada , dan dari perkawinannya tersebut dikaruniai anak , masingmasing: Wayan Karsa ;Ni Nengah Raji ; Nyoman Rudja ; Wayan Wirta ;Ni Nengah Werti ; Wayan Wirka dan ;Ketut Windia ;Bahwa Pelawan sejak lahir tahun 1940 sampai dewasa dan telahkawin dengan Ni Wayan Mudani serta beranak pinak di tempat tersebutdan telah membangun rumah tinggal di tanah tersebut serta telahmenjadi krama banjar / Desa, Br.Pule, Desa Pakraman Kawan ;Bahwa Pelawan dikaruniai anak yang bernama, masingmasing : Wayan Wijana

Terlawan Il hadir WAYAN WIRTA dan WAYAN WIRKA sedangkanKADEK WIDASTRA (ahli waris alm. Drs.

Yang masih bertempat tinggal diobyek sengketa dan telah diberikan terguran berupa Aanmaning adalahTerlawan Il ( WAYAN WIRTA) bukan Pelawan ;Bahwa perlu ditegaskan bahwa Para Termohon eksekusi/Terlawan lldiantaranya NYOMAN RUJA sempat tinggal pada saat adanya gugatanperkara No. 20/PDT.G/2008/PN.BLI, sampai pada putusan berkekuatanhukum tetap telah meninggalkan lokasi obyek sengketa dan menyatakandiri telah rela dilakukan eksekusi.

Bahwa yang menempati bangunan diatas tanah tersebut sekarangadalah Wirta, Raji, Windia Almarhum, yang lainnya ada yang sudahmembeli ; Bahwa dulunya Nyoman Rudja juga tinggal disana tetapi untuk ayahayahan tetap dilakukan oleh Nyoman Rudja, saat ini Nyoman Rudjasudah membeli tanah di komplek LC dan sekarang Nyoman Rudjatinggal dirumahnya yang baru ; Bahwa Nyoman Rudja tinggal dirumah barunya, sejak permasalahanini, Sekitar 6 (enam) tahun yang lalu ; Bahwa Wayan Wirta tinggal di atas tanah tersebut

PENETAPANNOMOR 0018/Pat.P/2017/PA.Bmone Vs als od pe a . a wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama telah moenjatuhkan penetapan perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Irfan bin Haerudin, Umur 23 tahun, Agama islam, Pekeraan Nelayan,Pendidikan Terakhir SLTA, Tempat kediaman diRT.012 RW. 006 Desa Darussalam KecamatanBolo Kabupaten Bima, selanjuinya disebutsebagai Pemohon :Yusniawati binti Wirta

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Irfan bin Haerudin) denganPemohon I (Yusniawati binti Wirta) yang dilangsungkan pada tanggal 15April 2016 di Desa Pasarean Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor Jawa barat ;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon !

memberikan keterangan bagi seorangperempuan yang sesuai dengan gugatan, tetaplah hukum ataspemikahannya.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas makadapat diambil kesimpulan hukum sebagaimana pertimbangan hukurm berikut ini;Menimbang, bahwa berdasarkan analisis fakta hukum di atas makapetitum permohonan angka dapat di kabulkan;Menimbang, bahwa petitum permohonan angka 2 dapat di kabulkandengan menyatakan perkawinan antara Pemohon Irfan bin Haerudin denganPemohon Yusniawati binti Wirta

Menyatakan sah pemikahan antara Pemohon (Irfan bin Haerudin) denganPemohon Il (Yusniawati binti Wirta) yang dilangsungkan pada tanggal 15April 2016 di Desa Pasarean Kecamatan Pamijahan Kabupaten Bogor Jawa barat ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Bolo, Kabupaten Bima;4.

Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama NI KADEK SURATI, jenis kelamin perempuan, lahir di Dawan, pada tanggal 4 Juni 1981 anak kedua dari orang tua bernama I WAYAN WIRTA dan NI KETUT SANGKRIB ; --------------------------------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya permohonan ini, sebesar Rp. 91.000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah) ; ----------------------

Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran, Nomor ; 58/I.A /2013, tertanggal30 Januari 2013, diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon juga mengajukan saksi bernama NYOMAN PAGEH telah memberikan keterangan dibawah sumpah, yang padapokoknya sebagai berikut : 22 noon nn nen n ennae Bahwa Pemohon yang lahir di Dawan, pada tanggal 4 Juni 1981 berjeniskelamin perempuan, adalah anak kandung kedua, dari orang tua yangbernama WAYAN WIRTA dan NI KETUT SANGKRIB ;e Bahwa orangtua Pemohon telah melaksanakan perkawinan

Pasal 32 ayat (2) Undangundang RI Nomor23 tahun 2006 tentang Administrasi kepbendudukan,bahwa pencatatan kelahiran3yang melampui batas waktu satu tahun, dilaksanakan berdasarkan penetapanpengadilan negeri ; nn nnn nn nnn nnn nn ncn cn ence nen nn aneMenimbang,bahwa dari bukti surat P1. sampai dengan P4. yangbersesuaian dengan keterangan saksi, diperoleh fakta bahwa benar Pemohonlahir di Dawan pada tanggal 4 Juni 1981, berjenis kelamin perempuan adalahanak kandung kedua, lahir dari perkawinan WAYAN WIRTA

Menetapkan kelahiran Pemohon yang bernama NI KADEK SURATI, jeniskelamin perempuan, lahir di Dawan, pada tanggal 4 Juni 1981 anakkedua dari orang tua bernama WAYAN WIRTA dan NI KETUTSANGKRIB ;3.

/ngeroras, selanjutnya atman (newata) beliau telah dilinggihkan, disetanakan,disembah dan disungsung oleh Para Penggugat dan keluarga kapurusa (lakilaki) lainnya di Sanggah/Merajan Pasek Gelgel Batan Manggis, Banjar Kaja,Desa Banyuatis, Kecamatan Banjar, Kabupaten Buleleng, Provinsi Bali;Bahwa kumpi WIRTA (newata, juga disebut Pan Wirta) mempunyai anakbernama WIRTA (newata) dan NI KETUT PANTI (newata).

tanggal 31 Agustus 2012, tersebut tanpasetahu keluarga besar Ketut Wirta;Bahwa antara Penggugat I, Penggugat II, Penggugat III Dan Penggugat IV,beda purus dengan Ketut Wirta, karena kumpinya Ketut Wirta bukan Tajeran;Bahwa untuk Para Penggugat Ketahui bahwa Keturunan atau Keluraga besarAlmarhum Ketut Wirta adalah sebagai berikut : Hyang Kompynag telahmenurunkan keturunan 3(tiga) orang anak masingmasing bernama : 1.

Tersebut ; Bahwa Wayan Setonen,SE, saat membuat Silsilah yang tidak benar tersebut,mengakungaku ada hubungan keluarga atau hubungan warismewarisdengan keluarga Tergugat VI;Bahwa Wayan Setonen,SE., telah memberikan keterangan palsu kepadaTergugat VI, karena Tidak ada hubungan Keluarga dengan Keluarga besarKetut Wirta (oukan Pan Wirta);Bahwa dalam membuat Silsilan tanggal 31 Agustus 2012, tersebut tanpasetahu keluarga besar Ketut Wirta;Untuk para penggugat ketahui bahwa keturunan atau keluarga besaralmarhum

ketut wirta adalah sebagai berikut : hyang kompynag telahmenurunkan keturunan 3 (tiga) orang anak masing bernama 1.

Ketut wirta kawin dengan nyoman sutji; 3. Ni ketut mas (msa);Selanjutnya Ketut Wirta kawin dengan Nyoman Sutji, melahirkan anak 6(enam) orang yaitu : 1. Ni Nyoman Sukasari (MSA); 2. Ni Ketut Laba kawindengan Putu Supatra; 3. Ni Ketut cerita kawin dengan Made Sukaba; 4. PutuGede Konthen Kawin dengan Ni Ketut Setomi; 5. Ni Ketut Sumadani kawindengan Wayan Tharsana; 6.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani bin Wirta) terhadap Penggugat (Neng Saitah binti Mursalim);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.

IbuJunah, di Dusun Pasirjengkol Il, RT.021 RW.009, DesaPasirjengkol, Kecamatan Majalaya, KabupatenKarawang sebagai Penggugat;melawanDani bin Wirta umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di di rumah orangtua a.nBapak Wirta dan Ibu Ranah, di Dusun Karangsetia,RT.013.

Majelis Hakimberkenan membuka persidangan untuk memeriksa dan mengadili perkaraini dan berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak Tergugat (Dani bin Wirta) terhadap Penggugat (NengSaitah binti Mursalim);Membebankan biaya yang timbul akibat perkara ini menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim Pengadilan Agama berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnyaBahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap

UndangUndang 7 Tahun 1989yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Memperhatikan Pasal 125 HIR serta ketentuan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dani bin Wirta

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Wirta bin Tarim) dengan Pemohon II (Nati binti Acim) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1989 di Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Majalaya Kabupaten Karawang;
4. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya

Wirta bin Tarim, NIK: 3215210212700001, tempat dan tanggal lahir, Karawang, 02Desember 1970, Umur 48 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Karangmulya, RT.006 RW. 002, Desa Lemahmulya, Kecamatan Majalaya, KabupatenKarawang. Selanjutnya disebut sebagai Pemohon 1;2.

Bahwa Pada Tanggal 22 Juni 1989, Pemohon (Wirta bin Tarim) danPemohon II (Nati binti Acim) telah melangsungkan pernikahan menurut tata caraAgama Islam di Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang;2. Bahwa Pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah Ayah kandungPemohon Il bernama Acim dengan saksi nikahnya masingmasing bernama 1.Kamad, 2.

., (Duapuluh ribu rupiah) dibayar tunai, dengan ljab Kabul antara Pemohon (Wirta binTarim) dengan Wali Pemohon II dibimbing oleh amil setempaty;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka danPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak pulasesusuan serta antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada larangan untukmelaksanakan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku;5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Wirta bin Tarim) dengan Pemohon II(Nati binti Acim) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1989 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Majalaya, Kabupaten Karawang;5.

Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Wirta bin Tarim) dengan Pemohon II (Nati Halaman 8 dari 10 Pntp.No.349/Pdt.P/2019/PA.Krw.binti Acim) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Juni 1989 di Wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Klari Kabupaten Karawang;3. Mem erintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebutkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMajalaya Kabupaten Karawang;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan bahwa anak yang bernama Mohamad Iqbal, jenis kelamin laki-laki, lahir di Gorontalo tanggal 07 April 2013, secara sah sebagai anak angkat Pemohon I (Wirta Igrisa binti Ahmad Igrisa) dan Pemohon II (Rizal Masiaga bin Nurdin Masiaga);
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 326.000,- (tiga

SwwBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II mengajukan alat bukti tertulis sebagai berikut :1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 193/13/X/2008 tanggal 24 Oktober2008 atas nama Rizal Masiaga bin Nurdin Masiaga dengan Wirta IgirisaAMD binti Ahmad Igirisa yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolango. (bukti P.1);Fotokopi Kartu.

Tanda Penduduk atas nama Wirta Igirisa Nomor7503025107800002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango. (buktiP.3);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Rizal Masiaga Nomor7503022008730002 yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bone Bolango.

Asli Surat Keterangan Kesehatan Jiwa Nomor : 441.6/RSUD1/Pel/47/2018 atas nama Wirta Igirisa, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Dokter yang memeriksa dr. Yaney Lumenitut,Sp.KJ,M.Kes tanggal 9 Januari 2018. (bukti P.8);9. Asli Surat Keterangan Kesehatan Jiwa Nomor : 441.6/RSUD1/Pel/48/2018 atas nama Rizal Masiaga, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Dokter yang memeriksa dr. Yaney Lumenitut,Sp.KJ,M.Kes tanggal 9 Januari 2018.

(bukti P.9);10.Asli Surat Rekomendasi SKCK atas nama Wirta lgirisa NomorSR/470/XII/2017/SekKbl tanggal 12 Desember 2017 yang dikeluarkan danditandatangani oleh Kepala kepolisian Sektor Kabila.

Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon (Wirta Igirisa, SE binti Anmad Igirisa) dan Pemohon II (Rizal Masiaga binNurdin Masiaga) terhadap seorang anak Lakilaki bernama Muhamad Iqballahir tanggal 7 April 2013;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan AlmarhumWirta bin Emad dan Almarhumah Arsih binti Suminta meninggal dunia dalam keadaaan beragama Islam;
3. Menetapkan ahli waris dari Almarhum Wirta bin Emad danAlmarhumah Arsih binti Suminta adalah Atot Suparman bin Wirta (Anak Kandung Laki-laki)
4. Membebankan kepada

Wirta Suhandi binSardiman 2. Rukanda bin Suyud. Mas kawinnya berupa emas seberat 5(lima) gram dibayar tunai. Perjanjian perkawinan tidak ada. Akad nikah /ijab dan kabul dilangsungkan antara wali nikah dengan Pemohon ;3: Bahwa dengan adanya wali dan dua orang saksi nikah tersebut diatas, maka pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah terpenuhirukun pernikahan;4.

Wirta Suhandi bin Sardiman, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Sukamulya RT 008 RW002 Desa Cibogo Kecamatan Cibogo Kabupaten Subang., di bawahSumpahnya saksi menerangkan hal hal sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah tetangga;wane nn nnn bahwa saksi mengetahui bahwa Pemohon dengan Pemohon IIadalah sebagai suami isteri yang telah menikah di Cibogo KabupatenSubang pada tanggal 08 Juni 1992 yang termasuk wilayah

Wirta Suhandi bin Sardiman 2.Rukanda bin Suyud, selain dari kedua saksi tersebut banyak orang lainyang menghadinri ; bahwa dalam akad nikah yang melaksanakan ijab adalah SARDIMANsecara langsung dan qabulnya adalah Pemohon ;Hal. 4 dari 11 halamanPenetapan No. 0225/Pdt.P/2018/PA.Sbg. bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (Sahmin bin DodoArdia) berstatus jejaka dalam usia 20 tahun dan Pemohon Il (Kurniahbinti Sardiman) berstatus perawan dalam usia 20 tahun;wonnnn bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak

Wirta Suhandi binSardiman 2.

Wirta Suhandi bin Sardiman, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKampung Sukamulya RT 008 RW 002 Desa CibogoKecamatan Cibogo Kabupaten Subang. ;Saksi tersebut telah disumpah menurut tata cara agama Islam ;Selanjutnya dilakukan tanya jawab antara Hakim Tunggal dengan saksi sebagaiberikut :Untuk kepentingan apa saudara saksidatang ke Pengadilan Agama ?Apakah saudara kenal kepadaPemohon dan Pemohon II?Apa hubungan Pemohon danPemohon II ?

Rahmadani karena Terdakwatidak mau orang lain yang menjadi saksi, saksi Wirta Rahmadani ikutbertanda tangan dalam kwitansi tersebut;Bahwa Terdakwa bellum mengembalikan uang pinjamanRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah) tersebut;Bahwa belum sampai 1 (satu) bulan dari pinjaman pertama,Terdakwa kembali meminjam uang kepada Saksi sejumlahRp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah), Terdakwa menghubungiSaksi melalui handphone dan mengatakan kalau Terdakwameminjam uang untuk uang kuliah anaknya dan untuk

Wirta Rahmadani panggilan Wirta, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah 4 (empat) kali meminjam uang orang tuaSaksi, yaitu saksi Sri Gota Lubis, sejumlah Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah), Rp14.000.000,00 (empat belas juta rupiah),Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), dan Rp7.000.000,00 (tujuhjuta rupiah);Bahwa Terdakwa datang ke rumah Saksi meminjam uang pada pagihari ketika Saksi akan berangkat sekolah, pada tahun 2014 namunhari, tanggal, dan bulannya

Keterangan saksi Sri Gota Lubis tersebut dibantah oleh Terdakwa,Terdakwa ketika itu mengatakan bahwa kalau nilai saksi Wirta Rahmadanibagus maka sebaiknya masuk pendidikan di Pos Indonesia dan akandikuliahkan selama 3 (tiga) tahun dengan biaya sekitar Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah) dan biaya tersebut bisa dicicil;Menimbang, bahwa saksi Wirta Rahmadani juga pernah mendengarTerdakwa mengatakan kepada saksi Sri Gota Lubis di rumah saksi Sri GotaLubis pada siang hari bahwa Terdakwa bisa membantu

saksi Wirta Rahmadanibekerja di Pos Indonesia setelah saksi Wirta Rahmadani tamat sekolah, lalusaksi Sri Gota Lubis menanyakan kepada Terdakwa jumlah biaya yang harusdikeluarkan untuk itu dan Terdakwa menjawab sejumlah Rp30.000.000,00 (tigapuluh juta rupiah), namun keterangan saksi Wirta Rahmadani ini bertentangandengan keterangannya yang lain bahwa saksi Wirta Rahmadani tidak pernahmelihat Terdakwa datang ke rumah saksi Sri Gota Lubis pada harihari lainselain hanya untuk meminjam uang dan Terdakwa

datang selalu pada pagi hari,maka dengan demikian keterangan saksi Wirta Rahmadani ini harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa saksi Sri Marlina Rao dan saksi Jumingan dipersidangan juga menerangkan bahwa Terdakwa pernah menjanjikan akanmenolong saksi Wirta Rahmadani untuk bekerja di Pos Indonesia namunketerangan saksi Sri Marlina Rao dan saksi Jumingan tersebut hanya atasdasar cerita dari saksi Sri Gota Lubis;Menimbang, bahwa selain itu Terdakwa juga pernah meminjam emassaksi Sri Marlina Rao pada