Bhayangkara Makassar NomorVER/133/X1/2018 tanggal 10 Desember 2018 dengankesimpulan sebagai berikut kegagalan pernafasan yangdiakibatkan oleh penekanan pusat pernafasan di batang otakakibat pendarahan yang luas di bawah selaput otak halus(subarachonoid), akibat trauma tumpul yang kuat pada kepalaatas dan belakang, dan diperberat dengan lukaluka yang lainpada tubuh, yang ditandatangani oleh dokter Spesialis Forensikatas namadr. Denny Mathius,M.Kes. Sp.F.h.

Bhayangkara Makassar Nomor :VER/133/X1/2018 tanggal 10 Desember 2018 dengankesimpulan sebagai berikut kegagalan pernafasan yangdiakibatkan oleh penekanan pusat pernafasan di batang otakakibat pendarahan yang luas di bawah selaput otak halus(subarachonoid), akibat trauma tumpul yang kuat pada kepalaatas dan belakang, dan diperberat dengan lukaluka yang lainpada tubuh, yang ditandatangani oleh dokter Spesialis Forensikatas namadr. Denny Mathius,M.Kes.

Bhayangkara Makassar Nomor :VER/133/X1I/2018 tanggal 10 Desember 2018 dengankesimpulan sebagai berikut kegagalan pernafasan yangdiakibatkan oleh penekanan pusat pernafasan di batang otakakibat pendarahan yang luas di bawah selaput otak halus(subarachonoid), akibat trauma tumpul yang kuat pada kepalaatas dan belakang, dan diperberat dengan lukaluka yang lainpada tubuh, yang ditandatangani oleh dokter Spesialis Forensikatas namadr. Denny Mathius,M.Kes. Sp.F.Hal.31 dari 37 hal.

banyakluka berat dan luka terbuka terutama dibagian belakang kepala korbandilakukan oleh massa pada saat korban berada di luar/dinalaman MesjidNurul Yasin Jatia yang menggunakan berbagai macam benda kerasmengakibatkan korban terluka parah dan akhirnya meninggal dunia.Bahwa berdasarkan Visum et Repertum dari Rumah Sakit BhayangkaraMakassar Nomor VeR/133/XII/2018/Forensik tanggal 10 Desember 2018dalam kesimpulannya menyatakan bahwa korban meninggal duniakarena kegagalan pernapasan diakibatkan oleh penekanan

setetang jakun dengan panjang 30cm, sifat jelas tidakterputus berwarna merah pucat.pada anggota gerak atas, dijumpai luka lecetpada jari kelingking kanan, panjang dua sentimeter,lebar satu sentimeter, jarakdari ujung jari satu sentimeter, jarak dari pangkal jaridua sentimeter dijumpaikuku jarijari tangan dan kaki berwarna kebiruan (Sianosis). e Hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesempulan penyebab kematiankorban akibat matilemas (asfiksia) yang menyebabkan gagalnya pernapasanoleh karena adanya penekanan

setetang jakun dengan panjang 30cm, sifat jelas tidakterputus berwarna merah pucat.pada anggota gerak atas, dijumpai luka lecetpada jari kelingking kanan, panjang dua sentimeter,lebar satu sentimeter, jarakdari ujung jari satu sentimeter, jarak dari pangkal jaridua sentimeter dijumpaikuku jarijari tangan dan kaki berwarna kebiruan (Sianosis) .e Hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kesempulan penyebab kematiankorban akibat matilemas (asfiksia) yang menyebabkan gagalnya pernapasanoleh karena adanya penekanan

Hasil pemeriksaan luar dan dalam diambil kKesempulan penyebab kematiankorban akibat matilemas (asfiksia) yang menyebabkan gagalnya pernapasanoleh karena adanya penekanan (jeratan) pada leher dari luar ke dalam disertai adanya gangguan fungsi jantung.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365 ayat (4)KUHPidana;( eksepsi) ;persidangan, yaitu : Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum di atas, Terdakwamenyatakan mengerti akan isi dan maksudnya, serta tidak mengajukan keberatan Menimbang

Ladzim bin Abdullah berdasarkan hasil visum etrepertum adalah mati lemas (asfiksia) yang menyebabkan gagalnya pernapasan olehkarena adanya penekanan (jeratan) pada leher dari luar ke dalam disertai adanyagangguan fungsi jantung (vide visum et repertum Nomor 03/XI/2016/R.S.Bhayangkaratertanggal 17 Nopember 2016 ditandatangani oleh dr. Surjit Singh, Sp.F., DFM);4. Bahwa penyebab kematian Mohd.

Mekanismekematian korban adalah mati lemas akibat terhalangnya udara masuk keparuparu (Sambutan jalan nafas) yang disebabkan kombinasi akibatadanya penekanan pada daerah leher (pencekikan) serta kekerasan /ruda paksa / trauma tumpul pada daerah leher.

telah meninggal dunia ketika dibawa dalam perjalalanan menujurumah sakit kemudian saksi NAZARRUDIN dibawa ke Polsekta Tanah Jawa dankorban ALBOIN mengalami trauma (ruda paksa) tajam, cenderung pisaubermata satu pada perut (tepat didaerah pusat) yang mengakibatkan mati lemasakibat perdarahan yang sangat banyak pada rongga perut oleh karena robeknyadinding perut, organ penggantung usus, usus dan pembuluh darah aorta denganringkasan pemeriksaan bagian luar :e Dijumpai lebam mayat yang hilang pada penekanan

PenggugatRekonvensi/Pembanding diajukan dalam tenggat waktu dan telah sesuai menurut tata carayang ditentukan peraturan perundangundangan, karenanya permohonan banding tersebutformal harus dinyatakan dapat diterima;Menimbang, bahwa dalam proses perkara aquo Termohon Konvensi/PenggugatRekonvensi/Pembanding tidak memakai jasa kuasa hukum yang artinya berproses secaraperson dengan tanpa keahlian dalam bidang hukum, karenanya Pengadilan Tinggi Agamaberpendapat harus memberlakukan apa yang selalu menjadi penekanan

putting kanan,terdapat luka memar kemerahan permukaan sejajar kulit, berukuran duakali satu sentimeter;e Pada perut, tiga sentimeter di atas pusar terdapat Iluka lecet berukurandua kali satu sentimeter dan terdapat memar kemerahan permukaansejajar kulit, berukuran sepuluh kali satu sentimeter;e Pada punggung belakang, terdapat memar kemerahan permukaan ratadengan kulit, berukuran tiga kali sentimeter;e Pada telapak tangan kanan, terdapat bengkak berwarna merahkebiruan, terasa sakit saat dilakukan penekanan

Nomor 463/PID.SUS/2019/PTPBRe Pada telapak tangan kanan, terdapat bengkak berwarna merah kebiruan,terasa sakit saat dilakukan penekanan, tidak teraba adanya patahantulang, berukuran empat kali tiga sentimeter. Terhadap korban dilakukan perawatan, penjahitan luka dan pengobatan.

pucat;Pucat : Pada pembukaan kulit perut tebal lemak 1,5 cm tidak dijumpaikelainan;Lambung : Pada pembukaan lambung dijumpai berisi sisa makanan tidakberbau merangsang;Hati : Tampak berwarna pucat permukaan licin dan sudut tumpul;Ginjal : Pada pembukaan kapsul ginjal kanan dan kiri mudah lepas, licin dantidak dijumpai kelainan;Usus : Pembukaan usus tidak dijumpai kelainan, tidak berwarna pucat;RINGKASAN PEMERIKSAAN LUAR : Tandatanda kematian berupa lembam mayat dijumpai pada punggunghilang pada penekanan

Bahwa Terdakwa mengetahui perobuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis sabusabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNI sudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.9. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari DepartemenKesehatan Republik Indonesia untuk melakukan kegiatan Narkotikajenis sabusabu tersebut.10. Bahwa Terdakwa tidak mengidap suatu penyakit yangmenyebabkan Terdakwa harus menjalani terapi Narkotika.11.

Bahwa Terdakwa mengetahui perobuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis sabusabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNIsudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota TNI tidak boleh terlibatNarkotika.Hal. 13 dari 35 Hal. PUT : 75K/PM I04/AD/VIII/2021Menimbang :8. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari DepartemenKesehatan Republik Indonesia untuk melakukan kegiatan Narkotikajenis sabusabu tersebut.9.

Bahwa Terdakwa mengetahui perbuatannya mengkonsumsiNarkotika jenis sabusabu adalah dilarang oleh Peraturan danUndangundang, selain itu Pimpinan TNIsudah sering memberikanpengarahan dan penekanan bahwa anggota INI tidak boleh terlibatNarkotika.14. Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dari DepartemenKesehatan Republik Indonesia untuk melakukan kegiatan Narkotikajenis sabusabu tersebut.Hal. 16 dari 35 Hal. PUT : 75K/PM I04/AD/VIII/2021Menimbang :Menimbang :Menimbang :15.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannyamengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu maupun Ekstasi adalahdilarang oleh Peraturan dan Undangundang, selain itu pimpinanTNI sudah sering memberikan pengarahan dan penekanan bahwaanggota TNI tidak boleh terlibat penyalahgunaan Narkotika.16.

Bahwa benar Terdakwa mengetahui perbuatannyamengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu adalah dilarang olehPeraturan dan Undangundang, selain itu Pimpinan TNI sudahsering memberikan pengarahan dan penekanan bahwa anggota TNItidak boleh terlibat Narkotika.20. Bahwa benar Terdakwa mengkonsumsi jenis sabusabu untukkepentingan sendiri dan juga untuk kenikmatan diri sendiri.21. Bahwa benar Terdakwa tidak mengidap suatu penyakit yangmenyebabkan Terdakwa harus menjalani terapi Narkotika.22.

Hasil Ringkasan Pemeriksaan: e Lebam mayat terdapat pada punggung, pinggang, dan bokong tidakhilang pada penekanan, kaku mayat terdapat pada mata, mulut,leher, kedua tangan dan kedua kaki sulit dilawan, terdapat luka robekdipipi sebelah kiri, luka lecet gores pada leher dan dada, terdapatluka tusuk pada dada kiri, luka tusuk diperut kiri dan dua Iluka tusukdipunggung bentuk luka teratur, tepi luka rata, jembatan jaringantidak ada, dasar luka bersih;Il.

Hasil Ringkasan Pemeriksaan:e Lebam mayat terdapat pada punggung, pinggang, dan bokong tidakhilang pada penekanan, kaku mayat terdapat pada mata, mulut,leher, kedua tangan dan kedua kaki sulit dilawan, terdapat luka robekdipipi sebelah kiri, luka lecet gores pada leher dan dada, terdapatluka tusuk pada dada kiri, luka tusuk diperut kiri dan dua luka tusukdipunggung bentuk luka teratur, tepi luka rata, jembatan jaringantidak ada, dasar luka bersih;Il.

pembangunan di Jalan Vila Kalijudan Indah BlokJ/37 Surabaya, rumah yang diakui milik Terdakwa Roy Maradona di JalanVila Kalijudan Indah Blok J/86 Surabaya mengalami kerusakan dankeretakan pada dinding, kemudian oleh saksi Muljono Gondokusumodilakukan perbaikan namun dalam proses perbaikan yang sudah memakanwaktu selama dua bulan diberhentikan oleh Terdakwa Roy Maradonasehingga ada beberapa bagian yang belum selesai diperbaiki ;Bahwa dalam proses perbaikan, oleh Terdakwa Roy Maradona dilakukanberbagai penekanan

pembangunan di Jalan Vila Kalijudan Indah BlokJ/37 Surabaya, rumah yang diakui milik Terdakwa Roy Maradona di JalanVila Kalijudan Indah Blok J/36 Surabaya mengalami kerusakan dankeretakan pada dinding, kemudian oleh saksi Muljono Gondokusumodilakukan perbaikan namun dalam proses perbaikan yang sudah memakanwaktu selama dua bulan diberhentikan oleh Terdakwa Roy Maradonasehingga ada beberapa bagian yang belum selesai diperbaiki ;Bahwa dalam proses perbaikan, oleh Terdakwa Roy Maradona dilakukanberbagai penekanan

Haltersebut juga diperkuat oleh keterangan saksi Verbalisant Yunus Damanikdi persidangan yang menerangkan selama melakukan pemeriksaan tidakpernah melakukan penekanan terhadap diri Terdakwa dan pada saatdiperiksa oleh Penyidik, Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnyayakni Sdr. Efendi Idris, SH., MBA. serta setelah Terdakwa diperiksa, hasilpemeriksaan tersebut dibacakan oleh Terdakwa selanjutnyaditandatangani oleh Terdakwa, Penasihat Hukumnya dan yang terakhiroleh saksi.Bahwa menurut M.

., kehadiran Penasihat Hukummengikuti jalannya pemeriksaan merupakan kontrol yang tepat untukmenghindari terjadinya penekanan atau ancaman dalam pemeriksaanPenyidikan. (M.

Putusan No.335/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.didakwa oleh Penuntut Umum melakukan perbuatan sebagaimana yangdiuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsurt iniadalah kehadiran Terdakwa atau orang yang identitasnya sesuai dengan suratdakwaan, sedangkan masalah terbukti atau tidaknya melakukan perbuatanpidana yang didakwakan akan tergantung dalam pembuktian unsur materiil daridakwaan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan TerdakwaKurnain sebagai Terdakwa

Putusan No.335/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst.diuraikan dalam surat dakwaan, oleh sebab itu penekanan dalam unsurt iniadalah kehadiran Terdakwa atau orang yang identitasnya sesuai dengan suratdakwaan, sedangkan masalah terbukti atau tidaknya melakukan perbuatanpidana yang didakwakan akan tergantung dalam pembuktian unsur materiil daridakwaan yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini telah dihadapkan TerdakwaKURNAIN sebagai Terdakwa yang dalam awal persidangan telah ditanyakankepada Terdakwa

Menyatakan hukum tindakan dan perbuatan Tergugat 2, 3, 4 dan 5 yang dibantu oleh Kepala Desa Keruak (Tergugat 6) yang telah melakukan penekanan kepada Tergugat-1 agar merusak/membongkar bangunan rumah yang ditempati sendiri oleh Tergugat-1, kemudian Tergugat 2 dibantu oleh anaknya yaitu Tergugat 3 dan Tergugat 5 juga membongkar 1 (satu) buah bangunan rumah yang dikuasai dan ditempati oleh Penggugat 4 bersama Penggugat 5, adalah merupakan tindakan dan perbuatan melawan hukum (onrecht matige

Bahwa oleh karena tindakan dan perbuatan Tergugat 2, 3, 4 dan 5 yang dibantuoleh Kepala Desa Keruak (Tergugat 6) yang telah melakukan penekanan kepadaTergugat1 agar merusak/membongkar bangunan rumah yang ditempatisendiri oleh Tergugat1, kemudian Tergugat 2 dibantu oleh anaknya yaituTergugat 3 dan Tergugat 5 juga membongkar 1 (satu) buah bangunan rumahyang dikuasai dan ditempati oleh Penggugat 4 bersama Tergugat 5, sehinggaPara Penggugat sangat dirugikan baik secara Moril dan Materiil, karena rumahtersebutmerupakan

tersebut dapat dipertahankandengan pertimbangan sebagaimana tersebut di bawah ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah secaramendetail dan lengkap mempertimbangkan segala hal mengenai gugatanPenggugat dan segala hal mengenai sanggahan Tergugat, termasuk buktibuktinya, yang menurut pendapat Majelis Hakim Tingkat Bandingpertimbanganpertimbangan tersebut sudah benar, karenanya segalapertimbangan tersebut diambil alin menjadi pertimbangan sendiri dari MajelisHakim Tingkat Banding, dengan penekanan

Djasamen Saragih Kota Pematang Siantar telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang bernama : PORIDIN SIPAKKARJenis Kelamin : Lakilaki, Umur : 60 Tahun, Alamat : Dusun II Desa PersatuanKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan (Terlampir dalam berkas perkara),dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :RINGKASAN PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR : Dijumpai lebam mayat yang tipis yang tidak hilang pada penekanan ; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan ; Dijumpai memar pada dahir, bibir, punggung, tangan dan kaki

Djasamen Saragih Kota Pematang Siantar telahmelakukan pemeriksaan terhadap seorang bernama : PORIDIN SIPAKKARJenis Kelamin : Lakilaki, Umur : 60 Tahun, Alamat : Dusun II Desa PersatuanKecamatan Pulau Rakyat Kabupaten Asahan (Terlampir dalam berkas perkara),dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :RINGKASAN PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR : Dijumpai lebam mayat yang tipis yang tidak hilang pada penekanan ; Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan ; Dijumpai memar pada dahir, bibir, pbunggung, tangan dan kaki

Hutahaean, S.H,SpF Dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.Djasamen Saragih Kota Pematang Siantar telah melakukan pemeriksaan laki,Umur : 60 Tahun, Alamat : Dusun II Desa Persatuan Kecamatan Pulau RakyatKabupaten Asahan dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :RINGKASAN PEMERIKSAAN BAGIAN LUAR :Dijumpai lebam mayat yang tipis yang tidak hilang pada penekanan ;Dijumpai kaku mayat yang sulit dilawan ;Dijumpai memar pada dahir, bibir, punggung, tangan dan kaki ;Dijumpai luka lecet pada kepala, pipi,

Putusan Nomor 613/B/PK/PJK/201510.11.12.13.14.Banding), Termohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) dan MajelisHakim Pengadilan Pajak, telah mengakui bahwa pembayaran kepada WKS(yang dibukukan sebagai penambah harga pokok pembelian bahan bakukayu) tersebut merupakan denda keterlambatan pembayaran pembeliankayu yang timbul akibat perikatan atau perjanjian jual beli barang (transaksidagang);Bahwa dengan demikian sesuai Pasal 31 ayat (2) UndangUndangPengadilan Pajak, penekanan dalam sengketa ini

yangseharusnya diperhitungkan dan diputuskan dalam keputusankeberatan;Bahwa Surat Keberatan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) (Bukti P15) pada pokoknya secara nyatamenyatakan tidak setuju dengan alasan Termohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) melakukan melakukan koreksi positifobyek PPh Pasal 23 sebesar Rp16.258.827.538,00 yangmenyatakan denda keterlambatan pembayaran pembelian kayusebagai obyek PPh Pasal 23 berupa bunga;Bahwa sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlakumaka penekanan

PPh Pasal 23 sebesar Rp16.258.827.538,00;Bahwa di persidangan tidak terdapat perbedaan pendapat antaraPemohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) danTermohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) mengenaidenda keterlambatan pembayaran pembelian kayu, disamping ituamar pertimbangannya Majelis Hakim Pengadilan Pajak halaman 25alinea ke2 juga menyatakan bahwa pembayaran tersebutmerupakan denda keterlambatan pembayaran tagihan;Bahwa sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlakumaka penekanan

yang kuat, juga tidakberlandaskan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakanmelainkan kepada Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Bahwa hal tersebut secara nyatanyata diuraikan dalam tanggapanTermohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) yang terakhirterdapat Nomor Put.39301/PP/M.1/12/2012 (Halaman 23);Bahwa penggunaan Kitab UndangUndang Hukum Perdata olehTermohon Peninjauan Kembali (Semula Terbanding) sangat tidakberdasar, tidak jelas (obscuur libel) dan sangat mengadaada sebabpada intinya penekanan

Meski demikianTERGUGAT tidak serta merta melaku kan penekanan, intimidasi,pengeplangan, dan pengancaman lelang secara lisan.Kalau secara nyatanyaPENGGUGAT dinyatakan wanprestasi atau inkar janji, seharusnyaTERGUGAT terlebin dahulu melakukan Gugatan wanprestasi kepadaPENGGUGAT melalui pengadilan negeri setempat atas dasar negaraIndonesia negara hukum.Dengan demikian sangat tepat bahwa TERGUGATtelah melakukan perbuatan melawan hukum..

ketiga butir / positadiatas merupakan suatu kelalaian atas suatu lembaga yang dibawah B1dimana hukumnya wajib untuk memberikan suatu penyelamat kredit terhadapPENGGUGAT tanpa menjalankan suatu penyelamatan dan dengan tindakantindakan yang dilakukan oleh pihak TERGUGAT dimana tindakan tersebuthanya membuat takut keluarga PENGGUGAT dimana setiap kali pihakHalaman 5 dari 38 Putusan Nomor 110/Padt/2020/PT DPSTERGUGAT mendatangi kerumah PENGGUGAT yang tanpa memberikansolusi malah justru yang ada hanya penekanan

Memerintahkan TERGUGAT untuk menjalankan surat edaran Bank Indonesianomor 23/12/BPPP/1991 untuk suatu upaya penyelamatan kredit.Halaman 8 dari 38 Putusan Nomor 110/Pdt/2020/PT DPSMenyatakan cacat hukum dan tidak mengikat perjanjian kredit 0216/K/BDC/IX/2017.Karena tidak adil buat PENGGUGAT karena hukum yang diterapkandalam perjanjian tersebut hanya menguntungkan TERGUGAT.Menyatakan bahwa PENGGUGAT telah melakukan tindakan penekanan danperbuatan melawan hukum (oncrecht mateg daad) kepada PENGGUGATmaka

Bahwa Tergugat tidak pernah melakukan penekanan, intimidasi,pengemplangan dan pengancaman lelang kepada Penggugat, sehinggaTergugat tidak pernah melakukan perbuatan melawan hukumsebagaimana dituduhkan Penggugat.8. Bahwa Tergugat menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat angka 7, 8,16, 17, 18, 19 dan 20, dengan alasan :a.

Lebam Jenazah;Terdapat lebam Jenazah dibagian leher sampai pinggang belakang, hilangdengan penekanan;. Pembusukan Jenazah;Tidak terdapat pembusukan jenazah;. Ukuran Jenazah;Panjang badan seratus lima puluh sentimeter, perawakan sedang;. Kepala; a. Rambut; Rambut berwarna hitam, tidak beruban, lurus, panjang rambut tiga puluhdelapan sentimeter. Rambut sukar dicabut. Rambut dalam keadaan keringb.

Bahwa disamping pengarahan dan penekanan dari KaajendamIX/Udayana, terhadap ST panglima dan ST Kasad tersebut Kapten Caj Wayan Sumiana (Saksi2) selaku Kaur Pamops Setuud AjendamIX/Udayana juga pernah menyampaikan penekanan kembali kepadaseluruh anggota Ajendam IX/Udayana pada saat dilaksanakan apel pag!di lapangan apel Ajendam IX/Udayana Denpasar.9.

Pada saatdilaksanakan jam komandan tersebut Terdakwa juga hadir sehinggaTerdakwa mengetahui adanya perintah dari Panglima TNI dan KepalaStaf TNI Angkatan Darat sebagai atasan tersebut.Bahwa benar disamping pengarahan dan penekanan dari KaajendamIX/Udayana, Kapten Caj Wayan Sumiana (Saksi2) selaku KaurPamops Si Tuud Ajendam IX/Udayana juga pernah menyampaikanpenekanan kembali kepada seluruh anggota Ajendam IX/Udayanatentang perintah dari Panglima TNI dan Kepala Staf TNI Angkatan DaratHal. 36 dari

Pada saatdilaksanakan jam komandan tersebut Terdakwa juga hadir sehinggaTerdakwa mengetahui adanya perintah dari Panglima TNI dan KepalaStaf TNI Angkatan Darat sebagai atasan tersebut.Bahwa benar disamping pengarahan dan penekanan dari KaajendamIX/Udayana, Kapten Caj Wayan Sumiana (Saksi2) selaku KaurPamops Si Tuud Ajendam IX/Udayana juga pernah menyampaikanpenekanan kembali kepada seluruh anggota Ajendam IX/Udayanatentang perintah dari Panglima TNI dan Kepala Staf TNI Angkatan Daratsebagai atasan

untuk tidakmelakukan: hubungan seksual dengan sesama jenis(homoseksual/lesbian), persetubuhan di luar nikah yang sah, hidupbersama dengan wanita/pria tanpa dasar perkawinan yang sah yangharus dipatuhi dan ditaati dalam pelaksanaan tugas dan berperilakuseharihari sebagai Prajurit TNI bertujuan agar tercipta sikap, perilakudan perbuatan sebagai Prajurit TNI yang bermartabat dan menjagakehormatan diri dan dilanjutkan dengan penekanan dari masingmasingKomandan Kesatuan termasuk di kesatuan Terdakwa,

hal ini sudahsering dilakukan dan Terdakwa sendiri di persidangan telah mengakuisudah sering mendengar penekanan tersebut baik di dalam apel pagimaupun dalam jam komandan namun hal ini tidak pernah diindahkanoleh Terdakwa dan justru Terdakwa melakukan perilaku seks yangmenyimpang dengan sesama jenis dan terlibat komunitas LGBT.Perbuatan Terdakwa tersebut sangat bertentangan dengan tugas dankewajiban Terdakwa selaku Prajurit TNI yang harus mematuhi peraturanperundangundangan oleh karena itu agar tidak

/PN MIlPRP/X/2018 TANGGAL 30 Oktober 2018, perihal hasil pemeriksaan lukaVISUM ET REPERTUM jenazah atas nama KORBAN dengan kesimpulanBahwa pada Pemeriksaan Luar telah ditemukan luka terbuka padakepala sebelah kiri, dagu sebelah kiri, Leher sebelah kiri, dada bagiantengah, lengan kanan dan lengan kiri serta luka gores pada pipi kiriakibat adanya trauma benda tajam, Selain itu juga ditemukan memarpada bukit kemaluan, bibir besar kemaluan, paha kanan dan paha kiriyang bisa disebabkan karena adanya Penekanan

VER/PKMPRP/X/2018 TANGGAL 30 Oktober 2018, perihal hasil pemeriksaan lukaVISUM ET REPERTUM jenazah atas nama KORBAN dengan kesimpulanBahwa pada Pemeriksaan Luar telah ditemukan luka terbuka padakepala sebelah kiri, dagu sebelah kiri, Leher sebelah kiri, dada bagiantengah, lengan kanan dan lengan kiri serta luka gores pada pipi kiriakibat adanya trauma benda tajam, Selain itu juga ditemukan memarpada bukit kemaluan, bibir besar kemaluan, paha kanan dan paha kiriyang bisa disebabkan karena adanya Penekanan

Serta juga ditemukan memarpada bukit kemaluan korban,bibir besar kemaluan, paha kanan danpaha kiri ;Bahwa adanya luka terbuka di tubuh korban disebabkan karena adanyatrauma benda tajam, sedangkan untuk memar di sekitar areal kKemaluankorban adalah disebabkan karena penekanan atauadanya gesekanbenda tumpul sebelum korban meninggal dunia ;Halaman 15 dari 35, Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN MIl Bahwa dari pemeriksaan kondisi kelamin korban saat ahi melakukanpemeriksaan adalah :e Bukit kKemaluan ( Mons

Pubis) : Tampak memar dengan ukuran + 4sentimeter x 0,5 sentimetere Bibir Besar (Labium Mayora) : Tampak memar dengan ukuran + 4sentimeter x 0,3 sentimetere Bibir Kecil (Labium Minora) : Tidak tampak adanya perlukaan.e Klitoris : Tidak ada tampak PerlukaanSelaput darah ( Hymen) : Tidak Tampak adanya perlukaanSehingga ahli dapat simpulkan bahwa luka pada sekitar kelamin korbantersebut disebabkan oleh penekanan Benda Tumpul.