Sehingga diduga selingkuh dengan Saksi2.Bahwa ketika terjadi keributan pintu pagar rumah Saksi2masih dalam keadaan tertutup dan terkunci, kKemudianoleh warga pintu pagar dibuka paksa dengan linggis.Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa telah selingkuhdengan saksi1, karena selama saksi jadi RT tidak adalaporan bahwa saksi2 ada hubungan dengan Terdakwa.Bahwa keberadaan Terdakwa di rumah Saksi2 sekirapukul 23.45 WIB tidak dapat dibenarkan dan tidakpantas dan tidak sesuai dengan adat ketimuran apalagisuami

Bahwa tidak benar jika penyebab terjadinya perselisinan karena Pemohonsudah tidak sanggup lagi memberi nafkah sesuai dengan keinginanTermohon, yang benar penyebab terjadi perselisihan adalah karenaPemohon diduga selingkuh, KDRT dan Pemohon tidak terbuka dalampenghasilan ekonomi;2.

alasanTergugat menjatuhkan hukuman skorsing terhadap Penggugat, akan tetapipada saat itu tidak ada upaya dari Penggugat untuk merehabilitasi namabaik Penggugat dengan melakukan pembelaan atau setidaktidaknyamengajukan hak jawab terhadap pemberitaan pada surat kabar Harian MetroLangkat Edisi Senin tanggal 10 April 2017 dengan judul DidugaBerselingkuh Suami Gugat Cerai dan berita online pada situshttp:/Awww.harianandalas.com yang dipublis pada tanggal O05 April 2017dengan memuat judul Suami Gerebek Istri Diduga

Selingkuh.

tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat; saksi mengetahui pernikahan Tergugat dan Penggugat telah dikaruniai1 (Satu) orang anak; saksi mengetahui keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugatawalnya rukun dan harmonis dan namun sejak tahun 2018 mulai tidakharmonis dan bertengkar; saksi tidak pernah melihat atau mendengar saat Tergugat danPenggugat bertengkar, saksi mengetahuinya dari cerita istri saksi karenaTergugat sering curhat masalah rumah tangganya kepada istri saksitermasuk masalah Tergugat diduga

selingkuh; Sepengetahuan saksi Tergugat dan Penggugat bertengkar disebabkanTergugat melihat foto Penggugat di Media sosial yaitu Penggugatbergandengan tangan dengan lakilaki lain ketika Penggugat di Malaysia; saksi mengetahui Penggugat pergi ke Malaysia pada tahun 2014; saksi mengetahui Tergugat dan Penggugat sudah tidak tinggal serumahlagi sejak tahun 2019 sampai sekarang sudah selama kurang lebih 2(dua) tahun lamanya; saksi mengetahul pada tahun 2019 Penggugat pernah mengajukangugatan cerai kepada

MustkaJaya Tambun Bekasi Jabar dan kehidupan rumah tangga Terdakwa denganSaksi1 berjalan harmonis serta Terdakwa memberikan nafkah lahir berupa uanggaji sebesar kurang lebih Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).maupun bathin kepada Saksi1 meskipun ada salah paham hingga terjadipertengkaran tetapi dapat diselesaikan dengan baik.4) Bahwa benar kemudian sekira pertengahan tahun 2011 kehidupanrumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 mulai tidak harmonis disebabkanTerdakwa diduga selingkuh dengan

Dalam pertengkaran itu saksimendengar Termohon diduga selingkuh, sehingga Pemohonmarahmarah, yang mengakibatkan pertengkaran dan pisahtempat tinggal tersebut ;Bahwa saksi tahu, pernah Termohon mengajak anakanaknyakerumah Termohon, tetapi Termohon justru pergi sendirimeninggalkan anakanaknya, dengan menitipkan anakanaknyakepada tetangganya ;Bahwa selama ini saksi pernah memberikan nasehat kepada Pemohon dan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Saksi tidak sanggup untuk merukunkan Pemohon danTermohon

Tergugat membina rumah tanggadi runah orangtua Tegrugat di daerah Pahoman Bandar Lampung kemudianpindah ke rumah bersama di Tanjungkarang Timur; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak lebih kurang 18 (delapanbelas) tahun setelah menikah; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi penyebab perselisihnan danpertengkaran dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat adalah karenamasalah ekonomi, Tergugat egois dan juga Tergugat diduga

selingkuh; Bahwa Penggugat sering datang ke rumah orangtua Penggugat dan seringbercerita jika cekcok dengan Tergugat dan mengaku di usir oleh Tergugatserta tidak tahan dengan sikap kasar Tergugat: Bahwa saksi mendengar secara langsung pertengkaran dan perselisihanantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah sejak lebihkurang 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagiberkomunikasi; Bahwa keluarga telah pernah

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon diduga selingkuh dengan lakilaki lain bernamaMUHAMAD ROJWJI;Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon adalah sejakbulan Agustus 2015 Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang kerumah Termohon sendiri selama 2 bulan hingga sekarang.

Bahwa beberapa waktu kemudian Saksi mengetahui bahwa orangyang mengaku sebagai teman Terdakwa tersebut ternyata adalahSerma Mar Agus Supartono, yang isterinya diduga selingkuh denganTerdakwa.6. Bahwa sepengetahuan Saksi kehidupan rumah tangga Terdakwaberjalan harmonis dan tidak ada masalah.Atas keterangan Saksilll tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan Juni 1988 dirumah orang tua Saksi Alm.

bukti Visum Et Repertumyang berkesesuaian dengan keterangan Terdakwa maka Hakim berpendapatbahwa luka yang diderita Saksi korban Fajriany binti Ince Syafruddin adalahakibat perbuatan Terdakwa dengan cara memukul karena pada waktu kejadiansejak berangkat dari kantor saksi korban hingga diantarkan ke rumah saksiFitriany Jafar, Saksi Fajriany binti Ince Syafruddin hanya bersama Terdakwa dantidak ada orang lain selain Terdakwa, dimana Terdakwa yang dalam keadaanmarah dan cemburu karena saksi Fajriany diduga

selingkuh dengan lelaki lainsehingga Terdakwa menyadari tindakan Terdakwa yang menjemput saksiFajriany binti Ince Syafruddin untuk memastikan benar tidaknya adanyahubungan saksi korban Fajriany binti Ince Syafruddin dengan lelaki lain danternyata ada sms dari lakilaki di Handphone Saksi Fajriany binti Ince Syafruddinmenjadikan Terdakwa yang cemburu semakin marah dan meluapkan emosinyadengan katakata dan pukulan ke arah muka bagian mata, lengan dan pahaSaksi Fajriany binti Ince Syafruddin sehingga

tahun 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohontinggal bersama terakhir di Teluk Kuantan dan telah dikarunialsatu orang anak perempuan yang berusia 6 tahun;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun dan harmonis namun sejak tahun 2018 tidak rukunlagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Halaman 28 dari 64 halaman Putusan Nomor 0338/Pdt.G/2021/PA Lpk Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohonbertengkar; Bahwa penyebab Pemohon = dan Termohonbertengkar karena Termohon diduga

selingkuh dengan lakilakiyang bernama Putra; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal sejak lebaran tahun 2018 yang lalu, Pemohonmengantarkan Termohon pulang ke rumah orang tua Termohon; Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon tidakpernah bersatu lagi; Bahwa setahu saksi berdasarkan cerita Pemohonkepada saksi Pemohon ada mengirim uang untuk Termohon dananak sekitar 4 kali dan terakhir pada bulan Maret 2020 yang lalutetapi saksi tidak tahu berapa uang yang dikirim Pemohon kepadaTermohon

Rekonpensi hanyamenyalahkan Tergugat Rekonpensi saja, tapi tidak pernah mengoreksi diri,kenapa sampai terjadi demikian pada diri penggugat Rekonpensi,harusnya Penggugat Rekonpensi sadar dan tobat atas segalaperbuatannya, memohon Ampun pada ALLOH SWT dan meminta maafpada Suami (Tergugat Rekonpensi) atas segala kesalahannya selama ini,Tergugat Rekonpensi tidak pernah dendam pada Penggugat Rekonpensidan Tergugat Rekonpensi sebenarnya sudah tidak mempermasalahkanperbuatan Termohon Penggugat Rekonpensi yang diduga

selingkuh, dansudah mencabut Laporannya di Polres Kepanjen, Pemohon/TergugatRekonpensi hanya ingin permasalahan Cerai Talak ini lekas selesai dantidak berlarut larut. sebenarnya Pemohon selalu memberi nafkah danselalu perhatian dan peduli dengan anak anaknya.17.

., dan hal itu juga didasarkan pada bukti fotofoto danadanya pengakuan dari lakilaki yang diduga selingkuh denganTermohon Konpensi,.......Adapun alasan Pemohon Konpensi keluar dari rumah bersamaadalah disebabkan adanya bukti pengakuan PIL (sdNama) dan fotofoto kemesraan Termohon Konpensi dengan PIL (Pria Idaman Lain)dan Termohon bersifat tempramen dan sering berkata kasar kepadaPemohon Konpensi (Suami) ....6.

Termohon adalah suami isteri;Bahwa saksi tidak tahu;Bahwa saksi akan memberikan kesaksian tentang peristiwapertengkaran yang terjadi antara Pemohon, Termohon dan Lakilaki yangHalaman 38 dari 78 HalamanPutusan Nomor0660/Pdt.G/201 9/PA.Tnkdisangka Pemohon sebagai selingkuhan Termohon, dan saksi yangmemediasi mereka;Bahwa Peristiwa pertengkaran itu terjadi pada tanggal 14 Oktober 2013pukul 21.30 Wib di Way Halim, saat itu saya sebagai petugas Kantibmas(Babinsa) untuk Kecamatan Way Halim;Bahwa Termohon diduga

selingkuh dengan lakilaki lain oleh Pemohon.Saat itu saksi sedang berada di rumah kepala lingkungan, dan saksimelihat Pemohon sedang mengejar seorang lakilaki yang lari ke arahsaksi, setelah saksi mediasi ternyata lakilaki yang bernama XXXXxX itukedapatan oleh Pemohon sedang berduaan di dalam mobil bersamaTermohon di daerah PEKOR Way Halim.

Bahwa pada mulanya perkawinan Penggugat dan Tergugat berjalandengan baik dan harmonis, namun lambat laun dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisihanperselisihan danpercekcokan serta pertengkaran akibat perbuatan Tergugat selama inidalam berumah tangga;Bahwa percekcokanpercekcokan tersebut muncul dikarenakan Tergugatyang sering keluar malam dan minumminuman beralkohol serta seringbepergian dengan perempuanperempuan yang diduga memiliki hubungankhusus dengan Tergugat (Tergugat diduga

selingkuh), hal ini terbukti dariditemukannya fotofoto Tergugat pada Media Sosial milik Tergugat;2 dari 76 halamanPutusan Nomor XXXX/Pdt.G/2017/PA Bdg.5.

Een);e) Pada bulan Januari 2015 Pemohon menjatuhkan talak 3 (tiga)setelah diketahui bahwa Pemohon diduga selingkuh dengan temansejawatnya (Ibu Sutisnawati atau Ibu Entis) dan pada saat diklarifikasisecara baikbaik dengan meminta ijin Pemohon melalui telepon namunPemohon marah besar lalu memakimaki Termohon dengan katakataHal. 5 dari 82 hal Putusan Nomor 200/Pdt.G/2019/PA.CN5.kasar dan kemudian Pemohon meninggalkan rumah Ciremai Girisampai akhirnya menjatuhkan talak 3 dengan menyerahkan Termohonpada

melakukannya, maka saksi berusaha mengejar terdakwa;Bahwa setelah saksi bertemu dengan ayah saksi /terdakwa di kantor Polisi,lalu saksi menelpon adik saksi yang bernama I Kade Suwitra, kemudian adiksaksi datang dan bertemu dengan saksi di Kantor Polisi ;Bahwa setelah kejadian saksi tidak melihat keberadaan sabit yang dipegang oleh ayah saksi/terdakwa tersebut ;e Bahwa saksi mengetahui persoalan yang menyebabkan terjadinya peristiwatersebut, namun saksi pernah mendengar dari masyarakat kalau ayah saksi diduga

selingkuh dengan istri korban ;e Bahwa pekerjaan saksi sebagai pande membuat pisau kecilkecil, sedangkanadik saksi sebagai pande membuat pisau yang besarbesar ;e Bahwa ketika saksi di Kantor Polisi Ayah saksi/terdakwa sudah ada di dalam,sedangkan saksi ada di depan dengan Penjaga ; e Bahwa ayah saksi/terdakwa sudah bercerai dengan ibu kandung saksi sejak saksi kelas 3 SD;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkan hakim didepanpersidangan berupa Sabit, celana warna gelap/hitam milik