Ditemukan 1447 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : banding badung bnding buding badding badong bajing biding
Pengadilan PENGADILAN PAJAK Pajak Pajak Penghasilan BadanPPhBd
Register : 14-11-2011 — Putus : 13-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put. 43906/PP/M.XIV/15/2013
Tanggal 13 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
178 — 140
  • membuat Berita Acara Ketidak Hadiran WaibPajak Dalam Rangka Pembahasan Akhir Hasil Pemeriksaan, dengna ini Pemohon Bandingmenyatakan bahwa sampai dengan tanggal diterbitkannya berita acara dimaksud, PemohonBanding tidak menerima surat undangan untuk menghadiri Pembahasan Akhir HasilPemeriksaan Tersebut;bahwa berdasarkan penjelasan Pemohon Banding tersebut di atas, Terbanding melalui suratnyanomor: S7114/PJ.07/2012 tanggal 11 September 2012, Terbanding memberikan kronologisatas sengketa yang diajukan bading
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 09-09-2016 — Putus : 30-01-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 3010/Pid.Sus/2016/PN MDN
Tanggal 30 Januari 2017 — - MILAWATI ALS KAK MILA - BASRI L TOBING
24 — 4
  • dan memori banding tersebut telah diserahkan kepadaTerdakwa 1 dan Terdakwa 2 pada tanggal 03 Maret 2017;Membaca Akta Banding yang dibuat oleh Wakil Panitera PengadilanNegeri Medan, yang menerangkan bahwa pada tanggal 03 Februari 2017Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Medan nomor : 3010/Pid.Sus/2016/PN.Mdn, tanggal 30 Januari2017, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada JaksaPenuntut Umum pada tanggal 9 Januari 2017;Membaca memori bading
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 18-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 23/Pdt.P/2019/PA.Ktb
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 9
  • = 30.868 M7;Menimbang, bahwa total bagian warisan dari alm Gusti Ruslianisejumlah 19.229 M* merupakan harta warisan yang harus dibagi kepadaahli warisnya yaitu Dian Sarianti (anak perempuan), Dian Susanti aliasDian Susianti (anak perempuan) dan Syaifullah Imansyah (anak lakilaki)dengan pembagian bagian laki 2 bading 1 bagian perempuan, sehinggabahwa ahli waris dari Gusti Rusliani dengan fard (bagian) adalah sebagaiberikut;a. Dian Sariani mendapatkan warisan 4.807,25 M?:b.
Pengadilan PN CURUP Pidana Umum Penghinaan
Putus : 01-07-2015 — Upload : 09-07-2015
Putusan PN CURUP Nomor 45/Pid.B/2015/PN.Crp
Tanggal 1 Juli 2015 — Herlisnawaty als Titing binti Hasbullah
88 — 19
  • kerjaterhitung mulai 9 Juli 2015 sampai dengan 22 Juli 2015 sebelum perkarabanding dikirim ke Pengadilan Tinggi Bengkulu ;Menimbang bahwa permintaan banding yang diajukan oleh Terdakwatelah diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara serta syaratsyaratyang ditentukan oleh undangundang maka permintaan banding tersebutsecara formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa sebagaimana diuraikan diatas, permintaanbanding Terdakwa tidak disertai dengan menyerahkan memori banding, akantetapi Majelis Hakim Tingkat Bading
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-01-2017 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 29/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 21 Februari 2017 — Pembanding/Penggugat : MARKUS MANGANDA'
Terbanding/Tergugat V : lAI' TAPPI
Terbanding/Tergugat III : M. RANTETONDOK
Terbanding/Tergugat I : DUMA'
Terbanding/Tergugat VI : NURDIN
Terbanding/Tergugat IV : LAI' KALOTONG
Terbanding/Tergugat II : LAI' MINGGU
42 — 26
  • Put. 29/PDT/2017/PTMKS.Berdasarkan keberatan / alasanalasan banding Penggugat / Pembading tersebutdiatas maka kami mohon kepada Ketua Pengadilan Tinggi Makassar cqKetua/Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara tersebut agar berkenanmenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i : Menerima / mengabulkan Permohonan Bading dari Penggugat / Pembandingtersebut.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-09-2019 — Putus : 19-11-2019 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT PEKANBARU Nomor 399/PID.SUS/2019/PT PBR
Tanggal 19 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
57 — 27
  • Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut Penasehat HukumTerdakwa telah mengajukan permintaan bading dihadapan Panitera PengadilanNegeri Bengkalis tanggal 4 September 2019 sebagaimana ternyata dari aktapermohonan banding Nomor 204/Akta.Pid.Sus/2019/PN Bls dan ataspermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penuntut Umumpada tanggal 4 September 2019 secara sah dan sesuai ketentuan yangberlaku;Menimbang, bahwa
    terhadap putusan tersebut Penuntut Umum jugatelah mengajukan permintaan bading dihadapan Panitera Pengadilan NegeriBengkalis tanggal 4 September 2019 sebagaimana ternyata dari aktapermohonan banding Nomor 204/Akta.Pid.Sus/2019/PN Bls dan ataspermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terdakwa padatanggal 12 September 2019 secara sah dan sesuai ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa permohonan banding dari Terdakwa dan PenuntutUmum telah diajukan dalam tenggang waktu dan menurut tata
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 07-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 54/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 9 April 2019 — KARTINI BR. PURBA VS JUMPA NGENA BR GINTING
57 — 26
  • Menolak gugatan selain dan selebihnyaYih : Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan , mahon memeriksa danmengadili kembali Gugatan Penggugat, Jawaban Tergugat, Replik, Duplik,Bukti Surat Pembanding dan Terbanding dan keterangan saksi saksi yangtercatat dalam berita acara persidangan Pengadilan Negeri Kabanjahe No.51/Pdt.G/2018/PNKBj yang dimohonkan bading oleh Pembanding/T ergugat;Bahwa Pertimbangan Yudex Factie sangat keliru dan salah denganadanya permohonan eksekusi atas Putusan Pengadilan Negeri
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-10-2021 — Putus : 09-11-2021 — Upload : 09-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1560/Pid.Sus/2021/PT MDN
Tanggal 9 Nopember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : DONA YUSUF WIBISONO.SH
Terbanding/Terdakwa : DIAN ALFANUR MATONDANG, S.Pd Als KOMAR
36 — 16

  • M E N G A D I L I :

    • Menerima Permintaan Bading dari Penuntut Umum;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Medan Nomor 1347/Pid.Sus/2021/PN Mdn tanggal 14 September 2021 yang dimintakan banding sekedar mengenai lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwa, sehingga amar
    karena Terdakwadipersalahkan dalam kedua tingkat pengadilan yaitu pada tingkat pertama dan tingkat banding,maka Terdakwa harus dibebani membayar biaya perkara dalam kedua tingkat pengadilan, yangdalam tingkat banding sebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan Pasal 114 Ayat (2) Jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009tentang Narkotika UndangUndang No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:= Menerima Permintaan Bading
Pengadilan DILMILTI II JAKARTA Perdata
Register : 23-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 30-08-2017
Putusan DILMILTI II JAKARTA Nomor 32-K/BDG/PMT-II/AD/III/2017
Tanggal 11 April 2017 — Nama lengkap : Taufik. Pangkat/NRP : Praka/31071222970288. Jabatan : Ta Demlat. Kesatuan : Pusdikif Pussenif Kodiklat TNI AD.
123 — 24
  • Membebaskan terdakwa dari dakwaan dan tuntutanpemidanaan yang di ajukan oleh oditur militer.Atau menjatuhkan putusan lain yang sekiranya lebih adil dan patut.Bahwa Terhadap Memori Banding yang diajukan olehPenasihat Hukum Terdakwa, Oditur Militer tidak mengajukanMenimbang15Kontra memori bading, oleh karena itu Majelis Hakim TingkatBanding akan menanggapinya sesuai dengan ruang lingkupnya.Bahwa terhadap keberatan yang diajukan oleh Terdakwadalam memori bandingnya, Majelis Hakim Tingkat Bandingmengemukakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-09-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1317 K/Pdt/2017
Tanggal 26 September 2017 — NI NYOMAN NETRI VS I GUSTI NGURAH PUTRA WIJAYA, S.H DKK
40 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Judex Facti Tingkat Pertama dan Tingkat Bading telah salahmenerapkan hukum, karena melanggar kewajiban memeriksa dan memutusseluruh gugatan;Bahwa berdasarkan asas dari hukum acara sebagaimana diatur dalam Pasal178 ayat (2) HIR, Pasal 189 ayat (2) RBg dan Pasal 50 Rv. Yang mengaturbahwa putusan harus secara total dan menyeluruh memeriksa dan mengadilisetiap gugatan yang diajukan. Tidak boleh hanya memeriksa dan memutusHalaman 15 dari 18 hal. Put.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 06-12-2016 — Upload : 12-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 446/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 6 Desember 2016 — MARJANTO melawan 1. ENDANG SURJANTI dkk
38 — 17
  • Smg. serta memori banding dari Kuasa HukumPembanding dan kontra memori bading dari Kuasa Hukum Terbanding Il,maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkan putusanMajelis Hakim Tingkat Pertama, oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya telah memuat dan menguraikan dengan tepatdan benar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalamputusan dan dianggap telah tercantum pula dalam putusan ditingkatbanding ;Menimbang, bahwa dengan hal demikian, maka pertimbanganpertimbangan
Pengadilan PN PINRANG Pidana Umum
Register : 28-02-2018 — Putus : 27-03-2018 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 72/Pid.B/2018/PN Pin
Tanggal 27 Maret 2018 — Penuntut Umum:
RACHMAT EKA SEJARI. SH
Terdakwa:
HERMAN Bin RAYATIL
52 — 15
  • KADI Bin BADING dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari sabtu tanggal 9 Desember 2017 sekira pukul 14.00wita, bertempat di Kampung Coka Kec. Lanrisang, Kab. Pinrang terdakwatelah meminjam motor Honda Blade milik saksi SABAH Bin JAMAL namuntidak dikembalikan.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-04-2016 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 88 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 April 2016 — ANAK AGUNG GEDE ALIT TEMAJA vs ANAK AGUNG GDE WALMIKI AGUNG, S.H.,
99 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Majelis Hakim di Tingkat Bading menyimpulkan bahwa AnakAgung Rai Agung adalah ayah/bapak dari Pembanding (sekarangTermohon Peninjauan Kembali), padahal yang sebenarnya Anak AgungRai Agung tersebut merupakan Ibu Tiri dari Termohon PeninjauanKembali.
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-03-2013 — Putus : 17-09-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PA BINJAI Nomor 104/Pdt.G/2013/PA.Bji
Tanggal 17 September 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
21 — 4
  • dewasa;Bahwa dikarenakan sejak jangka waktu 6 bulan ini Tergugat tidak memberi nafkahPenggugat sampai dengan sekarang, untuk itu mohon agar Tergugat di hukumuntuk membayar uang nafkah masa lampau Rp.2000.000, (dua juta rupiah) perbulan x 6 bulan adalah sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah);Bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah di dukung oleh buktibukti yangoutentik, maka sangat beralasan hukum putusan dalam perkara ini dinyatakandapat dijalankan serta merta, walaupun ada perlawanan, bading
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-01-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3021 K/PDT/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — PT PAN UNITED VS PT SURYA DUMAI AGRINDO, DK
121 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., yang terurai dalamBerita Acara Pelaksanaan Sita Eksekusi tanggal 27 Agustus 2014 tidakmempunyai kekuatan hukum; Memerintahkan sita eksekusi yang dilakukan oleh Jurusita PengadilanNegeri Bengkalis pada tanggal 27 Agustus 2014 untuk diangkat; Menghukum Terbantah untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat bading jumlahnya sebesar Rp150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukan kepadaTerbantah/Terbanding, pada
Pengadilan PT AMBON Perdata Tanah
Register : 28-01-2019 — Putus : 04-04-2019 — Upload : 05-04-2019
Putusan PT AMBON Nomor 6/PDT/2019/PT AMB
Tanggal 4 April 2019 — 1. DRS. USMAN BAHTA (Penggugat I/ Pembanding)
2. MUHAMMAD KOTTA, SH (Penggugat II/ Pembanding)
3. HASAN SLAMAT, SH, MH (Penggugat III/ Pembanding)
4. DENNY ISMAIL PELLU, ST (Penggugat IV/ Pembanding)
5. NOVIAR R. M. LATUCONSINA(Penggugat V/ Pembanding)
6. ABAS TUASAMU, S.E (Penggugat VI/ Pembanding )
7. PENGURUS YAYASAN DARUSSALAM MALUKU (Tergugat I/ Terbanding )
8. NOTARIS ROSDIANA ELY, SH (Tergugat II/ Terbanding)
9. KOORDINASI PERGURUAN TINGGI SWASTA Wilayah XII (Tergugat III/ Terbanding)
10. KEMENTERIAN RISET, TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI REPUBLIK INDONESIA (Tergugat IV/ Terbanding)
278 — 67
  • ., tanggal 13 Nopember 2018yang dimohonkan banding tersebut harus dikuatkan.Menimbang, bahwa oleh karenapara Pembanding tetap dipihak yangkalah, baik dalam Pengadilan tingkat pertama maupun dalam Pengadilantingkat Bading, maka para Pembanding harus dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan tersebut.Mengingat,ketentuanketentuan dalam R.Bg, KUHPerdata, Undangundang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, serta peraturanperundang undangan lainnya yang berhubungan dengan
Pengadilan PT DENPASAR Pidana Umum Pencurian
Putus : 06-07-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 30/PID/2017/PT. DPS.
Tanggal 6 Juli 2017 — 1. Desak Made Maharyani ; 2. I Made Richy Ardhana Yasa
76 — 50
  • ./2016/PN.Dps tanggal 11 April 2017 ;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Denpasarmemperhatikan dan mempelajari secara seksama terhadap berkas berkaraberikut turunan resmi putusan Pengadilan Negeri tanggal 11 April 2017 Nomor :1045/Pid.B/2016/PN.Dps serta Memori bading dari Terdakwa , Il melaluiPenasehat Hukumnya dan Kontra Memori banding Jaksa Penuntut UmumHal 17 dari 21 hal. Put.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 30-03-2015 — Putus : 25-05-2015 — Upload : 08-10-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 22/Pid.B/2015/PT PLK
Tanggal 25 Mei 2015 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NALA ARJHUNTO,SH
Terbanding/Terdakwa : RIDIANSYAH Als DIAN Bin KURDIANTO
43 — 12

  • M E N G A D I L I

    - Menyatakan permitaan bading dari Pembanding Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sampit dapat diterima;

    • Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Sampit Nomor : 536/Pid.Sus/2014/PN.Spt tanggal 2 Maret 2015 sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa RIDIANSYAH Als.
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus
Register : 05-03-2020 — Putus : 30-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 287/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 30 Maret 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : LILIS SUPIYANI, S.Sos alias LILIS Diwakili Oleh : LILIS SUPIYANI, S.Sos alias LILIS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : JULITA S. NABABAN, SH
388 — 212

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permintaan Bading dari Penasihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Simalungun Nomor 555/Pid.B/2019/PN Sim tanggal 3 Februari 2020 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai
    dalam kedua tingkat peradilan yaitu pada tingkatHalaman 22 dari 24 Putusan Nomor 287/Pid.Sus/2020/PT MDNpertama dan tingkat banding, maka Terdakwa harus dibebani membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan, Pasal 34 UU RI Nomor 44 tahun 2008 tentangPornografi dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenerima Permintaan Bading
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 1385/Pid.Sus/2019/PT MDN
Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PAUZI AKBAR HUTABARAT alias PAUZI Diwakili Oleh : ARIZAL, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SARDO OCTO B SIMANULLANG, SH
40 — 15

  • M E N G A D I L I

    • Menerima Permintaan Bading dari Penasiihat Hukum Terdakwa dan Penuntut Umum;
    • Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Sei Rampah Nomor 266/Pid.Sus/2019/PN Srh tanggal 8 Oktober 2019 yang dimohonkan banding, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan sehingga selengkapnya menjadi sebagai berikut :
    1. Menyatakan Terdakwa Pauzi Akbar Hutabarat Alias Pauzi, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana
    dipersalahkan dalam kedua tingkat peradilan yaitu pada tingkatpertama dan tingkat banding, maka Terdakwa harus dibebani membayar biayaHalaman 64 dari 66 Halaman Putusan Nomor 1385/Pid.Sus/2019/PT MDNperkara dalam kedua tingkat peradilan ini, yang dalam tingkat bandingsebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Memperhatikan ketentuan Pasal 112 Ayat (2) Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, serta peraturanperaturanlain yang bersangkutan;MENGADILIMenerima Permintaan Bading