No. 1552 K/PID/2014hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau untuk diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karenapemalsuan surat, perobuatan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bahwa sekira bulan Oktober Tahun 2011 ketika Saksi Nursalim bin Samsiselesai dari kantor Pemdes (Pemerintahan

berikut:1.Menyatakan Terdakwa Siti Taryati alias Tari bin Sahmad telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau untukdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

ERFAN FADILLAH pada hari dan jam yang sudahtidak diingat lagi pada bulan April 2006 atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan April Tahun 2006 atau setidaktidaknya pada waktu lain padaTahun 2006, bertempat di Pengadilan Negeri Jember di Jalan KalimantanNomor 03 Kabupaten Jember atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember, yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah dengan sengaja memakai suratyang isinya tidak benar atau yang dipalsu

Menyatakan terdakwa ERFAN FADILLAH terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidakdipalsu. jika pemakaian surat itu. dapat menimbulkan kerugian,sebagaimana diatur dalam pasal 263 ayat (2) KUHP dalam dakwaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ERFAN FADILLAH dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Mangga No.14 KotaBandung atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Klas IA Bandung, Membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian.

pokoknya adalah sebagai berikut :1.Bahwa putusan Majelis Hakim yang membebaskan Terdakwa dari dakwaan,bukan merupakan pembebasan murni, karena Majelis hakim telah salahmenafsirkan unsur tindak pidana yang dakwaannya itu Membuat secaratidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari pada sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dompu atau suatu tempat tertentu yang masih dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Dompu berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini, yang melakukan, menyuruh melakukan atau turutserta melakukan, telah membuat surat palsu atau memalsukan surat yangdapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian

Menyatakan terdakwa Nurlaela terbukti bersalah melakukan tindak pidana merekayang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukanperbuatan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian

FILIPUS NERIUS SANDI KARTAWIDJAJA padatanggal 3 Juli 2014 atau pada waktuwaktu tertentu setidaktidaknya pada bulan Juli2014 atau pada suatu waktu setidaktidaknya masih dalam tahun 2014 bertempat diKantor Pengadilan Negeri Surabaya Jalan Arjuna Nomor 1618 Surabaya atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Surabaya, dengan sengaja memakai surat akta otentik yang isinya tidak sejatiatau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika

FILIPUS NERIUS SANDIKARTAWIDJAJA menolak dengan keras dan tidak dapat menerima putusanJudex Facti, karena unsurunsur delik dalam Pasal 264 ayat (2) KUHPtersebut tidak terbukti menurut hukum;Bahwa unsur dengan sengaja memakai surat akta otentik yang isinya tidaksejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu dan unsurJika pemakaian surat akta otentik itu dapat menimbulkan kerugian tidakterbukti dalam perbuatan Terdakwa;Bahwa berdasarkan keterangan ahli Prof. Dr.

sertifikat yang diterbitkan pada tahun 2001 (Sertifikat HGB Nomor325/Sepanjang) digabungkan dalam sertifikat yang diterbitkan pada tahun2000, demikian pula sertifikat yang masih dijaminkan di bank digabungkandengan sertifikat lainnya menjadi (satu) sertifikat gabungan;Bahwa sungguh merupakan suatu kekeliruan yang nyata Judex Facti yangmenyatakan Terdakwa telah terbukti memenuhi unsur dengan sengajamemakai surat akta otentik yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukanseolaholah benar dan tidak dipalsu

Mufardi danTerdakwa 2 Edy Suyono Bin Fauzi, telah terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja menjual meterai yangdipalsu, seolaholan meterai itu asli tidak dipalsu dan tidak dibikinsecara melawan hukum, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 257 KUHP jo. Pasal 13 huruf (b) UU RI Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai jo. Pasal 55 ayat (1) ke. 1 KUHPsebagaimana dalam surat dakwaan Alternatif Pertama;2.

2020 sekitar pukul20.00 WIB atau pada waktu lain dalam Bulan Juli Tahun 2020, bertempat diDesa Pasinan RT 05 RW 03 Kecamatan Baureno Kabupaten Bojonegoro, ataupada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Bojonegoro, telah melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan perbuatan dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan,menyerahkan, mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan keNegara Indonesia, meterai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu

ataudibikin secara melawan hukum, ataupun bendabenda dimana merek itudibubuhkannya secara melawan hokum seolaholah meterai, tanda atau merekitu asli, tidak dipalsu dan tidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidakdibubuhkan secara melawan hukum pada bendabenda itu, perbuatan manadilakukan dengan caracara dan uraian antara lain sebagai berikut:Pada awalnya sejumlah desa di wilayah Kabupaten Bojonegoromengadakan Program PTSL (Pendaftaran Tanah Sistematis lengkap), untukmendaftarkan penerbitan

Dengan sengaja memakai, menjual, menawarkan, menyerahkan,mempunyai persediaan untuk dijual, atau memasukkan ke Indonesia,meterai, tanda atau merek yang tidak asli, dipalsu, atau dibikin secaramelawan hukum, ataupun bendabenda di mana merek itu asli, tidak dipalsudan tidak dibikin secara melawan hukum, ataupun tidak dibubuhkan secaramelawan hukum pada bendabenda itu;3.

sehinggaberdasarkan ketentuan Pasal 84 ayat (4) KUHAP, maka Pengadilan Negeri JakartaPusat berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripadasesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Pelabuhan Pertigaan Cikembar Sukabumi JawaBarat;Benar TEGUH SANTOSO alias TEGUH membenarkan telah turut sertamembuat BPKB palsu Honda Jazz No.Pol B1414EV atas nama MARTINdengan peranan sebagai penghubung antara RAHAYU AGUNG alias AGUNGdengan BAKHTIAR, S.T., alias ACEH alias AGUS MARTALA;Benar surat yang dipalsu hanya BPKB palsu Honda Jazz No.Pol B1414EVatas nama MARTIN;Benar saksi tetap pada keterangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa mengatakan tidak keberatan..

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,e. Unsur jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat.Unsurunsur tersebut akan dibuktikan satu persatu dibawah ini yaitu sebagai berikut:31Ad. a.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu;Bahwa dalam keputusan yang menetapkan Terdakwa bersalah, tidak perludipersoalkan apakah Terdakwa hendak memakai sendiri atau menyuruh pakai orang lain suratitu.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu;5. Unsur Jlka pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karenapemalsuan surat;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 263 ayat (1) KUHPJo.

sekira pukul 17.30 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di warung PanitiaPenyelenggaraan Motor Cross yang terletak di Huta IV Nagori Kandangan KecamatanPematang Bandar Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, barangsiapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkanoleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu

,padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atau waktu diterima diketahuinya bahwa6tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan keIndonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untukmengedarkan atau menyuruh mengedarkan sebagaiuang asli dan tidak dipalsu, yangdilakukan terdakwa dengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Berawal pada Minggu tanggal 14 Februari 2016 sekira pukul 10.00 Wibdiadakan adanya Perlombaan Motor Cross di Huta V Nagori KandanganKecamatan

waktu lain dalam bulan Februari tahun 2016, bertempat di warung PanitiaPenyelenggaraan Motor Cross yang terletak di Huta V Nagori Kandangan KecamatanPematang Bandar Kabupaten Simalungun atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun, barangsiapa meniru atau memalsu mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan Negaraatau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan matauang atau uang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu

Sugiarto seharga Rp. 20.000.000, (dua puluh jutarupiah).Bahwa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas nama Toyib tanggal28 Januari 2009 tersebut yang sengaja dibuat oleh terdakwa Toyib bin Mat Dumin dapatmenimbulkan sesuatu hak atau diperuntukkan sebagai bukti seolaholah terdakwa Toyibbin Mat Dumin adalah sebagai pemilik yang secara sah menguasai bidang tanah denganmaksud untuk melakukan atau dipergunakan dalam jual beli tanah kepada saksi Sugiartoseolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaan alternatifkesatu sebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHPidana jo pasal 55 ayat (1)KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1 Unsur Barangsiapa;2 Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu. atau. memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan berawal sekitar tahun 2003 terdakwa Toyib bin Mat Dumin memilikisebidang tanah yang berlokasi di JI. Belubur RT. 12 Ds. Kace Kec.

seharga Rp20.000.000,00(dua puluh juta rupiah).Menimbang, bahwa Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah atas namaToyib tanggal 28 Januari 2009 tersebut yang sengaja dibuat oleh terdakwa Toyib binMat Dumin dapat menimbulkan sesuatu hak atau diperuntukkan sebagai bukti seolaholah terdakwa Toyib bin Mat Dumin adalah sebagai pemilik yang secara sah menguasaibidang tanah dengan maksud untuk melakukan atau dipergunakan dalam jual beli tanahkepada saksi Sugiarto seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

sehingga dapatmenimbulkan kerugian terhadap saksi Thomas Japri selaku pemilik tanah.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu telah terpenuhi;Ad.3.

Menyatakan terdakwa RUBEN MARPAUNG Bin BONAR MARPAUNG danterdakwa DEFI KARTIKA LUBIS Binti ROHIM LUBIS telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana "Secara bersamasamamelakukan perbuatan meniru atau memalsukan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan mata uang atau uang kertas itu sebagai asli dantidak dipalsu" sebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 244 KUHP.2.

terdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan, setelahdihubungkan satu dengan yang lainnya secara kesatuan yang utuh, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa benar telah terjadi tindak pidana perbuatan meniru atau memalsukanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau, Bank, denganHalaman 11 dari 20 halaman Putusan No.347/Pid.B/2016//PN.Jmbmaksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkan mata uang atauuang kertas itu sebagai asli dan tidak dipalsu

hingga terakhir pada hari Jum'at tanggal 05 Desember 2015Halaman 16 dari 20 halaman Putusan No.347/Pid.B/2016//PN.Jmbsekira pukul 20.00 Wib, bertempat di rumah para terdakwa yang beralamatdi Perumahan Kota Baru Indah Blok F No. 46 Rt. 39 Kelurahan KenaliBesar Kecamatan Kota Baru Kota Jambi dimana perbuatan tersebutdilakukan para terdakwa secara sadar untuk bekerjasama dengan maksuddan tujuan yang dikehendaki yaitu akan diedarkan dengan caramenggunakan uang palsu tersebut seolaholah asli atau tidak dipalsu

MartapuraKabupaten Oku Timur atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baturaja, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolah olah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat

setiap subyek hukum yangkarena perbuatannya dapat dimintai pertanggung jawaban dalam perkaraini yang dapat dimintai pertanggung jawaban adalah terdakwa SaripHidayat Bin UsmanDengan demikian unsur ini telah terbukti ;Unsur membuat surat palsu atau. memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu

dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat> Yang dimaksud unsur ini pada hari Selasa tanggal 28 Februari 2017sekitar pukul 10.30 Wib bertempat di Desa Kota Baru Selatan Kec.Martapura Kabupaten Oku Timur terdakwa telah melakukan membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu

Menyatakan terdakwa NOFRIZAL alias NOFRI Bin RISMAN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasecara bersamasama baik sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan, membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu

Membuat surat palsu) atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuansurat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Artinya alah pelakumenghendaki melakukan perbuatan memakai, ia sadar atau insyafbahwa surat yang dipakai itu adalah surat palsu atau surat yang dipalsu.la sadar dan mengetahui bahwa pemakaian surat itu adalah seolaholahpemakaian surat asli dan tidak dipalsu. la sadar atau mengetahui bahwapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.

Surat inidisebut dengan surat yang dipalsu. Menggunakan sebuah surat adalahmelakukan perbuatan bagaimanapun wujudnya atas sebuah suratdengan menyerahkan, menunjukkan, mengirimkannya pada orang lainyang orang lain itu kKemudian dengan surat itu mengetahui isinya.

Adadua syarat adanya seolaholah surat asli dan tidak dipalsu dalam Pasal263 (1) atau (2), ialah: (pertama) perkiraan adanya orang yang terpedayaHalaman 43 dari 50 Putusan Nomor 199/Pid.B/2019/PN TIkterhadap surat itu, dan (kedua) surat itu dibuat memang untukmemperdaya orang lain.

pidana itudilakukan, sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, makaPengadilan Negeri Muaro yang memeriksa dan mengadili perkara ini, terdakwatelah dengan sengaja memberi bantuan kepada lakilaki bernama DES (DPO)untuk membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolah olah isinya benar atau tidak dipalsu;4. Unsur Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;5. Unsur Sengaja memberi bantuan pada waktu kejahatan dilakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad. 1.

Soesilo, dalam Pasal 263KUHPidana, surat yang dipalsu itu harus surat yang : Dapat menerbitkan suatu hak Dapat menerbitkan suatu perjanjian Dapat menerbitkan pembebasan utang Surat yang boleh dipergunakan sebagai suatu keterangan bagi sesuatuperbuatan atau peristiwa.Menimbang, bahwa Dalam Pasal 77 ayat (1) Undang undang No. 22Tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan menyatakan bahwasetiap orang yang mengemudikan kendaraan bermotor dijalan wajib memilikiSurat Izin Mengemudi (SIM) sesuai dengan

Unsur Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakaisurat tersebut seolah olah isinya benar atau tidak dipalsu;Menimbang, bahwa Menurut Soenarto Soerodibroto supaya dapatdihukum menurut Pasal ini, maka pada waktu pemalsuan surat itu harusdengan maksud akan menggunakan atau suruh orang lain menggunakan suratitu seolah olah asli dan tidak dipalsu, dengan demikian memiliki makna: Adanya orang orang yang terperdaya dengan adanya surat suratdemikian; Surat itu berupa alat yang digunakan untuk

diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari surat tuntutan pidana No.Reg.Perkara :Pdm85/MDN/04/2012 yang dibacakan dalam persidangan pada hari Rabu, tanggal 20Juni 2012, dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon pada Pengadilan untukmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa BURHAN SAMRONI Bin SLAMET DARMADIterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memalsu uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untukmengedarkan sebagai uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu

Atau setidaktidaknyapad bulan Pebruari dalam tahun 2012 bertempat Desa Buduran Kecamatan Wonoasrikabupaten Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, dengan sengaja meniru atau memalsumata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan mata uang atau uang kertas itu sebagaiyang tulen dan tidak dipalsu.

Menyatakan Terdakwa Sandy Stepanus Bin Bernardus Hamid (Alm)terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orangyang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan membuatSurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat

Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKutai Barat berwenang memeriksa dan mengadili, Yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakalsurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaiSurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yang dapatmenimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapaadalah siapa saja baik orang perorangan atau badan hukum, selaku subjekhukum, yang didakwa telah melakukan tindak pidana; dimana orang atau badanHalaman 53 dari 69 Putusan Nomor 60

69 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Sdwini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu berarti pemakaian atau penggunaansurat yang isinya tidak benar tersebut dilakukan oleh orang lain daripada orangyang membuat surat palsu atau yang memalsukan surat atau yang turut sertamelakukan perbuatan tersebut karena adanya surahan daripada Terdakwa.Undangundang pun tidak menutup setiap cara penggunaannya dan tidakmenuntut cara

Rayon, S.Pdmau untuk menggunakan STNK palsu tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, dimana perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkankerugian kepada Negara sejumlah Rp5.418.160,00 (lima juta empat ratusdelapan belas ribu seratus enam puluh rupiah) untuk 1 (Satu) buah STNK,sehingga dengan demikian unsur Dengan maksud untuk menyuruh orang lainmemakai Surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yang dapatmenimbulkan kerugian telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena

Unsur dengan sengaja Memakai surat yang isinya tidak benar atau yangdipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu ;2. Unsur jika pemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian ;3. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan; Ad.1.

Dengan ngajia memakai rat ng isinyang dipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu ;14Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi Riyadi, R.

KOHIR (berkas terpisah), pada hariSelasa tanggal 11 Juni 2013 sekira jam 12.00 Wib, atau setidaktidaknya sekitarwaktu itu dalam bulan Juni tahun 2013, bertempat di Pom Bensin CiliwungMalang atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri Malang , dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uangatau uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsuolehnya sendiri , atau waktu diterimanya

diketahui bahwa tidak tulen ataudipalsu ataupun barangsiapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesia, matauang dan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh edarkan sebagai uang tulen dan tidak dipalsu. perobuatan manadilakukan oleh terdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas berawalmula dari penangkapan oleh petugas dari Polda Jatim terhadap saksiBIDIN ASYARI als.

KOHIR diperoleh dari terdakwa DEDI ARISANDHIdengan membeli dengan cara memesan kepada terdakwa, danterdakwa memperoleh uang kertas pecahan Rp. 100.000, uangpalsu tersebut berasal dan SUBANDI (dpo);e Bahwa terdakwa dengan sengaja telah mengedarkan uang kertaspalsu sebagai uang tulen dan tidak dipalsu dengan menyuruhedarkan kepada saksi BIDIN ASYARI als.

Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatuhal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut13seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, karena pemalsuan surat,Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menyatakan terdakwa terbuktimelakukan perbuatan pidana sebagaimana tuntutan Penuntut Umum dalam dakwaanprimairnya

Unsur membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat,Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwasendiri di persidangan diperoleh fakta hukum kejadiannya harinya

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak palsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian,Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menyatakan terdakwa terbuktimelakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dalam dakwaan16subsidaritasnya, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan unsurunsurperbuatan pidana tersebut sebagai berikut:1.

Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak palsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan paraterdakwa dipersidangan diperoleh fakta hukum kejadiannya harinya lupa pada tanggal 28Pebruarit 2013, awalnya terdakwa mencaricari informasi siapa orang yang bisamembuatkan surat/buku nikah palsu kemudian melalui ibunya mendapat informasi jika diDesa Kunjeng, Kecamatan

UUS LUKMAN MAHDI HUSNIDAYA ALS ANJANI BIN AMINpada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekitar jam 23.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di Kp.Cangkring Ciparay KotaBandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,

padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, Baik Yang Melakukan,Menyuruh Melakukan Atau Turut Seerta Melakukan , perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada mulanya terdakwa 1.

CAKRA BUANA Als CAKRA Bin IBRAHIMSYAMSIR terbukti bersalah melakukan Tindak Pidana secara bersamasama baik sebagai yang melakukan, menyuruh melakukan atau yang turutserta melakukan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jika pemakaian tersebut

Seberang Kabupaten Kuantan Singingi atau padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TelukKuantan, secara bersamasama baik sebagai yang melakukan, menyuruhmelakukan atau yang turut serta melakukan, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang Iainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Membuat surat palsu) atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian, karena pemalsuansurat;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Artinya ialah pelakumenghendaki melakukan perbuatan memakai, ia sadar atau insyafbahwa surat yang dipakai itu adalah surat palsu atau surat yang dipalsu.la sadar dan mengetahui bahwa pemakaian surat itu adalah seolaholahpemakaian surat asli dan tidak dipalsu. la sadar atau mengetahui bahwapemakaian surat itu dapat menimbulkan kerugian.

Surat inidisebut dengan surat yang dipalsu. Menggunakan sebuah surat adalahmelakukan perbuatan bagaimanapun wujudnya atas sebuah suratdengan menyerahkan, menunjukkan, mengirimkannya pada orang lainyang orang lain itu kKemudian dengan surat itu mengetahui isinya. Adadua syarat adanya seolaholah surat asli dan tidak dipalsu dalam Pasal263 (1) atau (2), ialah: (pertama) perkiraan adanya orang yang terpedayaterhadap surat itu, dan (kedua) surat itu dibuat memang untukmemperdaya orang lain.