diNagori Simpang Panei Kecamatan Panombean Panei KabupatenSimalungun atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasukdaerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun yang berwenang untukmemeriksa dan memutus perkara ini, membuat secara tidak benar ataumemalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainpakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidakdipalsu; Maksudnya bahwa maksud pembuatan surat palsu ituadalah untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu.

Artinya,bahwa pada wakitu memalsukan surat itu harus dengan maksuduntuk menggunakan atau) menyuruh orang lain untukmenggunakan surat palsu itu seolaholah asli atau tidak dipalsu;Bahwa menurut Ahli, maksud Terdakwa untuk membuat SKT ituadalah untuk dipakai, dan mungkin sudah dipakai oleh Martha MPanggabean untuk menguasai lahan atau digunakan sebagaipersyaratan pengurusan sertifikat hak milik atas tanah dimaksud;e.

Memakai surat palsu atau yang dipalsukan seolaholah asli atautidak dipalsu. Maksudnya bahwa orang dengan sengajamenggunakan surat palsu, yang seolaholah bahwa surat itu asliatau tidak dipalsu;4.

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu ;5. Pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkannya sebagai berikut:Add. 1.

Penasihat Hukum Terdakwamenyatakan tidak sependapat Terdakwa dinyatakan terbuktibersalah melakukan tindak pidana Barang siapa dengan sengajamemakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, jikapemakaian surat itu. dapat menimbulkan kerugian, karenamenurut Penasihat Hukum Terdakwa seluruh unsurunsur tindakpidana yang didakwakan oleh Oditur Militer tidak dapat dibuktikansecara sempurna dan atau tidak dapat dibuktikan secara sah danmeyakinkan sehingga harus dinyatakan dibebaskan dari segaladakwaan.C

surat dakwaan tersebut di atas, Terdakwa padapokoknyadidakwa sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan di tempattempat tersebut dibawah ini, yaitu pada tanggal dua belas bulan Januari tahun 2000 limabelas di Kodim 0830/Surabaya Utara atau setidaktidaknya dalam tahun2000 lima belas di tempattempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIIl12 surabaya telah melakukan tindak pidana:Barang siapa dengan sengaja memakai surat palsu atau yangdipalsukan seolaholah isinya benar atau tidak dipalsu

terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, jadiseseorang yang melakukan suatu tindakan yang dikatakan sengaja, iaharus menghendaki dan menginsyafi tindakan yang dikatakan sengaja, iaharus menghendaki dan menginsyafi tindakan tersebut serta akibatnya.Oleh doktrin pengertian kesengajaan tersebut diperluas lagi dengan halhal yang mengarah atau berdekatan dengan kehendak atau keinsyafantersebut.Bahwa yang dimaksud dengan memakai surat yang Isinya tidak benaratau dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Dalam hal ini terdapat pengertian alternatif, yaitu;alternatif pertama surat yang isinya tidak benar artinya surat tersebutsemula tidak ada kemudian dibuat yang isinya tidak Ssesuai dengankenyataan yang sebenarnya, sedangkan alternatif kedua surat yangdipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu artinya surat tersebutsebelumnya sudah ada kemudian ditambah, dikurangi atau dirubahisinya.22Bahwa penggunaan surat itu harus merupakan penggunaan seakanakanasli dan tidak palsu, selain itu penggunaan surat

laporan ke Pomdam V/Brawijayapada tanggal 18 Mei 2016, karena Saksi3 berharap Terdakwa berubahsetelah mendapatkan hukuman percobaan dari Pengadilan Militer IIl1224Surabaya, namun kenyataannya Terdakwa tidak berubah dan Terdakwatelah membuat surat kehilangan untuk memblokir ATM yang Saksi1pegang, sehingga Saksi3 tidak mendapatkan nafkah untuk biaya hidupseharihari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur kedua,yaitu:Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benarseolaholah benar dan tidak dipalsu

Duplik yang diajukan Penasehat Hukum Terdakwa pada hari Kamistanggal 14 Nopember 2013 sebagai berikut :Penasehat Hukum menolak dengan tegas Replik Oditur Militer khususnyapada dakwaan ketiga, Penasehat Hukum tetap berpendapat bahwaTerdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Barangsipa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, waktu diterima diketahuibahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun Barangsiapa menyimpan uangkertas

Kesinden Kec.Kejaksan Kota Cirebon atau setidaktidaknyadalam tahun 2011, setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer IIO9 Bandung telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja mengedarkan mata uang atau uang kertasyang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atau uang kertasyang tulen dan tidak palsu, padahal ditiru atau dipalsu sendiri, atau waktuditerimanya diketahui bahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun barangsiapamenyimpan atau memasukan ke

Unsur Kedua : Dengan sengaja menyimpan mata uang yang padawaktu diterima diketahuinya tidak asli atau dipalsu.28MenimbangMenimbangMenurut M.V.T yang dimaksud dengan sengaja adalah menghendaki danmenginsafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, sehingga yangdimaksud dengan sengaja adalah pelaku tindak pidana mengetahui,menyadari dan menginsyafi terjadinya suatu tindak pidana besertaakibatnya yang timbul atau mungkin timbul dari perbuatan.Yang dimaksud dengan uang adalah benda yang merupakanalatpembayaran

Cetak Intaligo teras halus bila diraba.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur kedua yaituDengan sengaja menyimpan mata uang yang pada waktu diterimadiketahuinya tidak asli atau dipalsu telah terpenuhi.Bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa telahmelakukan tindak pidana sebagai berikut :Kesatu : Tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai narkotika golonganI bukan tanaman.Kedua : Tanpa hak menguasai, menyimpan munisi.

Ketiga: Dengan sengaja menyimpan mata uang yang pada waktu diterima diketahuinyatidak asli atau dipalsu.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana :e Pidana Pokok : Penjara selama 5 (lima) tahunMenetapkan selama waktu Terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.e Pidana Denda : Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah)atau subsidair 3 (tiga) bulan kurungan.e Pidana Tambahan : Dipecat dari Dinas Militer.3.

setidak tidaknya disuatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung Karang di Bandar Lampung,telah membuat' surat palsu~ atau memalsukan suratsberupa Berita Acara Hasil Rapat Pengurus YayasanRagam Tunas Lampung tertanggal O08 Maret 2006 yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu= hal dengan = maksud untukmemakai atau = = =menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa EMON HARIYADI, SE binISMUTADI, SH. bersalah melakukan tindak pidanatelah membuat surat palsu~ atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruhorang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugiansebagaimana diatur dalam Pasal 263 ayat (1)KUHPidana ; Menjatuhkan pidana

Menyatakan Terdakwa I TAUFIK HIDAYAT Als DAYAT Bin IDRIS danTerdakwa II ABDUL AZIZ ALFANZI Als AJIS Bin YURNALIS, telahterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Mereka yangmelakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatanmeniru atau memalsu mata uang atau mata uang kertas yang dikeluarkan olehNegara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau mata uang kertas sebagai asli dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dalam Pasal

, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu lain dibulan April tahun 2013, bertempat di rumah terdakwa 1. di Jalan Agus SalimKelurahan Langgini Bangkinang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya pada suatutempat lain Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut sertamelakukan perbuatan meniru atau memalsu mata uang atau mata uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhmengedarkan mata uang atau mata uang kertas sebagai asli dan tidak dipalsu

Ketika dilakukan penggeledaha berhasil ditemukan 2 (dua) lembar uangpecahan Rp 100.000,00 (seratus ribu rupiah) yang dipalsu di dalam jok sepeda motormilik terdakwa mendapati hal tersebut, selanjutnya terdakwa langsung diamankan;Bahwa para Terdakwa mencetak uang palsu tersebut untuk digunakan berbelanjakebutuhan sehariharinya, berupa nasi, rokok, minyak bensin dan jajanan;Terdakwa ILABDUL AZIZ ALFANZIAIs AJIS Bin YURNALIS Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keterangan yangdiberikan

Menyatakan Terdakwa I.TAUFIK HIDAYAT Als DAYAT Bin IDRIS danTerdakwa I ABDUL AZIZ ALFANZI Als AJIS Bin YURNALIS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersamasama meniru atau memalsu mata uang atau mata uang kertas yangdikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untuk mengedarkanatau penyuruh mengedarkan mata uang atau mata uang kertas sebagai aslidan tidak dipalsu;2.

bertempat di Kantor Koperasi Serba Usaha (KSU) Semaung Sepapan, Dusun Kedakas,Kecamatan Tayan Hulu, Kabupaten Sanggau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sanggau, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

paling tepat diterapkanterhadap terdakwa adalah dakwaan Kesatu, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal263 Ayat (1) KUHP;Menimbang, bahwa unsurunsur Pasal 263 Ayat (1) KUHP, adalah sebagai berikut:1 Barang siapa;2 Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan suratMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan menyuruh membuat surat palsu dalam Pasal263 KUHP, ialah menyuruh membuat surat yang isinya bertentangan

perbuatan terdakwa, KUDSEMEGAH menderita kerugian sebesar Rp. 8.205.660, (delapan juta dua ratus lima ribu enamratus enam puluh rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa, unsur Membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa Sandy Stepanus Bin Bernardus Hamid (Alm)terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Orangyang melakukan, menyuruh melakukan atau turut serta melakukan membuatSurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oranglain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian tersebut dapat

Barat atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriKutai Barat berwenang memeriksa dan mengadili, Yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan yang turut serta melakukan perbuatan membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakalsurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaiSurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yang dapatmenimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barang siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapaadalah siapa saja baik orang perorangan atau badan hukum, selaku subjekhukum, yang didakwa telah melakukan tindak pidana; dimana orang atau badanHalaman 53 dari 69 Putusan Nomor 60

69 Putusan Nomor 60/Pid.B/2021/PN Sdwini dianggap telah terpenuhi;Menimbang, bahwa Menyuruh orang lain memakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu berarti pemakaian atau penggunaansurat yang isinya tidak benar tersebut dilakukan oleh orang lain daripada orangyang membuat surat palsu atau yang memalsukan surat atau yang turut sertamelakukan perbuatan tersebut karena adanya surahan daripada Terdakwa.Undangundang pun tidak menutup setiap cara penggunaannya dan tidakmenuntut cara

Rayon, S.Pdmau untuk menggunakan STNK palsu tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, dimana perbuatan Terdakwa tersebut telah mengakibatkankerugian kepada Negara sejumlah Rp5.418.160,00 (lima juta empat ratusdelapan belas ribu seratus enam puluh rupiah) untuk 1 (Satu) buah STNK,sehingga dengan demikian unsur Dengan maksud untuk menyuruh orang lainmemakai Surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, yang dapatmenimbulkan kerugian telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena

Membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatuhal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut13seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, karena pemalsuan surat,Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menyatakan terdakwa terbuktimelakukan perbuatan pidana sebagaimana tuntutan Penuntut Umum dalam dakwaanprimairnya

Unsur membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai buktidari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat,Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwasendiri di persidangan diperoleh fakta hukum kejadiannya harinya

Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu,seolaholah benar dan tidak palsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian,Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menyatakan terdakwa terbuktimelakukan perbuatan pidana sebagaimana dakwaan Jaksa/Penuntut Umum dalam dakwaan16subsidaritasnya, maka Majelis Hakim terlebih dahulu akan mempertimbangkan unsurunsurperbuatan pidana tersebut sebagai berikut:1.

Unsur dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu, seolaholah benar dan tidak palsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian,Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi dan keterangan paraterdakwa dipersidangan diperoleh fakta hukum kejadiannya harinya lupa pada tanggal 28Pebruarit 2013, awalnya terdakwa mencaricari informasi siapa orang yang bisamembuatkan surat/buku nikah palsu kemudian melalui ibunya mendapat informasi jika diDesa Kunjeng, Kecamatan

UUS LUKMAN MAHDI HUSNIDAYA ALS ANJANI BIN AMINpada hari Rabu tanggal 15 Juli 2015 sekitar jam 23.00 WIB, atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juli tahun 2015, bertempat di Kp.Cangkring Ciparay KotaBandung, atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum PengadilanNegeri Bandung yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengansengaja mengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negaraatau Bank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu,

padahalditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidakasli atau dipalsu, ataupun menyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uangdan uang kertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan ataumenyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, Baik Yang Melakukan,Menyuruh Melakukan Atau Turut Seerta Melakukan , perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada mulanya terdakwa 1.

diajukan dipersidangan ;Setelah mendengar dan mempelajari surat tuntutan pidana No.Reg.Perkara :Pdm85/MDN/04/2012 yang dibacakan dalam persidangan pada hari Rabu, tanggal 20Juni 2012, dari Penuntut Umum yang pada pokoknya mohon pada Pengadilan untukmemutuskan :1 Menyatakan terdakwa BURHAN SAMRONI Bin SLAMET DARMADIterbukti bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja memalsu uangkertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank, dengan maksud untukmengedarkan sebagai uang kertas yang tulen dan tidak dipalsu

Atau setidaktidaknyapad bulan Pebruari dalam tahun 2012 bertempat Desa Buduran Kecamatan Wonoasrikabupaten Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat masih dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Kabupaten Madiun, dengan sengaja meniru atau memalsumata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank dengan maksuduntuk mengedarkan atau menyuruh edarkan mata uang atau uang kertas itu sebagaiyang tulen dan tidak dipalsu.

Sidoarjo atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Sidoarjo yang berwenang memeriksa dan mengadillperkara ini, dengan membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangHalaman 2 dari 17 PUTUSAN Nomor 753/Pid.B/2020/PN.SDAdiperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau. memalsukan surat yang dapatHalaman 11 dari 17 PUTUSAN Nomor 753/Pid.B/2020/PN.SDAmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu;3. Unsur yang dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tergolong mampubertanggung jawab maka tindak pidana yang telah terbukti dilakukannyatersebut haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya, karenanya cukupHalaman 14 dari 17 PUTUSAN Nomor 753/Pid.B/2020/PN.SDAberalasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan para Terdakwa telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanamelakukan perbuatan membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

Cilincing, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di Suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, telah melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan yaitu membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu;3. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenardan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta bahwa Terdakwa ALFAN HIDAYAH bersama Sadr.Wildan (berkas terpisah) telah ditangkap oleh anggota Polres Metro JakartaUtara pada hari

Terdakwa tidak memiliki izin untuk membuat tjasahsekolah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur membuat surat palsu) atau. memalsukan surat dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenardan tidak dipalsu telah terbukti secara sah dan meyakinkan menuruthukum;Ad.3.

bulan Januari 2014 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2013 dan tahun 2014, bertempat di KampungPuteran RT. 03 RW. 10 Desa Cikadongdong Kecamatan Cikalong WetanKabupaten Bandung Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bale Bandung sebagai mereka yang melakukan dan yangturut serta melakukan perbuatan telah dengan sengaja mengedarkan mata uangatau uang kertas yang dikeluarkan oleh negara atau bank sebagai mata uang atauuang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri, atauwaktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupun barang siapamenyimpan atau memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yangdemikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkansebagai uang asli dan tidak dipalsu, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengancara sebagai berikut : Bahwa pada sekitar bulan Nopember 2013 terdakwa menemui saksi NASWAN dirumahnya di Kampung Puteran RT. 03 RW. 10 Desa Cikadongdong KecamatanCikalong

lain dalam bulan Agustus tahun 2008bertempat di sebuah Rental Komputer di Rawamangun Jakarta Timur, atausetidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, telah membuat secara tidakbenar atau memalsu surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut,seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Pemuda Kav. 721 Jakarta Timur atausetidaktidaknya pada suatu tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Timur, dengan sengaja memakaisurat yang isinya tidak benar atau yang dipalsu dan pemakaian surat tersebutdapat menimbulkan kerugian, perobuatan mana dilakukan oleh Terdakwa antaralain dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas,Terdakwa Tomsa Silaen telah menyerahkan Surat Edaran berkop PT.

Pemberitahuan ini berlaku sejak dikeluarkannya Surat Edaran.Bahwa Terdakwa mengetahui bahwa Surat Edaran Nomor : 01/EDR/MM/VIII/2008 tanggal Agustus 2008 tersebut isinya adalah tidak benar atau dipalsu,dimana nama yang tercantum pada Surat Edaran tersebut di atas dan sipenanda tangan surat adalah nama Terdakwa sendiri yaitu Tomsa Silaendengan jabatan yang tercantum pada Surat Edaran tersebut adalah sebagaiDirektur Utama PT.

Menyatakan Terdakwa Tomsa Silaen terbukti bersalah melakukanperbuatan pidana membuat secara tidak benar atau memalsu suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari sesuatu hal,dengan maksud memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut, seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, pemakaian surattersebut dapat menimbulkan kerugian sebagaimana diatur dandiancam dalam dakwaan kesatu melanggar Pasal 263 ayat (1)KUHPidana ;2

Cilincing, Jakarta Utara atau setidaktidaknya di Suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri JakartaUtara, telah melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sertamelakukan perbuatan yaitu membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu;3. Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan danyang turut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh fakta bahwa Terdakwa bersama dengan Sadr.

tersebut.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan Terdakwa membuat ijasah palsuadalah untuk memperoleh keuntungan dan Terdakwa tidak memiliki izinmembuat ijasah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur membuat surat palsu) atau. memalsukan surat dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenardan tidak dipalsu

Anyir Nomor 08 Desa Air AnyirKecamatan Merawang Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman 2 dari 37 Putusan Sela Nomor 936/Pid.B/2013/PN Sgt.Sungailiat, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu

AnyirNomor 08 Desa Air Anyir Kecamatan Merawang Kabupaten Bangka atausetidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sungailiat, membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolahHalaman 9 dari 37 Putusan Sela Nomor 936/Pid.B/2013/PN Sgt.olah isinya benar dan tidak dipalsu

Dakwaan Subsidair melanggar Pasal 263 ayat 1 KUHP Jo Pasal 55 ayat1 KUHP yaitu: "Barangsiapa membuat surat palsu atau memalsukansurat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai buktidaripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat, dengan pidanapenjara paling lama enam tahun

Nomor 08 Desa Air Anyir Kecamatan MeranangHalaman 30 dari 37 Putusan Sela Nomor 936/Pid.B/2013/PN Sgt.Kabupaten Bangka atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Nomor 08 Desa Air Anyir Kecamatan MerawangKabupaten Bangka atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, membuatsurat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatuhak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyaHalaman 32 dari 37 Putusan Sela Nomor 936/Pid.B/2013/PN Sgt.benar dan tidak dipalsu

Terdakwa sebelumnya sudah dikenal dan pada hariSabtu tanggal 3 April 2017 sekitar pukul 15.00 wib saksi ditawari untukmembuat KTP dengan identitas baru (palsu) ; Bahwa saksi tidak mengetahui cara Terdakwa memalsukan KTP tersebut ; Bahwa saksi membuat KTP palsu untuk saksi sendiri dan juga untuk ibusaksi yang bernama MALIKAH yang sudah almarhumah ; Bahwa tujuan saksi membuat KTP palsu untuk mengajukan kredit di finaceWOM atau ADIRA karena saksi sebenarnya sudah diblack list ; Bahwa KTP tersebut dipalsu

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahisinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapatmenimbulkan kerugian, karena pemalsuan surat ;3.

telah dilakukannya, sehingga hal tersebutmembuktikan bahwa para Terdakwa dapat dipertanggungjawabkan atasperbuatannya ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakimberkesimpulan unsur barang siapa telah terbukti;Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang,atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu haldengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

,diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian,karena pemalsuan surat ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, karena pemalsuan surat adalah bahwa

Wira Dwipa) atau setidaktidaknya di suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Kendari yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya, telah membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,Hal. dari 22 hal Putusan Nomor 753 K/Pid/2014jika

Judex Facti juga salah menerapkan Hukum Pembuktiansebagaimana Ketentuan Pasal 197 ayat (1) huruf d KUHAP.Hal ini terlihat dalam pertimbangan hukum pada pembuktian unsur ke4"Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu" sebagaimana tercantumpada halaman 39 putusan termaksud.Bahwa dalam pertimbangan hukum di atas, Judex Facti tidakmempertimbangkan dengan cermat dan lengkap kesesuaian keterangan saksi Ir.Handry dengan keterangan

karena itu dari dakwaan kesatu Penuntut Umum padahal keterangan saksisaksi tersebut bersesuaian sedemikian rupa dan telah ternyata memenuhi unsur"dengan maksud memakai surat palsu".Lagi pula, sangat sulit diterima dengan akal sehat dari rangkaian perbuatanTermohon Kasasi/Terdakwa yang dengan sengaja membuat 7 (tujuh) bundelsurat pengalihan hak atas tanah palsu lalu meminta kepada Lurah yang sudahtidak menjabat untuk menandatangani suratsurat palsu tersebut supaya terlihatseolaholah asli atau tidak dipalsu

Judex Facti salah penafsiran unsurunsur delik dalam Dakwaan Kesatu penuntutumum;Bahwa Judex Facti berpendapat dalam pertimbangan hukum pada pembuktian unsurke4 dakwaan kesatu Jaksa/Penuntut Umum, yaitu unsur "Dengan maksud untukHal. 15 dari 22 hal Putusan Nomor 753 K/Pid/2014memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benardan tidak dipalsu" sebagaimana tercantum pada halaman 39 putusan termaksud.Bahwa dari pertimbangan Judex Facti di atas telah ternyata Judex Facti

Atik DesaPurwosari, Kecamatan Magetan, Kabupaten Magetan atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Magetanyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja mengedarkanmata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai matauang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu, padahal ditiru atau dipalsu olehnyasendiri atau waktu diterima diketahuinya bahwa tidak asli atau dipalsu, ataupunbarang siapa menyimpan atau

memasukkan ke Indonesia mata uang dan uang kertasyang demikian dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruh mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu, Perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Awalnya sekira bulan Desember 2015 terdakwa HARIANTO ISMAIL pergike Solo, saat terdakwa berada di terminal Solo secara kebetulan bertemu sdr.Mustofa(belum tertangkap) dan saling bercerita terdakwa dan juga sdr.Mustofa mencari uanggaib, kemudian sdr.

Tentang Mata Uang;Atau kedua :Bahwa terdakwa Wahyudi alas GUS WAHYU alias DIDIK bin SAHLAN patanggal 10 April 2015 sekitar pukul 18.30 wib atau setidaktidaknya pada wakttlainnya dalam bulan April 2015, bertempat di depan Rtunah Sakit Islam Sultan I esaKuwasen kecamatan dan kabupaten Jepara atau setidaktidaknya pada suatu lainnyadalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Jepara, dengan sengaja mengedarkan matauang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uangkertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiru atau dipalsu olehnya sendiri atau waktuditerima diketahuinya bahwa tidak asli atau di palsu, ataupun menyimpan ataumemasukan ke Indonesia mata uang dan uang kertas yang demikian, dengan maksuduntuk mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.