Hariono, Keluranan Beduri, Kecamatan Ponorogo, KabupatenPonorogo; Bahwa awalnya pada hari Selasa, tanggal 10 Nopember 2020 sekitarjam 23.00 WIB Terdakwa Il. datang di warung angkringan milik Tubi yangberada di depan SPBU Jingglong, JI. MT. Hariono, Kelurahan Beduri,Kecamatan Ponorogo, Kabupaten Ponorogo.

menyeberang sungailalu dikejar oleh masyarakat yang berada dipasar Keude Lueng Putu tersebut.e Bahwa benar kemudian masyarakat yang mengejar Terdakwa mendatangi kiosdimana dikios tersebut tempat Terdakwa yang sedang bersembunyi darikejaran masyarakat .14Bahwa benar ketika Terdakwa turun ke arah bawah tepatnya dikios dimanaTerdakwa langsung berpapasan dengan saksi dan saat itu Terdakwamenggunakan atau memakai sebo penutup wajah .Bahwa benar pada saat itu ada lemparan batu kearah Terdakwa secara bertubi tubi

Muara Enim, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah/bangunan yang dikenalmilik Edison; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah/bangunan yang dikenalmilik Tubi; Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Umum/Jalan Air Puteh; Sebelah Timur Berbatasan dengan aliran Air Putih;Tanah semula seluas + 11.400 M? atau +1,14 ha, karena telahdipindahtangankan oleh Tergugat Rekopensi seluas 1.700 M?,sehingga luas saat ini menjadi + 9.700 M?

Air Puteh,belakang berbatasan dengan sungai Air Putih, sebelah kiri berbatasandengan Muslim/Tubi, sebelah kanan berbatasan dengan Edison;Bahwa setahu saksi, tanah tersebut saat ini masih dikuasai olehTergugat dan Penggugat, dan belum berpindah tangan;7. Martha Lena binti Kamaludin, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman di Jl. H.

yang terletak di Jl.AirPuteh Ill, Kelurahan Muara Enim, Kecamatan Muara Enim KabupatenMuara Enim, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Edison;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tubi;Sebelah Barat berbatasan dengan JI. Air Puteh;Sebelah Timur berbatasan dengan Aliran Sungai Air Puteh;3. Objek sengketa berupa tanah dengan luas + 9.700 Meter? yang terletak diTebing Rejintan Rimba Apa Pelita Sari Kelurahan Pasar (dekat PDAMHal. 64 dari 123 hal.

Air Puteh Ill, KelurahanMuara Enim, Kecamatan Muara Enim Kabupaten Muara Enim, denganukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Edison; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tubi; Sebelah Barat berbatasan dengan Jl. Air Puteh; Sebelah Timur berbatasan dengan Aliran Sungai Air Puteh;2. Tanah dengan luas 9.700 M?

Air Puteh Ill,Kelurahan Muara Enim, Kecamatan Muara Enim Kabupaten MuaraEnim, dengan ukuran dan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Edison; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Tubi; Sebelah Barat berbatasan dengan Jl. Air Puteh; Sebelah Timur berbatasan dengan Aliran Sungai Air Puteh;2.2. Tanah dengan luas + 9.700 Meter?

lalu saksi menjawab tunggu sebentar lagikita bicarakan;Bahwa tibatiba ARMEN langsung memukul pipi saksi sebelah kananhingga saksi terjatuh;Bahwa ketika saksi mencoba untuk berdiri tiba tiba terdakwa jugalangsung memukul saksi secara bertubi tubi dibagian kepala danwajah saksi berdua dengan ARMEN;Bahwa akhirnya saksi dan terdakwa di lerai oleh orang ramai yangdatang ke tempat kejadian;Bahwa setelah berhasil di pisahkan, terdakwa dan ARMEN langsungpergi dari tempat kejadian dengan menggunakan sepeda

Saat itu jugaTerdakwa dan saksi Linda saling menghampiri kemudian terjadi percekcokandan perdebatan antara Terdakwa dan saksi Linda, dan saksi Linda langsungmemukul/meninju kepala sebelah kiri kemudian rambut Terdakwa ditarik/dijambak setelah itu Terdakwa dan saksi Linda terjatuh ke aspal jalan kemudiansaksi Linda memukul kepala, bahu dan punggung bertubi tubi sertamenjambak rambut Terdakwa kemudian karena Terdakwa merasa keselamatanterancam Terdakwa langsung menggigit lutut kaki saksi Linda denganmenggunakan

tersebut diatas,kami tidak mampu menafsirkan, namun kami meyakini ada hubungannya denganperkara ini.Bahwa Dari dalildalil tersebut diatas, dijelaskan betapa kita dituntut tetapbertakwa, tidak mendendam kepada sesama dan wajid membela diri danmempertahankan hidup dari segala ancaman serta serangan orang lain hinggatidak mati siasia.Bahwa berdasarkan uraian kami di atas maka kami ikut sertakan bukti bahwaterbanding yang semula terdakwa mengalami luka yang sangat parah akibatserangan yang bertubi tubi

olehTerdakwa Syukur Bismi yang sedang berada di seberang jalan dan padasaat saksi sedang mendekati Terdakwa Syukur Bismi langsung TerdakwaSyukur Bismi mengatakan kepada saksi anu lah dan tiba tibaTerdakwa Syukur Bismi langsung memukul dengan menggunakantangannya di bagian belakang kepala saksi sehingga saksi langsungterjatuh dari atas motor; Bahwa ketika saksi dala keadaan terjatuh datang lagi TerdakwaRahmatsyah dan Terdakwa Sabardi juga ikut memukuli saksi denganmenggunakan kedua tangannya secara betubi tubi

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Ardi Malin Putih bin Tubi ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sarmaita binti Arinin Angku Sati) di depan sidang Pengadilan

didakwakan kepada Terdakwa tidakterbukti namun yang terbukti adalah pasal 351 ayat(1) dan ayat (3) KUHP.Alasan keberatan tersebut dikarenakan Terdakwa padaawalnya tidak ada niat untuk membunuh, namun karenaemosi yang tidak dapat dikendalikan secara spontanTerdakwa menusukkan sangkur yang diselipkandipinggangnya ditusukan ke perut korban sampaiMenimbanMenimbang50korban meninggal dunia, dari beberapa kali tusukankorban tidak meninggal dunia, Terdakwa semakinpanik yang tidak terkendali Terdakwabertubi tubi

. abertubi tubi melakukan penusukan sampai korbanmeninggal dan meyakinkan korban meninggal dandibuang ke parit.Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa apayang diuraikan Penasihat Hukum Terdakwa tersebutjustru membuktikan niat Terdakwa untukmenghilangkan nyawa korban, dengan membawa sangkuryang sengaja dibawa dari rumahnya diselipkan dipinggan Terdakwa untuk dipergunakan menusuk korbanbeberapa kali sampai diyakini korban meninggaldunia merupakan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa

Tangerang, tibatiba dijalan dekat rumah kontrakan saksi korban BARUDI Bin CARYANI di pukul olehterdakwa pada bagian wajah secara bertubi tubi lalu saksi korban BARUDI BinCARYANI melakukan perlawanan dan tidak lama kemudian dilerai oleh masyarakatsekitar, selanjutnya terdakwa dan saksi korban BARUDI Bin CARYANTI pulangkekontrakan, dan setelah terdakwa pulang langsung mengambil sebilah golok di ruangtamu yang dipajang di tembok rumah kontakan saksi ASEP BAMBANG SETIAWANyang kontrkannya bersebelahan

didakwakan kepada Terdakwa tidakterbukti namun yang terbukti adalah pasal 351 ayat(1) dan ayat (3) KUHP.Alasan keberatan tersebut dikarenakan Terdakwa padaawalnya tidak ada niat untuk membunuh, namun karenaemosi yang tidak dapat dikendalikan secara spontanTerdakwa menusukkan sangkur yang diselipkandipinggangnya ditusukan ke perut korban sampaiMenimbanMenimbang50korban meninggal dunia, dari beberapa kali tusukankorban tidak meninggal dunia, Terdakwa semakinpanik yang tidak terkendali Terdakwabertubi tubi

. abertubi tubi melakukan penusukan sampai korbanmeninggal dan meyakinkan korban meninggal dandibuang ke parit.Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa apayang diuraikan Penasihat Hukum Terdakwa tersebutjustru membuktikan niat Terdakwa untukmenghilangkan nyawa korban, dengan membawa sangkuryang sengaja dibawa dari rumahnya diselipkan dipinggan Terdakwa untuk dipergunakan menusuk korbanbeberapa kali sampai diyakini korban meninggaldunia merupakan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa

Sambil melambai lambaikan tangan memanggil warga agarIqbal dapat terlepas.dan saat itu leparan batu kembali bertubi tubi "..Rapat..Rapat .Apa Lagi Serang..." setelah itu datang Terdakwa III yang sebelumnyadihubungi oleh Terdakwa kemudian Riki (DPO) mendekati Terdakwa III danmengatakan "tarik Si Ikbal" dimana saat itu Riki (DPO) sedang membagibagikan senjata cundak pare kepada Nanda dan Pauzan; Bahwa kemudian Terdakwa III langsung mendekati Muhammad Ikbal AlsIkbal yang sudah diborgol kedua tangannya

Sambil melambai lambaikan tangan memanggil warga agarIqbal dapat terlepas.dan saat itu leparan batu kembali bertubi tubi "..Rapat..Rapat .Apa Lagi Serang..." setelah itu datang Terdakwa Ill, kemudianTerdakwa Ill langsung mendekati Muhammad Ikbal Als Ikbal yang sudahdiborgol kedua tangannya kebelakang dan saat itu posisi Muhammad Ikbal AlsIkbal sedang dipegang oleh Saksi Edy Ivan Jecksen Sitinjak dimana saat ituPida (DPO) menjerit jerit mengatakan " lepaskan kemanakan ku, lepaskankemanakan ku" dan

Sambil melambai lambaikan tanganmemanggil warga agar Iqbal dapat terlepas.dan saat itu leparan batu kembalibertubi tubi "..Rapat ...Rapat .Apa Lagi Serang..." setelah itu datang Terdakwaa Ill,kemudian Terdakwa III langsung mendekati Muhammad Ikbal Als Ikbal yang sudahdiborgol kedua tangannya kebelakang dan saat itu posisi Muhammad Ikbal AlsIkbal sedang dipegang oleh Saksi Edy Ivan Jecksen Sitinjak dimana saat itu Pida(DPO) menjerit jerit mengatakan " lepaskan kemanakan ku, lepaskan kemanakanku" dan

bahwa selama berlangsungnya persidanganMajelis Hakim tidak menemukan alasan pembenar dan alasanpemaaf yang dapat menghapuskan unsur' tindak pidana yangtelah dilakukan oleh terdakwa sehingga patutlah terdakwadijatuhi pidana ;Menimbang, bahwa walaupun terdakwa telah dinyatakanterbukti melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN, = namunHal 19 PUT No. 18/Pid.B/2011/PN.Pt.demikian perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamrangka melakukan pembelaan diri karena telah diserang olehsaksi Heny secara bertubi tubi

lalu terdakwa menjawab KarenaKamu Mengganggu Pacar Si Ari dan terdakwa langsung memukul saksi korban dibagian kepala sebelah kanan secara bertubi tubi sampai saksi korban terjatuh dibadan jalan tersebut, kemudian terdakwa menyeret saksi korban dijalan aspaltersebut dengan cara terdakwa menarik bagian ke dua kaki saksi korban, setelahke dua kaki saksi korban di lepas oleh terdakwa, saksi korban bangun dan dudukdijalan tersebut, lalu kemudian terdakwa memukuli saksi korban lagi dengan caramemukuli

Bulukumba, di bawah sumpah menerangkanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa saksi adalah sepupu satu kali dengan Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui Penggugat dan Tergugat telahberceral; Bahwa yang saksi ketahui, Penggugat dan Tergugat setelahmenikah, memperoleh harta bersama berupa tanah kapling yangberdiri di atasnya 1 (Satu) buah rumah batu permanen, seluas 7 x 9m* yang dibangun pada tahun 2004 dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara dengan tanah Hasanuddin; Timur dengan tanah Tubi

DesaBontomacinna, Kecamatan Gantarang, Kabupaten Bulukumba, diHal. 20 dari 46 Putusan Nomor 632/Pdt.G/2017/PA.BIkbawah sumpah menerangkan halhal yang pada pokoknya adalahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah bersepupu dua kali dengan Tergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah bercerai; Bahwa saksi tahu Penggugat dengan Tergugat setelah menikahtelah memperoleh harta bersama berupa rumah permanenberukuran 10 x 14 m, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara dengan Jalan raya; Timur dengan Tubi

Kami ditagih secarabertubi tubi dan terus menerusNah sekarang masalah ini sudah masuk jalur hukum. Kami juga heranada permainan apa lagi??? sudah lunas tapi disuruh bayar terus, herandeh???

RIOmemukul lengan sebelah kanan Saksi; Bahwa setelah itu Saksi mendapatkan tendangan dan pukulan tangandari arah belakang Saksi, ketika Saksi melihat arah belakang, Saksi melihatTerdakwa dan ANIM memukul dan menendang Saksi secara bersama sama,setelah itu Saksi berupbaya membalas satu kali pukulan kepada Terdakwa dibagian kepala dan satu kali pukulan kepada ANIM di bagian kepala, KemudianTerdakwa menarik baju Saksi hingga terobek dan langsung memukuli kepalabagian belakang Saksi secara bertubi tubi

Korban Adi Wardhana menabrakkanbahunya ke bahu Terdakwa hingga Terdakwa terjatuh kebelakang,kemudian Terdakwa langsung mencabut senjata tajam jenis pisau dari balikpinggangnya dengan kumpang yang masih terpasang, lalu Terdakwasempat mengarahkan pisau dengan panjang 27 cm tersebut ke arah KorbanAdi Wardhana, dimana saat Terdakwa mengayunayunkan pisau kearahKorban Adi Wardana kumpang pisaunya terlepas, dimana Terdakwamengarahkan pisau tersebut kearah korban Adi Wardana berulang kalisecara bertubi tubi

Korban Adi Wardhanamenabrakkan bahunya ke bahu Terdakwa hingga Terdakwa terjatuhkebelakang, kemudian Terdakwa langsung mencabut senjata tajam jenispisau dari balik pinggangnya dengan kumpang yang masih terpasang,lalu Terdakwa sempat mengarahkan pisau dengan panjang 27 cmtersebut ke arah Korban Adi Wardhana, dimana saat Terdakwamengayunayunkan pisau kearah Korban Adi Wardana kumpangpisaunya terlepas, dimana Terdakwa mengarahkan pisau tersebut kearahkorban Adi Wardana berulang kali secara bertubi tubi

Saksi MUHAMMAD ADAM Als ADAM Bin ABDUL RONI (alm) dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Rabu tanggal 15 Juni 2016 sekira pukul 17.30 wibdi Jalan simpang taman sari depan rumah sakit timah Sungailiat Kab.Bangka, saksi telah dikeroyok oleh para terdakwa; Bahwa saksi dikeroyok oleh para terdakwa dengan menggunakantangan kosong dan mengenai kepala dan punggung saksi secaraberkali kali (bertubi tubi);Hal 7 dari 19Putusan Pidana No.470/Pid.B/2016/PN.Sgl Bahwa pada saat

TUBI 94,50 21,20 Rp 1959 0 /SUBIANTORO M2 M2 32.831.000 19801 MIDUHA (ALM)/HJ 44,14 5,10 M2 Rp 19571 ASMAD M2 20.833.0001 A. WATTIMENA 49,20 30.00 Rp 1957 2 M2 M2 47.386.000 20001 ALMP. J. 61,00 16,43 Rp 1959 3 HUKOM/LELY H M2 M2 30.883.000 19861 USMAN 44,10 5,10 M2 47,60 M2 Rp 1957 4 (ALM)/SURIYANI U M2 25.409.000 20001 HASAN TALLI 49,20 8.00 M2 Rp 1957 5 (ALM)/DG.NGI M2 28. 735.000 20021 H.ARIMI 61,00 16,40 Rp 1959 6 M2 M2 30.877.000 19771 H.