Ditemukan 1139 data
FRIZA ADI YUDHA
Terdakwa:
ADITYA MUHAMAD IQBAL Bin DEDI SUPRIADI
100 — 33
diartikansebagai tanpa hak sendiri.Bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi dan keterangan TerdakwaADITYA MUHAMAD IQLAL Bin DEDI SUPRIADI bahwa uang miliksaksi RYMA FITRIA Rp. 18.000.000 (delapan belas juta rupiah)digunakan terdakwa untuk kepentingan pribadi seperti membayarhutang terdakwa, biaya sewa mobil, kKonsumsi dan hiburan (karaoke),tanpa seijin dari yang berhak yaitu saksi yang mana perbuatanterdakwa bertentangan dengan kemauan pemiliknya atau tanpa ijin daripemiliknya dalam hal ini adalah KUSMAWAN
ADE MULYANI, SH
Terdakwa:
ADE RISKI RIZKIANSYAH Bin EMAN SULAEMAN
75 — 7
Alamat Dusun Baros, RT.012 RW.002, Desa Pancakarya Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
- 1 (satu) lembar STNK Kendaraan bermotor, Merk/Type: Honda/Beat Sporty Iss Deluxe, warna Silver, No.pol: T-6957-SR, Nomor Rangka: MH1JM9117MK768972, Nomor Mesin: JM91E1771129, STNK Atas Nama RIKI, Alamat Dusun Baros, RT.012 RW.002, Desa Pancakarya Kecamatan Tempuran Kabupaten Karawang;
- 1 (Satu) Kunci Kontak Kendaraan Bermotor;
Dikembalikan kepada Saksi Wawan Herman Kusmawan
IDRUS BIN H. USMAN EMMA
Tergugat:
1.KOPERASI UNIT DESA MINANGA OGAN
2.PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NENEGRI Cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I SUMSEL
3.PEMERINTAH RI Cq MENTERI DALAM NEGERI Cq GUBERNUR KEPALA DAERAH TINGKAT I SUMSEL Cq BUPATI TINGKAT II OKU
4.PEMERINTAH RI Cq KEPALA BPN Cq KEPALA KANTOR WILAYAH PERTANAHAN NASIONAL PROV. SUMSEL
5.PEMERINTAH RI Cq BUPATI TINGKAT II OKU Cq KEPALA DINAS PERDAGANGAN , INDUSTRI DAN KOPERASI KAB. OKU
6.SISWANTO, SE
161 — 297
., M.M, dan Abdi Kusmawan,S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor181/002/II/2020 tanggal 6 Februari 2020, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat III;4. Pemerintah Republik Indonesia cq Kepala Badan PertanahanNasional cq Kepala Kantor Wilayah PertanahanNasional Provinsi Sumatera Selatan, berkedudukandi Jalan POM IX Kampus No 1296 PalembangSumatera Selatan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Saidah, S.H., Muhammad Dahlawi, S.H.
21 — 15
Saksi Hendra Lukman bin Kusmawan, di bawah sumpahmenurut cara agama Islam yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;e Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan temantemannya di antaranya Wisnu Fadilah,Nana Rusmana, Radi Abdullah yang saat itu diduga telahmembawa, memiliki, menyimpan Narkotika jenis Ganja;e Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Sabtutanggal 06 Juli 2013 sekitar jam 22.00 Wib dirumah yangada di Kampung. Ciganea RT.05/08 Desa.
30 — 12
., CLA(2) HERI KUSMAWAN, S.H., (8) RAHMATULLAH, S.H.
129 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa dalam fakta persidangan dari keterangan saksisaksi diperoleh faktafakta sebagai berikut : Saksi Rustam Effendi, Rusli Triadi, Kusmawan, PutuDarmawan, S.H., pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar Terdakwa Yanto Limsa alias Aheng dan saksi Susiani, S.E.menjual Narkotika jenis sabu hasil produksinya ke Jakarta, kepada Lexy(DPO) sebanyak dua kali seharga Rp4.500.000,00 (empat juta lima ratusribu) rupiah, dan 1 (satu) kali ke Edwin (DPO) di Bandung sehargaRp6.250.000,00 (enam juta
B 1609 FMA ;Bahwa berdasarkan Pasal 101 dan Pasal 186 UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Nerkotika menyatakan antara lain bahwa barangbarangatau peralatan yang digunakan dalam tindak pidana Narkotika dan PrekusorNarkotika atau yang menyangkut Narkotika dan Prekursor Narkotika sertahasilnya dinyatakan dirampas untuk negara ;Bahwa menurut keterangan saksisaksi Rustam Efendi, Rusli Triadi, Gede Putra Darmawan, dan Kusmawan antara lain menerangkan bahwaTerdakwa dan Susiani, S.E. dalam aktivitas
YOSEP RUSDIAWAN. SH
Terdakwa:
SAEPUL WAFA bin ARIFIN
44 — 9
MH.PANITERA PENGGANTIENGKUS KUSMAWAN, S.H.Halaman 23 dari 23 Putusan No. 328/Pid.Sus/2020/PN. Tsm.
Terbanding/Penggugat II : YULIA RAHMANA INDRIAWATI
Terbanding/Penggugat XIII : TRI PRIYONO
Terbanding/Penggugat XI : MIDIAN YULIUS
Terbanding/Penggugat IX : IWAN KUSMAWAN AMD
Terbanding/Penggugat VII : Ir SAID IQBAL ME
Terbanding/Penggugat V : REPI HERLIAN
Terbanding/Penggugat III : INDAH SUCIATI
Terbanding/Penggugat I : ELNI SUSANTI
Terbanding/Penggugat XII : ENDRA SURYADI
Terbanding/Penggugat X : RAMIDI
Terbanding/Penggugat
125 — 9
Pembanding/Tergugat : GUBERNUR JAWA BARAT
Terbanding/Penggugat II : YULIA RAHMANA INDRIAWATI
Terbanding/Penggugat XIII : TRI PRIYONO
Terbanding/Penggugat XI : MIDIAN YULIUS
Terbanding/Penggugat IX : IWAN KUSMAWAN AMD
Terbanding/Penggugat VII : Ir SAID IQBAL ME
Terbanding/Penggugat V : REPI HERLIAN
Terbanding/Penggugat III : INDAH SUCIATI
Terbanding/Penggugat I : ELNI SUSANTI
Terbanding/Penggugat XII : ENDRA SURYADI
Terbanding/Penggugat X : RAMIDI
Terbanding/Penggugat
85 — 18
Putusanmana diucapkan pada hari Selasa tanggal 04 Juli 2017 dalam persidangan yangHalaman 53 dari 54 Putusan Nomor : 70/Pid.B/2017/PN.Cms.terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakim anggota tersebut, dibantu oleh Engkus Kusmawan, SH., PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Ciamis dan dihadiri oleh Ikhsan NasrullohSH., Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Banjar dan dihadapanTerdakwa dengan didampingi Penasehat Hukum Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua
Eka Desi Prasetia, SH.Panitera Pengganti,t.t.dEngkus Kusmawan, SH.Halaman 54 dari 54 Putusan Nomor : 70/Pid.B/2017/PN.Cms.
100 — 20
2016 ;Hal 1 dari 23 Putusan Nomor 165/PID/SUS/2016/PN.RkbHakim Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal 14 Oktober 2016 Nomor165/Pen.Pid/2016/PN.Rkb sejak tanggal 14 Oktober 2016 sampai dengan tanggal12 November 2016 ;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Pengadilan Negeri Rangkasbitung tanggal31 Oktober 2016 Nomor : 165/Pen.Pid/2016/PN.Rkb sejak tanggal 13 November2016 s/dtanggal 11 Januari 2017 ;Menimbang, bahwa Terdakwa didampingi oleh Penasehat Hukum ACEPSAEPUDIN, SHIL,SH, MH, M.Si, CLA, HERI KUSMAWAN
99 — 30
- Agus Kusmawan, masa kerja 23 tahun 6 bulan dengan upah terakhir sebesar Rp. 2.041.000,-Uang pesangon = 2x9 x Rp. 2.041.000,- = Rp. 36.738.000,- Penghargaan masa kerja = 8 x Rp. 2.041.000,- = Rp. 16.328.000,- +Sub Total= Rp. 53.066.000,-Uang penggantian hak = 15% x Rp. 53.066.000,-= Rp. 7.959.900,- +Upah proses +uang tunggu 6 X Rp.2.041.000,- = Rp. 12.246.000,-Jumlah Total = Rp. 73.271.900,-Terbilang (tujuh puluh tiga juta dua ratus tujuh puluh satu ribu sembilan ratus rupiah)
PT. GUNUNG SINDUR SEJAHTERA
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
Syaripudin, Dkk
278 — 201
Sarua Permai Raya Blok BNo. 10 RT.001/RW.006, Kelurahan Benda Baru, KecamatanPamulang, Kota Tangerang Selatan;Ismail, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swsata,Tempat tinggal di Perumahan Griya Sepatan Blok B4 No. 12RT.003/RW.008, Kelurahan Pisangan Jaya, KecamatanSepatan, Kabupaten Tangerang;Meta Haries Maninda, Kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanKaryawan Swasta, Tempat tinggal di Jalan Beringin RT.004/RW.007, Kelurahan Pamulang Barat, KecamatanPamulang, Kota Tangerang)Rachman Son Kusmawan
10 — 2
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Galih Kusmawan
RACHMAT DJATI WALUYA, S.H.
Terdakwa:
DANI SAPUTRA Bin UMAR SUMARDI
23 — 12
Terdakwa Erik Kusmawan Bin Didin;
6. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);
98 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
WAWAN KUSMAWAN,20. Rd. UUS KURNIA,21. Ny. Rd. TATI HERAWATI, kesemuanya bertempat tinggal di Cilengkrang II, RT.07/RW.02,Kelurahan Palasari, Kecamatan Cibiru, KodyaBandung ;22. Rd. MAMAN HIDAYAT, bertempat tinggal diJalan Angkrek, RT.05/RW.08, Kelurahan Sayang,Kecamatan Cianjur, Kabupaten Cianjur ;23. Rd. AHMAD ARIFIN,24. Ny. Rd. CICAH/SAANIH, keduanya bertempattinggal di Kampung Kebun Kelapa, RT.02/RW.01,Kelurahan Pasangrahan, Kecamatan SumedangSelatan, Kabupaten Sumedang ;25. Ny. Rd. Hj.
WAWAN KUSMAWAN, 20. Rd. UUS KURNIA, 21.Ny. Rd. TAT HERAWATI, 22. Rd. MAMAN HIDAYAT, 23. Rd.AHMAD ARIFIN, 24. Ny. Rd. CICAH/SAANIH, 25. Ny. Rd. Hj.KARTINI, 26. Ny. Rd. ROSA GANTINI, 27. Ny. Rd. KARLIN, 28. Ny.Rd. Hj. TATI, 29. Ny. Rd. Hj. MITMIT, 30. Rd. ASEP NATAWIRYAtersebut ;Membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Bandung tanggal 9 Juni2004 No.55/Pdt/2004/PT.Bdg.
30 — 4
., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Bandung, dihadiri Agusman Ridwan Kusmawan, SH.,Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung dan dihadapan Terdakwatersebut.Majelis Hakim,KetuaDr.Hj.DIAH SULASTRI DEWI, SH.MH.Hakim Anggota Hakim Anggota IlSRI KUNCORO, SH. JUDUANTO HADI LAKSANA, SH.MH.Panitera PenggantiDEDEN PERMANA, Sm.Hk.Halaman27 dari 27 halaman, Putusan Pidana Nomor 380/Pid.Sus/2017/PN Bdg (Narkotika)
1.ELNI SUSANTI
2.YULIA RAHMANA INDRIAWATI
3.INDAH SUCIATI
4.EUIS SUPAEDAH
5.REPI HERLIAN
6.SLAMET
7.Ir SAID IQBAL ME
8.RIDEN HATAM AZIZ SH
9.IWAN KUSMAWAN AMD
10.RAMIDI
11.MIDIAN YULIUS
12.ENDRA SURYADI
13.TRI PRIYONO
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
1.PT JMTECH BUSANA GLOBAL
1.GUBERNUR JAWA BARAT
2.PT HS APPAREL
3.PT DADA INDONESIA
4.PT SELARAS KAUSA BUSANA
5.PT ANUGERAH
236 — 117
Penggugat:
1.ELNI SUSANTI
2.YULIA RAHMANA INDRIAWATI
3.INDAH SUCIATI
4.EUIS SUPAEDAH
5.REPI HERLIAN
6.SLAMET
7.Ir SAID IQBAL ME
8.RIDEN HATAM AZIZ SH
9.IWAN KUSMAWAN AMD
10.RAMIDI
11.MIDIAN YULIUS
12.ENDRA SURYADI
13.TRI PRIYONO
Tergugat:
GUBERNUR JAWA BARAT
Intervensi:
1.PT JMTECH BUSANA GLOBAL
1.GUBERNUR JAWA BARAT
2.PT HS APPAREL
3.PT DADA INDONESIA
4.PT SELARAS KAUSA BUSANA
5.PT ANUGERAH
41 — 126
Labanan Makarti, saat akan masuk rumahLurah, Saksi menitipkan senjata api Pistol P45kepada Pratu Asep Kusmawan pengemudi Saksi,sekira pukul 17.00 Wita Saksi pulang dari rumah PakDawik kemudian Saksi mengambil kembali senjatayang dititipkan kapada Pratu Asep Kusmawankemudian senjata api Pistol P45 Saksi letakkan keJok tengah mobil, kemudian Prada Umay ajudanSaksi mengambil senjata api Pistol P45 untukdiserahkan kepada Saksi di dalam rumah, setelah diterima Saksi, kemudian Saksi membidikkan senjatatersebut
52 — 29
Saksi8 Wawan Kusmawan, Terdakwa bekerja sama jual belisembako sejak Nopember 2009, Saksi8 Wawan Kusmawanmenyertakan modal sebesar Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah).Kemudian dengan alasan usaha tersebut mengalami kesulitan,Terdakwa mengembalikan sebesar Rp. 40.000.000, (empat puluh jutarupiah) sehingga sisanya yang belum dikembalikan sebesar Rp.260.000.000, (dua ratus enam puluh juta rupiah).c.
47 — 12
Saksi ENGKUS KUSMAWAN pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa Penggugat bekerja dibagian Gerinda dengan jabatan sebagaioperator ;e Bahwa Penggugat bekerja di PT. FUJI SPRING INDONESIA 1 (satu)tahun ;e Bahwa apakah Penggugat dibawah pengawasan langsung saksisecara langsung tidak karena dibawah saksi masih ada Supervisordan Leader ;e Bahwa PT.