Ditemukan 15598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tertanggal tertinggal terangan tertangggal tertaanggal tettanggal
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-11-2015 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 204/Pid.B/2015/PN. SKT
Tanggal 3 Maret 2016 — NATALIA VICTORY
164 — 16
  • Yulianawati tertangal 05 Januari 2015.- 1 (satu) lembar Deposito Sejahtera (Bilyet Deposito Berjangka) DU-S03 No.01250 an. Yulianawati senilai Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah).- 1 (satu) lembar slip transfer dari Bank BNI senilai Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah) kepada an. Yulianawati tertanggal 30 April 2015.- 2 (dua) lembar Surat Pernyataan tertanggal 30 April 2015.Seluruhnya tetap terlampir dalam berkas perkara.4.
    Yulianawati tertangal 05 Januari 2015.4 1 (satu) lembar Deposito Sejahtera (Bilyet Deposito Berjangka) DUS03 No.01250 an.Yulianawati senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).51 (satu) lembar slip transfer dari Bank BNI senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) kepada an.
    Yulianawati tertangal 05 Januari 2015.1 (satu) lembar Deposito Sejahtera (Bilyet Deposito Berjangka) DUSO3 No.01250 an.Yulianawati senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).1 (satu) lembar slip transfer dari Bank BNI senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) kepada an. Yulianawati tertanggal 30 April 2015.20162 (dua) lembar Surat Pernyataan tertanggal 30 April 2015.Dikembalikan kepada PT.
    Yulianawati tertangal 05 Januari 2015.e 1 (satu) lembar Deposito Sejahtera (Bilyet Deposito Berjangka) DUSO3 No.01250 an.Yulianawati senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah).e 1 (satu) lembar slip transfer dari Bank BNI senilai Rp.150.000.000, (seratus lima puluhjuta rupiah) kepada an.
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama Perceraian
Register : 25-06-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PA AMBON Nomor 184/Pdt.G/2013/PA.Ab
Tanggal 14 Nopember 2013 — - Pemohon - Termohon
17 — 15
  • persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang menghadapa di persidangan;Menimbang, bahwa pada persidanganpersidangan selanjutnya yaitu sidang tanggal 07Nopember 2013 dan tanggal 14 Nopember 2013 Pemohon tidak hadir di persidangan dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurut Berita Acarapersidangan a tanggal 24 Oktober 2013 Pemohon telah diperintahkan untuk hadir padapersidangan tanggal 07 Nopember dan berdasarkan Relaas panggilan Pengadilan AgamaAmbon tertangal
Pengadilan PN BARRU Perdata
Register : 22-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN BARRU Nomor 13/Pdt.G/2019/PN Bar
Tanggal 10 Desember 2019 — Penggugat:
H. PAWELLANGI
Tergugat:
SYARIFUDIN HAMID
122 — 10
  • (dalam hal ini bertindak untuk diri sendirisekaligus bertindak untuk dan atas nama Ahli waris lainnya), dalam hal inimendapatkan kuasa dari para ahli waris lainnya berdasarkan PenetapanPengadilan Agama Barru tertangal, 28 Juni 2018, selanjutnya disebutPENGGUGAT ;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada ABDUL KADIR RAJAB, SH.JAWADI AGUUSANTO, SH., RESDIANTO WILLEM, SH., masingmasingAvocad yang berkantor di kantor kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM(LBH) KENCANA KEADILAN yang beralamat di JI.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 29-08-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 03-12-2017
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 563/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 14 Nopember 2017 — Ledi Hari Setiawan Lawan PT. Indika Logistic and Support Services
68 — 36
  • Komplek HarapanIndah, Kota Bekasi, selanjutnya disebut Turut Tergugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanpada Penggugat datang mengahadap sendiri sedangkan untuk Tergugatdatang menghadap Kuasanya Mochamad Sutami Attamimi, SH,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 057/ILSS/BOD/LET/X/2017tertanggal 18 Oktober 2017, sedangkan untuk Turut Tergugat yang telahdipanggil secara patut sesuai dengan Relaas Panggilan Sidang masingHal 1 dari 3 Hal.Pen.No.653/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.masing tertangal
Pengadilan PN MANADO Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2023 — Putus : 18-04-2023 — Upload : 25-05-2023
Putusan PN MANADO Nomor 166/Pdt.G/2023/PN Mnd
Tanggal 18 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 6

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Minahasa pada tanggal 22 Juni 2013 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 7102-KW-10042014-0010 tertangal 10 April 2014, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
    4. Memerintahkan kepada
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 27-10-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 31-03-2023
Putusan PN SINGARAJA Nomor 573/Pdt.G/2022/PN Sgr
Tanggal 12 Januari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 6
      1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;
      2. Menyatakan hukum perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 2018 antara Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan menurut Agama Hindu dan Adat istiadat, dan perkawinan tersebut telah dicatatkan pada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng berdasarkan kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5108-KW-11022019-0035 tertangal 11 Februari
Pengadilan PT MATARAM Pidana Umum
Register : 30-01-2018 — Putus : 05-03-2018 — Upload : 30-11-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 16/PID.SUS/2018/PT MTR
Tanggal 5 Maret 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : WARTOYO UTOMO, SH.
Terbanding/Terdakwa : JAHARUDIN
69 — 40
  • memainkan hp milik terdakwa,lalu terdakwa mengelus dan meraba kemaluan saksi Nurul Apriyanti, namunsetelah beberapa saat terdakwa berhenti mengelus kemaluan saksi NurulApriyanti dan langsung pergi meninggalkan saksi Nurul Apriyanti di ruang tamu ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, setelah dilakukan pemeriksaan padasaksi Nurul Apriyanti : terdapat luka lecet pada bibir vagina bagian kanan dankiri serta himen atau selaput dara masih utuh, sebagaimana Visum Et RepertumNomor : 353/67/013/Visum/IV/2017 tertangal
    dan meraba kemaluan saksi Nurul Apriyanti, namunHal 8 dari 19 Hal.PUT N0.16/PID.SUS/2018/PT.MTR.setelah beberapa saat terdakwa berhenti mengelus kemaluan saksi NurulApriyanti dan langsung pergi meninggalkan saksi Nurul Apriyanti di ruang tamu ; Bahwa akibat perbuatan terdakwa, setelah dilakukan pemeriksaan padasaksi Nurul Apriyanti : terdapat luka lecet pada bibir vagina bagian kanan dankiri Serta himen atau selaput dara masih utuh, sebagaimana Visum Et RepertumNomor : 353/67/013/Visum/IV/2017 tertangal
    MTR.bibir vagina bagian kiri serta himen atau selaput dara masih utuh, sebagaimanaVisum Et Repertum Nomor : 353/68/013/Visum/IV/2017 tertangal 01 Mei 2017yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Khairil, So.OG, NIP. 19820507 2010012 029 Dokter pada RSUD Bima dengan kesimpulan : terdapat luka lecet padabibir vagina bagian kir!
Pengadilan PA PEMATANG SIANTAR Perdata Agama Perceraian
Register : 06-01-2012 — Putus : 25-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 8/Pdt.G/2012/PA.PST
Tanggal 25 Januari 2012 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
26 — 14
  • PA.PST.dengan dalil dalil sebagaimana diuraikan dalam surat gugatanPenggugat yang belum dibacakan di persidangan ;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukanPenggugat datang menghadap di persidangan sedangkan Tergugattidak pernah hadir walaupun telah dilakukan pemanggilansecara resmi dan patut.Menimbang, bahwa dipersidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya karena antara Penggugat dan Tergugattelah hidup rukun kembali dalam rumah tangganya, sesuaidengan surat pernyataan Penggugat tertangal
Pengadilan PA TERNATE Perdata Agama
Register : 04-01-2021 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 13-01-2021
Putusan PA TERNATE Nomor 1/Pdt.P/2021/PA.Tte
Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
  • Bahwa pada tanggal 8 Mei 2017 Kifli Empo Djafar meninggal duniadi Bacan Karena sakit dan dalam keadaan beragama Islam, sesuai AktaKematian No. 8204KM18520170001, tertangal 13 Juni 2017 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilHalmahera Selatan;3.
    Bahwa pada tanggal 14 Oktober 2020 Ketty Januarti Munawarmeninggal dunia di Ternate Karena sakit dan dalam keadaan beragamaIslam, sesuai Akta Kematian No. 8271KM101120200002, tertangal 10November 2020 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Ternate;5.
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 13-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 545/Pdt.G/2019/PA.Dps
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
151 — 114
  • ( SeratusTujuh Puluh Lima Meter Persegi ),sebagai bukti kepemilikan tanah tersebut telah dikeluarkan Sertipikat HakMilik (SHM) Nomor 2468 Propinsi Bali ; Kotamadya Denpasar ;Kecamatan Denpasar Barat ; Kelurahan Dauhpuri; atas nama SUDJONOSUDARMAN, tertangal 13 Juni 1994, dibuat dan ditandatangani oleh KepalaKantor Pertanahan Kotamadya Denpasar ;Adapun Surat Ukur tanah tersebut dikeluarkan dengan nomor 708/1994,yang menjadi kesatuan dalam buku sertipikat tanah sebagaimana tersebut diatas ;Halaman
    selatan Bangunan gudang non permanen Sebelah timur ; Bangunan ruko ( kantorpegadaian ) Sebelah barat Bangunan ruko toko perhiasanTanah beserta bangunan toko tersebut dalam perjanjian ini disebut jugadengan OBYEK HARTA ;Satu bidang tanah lainnya seluas 250 m* ( Dua RatusLimaPuluh MeterPersegi), sebagai bukti kepemilikan tanah tersebut telah dikeluarkanSertipikat Hak Milik ( SHM ) Nomor 2469 Propinsi Bali ; KotamadyaDenpasar ; Kecamatan Denpasar Barat ; Kelurahan Dauhpuri ; atasnama SUDJONO SUDARMAN, tertangal
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 02-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 09-12-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 1594/Pdt.P/2020/PN Sby
Tanggal 25 Nopember 2020 — Pemohon:
achmad agus, S.T.
29 — 22
  • PNtertanggal 07 Oktober 2020;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pengantar /Keterangan tertanggal 18 Oktober 2020 menerangkan bahwaDjanakum tinggal di Rungkut Tengah 1A/9A Surabaya danDjanakum meninggal di alamat tersebut pada tanggal 12Maret 1968;Fotocopy sesuai dengan aslinya Surat Pengantar /Keterangan tertanggal 18 Oktober 2020 menerangkan bahwaTiatun tinggal di Rungkut Tengah 1A/9A Surabaya dan Tiatunmeninggal di alamat tersebut pada tanggal 26 Pebruari 1971;Print Out Foto Makam atas nama Djanakum tertangal
    28Oktober 2020;Print Out Foto Makam atas nama Tiatun tertangal 28 Oktober2020;Halaman 4 Penetapan Nomor 1594/Pdt.P/2020/PN SbyMenimbang, bahwa Fotocopy buktibukti surat tersebut di atas telahdibubuhi materai secukupnya dan telah dicocokkan sama dengan aslinya, kecualisurat bukti P13, P14 berupa Print Out Foto sehingga buktibukti surat tersebutdapat diterima sebagai bukti yang sah di persidangan;Menimbang, bahwa selain mengajukan buktibukti surat, Pemohon dipersidangan telah mengajukan 2 (dua) orang
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 04-03-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 281/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 6 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • sebagai wakilnya,meskipun menurut relaas panggilan tanggal 8 Maret 2021dan tanggal 5April 2021 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Jurusita PengadilanAgama Kendari, yang telah dibacakan di persidangan, Termohon telahdipanggil secara resmi dan patut, sedang tidak ternyata bahwa tidakhadirnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yangtelah memperoleh Surat Izin dari yang berwenang dengan SuratKeputusan Walikota Kendari Nomor 260 Tahun 2019, tertangal
    permohonanPemohon adalah sebagaimana diuraikan di muka;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, Sesuai ketentuan Pasal 27 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tidak datang menghadap di mukasidang dan pula tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkanoleh suatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Pemohon adalah seorang PegawalNegeri Sipil yang telah memperoleh Surat Izin dari yang berwenangdengan Surat Keputusan Walikota Kendari Nomor 260 Tahun 2019,tertangal
Pengadilan PA DOMPU Perdata Agama
Register : 23-05-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 25-03-2014
Putusan PA DOMPU Nomor 260/Pdt.G/2013/PA.DP
Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT MeLawan TERGUGAT
19 — 13
  • Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 Mei 2013 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Dompu Nomor: 0260/Pdt.G/2013/PA.DP. telah mengajukangugatan perceraian;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidak pernahhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun menurutBerita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Dompu tertangal
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 11-09-2017 — Putus : 31-10-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2860/Pdt.G/2017/PA.Smdg
Tanggal 31 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • dalam surat permohonannya tanggal 11 September 2017,telah mengajukan permohonan cerai, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang dengan NomorPage 1 of 11 Putusan Nomor 2860/Pdt.G/2017/PA.Smdgi286p/Pdt.G/2017/PA.S,mdg, pada tanggal 11 September 2017, dengari daMdajfsebagai berikut:Bahwa antara Pemohon dan Termohon adajah suamj isteri yang sah yang menikah pada tanggalXXXXXXXX, di Kantor Urusan Agama , Kabupaten Sumedang sebagaimana tecatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor XXXXXXXxX tertangal
    Surat:FOtokopi Kutipan Akta Njkah atas nama Pemohon dap Termohon denganpomor XXXXXXXX tertangal XXXXXXXX, dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) , KabupatenSumedang. Foto kopinya tersebut dibubuhi materai cukup dan setelah dioocokan dengan aslinyaternyata sesuai, Kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dan diberi Kode P1;B. Saksi:1.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 06-07-2021 — Putus : 13-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 617/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 13 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • lain datang menghadap sebagaiwakilnya, meskipun menurut relaas panggilan tanggal 7 Juli 2021 yangdibuat dan ditandatangani oleh Jurusita Pengadilan Agama Kendariyang dibacakan di persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmidan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itudisebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Penggugat adalah seorang Pegawai Negeri Sipil telahmendapatkan Surat Izin bercerai dari atasan dengan Surat KeputusanGubernur Sulawesi Tenggara Nomor 342 Tahun 2021, tertangal
    hari sidang yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah hadir dan tidak menyuruh orang lain datang menghadapsebagai wakilnya, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan olehsuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa Penggugat adalah seorang PegawalNegeri Sipil telah mendapatkan Surat Izin bercerai dari atasan denganSurat Keputusan Gubernur Sulawesi Tenggara Nomor 342 Tahun 2021,tertangal
Pengadilan PA PANIAI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2020 — Putus : 08-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PA PANIAI Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Pan
Tanggal 8 Juni 2020 — Pengguugat Vs Tergugat
130 — 48
  • Putusan No.1/Pdt.G/2020/PA.Pan10Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah diKecamatan Kamuu, pada hari Minggu, tanggal xx April 2015, yangperkawinan antara Penggugat dan Tergugat terdaftar pada Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Nabire dan memperoleh Kutipan Akta NikahNomor xxx/04/V/2015, tertangal 19 Mei 2015,Bahwa sesaat setelah akad nikah, Permohon Mengucapkan Sighat TaklikTalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal diKompleks Pasar Monomani Kampung
    Bukti Surat.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/04/V/2015, tertangal 19 Mei2015. yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nabire, telah cocok dengan aslinya, bermaterai cukup dan telahdinazegelen, (bukti P)2. Bukti Saksi.Hal. 3 dari 10 Hal.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 06-05-2010 — Putus : 27-09-2010 — Upload : 30-09-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1402/Pdt.G/2010/PA.Wsb
Tanggal 27 September 2010 — Penggugat & Tergugat
41 — 2
  • A Wonosobo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahMELAWANR binti J , Umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tani, Tempatkediaman di Dusun , Desa , Kecamatan ,Kabupaten Wonosobo sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertangal 06Mei 2010 yang terdaftar
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 06-01-2014 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA CIKARANG Nomor 0052/Pdt.G/2014/PA.Ckr
Tanggal 12 Februari 2014 — PENGGUGAT TERGUGAT
10 — 5
  • gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA) ;Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Atau: Apabila Pengadilan Agama Cikarang berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut Berita Acara (Relaas) panggilan Pengadilan Agama Cikarangtertangal 21 Januari 2014 dan tertangal
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-06-2011 — Putus : 27-06-2011 — Upload : 23-06-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1003/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 27 Juni 2011 — Penggugat & Tergugat
13 — 4
  • dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahT binti P , Umur tahun, agama Islam, Pekerjaan ;Tempat kediaman di Dusun ; Kelurahanwennnnenne , Kecamatan , Kabupaten Wonosobo,sebagai Peng gugat;MELAWANN bin K , Umur tahun, agama Islam,Pekerjaan , Tempatkediaman di Dusun , Desa , KecamatanTelah mendengarkan keterangan Penggugat di muka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa memperhatikan dan menerima keadaan sebagaimanadalam Putusan Sela tertangal
Pengadilan PN SURAKARTA
Register : 07-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN SURAKARTA Nomor 50/Pdt.G/2017/PN Skt
Tanggal 27 April 2017 —
18 — 2
  • Email: hanlawoffce@ yahoo.co.id berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 10 April 2017 ;SObAGA anti'umi(tmimnnnn cn TERUG ATPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah memperhatikan Surat permohonan Kuasa Penggugat perihalPencabutan Perkara No.50/Pdt.G/2017/PN,Skt, tertangal 17 April 2017 ;Menimbang bahwa oleh karena surat permohonan pencabutan PerkaraNo.50/Pdt.G/2017/PN.Skt tanggal 17 April 2017 diajukan oleh Penggugat sebelumpembacaan Gugatan maka tidak memerlukan persetujuan