Bahwa saksi pernah menasehati keduanya agar rukundalam rumah tangganya namun tidak berhasil Penggugat18tetap pada gugatannya; Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akanmengajukan bukti apapun lagi dan memberikan kesimpulan tetappada gugatannya serta Tergugat memeberikan kesimpulan tetappada jawabannya tidak akan menghadirkan saksi dan kedua belahpihak mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan;Bahwa untuk meringkas uraian putusan ini cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkannya, Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan telah cukup denganapa yang telah dikemukakan dan tidak lagi ingin menyampaikansesuatu) apapun dan mohon agar segera mendapatkan keputusan Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalamputusan ini, maka kelengkapannya menunjuk segala hal yangtelah termuat dalam iberita acara pemeriksaan perkaraini Sec cece eee eee eee eee eee eeeTENTANG HUKUMNYADalam Konpensi Menimbang, bahwa maksud dan

dipersiapkan untuk melaksanakan tugas Khususatau Operasi Militer.MenimbangMenimbangMenimbang7Bahwa keterangan Terdakwa dipersidangan tidakdibacakan karena tidak pernah diperiksa di penyidikdan = menurut ketentuan Undangundang dalam halpelimpahan perkara Terdakwa yang tidak pernahdiperiksa karena sejak awal melarikan diri dan tidakdiketemukan, telah cukup memeriksa Saksi yang ada danpemeriksaan pemberkasan perkaranya tidak terhalangdengan tidak adanya pemeriksaan Terdakwa serta suratpanggilan dan iberita

Pengadilan bermaksud mengajukampemotopaan peretapaan aiitill watiss untitkk mekngkkpi administrasipengambilam sertifikat tanah di PT Bank Mandiri:Bainwa, terhadap keterangan saksisaksi tersebut Para Pemohon telahmembenarkan dan menerangkan pembuktiammya telah cukup, selanjutmya ParaPemolhom telain menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetap padapermohonanmya dan mohon penetapari:Bahwa, untuk mempersingkat uraian, maka segala hal ihwal yang terjadidi persidangan sebagaimana yang termuat dalam iberita

Gunung Kapur Sukabumi, bahwa tanah tersebut adalahdari Pak NAMA sebagai ganti untuk membayar' hutangnyakepada Tergugat yang perjanjiannya terjadi sebelummenikah dengan Penggugat, hanya pelaksanaannyadilakukan ketika dalam pernikahan dengan Penggugat ;Menimbang, bahwa terhadap bukti bukti tertulis dan 4(empat) orang saksi tersebut baik Penggugat maupunTergugat pada prinsipnya menyatakan tidak keberatan dandapat menerimanya, hanya ada beberapa hal yang dibantahdan selengkapnya telah termuat dalam iberita

AgamaSamarinda;Dalam Konvensi/RekonvensiMenghukum penggugat konvensi/tergugat rekonvensi untukmembayar biaya yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa atas jawaban dan gugatan rekonvensitermohon (penggugat rekonvensi), pemohon (tergugatrekonvensi) memberikan replik secara tertulis yang padapokoknya mempertahankan' seluruh dalil permohonan pemohondan bersedia memenuhi semua tuntutan yang tercantum dalamgugatan rekonpensi, yang isi dan maksudnya secara jelasdan terperinci telah tercantum dalam iberita

Tergugat namun tidakberhasil ; Bahwa, atas keterangan saksi saksi tersebut Penggugat tidakmenyampaikan sanggahannya;Bahwa, Penggugat tidak mengajukan sesuatu apapun lagi danmemberikan kesimpulan bahwa Penggugat tetap pada gugatannyadan Penggugat juga telah membayar uang iwadl sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) serta mohon agar MajelisHakim menjatuhkanputusannya; 2 rer rrr rr rr rr rr rr rr rr reeBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini maka cukup ditunjukhal ikhwal sebagaimana tercantum dalam iberita

TitinSuprihatin d/a Jati Bunder RT.O1/15, Tanah Abang,17Jakarta Pusat; Barang barang bukti mana telah dibenarkan, oleh saksisaksi dan terdakwa ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan inimaka = segala sesuatu yang tercatat dalam iberita acarapersidangan perkara ini dianggap termuat disini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum = yangdiperoleh dari keterangan saksi saksi keterangan terdakwa danadanya barang bukti tersebut

Menimbang, bahwa dengan adanya gugat balik tersebut,maka untuk selanjutnya Tergugat disebut PenggugatRekonpensi dan Penggugat disebut Tergugat Rekonpensi; Menimbang, bahwa segala hal yang tercantum dalamkonpensi sepanjang masih berkaitan erat dengan rekonpensidinyatakan dipakai pula pertimbangan dalamrekonpenSsi; Menimbang, bahwa atas gugatan rekonpensi tersebut,Tergugat Rekonpensi telah memberikan jawaban tertulistertanggal 15 Juni 2009 yang maksud selengkapnya sebagaimanayang telah dicatat dalam iberita

adalah sebagai berikut1566Surat kuasa tertanggal 10 Januari 1987 dari Panut Pkepada Ramelan AB untuk menjual secara keseluruhan, tanahberikut apa yang ada diatasnya, sebagaimana tersebut di dalamSHM 1061/Jurangombo Kotamadya Magelang dengan luas + 316m2atas nama Kasijah istri Sutopo ,Menimbang, bahwa selanjutnya kuasa penggugat mengajukankesimpulan secara tertulis pada persidangan tanggal 4Pebruari 2008 ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,maka segala sesuatu yang tercatat dalam iberita

memberikan nafkah ~ untukanaknya; Bahwa, saksi sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidakberhasil; Bahwa, Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan permohonannya yaitu bercerai denganTermohon dan Termohon juga menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap dengan jawabannya dan masing masing mohonPULUSAN 52 = 345 eee he ees cee eee eee ee oe ee eR eee aS oeBahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita

STNK ~= 0733880/JG/2003 atas nama Satiti Utomo ;Barang barang bukti mana telah dibenarkan oleh saksi saksidan terdakwa ; Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terungkap' dipersidangan sebagaimana tersebut dalam iberita acarapersidangan, sepanjang belum termuat dalam putusan ini,maka untuk singkatnya harus dipandang telah tercakup danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim = akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum yangterungkap

cerita Penggugat,terakhir Penggugat melaporkan Tergugat di Polres Tana Torajapada bulan Januari 2011, atas perbuatan yang sama;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi saksi tersebut,Penggugat menyatakan menerima dan membenarkannya selanjutnya dalamkesimpulannya Penggugat menyatakan tetap pada gugatannya semulauntuk bercerai dengan Tergugat dan tidak akan mengajukan alatbukti lagi kecuali mohon putusanMenimbang, bahwa segala peristiwa yang terjadi dalampersidangan selengkapnya telah dikutip dalam iberita

Penggugatselalu pulang malam melebihi jam pulang bekerja,dan saksi pernah melihat Penggugat pulang diantarlaki laki naik mobil diturunkan di jalan, namunnama laki laki tersebut serta hubungannya denganPenggugat apa saksi tidak tahu; Bahwa anakanak selama tinggak dengan Tergugattidak masalah serta terjamin kebutuhan hidupnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugatselanjutnya dalam kesimpulannya masing masing telahmengajukan kesimpulan secara tertulis yang semuanyaselengkapnya telah tercantum dalam iberita

.50.000, padasaksi Edianto pgl EdiBahwa terdakwa ditangkap tanggal; 4 Maret 2009sekira jam 17.30 Wib bertempat di Jenjang Gudang Pasar AtasKota Bukittinggi setelah terlebih dahulu' petugas kepolisianmelakukan penangkapan terhadap saksi NOFRIZON pgl ZON (perkaradiajukan secara terpisah) dan saksi NOFRIZON pgl ZON (perkaradiajukan secara terpisah) menyatakan bahwa ganja tersebutdidapatnya dari terdakwa dengan cara membeli' pada terdakwaseharga Rp.200.000, (dua ratus ribnu rupiah) ;Bahwa sesuai dengan iberita

olehMajelis Hakim dipersidangan dibenarkan oleh saksidan terdakwa ; Bahwa terdakwa mengambil barang barang tersebutmilik saksi korban tidak ada izinnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukandan diperlihatkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit DVDmerek Tekyo warna silver, 1 (satu) unit Nitendo merekPoly One warna putih ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat isi putusan inimaka segala sesuatu yang terjadi di persidangan termasukketerangan saksi saksi dan keterangan terdakwasebagaimana dicatat dalam iberita

dengan sengaja dan dengan rencanaterlebih dahulu merampas nyawa orang lain yakni LALUSARJUNU alias MAMIQ TARBIAH (korban) , yang dilakukandengan cara yaitu Berawal dari kejadian kawin lari (disebut merarikdalam perkawinan adat sasak) adik dari Terdakwa .LALU MULIADI yang bernama BAIQ NURLAILI denganseorang laki laki yang bernama HUSEN yang prosespenyelesaian tidak ada kejelasan kepada pihakkeluarga dalam hal ini pihak para Terdakwa lalupara Terdakwa pada malam kejadian yang sebelumnyamendapatkan iberita

No. 1758K/Pid/2011LALU MULIADI yang bernama BAIQ NURLAILI denganseorang laki laki yang bernama HUSEN yang prosespenyelesaian tidak ada kejelasan kepada pihakkeluarga dalam hal ini pihak para Terdakwa lalupara Terdakwa pada malam kejadian yang sebelumnyamendapatkan iberita bahwa dari pihak = laki lakisedang ada musyawarah yang dipimpin oleh LALUSARJUNU alias MAMIQ.

Termohon ke terminal Bungurasihuntuk menemui Pemohon yang sedangbersama dengan perempuan lain; Bahwa saksi sudah pernah menasehatiPemohon dan Termohon namun tidakberhasil dan saksi sudah tidak sangguplagi merukunkan keduanya;Menimbang, bahwa Kuasa Pemohon dan Termohonmenerima dan membenarkan keterangan saksi saksi dariTermohon;Menimbang, bahwa Pemohon Konpensi /TergugatRekonpensi selanjutnya telah mengajukan kesimpulansecara tertulis tanggal 20 September 2010 + yangselengkapnya telah tercantum dalam iberita

saksitersebut, Pemohon menyatakan membenarkannya, dan Pemohontidak mengajukan alat bukti apapun lagi denganmemberikan kesimpulan bahwa Pemohon sudah sudah tidaksanggup lagi hidup dengan Termohon, mohon agar diberiizin untuk mengucapkan ikrar talak terhadap Termohon,dan mohon agar perkara ini tetap dilanjutkan sertamemperoleh putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menyingkaturaian dalam putusan ini, maka segala sesuatu yangterjadi pada pemeriksaan perkara ini, sebagaimana yangtercantum dalam iberita

., dan iberita acara pemeriksaanHalaman 13 dari 22 halamanPutusan Nomor : 62/Pid.Sus/2011/PT.BJMpersidangan, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi akanmempertimbangkan sebagai berikut di bawah iniMenimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi, suratsurat bukti dan adanya barang barang bukti serta keteranganTerdakwa diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikutBahwa, kepolisian setelah mendapat informasi darimasyarakat kalau) Toko Obat Nabil milik Terdakwa adamenjual obat obat keras yang berlogo lingkaran hitamberwarna