lain bulanFebruari tahun 2017, bertempat di Dusun VII Desa Padang Maninjau Kecamatan AekKuo Kabupaten Labuhan Batu Utara tepatnya di depan pintu rumah terdakwa ataupada tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriRantau Prapat, Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika golongan bukan tanaman, perbuatanmana terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat hari tanggal 17 Februari 2017 sekira pukul 20.00 Wib, saksiAli

belas)Paket Narkotika Jenis Shabu dengan berat bersih 0,61 (nol koma enampuluh satu ) gram;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan 1 (Satu) paketNarkotika jenis shabu dari bawah meja tempat duduk terdakwa dan 1(satu) unit Handphone merk samsung lipat warna hitam lengkap dengansimcard nomor .085363428345;Bahwa terdakwa tidak memiliki pekerjaan tetap;Halaman 11 dari 24 Putusan Nomor 330/Pid.Sus/2018/PN.PrpTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkan keterangan saksi;5:SaksiALI

Candra danrekan namun para terdakwa melakukan perlawanan terhadap para polisi yangmelakukan pengejaran dengan cara terdakwa Slamet menendang saksi Candralebih dari satu kali yang menyebabkan saksi Candra mengalami kesulitanmerapatkan motor saksi Candra untuk menyempitkan ruang gerak para terdakwadan pada saat itu motor saksi Candra sempat akan terjatuh akibat tendanganterdakwa Slamet dan para terdakwa tetap melaju kencang ke arah timur ;Menimbang, bahwa pada akhirnya saksi Candra berkat bantuan dari saksiAli

Pangkalan Balai yangberwenang memeriksa dan mengadilinya, permufakatan jahat atau percobaanuntuk melakukan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yaitu 1(satu) bungkus plastik bening berisikan kristalkristal putin dengan berat netto 0,332 gram (sisa Laboratorium forensik 0, 285 gram Kristal Metamfetamina),Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, bermula ketika saksiALI

terhadap saksi korbandengan cara Terdakwa menggunakan kepalan tangan kanan yang terkepalsebanyak 1 (Satu) kali yang mengenai bahu belakang, sedangkan TerdakwaI1 melakukan pemukulan terhadap saksi korban dengan menggunakankepalan tanggan kanan terkepal sebanyak 2 (dua) kali yang mengenai bahubelakang saksi korban; Bahwa pada awalnya saksi korban MANSUR bersamasama saksi ALIKELIAN menuju ke Kampung Gorom, dan sampai di rumah saudara RAJABHULIHULIS akan tetapi masyarakat sudah banyak berkumpul, kKemudian saksiALI

kapal tersebut yang tanoa nama dan tanda selarbermesin dompeng 16 PK yang dinahkodai Terdakw berlayar tanpadilengkapi Surat Persetujuan Berlayar (SPB) maupun dokumen lainnya yangdikeluarkan oleh Syahbandar dan didapati membawa penumpang sebanyak4 (empat) orang lakilaki llegal (telah diserahkan ke penyidik Imigrasi Kelas IlTanjung Balai Asaha dengan Berita Acara Serah Terima tertanggal 12 Juli2017 terlampir dalam berkas perkara);Bahwa penumpang TKI llegal sebanyak 4 (empat) orang diperoleh dari saksiAli

dan tidak ada hubungankeluarga.Bahwa benar yang menjadi korban dalam pristiwa pencabulan danpersetubuhan terhadap anak dibawah umur tersebut adalah korbanWAQIAH AZ ZAHRA Binti BAMBANG dan yang telah melakukanpencabulan dan persetubuhan tersebut adalah terdakwa .Bahwa benar saksi tidak mengetahui kapan terdakwa mencabulidan melakukan persetubuhan terhadap korban, tetapi pada harisabtu tanggal 13 Februari 2016 sekira pukul 14.00 Wib, korbandijemput dari rumah saksi oleh orang tuanya yang bernama saksiALI

dua) buah kotakberwarna merah muda berisikan Narkotika jenis sabusabu dengan beratmasingmasing 1.254 (seribu dua ratus lima puluh empat) gram dan 1.255(seribu dua ratus lima puluh lima) gram atau total 2.499 (dua ribu empatratus sembilan puluh sembilan) gram bruto yang merupakan titipan dari Amir(DPO) dan Umar (DPO) untuk diserahkan kepada seseorang yang dikatakanAmir (DPO) kepada Ali Muttagin dengan sebutan Kapten yang tak lainadalah saksi Abu Kari, dan tas tersebut diserahkan oleh Amir kepada saksiAli

Majelis Hakim tidak menemukandalam diri terdakwa maupun perbuatan terdakwa adanya halhal yang dapat dijadikansebagai alasan untuk menghapus kesalahan terdakwa untuk alasan pemaaf maupunalasan pembenar sehingga oleh karena itu terdakwa dipandang mampu dan cakapuntuk mempertanggung jawabkan perbuatannya sehingga kepada terdakwa harus puladi jatuhi pidana ;Menimbang, bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan Majelis Hakimsependapat dengan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang di kembalikan kepada saksiAli

Datang saksiMUHAMMAD IMANULLAH als.MAMAD (juga sebagai terdakwa dalamberkas terpisah) yang kemudian saksi MAMAD ikut bergabung danmelakukan perjudian tersebut;Menimbang, bahwa sekitar jam 20.00 WIB datang Petugas dariPolsek Purwokerto Timur diantaranya yakni saksi DARMANTO dan saksiANAS SANTOSO .SH. yang sebelumnya telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa di tempat tersebut sedang ada permainan judi dadu,sehingga kedua saksi tersebut berhasil mengamankan terdakwa, saksiALI AKBAR, saksi MUHAMAD

Perpres 70 tahun 2012 tentang PerubahanKedua atas Peraturan Presiden Nomor : 54 Tahun 2010 tentang Pengadaanbarang/Jasa Pemerintah.Bahwa dari total pencairan anggaran paket 10 Pengaspalan jalan Pal 12 21 Unit 1, yang telah diterima saksi ALI ARIFIN, ST dari terdakwa sebesarRp 49.573.614.800,00 (empat puluh sembilan milyar lima ratus tujuh puluhtiga juta enam ratus empat belas ribu delapan ratus rupiah), karena telahmenerima pengalihan pekerjaan, maka pada tanggal 05 Maret 2015 saksiALI ARIFIN, ST

Sehingga atasdasar tersebut, dengan adanya pekerjaan yang tidak sesuai denganspesifikasi tekhnis, yang dilakukan oleh terdakwa sebagai orangmengalihkan pekerjaan kepada saksi ALI ARIFIN, ST, maka perbuatan saksiALI ARIFIN, ST selaku Direktur PT KALINGGA JAYA SAKTI menerima hasilpembayaran sepenuhnya atas peket pekerjaaan tersebut melalui terdakwabertentangan dengan Pasal 51 ayat (2) huruf c Perpres No. 54 tahun 2010Jo.

Saryono atau PT Rimbo Peraduantidak akan mengerjaan pekerjaan tersebut sama sekali (hal ini disadari / diinsafisejak awal oleh Terdakwa), menurut Majelis Hakim Tingkat Banding adalahHalaman 82 dari 87 halaman Putusan Nomor 3/PID.SUSTPK/2020/PT JMBtidak beralasan sama sekali, karena pertimbangan Hakim Tingkat Pertamatersebut telah sesuai dengan fakta persidangan sebagaimana keterangan saksiAli Arifin, ST, dan keterangan Terdakwa Ir.

SaksiALI ZULFARKHANdi bawah sumpah dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota kepolisian Polsek Limo Kota Depok. Bahwa Saksi telah menangkap Anak MUHAMMAD REZA pada hari Sabtu tanggal 22September 2018 sekitar jam 15.00 Wib bertempat di Warnet atau rumah sdr. ANDIKAyang beralamat di Kp. Parung Bingung Gg. Golf Rt.03/13 Kel. Rangkapan Jaya BaruKec. Pancoran Mas Kota Depok.

Bulungan;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa IRWAN Als.IWAN Bin CHAIDAR bersamabersama dengan rekan saksi yaitu saksiAli Suprobo serta beberapa anggota yang lain dari Direktorat ResnarkobaPolda Kaltara;Bahwa pada saat penangkapan terhadap terdakwa IRWAN Als.

oleh Terdakwa karenaketahuan oleh suami saksi yaitu saksi Ali Ahmad Pgl Naro Kayo dan saksi berteriakkemudian masyarakat menangkap Terdakwa;Bahwa Alat apa yang digunakan Terdakwa untuk melakukan perbouatan tersebut yaituhanya menggunakan tangan saja;Bahwa beratnnya kalung emas yang diambi oleh Terdakwa yaitu seberat 21 emasbeserta liontinnya;Bahwa ketika suami saksi datang untuk mengetahui apa yang terjadi terhadap dinsaksi ketika itu Terdakwa sedang berada diatas motor, dimana suami saksi yaitu saksiAli

Perbuatanmana dilakukan denganBermula pada hari Jumat tanggal 23 Oktober 2015, sekira pukul 15.00 Wib saksi ALIUSMAN LUBIS dan saksi SUPIYAN (masingmasing) Petugs Kepolisian Polsek Panai Hilir,mendapat informasi dari masyarakat bahwa saksi AHMAD FAISAL PASARIBUA alsPOPAY dan terdakwa MUHAMMAD ROMARIO NASUTION als RIO pergi keLabuhanbilik untuk membeli narkotika jenis sabu, selanjutnya atas informasi tersebut saksiALI USMAN LUBIS dan saksi SUPIYAN langsung berangkat ke Dsn. VI. Cinta Makmur,Ds.

Aek Natas KabupatenLabuhanbatu Utara atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum pengadilan Negeri Rantau Prapat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan Negeri Rantau Prapat tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan narkotika golongan bukan tanaman,perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut :Awalnya pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekira pukul 03.00 wib saksiALI

BERLIE (DPO),kemudian saksi WAHYU bersamasama dengan saksi ALI, terdakwa dan Sadr.BERLIE (DPO) menuju ke daerah Cirebon dengan menggunakan 1 (satu) UnitMobil Daihatsu Ayla Warna Merah No Pol : B 2378 PKK milik saksi WAHYU.Kemudian sekitar jam 17.00 WIB, saksi WAHYU bersamasama dengan saksiALI, terdakwa dan Sdr. BERLIE (DPO) sampai di daerah Cirebon. Kemudiansaksi WAHYU bersamasama dengan saksi ALI, terdakwa dan Sdr.

NUR ISKANDAR melakukan interogasiterhadap terdakwa setelah itu terdakwa menyerahkan sendiri kepada saksiALI SUPROBO Bin DJUWONO dan saksi EVAN INDIRA Bin M.

Dan terhadap kekuranganpekerjaan tersebut Tim Pemeriksa Barang telah mengetahuinya dan melaporkan hal tersebutkepada terdakwa karena pada saat itu Tim Pemeriksa Barang didesak oleh rekanan dan juga saksiAli Amran SP.MM untuk menandatangani Berita Acara Pemeriksaan Barang namun pada saat itutim pemeriksa barang tidak akan menandatangani berita acara tersebut sehingga dibuatlahkesepakatan antara terdakwa selaku Penjabat Pelaksana Tugas Kepala Dinas dan juga KuasaPengguna Anggaran/pengguna barang beserta

untuk penerbitan SPM (Surat Perintah Membayar) ;Bahwa dokumendokumen yang memerlukan tandatangan PPTK yaitu SPPLS (Surat Permintaan Pembayaran, PhotoPhoto Visual Kegiatan, Berita AcaraPemeriksaan Kemajuan Pekerjaan, Kwitansikwitansi pembayaran uang, SuratPernyataan Tanggungjawab Belanja, Berita Acara Serah Terima Barang sertaselaku PPK ada melakukan pemeriksaan terhadap semua kelengkapandokumendokumen yang diajukan untuk pencairanBahwa yang bertanggung jawab terhadap kegiatan di lapangan adalah saksiAli

Siaga Burag menang urutan pertama sedangkan urutan kedua dan ketigasaksi tidak ingat lagi, selanjutnya saksi membuat jaminan pelaksanaan di Bank BPDCalang kemudian saksi datang ke Dinas Pertanian dan Peternakan menemui PPTK (saksiAli Amran, SP, MM) guna menyatakan bahwa saksi mau kerja, dijawab oleh saksi AliAmran ini kamu tidak bias kerja karena ini pekerjaan Dinas, bawanya bertahaptahap123sebanyak enam tahap, kapan PPTK minta, kamu nanti tidak siap juga (tidak bisa kerja),lalu saksi pulang.

Dahlan Sufi ;180Menimbang, bahwa untuk pembayaran pekerjaan pembersihan lahan (land clering) saksiAli Amran, SP.MM selaku PPTK, telah mempersiapkan dokumendokumen keuangan untukditanda tangani oleh saksi Abdul Rani selaku pendamping lapangan dan saksi Amni selaku KetuaKelompok BPTHMT sebagai berikut :e Berita Acara Kemajuan Pekerjaan Nomor : 027/1031/DPP/2008 tentang pembersihanlahan (land clearing) seluar 50 Ha yang ditandatangani oleh saksi Abdul Rani dan saksiAli Amran, SP.MM selaku PPTK ; e Daftar

Untuk Pembersihan Lahan, kelebihan dana sebesar Rp. 120.000.000, (seratus dua puluhjuta rupiah) dan masuk ke rekening saksi Rinaldi, A.Md dengan Nomor rekening061.01.02.080302.3 melalui BPD Cabang Calang, untuk selajutnya disetorkan kepada saksiAli Amran, SP. MM, selaku PPTK ; 3.

CITRA dan saksiALI EFENDI P. CITRA ; Bahwa berdasarkan pertimbangan diatas, maka unsur dengan maksud untuk memenuhisecara melawan hukum adalah telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa unsur antara beberapa perbuatan ada hubungan yang sedemikianrupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut , Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi ROFII alias P, IMRON dan saksi MASRUI alias P.