Samid dengan Mahar berupa Cengkeh 10 pohon; Bahwa antara para pemohon tidak ada pertalian kerabat semenda danpertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perundangundangan yang berlaku; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah hidup bersamaserta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 7 (Tujuh)orang anak bernama:1. Ratna binti Tanga, 31 Tahun;2.

Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohontinggal bersama terakhir di Kampung Susukan RT. 003 RW. 002 (rumahbapak Samid Bengkel Variasi Motor), Desa Gunung Picung, KecamatanPamijahan, Kabupaten Bogor;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isterinamun belum dikaruniai keturunan ;4.

Toha) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ida Jumyati binti Samid) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sultan bin Samid) dengan Pemohon II (Marlina H. binti Husen) yang dilaksanakan pada tanggal 8 Juni 2014, di Desa Kondono, Kecamatan Laonti, Kabupaten Konawe Selatan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan perkawinannya

Mansur) terhadap Penggugat (Eti Juhaeti Binti Samid);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 741000,- ( tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah).

Samid, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

hilang.Bahwa oleh karenanya itu surat bukti produk P.1 dan P.2tidak dapat dipertimbangkan lebih lanjut dan harusdikesampingkan, karena keduanya tidak mempunyai nilaibukti.Bahwa dari halhal yang diuraikan di atas, terbukti bahwa suratsurat bukti yang diajukan oleh Penggugat, yaitu produk P.1,produk P.2, produk P.3, produk P.4, produk P.5, produk P.6dan produk P.7 semuanya tidak membuktikan bahwa tanahsengketa sebagai hak/miliknya Tarlem Sapan.Bahwa oleh karenanya itu keterangan saksi Kadipan bin Samid

Ade Budiarti Binti Samid, umur 26tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Kayuarang, Kecamatan Kelapa, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa Tergugat bernama Sukami dan hubungannnya dengan Penggugatadalah sebagai suami isteri;Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah tahun 2015 di Kelapa;Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai anak ( satu) orang;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina

Menyatakan PARA PENGGUGAT adalah Pemilik yang Sah atas Sebidang Tanah sebagaimana tersebut dalam Girik C Nomor 215 Persil 10 seluas 26. 789 M2 yang dahulu terletak di Desa Jati Asih-Jatirasa, dengan batas-batas :- Sebelah utara : Anak Kali Bekasi / Tanah Pecahannya;- Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Milik Endi- Sebelah Selatan : Milik Samid/Kodok;- Sebelah Barat : Anak Kali Bekasi / Pecahannya ;Dan oleh karena perubahan Arus Kali Bekasi, sekarang menjadi terletak di RT. 03 / RW. 02 Kelurahan

SEBIH Bin KEMON dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Kali Bekasi (Tanah Pecahan Terbawa arus Kali);- Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Tanah Milik Endi- Sebelah Selatan : Tanah milik Samid/kodok;- Sebelah Barat : Kali Bekasi (Tanah Pecahannya terbawa arus Kali);4. Menyatakan TERGUGAT I, TERGUGAT II, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V, dan TERGUGAT VI telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum (Onrechmatige Daad);5.

Nomor 215 Persil 10 atas nama SEBIH Bin KEMON dengan batas-batas dahulu terletak di Desa Jati Asih-Jatirasa, dengari batas-batas :- Sebelah utara : Anak Kali Bekasi / Tanah Pecahannya;- Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Milik Endi- Sebelah Selatan : Milik Samid/Kodok;- Sebelah Barat : Anak Kali Bekasi / Tanah PecahannyaDan oleh karena perubahan Arus Kali Bekasi, sekarang menjadi terletak di RT. 03 / RW. 02 Kelurahan Bojong Menteng, Kecamatan Rawa Lumbu, Kota Bekasi atas nama Aim.

SEBIH Bin KEMON dengan batas-batas :- Sebelah Utara : Kali Bekasi (Tanah Pecahan Terbawa arus Kali Bekasi);- Sebelah Timur : Tanah Pemakaman dan Tanah Milik Endi;- Sebelah Selatan : Tanah milik Samid/kodok;- Sebelah Barat : Jalan Raya Cipendawa Baru; Adalah tanah yang tidak termasuk dalam Tanah yang dibebaskan dalam Ganti rugi Genangan sehingga bukan tanah Milik Departemen Pekerjaan Umum / Pengairan yang turut Ditukar Bangun (Ruilslag) ;6.

Menyatakan PENGGUGAT INTERVENSI adalah pemilik yang sah atas sebagian bidang tanah dengan Girik C Nomor 215 Persil 10 seluas 18.700 M2 (delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) atas nama SEBIH BIN KEMON dengan batas-batas:- Sebelah Utara : Pecahan yang terbawa arus kali;- Sebelah Timur : Milik Endi/Kemang Pratama;- Sebelah Selatan : Milik Samid/Kodok;- Sebelah Barat : Pecahan yang terbawa arus kali;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Pengugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Samid bin Encun) terhadap Penggugat (N.

yang mana di tempat tersebut sudan adaTerdakwa yang diminta oleh saksi Anggi untuk membawa sepeda motor miliksaksi RESTU SUMADI bin SAMIDI lalu saksi RESTU SUMADI bin SAMIDImemberikan uang sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy J7 Pro, SMJ730G, warnagold Nomor IMEI: 358796080360192 kepada saksi Anggi yang dijadikansebagai jaminan kekurangan uang tebusan yang telah disepakati lalu saksiAnggi memberikan sepeda motor kepada saksi RESTU SUMADI bin SAMID

oleh saksi Anggi untuk membawa sepeda motor miliksaksi RESTU SUMADI bin SAMIDI lalu saksi RESTU SUMADI bin SAMIDImemberikan uang sejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1(satu) buah Handphone merk Samsung Galaxy J7 Pro, SMJ730G, warnaHal. 21 dari 38 Putusan Pidana No. 16 /Pid.B/2021/PN.Wsb.gold Nomor IMEI: 358796080360192 kepada saksi Anggi yang dijadikansebagai jaminan kekurangan uang tebusan yang telah disepakati lalu saksiAnggi memberikan sepeda motor kepada saksi RESTU SUMADI bin SAMID

Mendolo dan Desa Sariyoso yang mana ditempat tersebut sudahada Terdakwa yang diminta oleh saksi Anggi Abiofa Al Anggi Fernando AlGalang Fernando Bin Slamet Suherman Al Slamet Kebo untuk membawasepeda motor milik saksi RESTU SUMADI bin SAMID;Bahwa benar lalu saksi RESTU SUMADI bin SAMIDI memberikan uangsejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kepada Saksi Anggi AbiofaAl Anggi Fernando Al Galang Fernando Bin Slamet Suherman Al Slamet KeboHal. 28 dari 38 Putusan Pidana No. 16 /Pid.B/2021/PN.Wsb.yang

Mendolo dan Desa Sariyoso yang mana ditempat tersebut sudahada Terdakwa yang diminta oleh saksi Anggi Abiofa Al Anggi Fernando AlGalang Fernando Bin Slamet Suherman Al Slamet Kebo untuk membawasepeda motor milik saksi RESTU SUMADI bin SAMID;Bahwa benar lalu saksi RESTU SUMADI bin SAMIDI memberikan uangsejumlah Rp 500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan kepada Saksi Anggi AbiofaAl Anggi Fernando Al Galang Fernando Bin Slamet Suherman Al Slamet Keboyang dijadikan sebagai jaminan kekurangan uang tebusan

padahal Tergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelisberpendapat perkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkaraperkawinan merupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetapmemeriksa alatalat bukti lain dari Penggugat;Halaman 8 dari 12, Putusan Nomor 553/Pdt.G/2020/PA.KdiMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu .Subarkah binAgus Humaedi dan Idarsiah binti Samid

Samid bin Lakumisi.Bahwa saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon adalahsepupu saksi dan Pemohon II masih ada hubungan keluarga saksi;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Tinigi, pada tanggal 10 Mei 1980;Him. 3 dari 12 Penetapan No.0119/Pdt.P/2016/PA.TIi.Bahwa saksi tahu yang menikahkan para Pemohon adalah

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Samid alias Darmono bin Nawikarta) untuk menjatuhkan talak satu raji yang kesatu terhadap Termohon (Ny.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mulyadi bin Juha) dengan Pemohon II (Sanaiah binti Samid) yang dilaksanakan pada tanggal 12 Juli 1991 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Curug, Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan

Putusan No. 3055/Pdt.G/2015/PA.SIw.SALINANMenimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat jugatelah mengajukan saksisaksi tetangga Penggugat, yaitu : Sulastri binti Samid danTarini binti Kotob yang menerangkan di bawah sumpah yang pada pokoknyameneguhkan dalildalil Penggugat;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi tersebut telah disampaikan di depanpersidangan dan di bawah sumpahnya masingmasing serta saksisaksi tersebutbukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurut

termasuktanah yang di ruislag oleh Departemen Pekerjaan Umum denganPenggugat ;Bahwa Penggugat Rekonvensi adalah pemilik sah atas tanah yang terletakdi Desa Jatirasa, Kecamatan Jatiasin (Secara administratif) secara fisikberada di Bojong Menteng seluas + 18.700 m2 (delapan belas ribu tujuhratus meter persegi) sebagian dari Milik Adat Girik C No. 215 Persil 10,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Pecahan yang terbawa arus kali.Sebelah Timur > milik Endi/Kemang Pratama.Sebelah Selatan : milik Samid

(delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) yangmerupakan sebagian dari Milik Adat Girik C No. 215 Persil 10 dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Pecahan yang terbawa Arus Kali Sebelah Timur : Milik Endi/Kemang Pratama Sebelah Selatan : Milik Samid/Kodok Sebelah Barat : Pecahan yang terbawa Arus KaliBahwa sebagai pembeli dan pemilik yang beritikad baik, dalam hal ini Sdr.Rekson Sitorus (Tergugat III/Pembanding III/Para Pemohon Kasasi ) telahmemenuhi kewajibannya kepada Negara melalui

(delapan belas ribu tujuh ratus meter persegi) yang merupakansebagian dari Milik Adat Girik C No. 215 Persil 10 dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Utara : Pecahan yang terbawa Arus Kali Sebelah Timur : Milik Endi/Kemang Pratama Sebelah Selatan : Milik Samid/Kodok Sebelah Barat : Pecahan yang terbawa Arus KaliPada tahun 2010 telah melakukan Pengurukan di atas lokasi Tanah tersebutseluas sekitar 3 (tiga) meter dalam keadaan tidak mendapat sanggahanataupun keberatan dari pihak manapun, karena

SAMID RIDWAN, bertempat tinggal di Jalan FlamboyanVI/52 RT O2/RW O03 Kelurahan Mekerjaya, KecamatanSumajaya, Depok, Jawa Barat,4.

Samid Ridwan,4. Suraidah,sebagai Para Penggugat, dan kini sebagai Pemohon Kasasi,lawan1. Pemerintah Republik Indonesia yang dalam hal ini adalah LurahBarurambat Kota, sebagai Tergugat , dan selanjutnya disebut TermohonKasasi I:2. Husin bin Marih bin Talib, sebagai Tergugat II, dan selanjutnya disebutTermohon Kasasi II:3. Fauziah bin Marih bin Talib, sebagai Tergugat Ill, dan selanjutnyadisebut Termohon Kasasi III:4.

SAMID RIDWAN dan 4. SURAIDAH tersebut:2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Penggugat Konpensi juga Tergugat Rekonpensi sampai dengan Penggugat IV Konpensi juga Tergugat IVRekonpensi/Pembanding sampai dengan IV untuk membayar biayaHalaman 34 dari 35 hal.Put. Nomor 873 K/Pdt/2017perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 6 Juni 2017 oleh Dr. H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (RATNO BIN TARKINAH) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (NURSINIH BINTI SAMID) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TAKA bin SAMID) dengan Pemohon II (PATIMAH binti NAWAWI) yang dilaksanakan pada tanggal 04 Juni 1997 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Carenang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftar