Ditemukan 5561 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-03-2015 — Putus : 07-04-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA GARUT Nomor 608/Pdt.G/2015/PA.Grt Tanggal 7 April 2015 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
10 — 0
Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 April 2013 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Cilawu, Kabupaten Garut,sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor 368/61/IV/2013 tertanggal 22April 20132.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
23 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 18-07-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 3117/Pdt.G/2019/PA.JT Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Candisari, KotaSemarang, Jawa Tengah, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 0376/20/IX/2013 tertanggal 16 September 20132. Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukHal. 1 dari 10 hal. Put.
Register : 28-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 04-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2628/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 7 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 24 Oktober 2013 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBulukumpa, Kabupaten Bulukumba, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor419/20/X1/2013, tertanggal 24 Oktober 20132.
Putus : 24-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 466 K/Pdt/2013 Tanggal 24 September 2013 — BABA YAKOB alias BABA >< MARSIYAH alias TUTIK
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 466 K/Pdt/20132. Tanggal 24 Mei 2010;Minum Bir dan lainlain sebesar Rp8.675.000,00 (delapan juta enamratus tujuh puluh lima ribu rupiah);Jumlah yang harus dibayar oleh Tergugat kepada Penggugat jikadijumlahkan Rp6.370.000,00 + Rp8.675,00 = Rp15.045.000,00 (limabelas juta empat puluh lima ribu rupiah);. Jumlah uang seluruhnya di perhitungkan Rp6.370.000 + Rp8.675.000,00 =Rp15.045.000,00 (lima belas juta empat puluh lima ribu rupiah);.
Register : 12-11-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 5784/Pdt.G/2019/PA.Clp Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
15 — 0
Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yangmenikah secara syah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) KantorUrusan Agama Kabupaten Cilacap pada hari Rabu tanggal 30 Oktober2013sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1338/227/X/2013 tertanggal30 Oktober 20132.
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-05-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 549/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 22 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 3
7 — 3
Mengabulkan gugatan Penggugat;hal 3 dari hal 11 Putusan No. 549/Pdt.G/20132. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugatdan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkan untukdicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.
Putus : 25-09-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 19 PK/Pdt.Sus-Parpol/2013 Tanggal 25 September 2013 — H. ANDI MUHTADIN vs DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI BURUH, Cq. DEWAN PIMPINAN DAERAH (DPD) PARTAI BURUH PROPINSI SULAWESI BARAT Cq. DEWAN PIMPINAN CABANG (DPC) PARTAI BURUH KABUPATEN POLEWALI MANDAR
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
59 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 19 PK/Pdt.SusParpol/20132 Bahwa pada pemeriksaan di tingkat peninjauan kembali ini, pemohon peninjauankembali mengajukan bukti baru (Novum) yang secara langsung menguatkanalasan kasasi yang dahulu diajukan pemohon peninjauan kembali perihalpernahnya pemohon peninjauan kembali menjalani pemeriksaan di PengadilanNegeri Polewali sebagai TERDAKWA DUGAAN PEMALSUAN yangdilaporkan oleh termohon peninjauan kembali.Bahwa bukti baru dimaksud berupa Putusan Pengadilan Negeri Polewali Nomor:79/Pid.B/2011
Register : 18-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 21-05-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 127/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 26 Maret 2013 — DAVID KURNIAWAN bin IMAM SUPARDI dan terdakwa SUBANDI bin SUROTO
21 — 4
21 — 4
SpHan/01/I/2013/ReskrimSejak tanggal 2 Januari 2013 s/d tanggal 21 Januari 20132. Penuntut Umum tanggal 14 Januari 2013 No. PRINT27/05.12/Epp. 1/01/2013Sejak tanggal 22 Januari 2013 s/d tanggal 2 Maret 20133. Penuntut Umum tanggal 5 Februari 2013 No. Print82/0.5.12.3/Ep.1/02/2013Sejak tanggal 5 Februari 2013 s/d tanggal 24 Februari 20134. Hakim tanggal 18 Februari 2013 No. 127/Pen.Pid/2013/PN.JrSejak tanggal 18 Februari 2013 s/d tanggal 19 Maret 20135.
Register : 11-01-2016 — Putus : 16-02-2016 — Upload : 24-08-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 179/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 16 Februari 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 25 Mei 2013berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 296/50/V/20132. yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Krembangan, Kota Surabaya;3. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di XXXX Kota Surabaya;4. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan 0007;5.
Register : 25-06-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 02-03-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 2818/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 6 Nopember 2018 — Penggugat:
TUNIRAH Binti TURMONO
Tergugat:
ADI ARI NUGROHO Bin BARIMAN
21 — 0
TUNIRAH Binti TURMONO
Tergugat:
ADI ARI NUGROHO Bin BARIMAN
21 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah dihadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cimanggu,Kabupaten Cilacap, pada tanggal 07 Agustus 2013 , berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor: 457/51/VIII/2013 tertanggal 07 Agustus 20132. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di RT 002 / RW 007 Desa Karangreja ,Kecamatan Cimanggu , Kabupaten Cilacap , kurang lebih selama 2 ( dua )tahun, 5( lima ) bulan ;3.
Register : 02-01-2014 — Putus : 18-02-2014 — Upload : 07-04-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 10/Pid.B/2014/PN.Jr Tanggal 18 Februari 2014 — SUNARTO Bin MISNALI dkk
32 — 2
32 — 2
SPP/223/X/2013/Reskrim, sejak tanggal 29Oktober 2013 s/d tanggal 17 Nopember 20132 Penuntut Umum, tanggal 14 Nopember 2013, No. Print426/0.5.12/Epp.1/11/2013,sejak tanggal 18 Nopember 2013 s/d tanggal 27 Nopember 20133 Penuntut Umum, tanggal 24 Desember 2013, No.
Register : 24-06-2014 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN JEMBER Nomor 429/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 16 Juli 2013 — MUHAMMAD SULFANI BIN JUMALIYONO
33 — 5
33 — 5
SPHan/20/V/2013/Reskrim, sejak tanggal 13 Mei2013 s/d tanggal 1 Juni 20132. Penuntut Umum, tanggal 21 Mei 2013, No. PRINT194/0.5.12/Epp.1/05/2013, sejaktanggal 2 Juni 2013 s/d tanggal 11 Juli 20133. Penuntut Umum, tanggal 13 Juni 2013, No. Print274/0.5.12.3/Ep.1/06/2013, sejaktanggal 13 Juni 2013 s/d tanggal 2 Juli 20134.
Register : 05-10-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 22-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3152/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Bahwa pada hari Rabu, tanggal 21 Agustus 2013, antara Penggugatdan Tergugat telah melangsungkan Akad Nikah di hadapan PegawalPencatat Nikah, Kantor Urusan Agama ( KUA ) Kecamatan Nglegok,Kabupaten Blitar, Propinsi Jawa Timur, sebagaimana ternyata pada KutipanAkta Nikah Nomor Xxxxxxxxxxx tanggal 21 Agustus 20132.
Register : 16-01-2013 — Putus : 05-03-2013 — Upload : 23-06-2013
Putusan PA BATAM Nomor 92/Pdt.G/2013/PA.Btm Tanggal 5 Maret 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
23 — 17
23 — 17
Zulhan, MH,mnamun upaya tersebut tidak berrhasil; Bahwa sidang dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohontertanggal 16 januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBatam pada tanggal 16 Januari 20132, dengan register perkara Nomor.92/Pdt.G/2013/PA.Btm, yang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Bahwa Termohon telah memberikan jawaban secara lisan didepan sidang yangpada pokoknya sebagai berikut : bahwa benar Pemohon dan Termohon suami isteri sah menikah di Batam
Putus : 10-07-2013 — Upload : 15-09-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 358/Pid.B/2013/PN.Kpj Tanggal 10 Juli 2013 — KHOIRUL HUDA Alias SUROSO Bin AKHMAD TAUKHID
21 — 24
21 — 24
SP.Han / 03 / TI / 2013 / PolsekTuren, sejak tanggal 20 Maret 2013 s/d tanggal 8 April 20132. Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 3 April 2013, No. 102 /0.5.43 / Epp.1/ 4/2013, sejak tanggal 9 April 2013 s/d tanggal 18 Mei 20133. Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 14 Mei 2013, No. Print159 / 0.5.43 / Epp.2 /5/2013, sejak tanggal 14 Mei 2013 s/d tanggal 2 Juni 20134. Penahanan oleh Hakim, tanggal 27 Mei 2013, No. 358/Pid.B/2013/PN.Kpj, sejaktanggal 27 Mei 2013 s/d tanggal 25 Juni 20135.
Register : 07-11-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 06-01-2014
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 372/Pid.B/2013/PN.Pkl Tanggal 19 Desember 2013 — AMAT ZAENI BIN WAHIRI;
40 — 2
40 — 2
Han/33/X/2013/Reskrim,sejak tanggal 28 Oktober 2013 s/d tanggal 16 Nopember 20132 Perpanjangan oleh Penuntut Umum, tanggal 11 Nopember 2013, No. PRIN142/0.3.12/Epp. 1/11/2013, sejak tg 17 Nopember 2013 s/d tanggal 26 Desember 20133 Penahanan oleh Penuntut Umum, tanggal 28 Nopember 2013, No.
Register : 12-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA SURAKARTA Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.Ska Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah pada tanggal 19 Desember 2013 dihadapan pejabat KUAKecamatan Banjarsari, Kota Surakarta, sebagaimana kutipan Akta NikahNo.1050 / 075 / XII / 2013 Tanggal 19 Desember 20132. Bahwa pada saat Pernikahan Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka dan sampai sekarang belum pernah bercerai.3.
Register : 30-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 30-07-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 306/Pid.B/2013/PN.Jr Tanggal 11 Juni 2013 — NOVAL DODO BIN SARDI
30 — 8
30 — 8
SprinHan/34/II/2013/Reskrim, sejak tanggal 10Maret 2013 s/d tanggal 29 Maret 20132. Penuntut Umum, tanggal 22 Maret 2013, No. PRINT28/0.5.12/Epp.1/03/2013, sejaktanggal 30 Maret 2013 s/d tanggal 8 Mei 20133. Penuntut Umum, tanggal 18 April 2013, No. Print35/0.5.12.3/Ep.1/04/2013, sejaktanggal 18 April 2013 s/d tanggal 7 Mei 20134. Hakim, tanggal 30 April 2013, No. 306/Pen.Pid/2013/PN.Jr., sejak tanggal 30 April2013 s/d tanggal 29 Mei 20135.
Register : 07-01-2013 — Putus : 15-05-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 44/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 15 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
MASNAH ALI Dr.H.MOH.FAISHOL HASANUDDIN,.SH,MH hal 11 dari hal 12 Putusan No. 044/Pdt.G/20132. Dra. Hj. RUSMULYANIPANITERA PENGGANTI,Hj. MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)