Pasal 263 ayat (1) KUHP yang menyatakan Barang siapa membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak,Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 0605/Pdt.G/2017/PA.Bn.perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagaibukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu, diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, karena pemalsuan surat, dengan pidana penjara

Pasal 264 ayat (2)KUHP yang menyatakan Diancam dengan pidana yangsama barang siapa dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayatpertama, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian.k.

Pasal 266 ayat (L)KUHP yang menyatakan Diancam dengan pidana yangsama barang siapa dengan sengaja memakai surat tersebut dalam ayatpertama, yang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benardan tidak dipalsu, jika pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugianAdapun langkah pidana belum Penggugat ambil dikarenakan penggugattidak ingin memenjarakan bapaknya anakanak dari Penggugat sehinggaperkara hanya diambil melalui langkah gugatan percerai dan meminta hakPenggugat berupa %2 bagian dari

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Ponorogo, dengan sengaja memberi kesempatan, sarana atauketerangan untuk melakukan kejahatan membuat surat palsu atau memalsukan suratPutusan Nomor:323/Pid B/2014/PN.PNG Page 4 of 2akta otentik yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasanhutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu

14 September 2014 sekira pukul15.00 Wib saksi mengantarkan data beserta foto tersebut langsungke rumah Terdakwa SIT AMINAH alamat Jl.Letien Suprapto No.03,Kel.Ronowijayan, Kec.Siman, Kab.Ponorogo dan uang sebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) sebagai biaya pembuatan KK danKTP palsu tersebut, selain itu juga saksi beroesan supaya KK danPutusan Nowor:383/Pid.B/2014/PN.PNG Page & of 32KTP palsu tersebut jadi dalam waktu 1 hari dan hal tersebutdisanggupi oleh terdakwa;Bahwa, KK dan KTP yang dipalsu

Ponorog0 2229 ono nnn non nner cen cence nenae Bahwa, ongkos/tarif pembuatan surat palsu sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) untuk satu surat palsu 5e Bahwa, KK dan KTP yang dipalsu tersebut berisi tentang :Putusan Nomor:3&3/Ptd.B/2014/PN.PNG Page 19 of 321. Surat palsu berupa Kartu Keluarga (KK) SRI UNTARI yangaslinya suami / Kepala keluarga adalah sdr.HENRIKRISDIANTO berubah menjadi terdakwa AGUS BUDIYANTO;2.

Unsur membuat surat palsu atau memalsukan surat akta otentik yangdapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan, atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksuduntuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakainan tersebutdapat menimbulkan kerugian ; 22202 22200 s0n nen nnennn en nnn =Menimbang, bahwa Majelis akan mempertimbangkan satu persatu unsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum

UnsurMembuat Surat Palsu Atau Memalsukan Surat Akta Otentik YangDapat Menimbulkan Sesuatu Hak, Perikatan, Atau Pembebasan Hutang, AtauYang Diperuntukkan Sebagai Bukti Daripada Sesuatu Hal Dengan MaksudUntuk Memakai Atau Menyuruh Orang Lain Memakai Surat Tersebut SeolahOlah Isinya Benar Dan Tidak Dipalsu, Diancam Jika Pemakainan TersebutDapat Menimbulkan Kerugian;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan surat palsu atau yangdipalsukan adalah menyusun suratatau tulisan pada keseluruhannya, adanyasurat

Argumentasi PENGGUGATyang menyatakan tanda tangannya dipalsu hanyalah argumentasi biasa tanpa didasaribuktibukti hukum yang kuat. Harusnya PENGGUGAT melampirkan surat keterangandari pihak kepolisian yang menyatakan bahwa tanda tangan PENGGUGATDIPALSUKAN. Dan itupun harus dikuatkan terlebih dahulu melalui sebuah putusanpidana. Tanpa adanya bukti tersebut, dalil PENGGUGAT yang menyatakan tandatangannya dipalsu hanyalah pengakuan subyektif belaka.

Argumentasi PENGGUGAT yang menyatakan tandatangannya dipalsu hanyalah argumentasi biasa tanpa didasari buktibukti hukumyang kuat. Harusnya PENGGUGAT melampirkan surat keterangan dari pihakHalaman 17 dari 31 halaman perkara Nomor 30/Pdt.G/2015/PN Tlgkepolisian yang menyatakan bahwa tanda tangan PENGGUGAT DIPALSUKAN.Dan itupun harus dikuatkan terlebih dahulu melalui sebuah putusan pidana melaluiproses persidangan.

Tanpa adanya bukti tersebut, dalil PENGGUGAT yangmenyatakan tanda tangannya dipalsu hanyalah pengakuan subyektif belaka.Bahwa, suatu gugatan haruslah disusun secara cermat dan runtut sehingga yangmembaca gugatan (Ic: TERGUGAT II) menjadi jelas duduk persoalannya.

Tanpa adanya buktitersebut, dalil PENGGUGAT yang menyatakan tanda tangannya dipalsu hanyalahpengakuan subyektif belaka. Bahwa, suatu gugatan haruslah disusun secara cermatdan runtut sehingga yang membaca gugatan (Ic: TERGUGAT III) menjadi jelasduduk persoalannya.

23 Agustus 2015 atau setidaktidaknya terjadi pada tahun 2015, bertempat di daerah Bajarsari kabupatenCiamis atau setidaktidaknya terjadi pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ciamis, telah membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatanatau pembebasan hutang, atau yang diperuntukan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Ismayanti.Bahwa saksi mengetahui persyaratan yang telah dipalsu tersebut yaitu KTP,KK dan Surat Keterangan Usaha.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi, Terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya;Saksi EMAN SUMARNA BIN ASEP SAEPUDIN;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa ketika akan meminjam uang ke BankBRI sebesae Rp.50.000.000,Bahwa saksi Atin Supriatin pernah mengajukan pinjaman ke bank BRI UnitBanjarsari sebesar Rp.15.000.000, dan BRI Unit Cicapar sebesarRp.7.000.000..Bahwa saksi mengetahui saksi

Hakimyang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa ERIK NUGRAHA BIN MAMAN ABDUL RAHMAN,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdiperuntukan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholahHalaman 15 dari 31 Putusan Nomor : 130/Pid.B/2016/PN.Cms.isinya benar dan tidak dipalsu

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jika pemakaiantersebut dapat menimbulkan kerugian;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut;Ad. .

Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam jikapemakaian tersebut dapat menimbulkan kerugian.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satu terbuktimaka unsur lainnya tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa dengan maksud berkaitan dengan kesengajaan yanguntuk itu Majelis Hakim dengan mendasarkan pada pendapat Prof.

Menyatakan ia Terdakwa UJANG GERI SUPRIATNA Bin DIDIROSMAYADI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memakai surat aktaakta otentik, yang isinya tidak sejati atauyang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu, diatur dan diancampidana dalam Pasal 264 Ayat (2) KUHP sebagaimana tersebut dalamDakwaan Kesatu;2.

sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulan Desember 2018 atau setidaktidaknyamasih dalam tahun 2018, bertempat di Jalan Raya CikijingMajalengka tepatnyadidaerah Cikebo Kecamatan Maja Kabupaten Majalengka atau setidaktidaknyaPerkara pidana Nomor19/Pid.B/2019/PN.Mjl Page 2pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMajalengka, dengan sengaja memakai surat aktaakta otentik, yang isinya tidaksejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu

Pemakaiaan surat tersebut dapat menimbulkan kerugian;Perkara pidana Nomor19/Pid.B/2019/PN.Mjl Page 15Menimbang, bahwa Menurut Soenarto Soerodibroto (1994:156) Kerugianyang dapat timbul akibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu, tidak perludiketahui atau disadari oleh petindak. Hal ini ternyata dari adanya suatu arrestHR (861897) yang menyatakan bahwa petindak tidak perlu mengetahui terlebihdulu kemungkinan timbulnya kerugian ini.

termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang berwenang memeriksadan mengadili, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangHalaman 5 dari 59 Putusan Nomor 15/Pid.B/2021/PN Strdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

BenerMeriah atau setidaktidaknya di tempat tertentu yang termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Simpang Tiga Redelong yang berwenang memeriksadan mengadili, yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turutserta melakukan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atau yangdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

adalah : Adanya orangorang yang terperdaya dengan digunakannya suratsurat yangdemikian; Surat itu berupa alat yang digunakan untuk memperdaya orang, dalam hal iniadalah orang yang menganggap surat itu asli dan tidak dipalsu;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang telah diuraikan di dalam bagianlain putusan ini, diketahui kalau Terdakwa sekira satu minggu kemudian setelahSporadik tersebut selesai dibuat oleh Saksi Jamhul Hadi, kemudian Terdakwadipanggil kembali oleh alm.

Nasirsejumlah Rp270.000.000,00 (dua ratus tujuh puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa ternyata selama bertahuntahun Sporadik dan Akta JualBeli yang telah ditandatangani oleh Terdakwa tersebut yang bersumber dari dataidentitas penjual yang tidak benar yang tidak memiliki hak atas objek tanah yangdiperjualbelikan dan telah dinyatakan Majelis sebagai surat yang dipalsu, tanpapernah dipertanyakan oleh Saksi Lukman Zamzam selaku pemilik PT.

Kerugian itu sendiri tidakbergantung pada adanya keinginan atau kesadaran dari pelaku di dalam melakukanperbuatannya;Menimbang, bahwa pihak yang dapat menderita kerugian di dalampenggunaan Surat palsu atau surat yang dipalsu adalah :Pihak/orang yang namanya disebutkan di dalam surat palsu tersebut, atauPihak/ orang Siapa Surat itu pada kenyataaannya digunakan;Menimbang, bahwa dalam fakta persidangan yang telah diuraikan di atasdiketahui kalau Terdakwa dalam hal memalsukan tanda tangan milik Saksi

Terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menerbitkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam

Blitar, JawaTimur atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang termasuk daerah Hukum Pengadilan Militer Ill13 Madiun, telah melakukan tindak pidana :10 Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapat menerbitkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti darisesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebutseolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, diancam, jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian

memeriksa perkara Terdakwa adalah dengan mendasari Surat Dakwaan Oditur Militer Nomor :Sdak35/K/OM.II13/AD/VII/2014 tanggal 22 Juli 2014 dimana Terdakwa selaku anggota TNI AD telahdidakwa melakukan tindak pidana : Barang siapa membuat secara tidak benar atau memalsu suratyang dapat menerbitkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti dari sesuatu hal, dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

maksudnya adalah bahwa ada tujuan dari si pelaku untuk memakaisendiri surat itu, atau menyuruh orang lain memakai surat itu untuk kepentingan orang lain tersebut.Yang dimaksud dengan seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu adalah bahwa isi surattersebut dibuat sesuatu yang tidak benar atau dipalsu, karena apabila isinya benar atau tidak dipalsumaka orangorang yang berkepentingan dengan surat tersebut tentu akan menyetujui isi surattersebut atau tidak bersedia melakukan apa yang menjadi tujuan

Didik Sumarji (orang tua kandung Terdakwa).Dengan demikian dari rangkaian faktafakta diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaunsur ketiga Dengan maksud untuk memakai atau menyuruh oang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu, telah terpenuhi.Unsurkeempat : Jikapemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugian.Yang dimaksud dengan maksud jika pemakaian surat tersebut dapat menimbulkan kerugiandalam unsur ini tidak berarti kerugian itu harus selalu sudah ada (nyata

mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Syamsuddin Bin Fadilah telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana telahmembikin surat palsu. atau. memalsukan surat yang dapatmenerbitkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada suatu hal denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Surat ini disebut dengan surat yang dipalsu ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dari keterangansaksi Matyari, saksi Abdul Kholik dan keterangan terdakwa sendiri terungkapbahwa benar terdakwa telah memalsukan tanda tangan Kepala Desa Brambangsekitar bulan Oktober 2013.

yang masih termasuk dalam bulan Junitahun 2011, bertempat di Kantor Bank Syariah Bukopin Jalan Raya Darmo 136Surabaya atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Surabaya, membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Menyatakan Terdakwa SETIAWATI RAHARDJA telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lainmemakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat 1 KUHPdalam surat dakwaan alternatif Kedua;2.

Dusun KampungBaru, RT 005/002, Desa Keciput, Kecamatan Sijuk, Kabupaten Belitung,Kepulauan Bangka Belitung atau setidak tidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Pandan, dengan sengajamembuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkansesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang diperuntukkansebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untuk memakai ataumenyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinya benar dantidak dipalsu

asli dan tidak dipalsukan sebagaimana diatur dalam Pasal 263Ayat (2) KUHP (Kitab Undangundang Hukum Pidana);ATAUKEDUA :Halaman 17 dari 46 Putusan Nomor 158/Pid.B/2019/PN TdnPRIMAIR :Memalsukan surat atau membuat palsu surat pembukti resmi (akteautentik), sebagaimana diatur dalam Pasal 264 Ayat (1) Ke 1 KUHP (KitabUndangundang Hukum Pidana);SUBSIDAIR :Dengan sengaja membuat surat palsu atau memalsukan surat terhadapaktaakta otentik dan memakai surat otentik tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

Mengenai pemalsuan atau perusakan mata uang, tenggang mulalberlaku pada hari sesudah barang yang dipalsu atau mata uang yangrusak digunakan;2. Mengenai kejahatan dalam Pasalpasal 328, 329, 330, dan 333 KitabUndangundang Hukum Pidanaidana, tenggang dimulai pada harisesudah orang yang langsung terkena oleh kejahatan dibebaskan ataumeninggal dunia.

menimbulkan kerugian, subsidair : Pasal 263Ayat (2), Dengan sengaja memakai surat palsu atau surat yang dipalsukan,seolaholah surat itu asli dan tidak dipalsukan, Atau di duga melanggarsebagaimana dakwaan kedua primair : Pasal 264 Ayat (1) Ke 1,Memalsukan surat atau membuat palsu surat pembukti resmi (akteautentik), subsidair : Pasal 264 Ayat (2), Dengan sengaja membuat suratpalsu atau memalsukan surat terhadap aktaakta otentik dan memakai suratotentik tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

dalam praktiknya, adanya pemalsuan surat diketahui setelah beberapawaktu sejak surat palsu tersebut dibuat atau digunakan;Bahwa berdasarkan Pasal 79 Kitab Undangundang Hukum Pidanatenggang daluarsa mulai berlaku pada hari sesudah perbuatan dilakukan,kecuali dalam hal hal sebagai berikut:ile Mengenai pemalsuan, atau perusakan mata uang, tenggang mulalberlaku pada hari sesudah barang yang dipalsu atau mata uang yangdirusak digunakan oleh si Pembuat.2: Mengenai kejahatan tersebut dalam pasal 328, 329

KEMPOK bin SUMAJIpada hari Minggu tanggal 07 Desember 2014 sekira jam 21.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Desember 2014, bertempatdi Dsn.Krajan Desa Purwoasri Kec.Gumukmas Kabupaten Jember, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, dengan sengaja mengedarkan mata uang atauuang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atau Bank sebagai mata uang atauuang kertas yang tulen atau tidak dipalsu, padahal waktu diterimanya

diketahuibahwa tidak tulen atau dipalsu, ataupun menyimpan mata uang dan uangkertas yang demikian, dengan maksud untuk mengedarkan atau menyuruhedarkan sebagai uang tulen dan tidak palsu, Perbuatan tersebut dilakukandengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya Terdakwa datang ke tempat perjudian diDsn.Krajan Desa Purwoasri Kecamatan Gumukmas KabupatenJember dengan membawa uang kertas pecahan Rp.100.000,00(seratus ribu rupiah) sebanyak sepuluh lembar Rp.1.000.000,00 (satujuta rupiah) dengan

ATAUKELIMABahwa ia Terdakwa SISWANTO Als SIS Bin WAGINEN pada hari Senin tanggal31 Oktober 2016 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain di bulanOktober Tahun 2016 atau dalam tahun 2016 bertempat di Jalan Raya Desa KetapKecamatan Jebus Kabupaten Bangka Barat atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sungailiat, dengan sengajamengedarkan mata uang atau uang kertas yang dikeluarkan oleh Negara atauBank sebagai mata uang atau uang kertas asli dan tidak dipalsu

, padahal ditiruatau dipalsu olehnya sendiri atau waktu diterimanya diketahuiya bahwa tidak asiliatau dipalsu, ataupun barang siapa menyimpan atau memasukkan ke Indonesiamata uang dan uang kertas yang demikian dengan maksud untuk mengedarkanatau menyuruh mengedarkan sebagai uang asli dan tidak dipalsu.

berikut :1Menyatakan terdakwa SITI TARYATI alias TARI Bin SAHMAD Telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merekayang melakukan , yang menyuruh melakukan , dan turut serta melakukanperbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak , perikatan atau pembebasan hutang , atau untukdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olahisinya benar dan tidak dipalsu

Kantor Kepenghuluan KaryaMukti atau setidak tidaknya ditempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Rokan Hilir, mereka yang melakukan , yangmenyuruh melakukan , dan turut serta melakukan perbuatan, membuat suratpalsu atau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak , perikatanatau pembebasan hutang , atau untuk diperuntukkan sebagai bukti daripadasesuatu hal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakaisurat tersebut seolah olah isinya benar dan tidak dipalsu

melanggar pasal 263 ayat (1) dan ayat (2) KUHP jopasal 55 ayat (1) ke1 KUHP yang memiliki unsurunsur sebagai berikut :1 Barang Siapa ;2 mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan , dan turut sertamelakukan perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak , perikatan atau pembebasan hutang , atau untukdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu

Unsur mereka yang melakukan , yang menyuruh melakukan , dan turut sertamelakukan perbuatan, membuat surat palsu atau memalsukan surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak , perikatan atau pembebasan hutang , atau untukdiperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolah olah isinyabenar dan tidak dipalsu , diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian , karena pemalsuan suratMenimbang, bahwa padanan pasal inididalam

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana:KESATU: Militer, yang dengan menyalahgunakan pengaruhnya sebagaiatasan terhadap bawahan, membujuk bawahan itu untuk melakukan,tidak melakukan sesuatu apabila karenanya dapat terjadi suatukerugian Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurutpasal 127 ayat (2) KUHPM.DanKEDUA:secara bersamasama membuat surat palsu. yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, dengan maksud untuk memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Surat Dakwaan Oditur di atas, Terdakwa padapokoknya didakwa sebagai berikut :KESATU:Bahwa Terdakwa pada waktu (waktuwaktu) dan di tempat(tempattempat) sebagaimana tersebut di bawah ini, yaitu padatanggal tiga bulan April tahun dua ribu sembilan setidaktidaknyadalam tahun dua ribu sembilan di Brigif4/Dewa Ratna setidaktidaknya di tempat yang termasuk daerah hukum Pengadilan MiliterI10 Semarang, telah melakukan tindak pidana: Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidakbenar atau yang dipalsu

, seolaholan benar dan tidak dipalsu, jikapemakaian Surat itu dapat menimbulkan kerugian .Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara cara sebagai berikut :1.

peminjaman uang kepada pihaklain harus sepengetahuan Danbrigif 4/DR tetapi prosedurtersebut tidak dilakukan Terdakwa dan Terdakwa tidakmelakukan pengecekan data daftar peminjam di Puskopad ADam IV/Dip yang ternyata fiktif.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke2membuat surat yang tidak benar yang diperuntukkan sebagai buktidari sesuatu hal telah terpenuhi.Bahwa mengenai unsur ke3 dengan maksud untuk memakaiatau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak dipalsu

ratus dua puluh lima juta dua ratus sembilan31Menimbangpuluh tiga ribu seratus empat puluh lima rupiah) yang tidakdapat dijelaskan Terdakwa.Bahwa benar dengan demikian Terdakwa bersama denganSerka Dwi Mulyanto telah memalsukan surat seolaholah suratitu. asli dan tidak dipalsukan sehingga peruntukannyamenimbulkan kerugian bagi anggota dan kesatuan Brigif 4/DR.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ke3dengan maksud menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

untuk sengaja membeli,menukar, menerima gadai, menyimpan atau menyembunyikan barang, yangdiperoleh dari kejahatan.Sebagaimana diatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 481 ayat (1)KUHP.Kedua:Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yangdapat diperuntukkan sebagai barang bukti daripada sesuatu hal, denganmaksud untuk memakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Agustus 2012 setidaktidaknya dalam tahun 2012 di MakoArhanudri3 Dam III/Slw, atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer I09 Bandung telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa membuat secara tidak benar atau memalsu surat yang dapatmenimbulkan sesuatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atau yang dapatdiperuntukkan sebagai barang bukti daripada sesuatu hal, dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain pakai surat tersebut seolaholah isinya benar dantidak dipalsu

cara discener menggunakan komputer dan dengan adanyapenggunaan KTA palsu tersebut dapat merugikakn karena mencemarkaknkesatuan Kodam Ill/Slw.Bahwa Terdakwa pada waktuwaktu dan ditempattemp at terse but dibawah iniyaitu pada sekira bulan Agustus 2012 setidaktidaknya dalam tahun 2012 di MakoArhanudri3 Dam IIl/Slw, atau setidaktidaknya ditempat yang termasuk daerah hukumPengadilan Militer II09 Bandung telah melakukan tindak pidana :Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu

,seolaholan benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.1,Bahwa Terdakwa (LAMHOT PAKPAHAN) masuk menjadi anggota TNI AD sejaktahun 2009 melalui pendidikan Secata PK di Rindam /BB, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada lalu mengikuti pendidikan kecabangan Kavalen diPusdikarhanud Malang, setelah lulus ditempatkan di Yon Arhanudri3 Dam IIl/Slwsampai dengan kejadian dalam perkara ini dengan pangkat Prada Nrp.31090005090787.Bahwa pada hari Jumat tanggal 12 Oktober

Bahwa benar KTA palsu tersebut Terdakwa sendiri yangmempergunakannya/yang memakainya yang seolaholah isinya benar tidakpalsu.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur ketiga yaitu Untukmemakai atau menyuruh orang lian pakai surat tersebut seolaholah isinya benaratau tidak dipalsu. telah terpenuhi.Bahwa berdasarkan halhal yang diuraikan di atas yang merupakan pembuktian1.yang diperoleh dalam sidang, Majelis Hakim berpendapat terdapat cukup buktiyang sah dan meyakinkan bahwa Terdakwa telah

Pada unsur / kalimat: "seolaholah isinya benar dan tidak dipalsumengandung, makna: (1) adanya orangorang yang terpedaya dengan digunakannya SuratSsurat yang demikian, dan (2) surat itu berupa alat yangdigunakan untuk memperdaya orang, orang mana adalah orang yangmenganggap Surat itu asli dan tidak dipalsu, orang terhadap siapa maksudsurat itu digunakan.

Kata dapat maksudnya tidak perlukerugian itu betulbetul ada, baru kKemungkinan saja akan adanya kerugianitu Sudah cukup;Menurut Soenarto Soerodibroto (1994:156) Kerugian yang dapat timbulakibat dari pemakaian surat palsu atau surat dipalsu, tidak perlu diketahuiatau disadari oleh petindak. Hal ini ternyata dari adanya suatu arrestHR (861897) yang menyatakan bahwa petindak tidak perlu mengetahuiterlebin dulu kemungkinan timbulnya kerugian ini.

Tidak ada ukuranukuran tertentu untuk menentukan akan adanya kemungkinan kerugianjika Surat palsu atau surat dipalsu itu dipakai, hanya berdasarkan padaakibatakibat yang dapat dipikirkan oleh orangorang pada umumnya yangbiasanya terjadi dari adanya penggunaan surat Semacam itu.Menurut Satochid Kartanegara: (1890:278)jika pemakaian surat palsuatau surat di palsu tersebut dapat menimbulkan kerugian. Kerugian yangtimbul tidak perlu diinginkan / dimaksudkan petindak.

Karenadalam ketentuan Pasal 79 KUHP tenggang daluwarsa mengenai pemalsuan atauperusakan mata uang, mulai berlaku pada hari sesudah barang yang dipalsu ataumata uang yang dirusak digunakan.

Mengenai pemalsuan atau perusakan mata uang, tenggang mulai berlakupada hari sesudah barang yang dipalsu atau mata uang yang dirusakdigunakan;2. Mengenai kejahatan dalam Pasalpasal 328, 329, 330 dan 333, tenggangdimulai pada hari sesudah orang yang langsung terkena, oleh kejahatandibebaskan atau meninggal dunia;3.

Mengenai pelanggaran dalam Pasal 556 sampai dengan 558a, tenggangdimulai pada hari sesudah daftardaftar yang memuat pelanggaranpelanggaran itu, menurut aturanaturan umum yang menentukan bahwaregisterregister catatan sipil harus dipindah ke kantor panitera suatupengadilan, dipindah ke kantor tersebut;Maka, tenggang daluwarsa penuntutan mengenai pemalsuan yakni hari sesudahbarang yang dipalsu telah jelas digunakan, bukan diketahui ;Norma Pasal 79 ayat 1 KUHP merupakan norma yang sudah jelas, limitatif

yang terdapat dalam PutusanMahkamah Agung RI tanggal 29 Juli 2010 No.2224 K/Pid/2009, maka menghitungtenggang waktu antara dilakukannya perbuatan menggunakan surat palsu atauakta palsu oleh Terdakwa dengan penuntutan dalam perkara ini yang tenggangdaluwarsa perbuatan yang didakwakan dihitung pada hari sesudah terjadinyabaliknama / peralihan kepemilikan yang tertera dalam Sertifikat Hak Milik No. 2549dari atas nama Fongky Sulistio menjadi atas nama Triadi Sulistio dengan dasarsurat atau akte yang dipalsu

Mengenai pemalsuan atau perusakan mata uang, tenggangmulai berlaku pada hari sesudah barang yang dipalsu atau matauang yang dirusak digunakan;2. Mengenai kejahatan dalam Pasalpasal 328, 329, 330 dan 333,tenggang dimulai pada hari sesudah orang yang langsung terkena,oleh kejahatan dibebaskan atau meninggal dunia;3.

Bogor atau setidaktidaknyaditempat yang termasuk wewenang hukum Pengadilan Militer I09 Bandung, telahmelakukan tindak pidana : Barangsiapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu,seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapat menimbulkankerugian.Dengan caracara sebagai berikut :1Bahwa Terdakwa Popsi Rudi Hendriko masuk menjadi anggota TNI AD sejaktahun 1995 melalui pendidikan Secaba di Kodam I/BB, setelah lulus dilantikdengan pangkat Serda, dilanjutkan

Bahwa menurut Surat Dakwan Oditur Militer Nomor : Sdak/156/K/AD/II09/VIU/2012 tanggal 30 Agustus 2012, Terdakwa telah didakwa melakukan tindakpidana Barang siapa dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar ataudipalsu, seolaholah benar dan tidak dipalsu, jika pemakaian surat itu dapatmenimbulkan kerugian.Dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur kesatu : Barangsiapa telahterpenuhi.Unsur kedua : Dengan sengaja memakai surat yang isinya tidak benar tapidipalsu seolaholah benar dan tidak

dipalsu.Yang dimaksud dengan sengaja merupakan salah satu bentuk dari kesalahanTerdakwa, bahwa yang dimaksud dengan sengaja atau kesengajaan adalahmenghendaki dan menginsafi terjadinya suatu tindakan beserta akibatnya, dan yangdimaksud dengan Memakai surat yang isinya tidak benar atau dipalsu seolaholahbenar dan tidak dipalsu adalah mempergunakan surat yang isinya tidak sesuaidengan kenyataan sesungguhnya dengan cara pemalsuan.Berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa

WIB, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2017, bertempat di pangkalan kayu milikterdakwa di Desa Sidoharjo Kecamatan Surodadi KabupatenTegal, atau ditempatlain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Slawi, telah membuat surat palsuatau memalsukan surat yang dapat menimbulkan sesuatu hak, perikatan ataupembebasan hutang, atau yang diperuntukkan sebagai bukti dari pada sesuatuhal dengan maksud untuk memakai atau menyuruh orang lain memakai surattersebut seolaholah isinya benar dan tidak dipalsu

Pasal 55 ayat (1)ke 1 KUHP.SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa SUBEKHI alias BAHI Bin SARMUJI bersamasamadengan MASRONI alias NANANG Bin SAHADI (terdakwa dalam perkara yangdisidangkan terpisah) serta TIKNO (DPO Polri) pada waktu dan tempatsebagaimana dakwaan KEDUA PRIMAIR diatas, telah dengan sengaja memakaiyang isinya tidak sejati atau yang dipalsukan seolaholah benar dan tidak dipalsu,pemalsuan surat itu dapat menimbulkan kerugian.

terungkap dipersidangan danuntuk itu unsurunsur dari dakwaan Kesatu Primair yaitu Pasal 263 ayat (1) KitabUndangUndang Hukum Pidana juncto Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab UndangUndang Hukum Pidana adalah sebagai berikut : Barangsiapa; Membuat Surat Palsu Atau Memalsukan Surat Yang Dapat MenimbulkanSesuatu Hak, Perikatan Atau Pembebasan Hutang, Atau Yang DiperuntukkanSebagai Bukti Dari Sesuatu Hal Dengan Maksud Untuk Memakai AtauMenyuruh Orang Lain Memakai Surat Tersebut SeolahOlah Isinya Benar DanTidak Dipalsu

UnsurMembuat Surat PalsuAtau Memalsukan Surat Yang DapatMenimbulkan SesuatuHak, Perikatan Atau Pembebasan Hutang, AtauYang Diperuntukkan Sebagai BuktiDari Sesuatu Hal Dengan MaksudUntuk Memakai AtauMenyuruh Orang Lain Memakai Surat TersebutSeolahOlah Isinya Benar Dan Tidak Dipalsu Jika Pemakaian TersebutDapat Menimbulkan Kerugian :Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif artinya apabila salah satudari sub unsur ini telah teroenuhi maka secara keseluruhan maksud unsur ini jugatelah terpenuhi

membenarkan terhadap dakwaan dari Penuntut Umum dan jugaterhadap barang bukti yang dihadirkan oleh Penuntut Umum sehingga dari haltersebut ada korelasi/ keterkaitan satu dengan yang lainnya dan dengan demikianmaka Majelis Hakim berkeyakinan kalau perbuatan terdakwa tersebut memangada dan benar telah dilakukan oleh terdakwa sehingga jika dihubungkan denganunsur Memalsukan Surat Yang Dapat Menimbulkan Sesuatu Hak DenganMaksud Untuk Menyuruh Orang Lain Memakai Surat Tersebut SeolahOlahIsinya Benar Dan Tidak Dipalsu

Bambang Hermanto, lalu juga STNK dan platnomornya dipalsu oleh Terdakwa ;2 DADANG Bin TAHYO:e Bahwa, saksi awalnya tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidakada hubungan keluarga ;e Bahwa, saksi mengetahui kejadian adanya pemalsuan STNKsepeda motor berawal dari informasi masyarakat, tentang9e adanya peredaran sepeda motor lengek dengan menggunakanSTNK palsu ;e Bahwa, saksi setelah mendapatkan informasi dari masyarakattersebut menindaklanjuti, sehingga saksi dan saksi AhmadKhudori serta tim berhasil mengamankan

Bambang Hermanto, lalu juga STNK dan platnomornya dipalsu oleh Terdakwa ;e Bahwa, saksi bersamasama dengan 4 (empat) orang petugastermasuk Kanitnya yang berhasil membongkar kasus ini ;e Bahwa, saksi mengetahui 2 (dua) unit sepeda motor tersebutmasih milik leasing karena masih diangsur oleh pemiliknya ;3 IMAM SAID Bin RUSLANI :e Bahwa, saksi tidak kenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa, saksi mengetahui perkara ini awalnya dari pihakkepolisian, yang memberitahukan kepada kantor PT.

Perkara : PDM07/TGL/0212 telah didakwa dengandakwaan Komulatif yaitu Kesatu melanggar Pasal 263 ayat (1) KUHP dankedua melanggar Pasal 480 ke 1 KUHP unsurunsur yang terkandungdidalamnya adalah sebagai berikut :1BARANG SIAPA ;MEMBUAT SURAT PALSU ATAU MEMALSUKAN ;SURAT ;YANG DAPAT MENIMBULKAN SUATU HAK,PERIKATAN, ATAU PEMBEBASAN HUTANG, ATAUYANG DIPERUNTUKAN SEBAGAI BUKTI DARI PADASESUATU HAL ;DENGAN MAKSUD UNTUK MEMAKAI ATAUMENYURUH ORANG LAIN MEMAKAI SURAT TERSEBUTSEOLAHOLAH ISINYA BENAR ATAU TIDAK DIPALSU