Ditemukan 1265 data
Urut Berdasarkan
Register : 09-05-2011 — Putus : 28-07-2011 — Upload : 22-09-2011
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 144 /Pdt.G/2011/PA. Pdg Tanggal 28 Juli 2011 — Penggugat VS Tergugat
10 — 1
10 — 1
5 tahun, dan Penggugat konvensi merasa tidak ridho/rela dansanggup membayar uang sebesar Rp. 10.000, ( sepuluh ribu rupiah) sebagai pengganti/iwadhsuami, karena sudah menderita lahir bathin, dan pelanggaran sighat taklik talak telah terpenuhisebagaimana tertera dalam Kutipan Buku Nikah point 1,2 dan 4, dengan demikian alasantersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9Hal. 9dari 12 halamanTahun 1975 juncto ketentuan pasal 116 huruf (b) dan (g) Kompilasi Huklum
Register : 23-08-2017 — Putus : 03-01-2018 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2014/Pdt.G/2017/PA.TA Tanggal 3 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
. , paraAdvokat/Penasehat Huklum yang beralamat di Perum Puri PermataBlok U No. 5 Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK
Register : 26-07-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 145/Pdt.P/2021/PA.TDN Tanggal 9 Agustus 2021 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
berhak menjadi ahli waris dan berapa bagianya masingmasing,sedangkan pasal 171 huruf (b) menyatakan bahwa pewaris adalah orang yangpada saat meninggalnya atau yang dinyatakan meninggal berdasarkan putusanpengadilan beragama islam, meninggalkan ahli waris dan harta peninggalan,dan ketentuan huruf (c) dari pasal 171 menyatakan bahwa ahli waris warisadalah orang yang pada saat meninggal dunia mempunyai hubungan darahatau hubungan perkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidakterhalang karena huklum
Register : 21-08-2014 — Putus : 14-10-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 186/Pdt.G/2014/PN. Mlg. Tanggal 14 Oktober 2014 — XXX
24 — 1
24 — 1
Catatan SipilMalang putus karena perceraian :3 Memerintahkan kepada panitera Pengadilan NegeriMalang untuk mengirimkan salinan resmi putusanperkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap kepada Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Malang untuk dicatat dalam daftar yang tel;ahdisediakan untuk itu guna diterbitkan akta perceraian ;4 Menghukum tergugat untuk membayar seluruh biayaperkara ; Jika Pengadilan Negeri Malang berpendapat lain mohon Putusan yang seadiladilnyasesuai dengan ketentuan huklum
Register : 17-12-2014 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1405/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 24 Maret 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatkediaman dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang bahwa, berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) dan pasal 90Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan Undangundang20Nomor 50 tahun 2009 maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarsemua biaya perkara ini;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil huklum
Register : 03-11-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 20-05-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 1223/Pdt.G/2014/PA.Btl Tanggal 14 April 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 0
14 — 0
PaniteraPengadilan Agama Bantul untuk mengirimkan salinan putusan ini kepada PegawaiPencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut;Menimbang bahwa, berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) dan pasal 90Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009 maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar semua biayaperkara ini;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil huklum
Putus : 20-03-2013 — Upload : 17-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 60/Pid.B/2013/PN.Smg Tanggal 20 Maret 2013 — SOPIYAN Bin ABDUL ROSID, DKK.
23 — 1
23 — 1
tersebut adalahmilik ISMERI YANTI binti ILYAS EM yang beralamat di Taman Kinibalu No. 9Rt.04 Rw.02 Kelurahan Tandang Kecamatan Tembalang Kota Semarang yang padasaat itu sedang dibawa oleh ayahnya ELYAS EM dalam perjalanan menaiki angkotjurusan Kedungmundu Johar, bukan milik para Terdakwa, dengan demikian unsurketiga tersebut telah terbukti dan terpenuhi;d Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukumMenimbang, bahwa unsur keempat dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dari fakta huklum
Register : 09-01-2017 — Upload : 27-12-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 54/Pdt.G/2017/PA.Btl PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 5
19 — 5
salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh Pasaltersebut;Hal. 16 dari 18 Putusan No. 54/Pdt.G/2017/PA.BtlMenimbang bahwa, berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) dan pasal 90Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarsemua biaya perkara ini;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil huklum
Putus : 01-08-2007 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN PASURUAN Nomor 124/Pid.B/2007/PN.Psr Tanggal 1 Agustus 2007 — HAFID BIN MISTAR
22 — 5
22 — 5
Bugul Kidul Kota Pasuruan, setidaktidaknya disuatu tempat lainyang masih termasuk dalam wilayah Huklum Pengadilan negeri Pasuruan, telah mengambilsuatu benda yaitu sebuah tas warns hitam merk COAXI yang berisi I (sate) bushharidphone Merk Nokia type 3 100 (no. imei : 351517/00/334346/2), uang tonal sebesar Rp.50.000.
Register : 05-08-2020 — Putus : 26-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 337/PID.SUS/2020/PT SMG Tanggal 26 Agustus 2020 — Pembanding/Terdakwa : MUHAMAD HERI SETIAWAN Als KENTHI Bin AZIZ MADIONO Diwakili Oleh : Dwi Raharjo, SH
Terbanding/Penuntut Umum : ABY MAULANA, SH.
37 — 10
Terbanding/Penuntut Umum : ABY MAULANA, SH.
37 — 10
Klin. tanggal 15 Juli2020, Memori banding dari Penasihat Huklum Terdakwa dan dari JaksaPenuntut Umum, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi berpendapat bahwapertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klaten NomorHalaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor 337/PID.SUS/2020/PT.SMG83/Pid.Sus/2020/PN. Kin. tanggal 15 Juli 2020 sudah tepat dan benar.
Register : 30-03-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 06-09-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 388/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat:
Kurniati, S.pd. binti Suharno
Tergugat:
Itmam Fauzi, S.pd. bin H.Ismail, B.A.
32 — 19
Kurniati, S.pd. binti Suharno
Tergugat:
Itmam Fauzi, S.pd. bin H.Ismail, B.A.
32 — 19
PA.Btlmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatkediaman dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang bahwa, berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) dan pasal 90Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarsemua biaya perkara ini;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil huklum
Register : 18-03-2013 — Putus : 19-09-2013 — Upload : 12-04-2015
Putusan PA CILACAP Nomor 1215/Pdt.G/2013/PA.Clp Tanggal 19 September 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
17 — 2
17 — 2
I s/d VItersebut diatas, maka Penggugat Rekonpensi dan TergugatRekonpensi masingmasing berhak atas setengahnya dari hartabersama tersebut, sehingga Penggugat Rekonpensi berhak atassetengah bagiannya, sedangkan setengah bagian lainnnya adalahhak Tergugat Rekonpensi sebagaimana yang ditentukan dalam pasal97 Kompilasi Huklum Islam.7. Bahwa untuk menjamin seluruh harta Bersama yang berupa bendatetap dan bergerak sebagaima poin 4.
Register : 05-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 11-12-2018
Putusan PA BANTUL Nomor 788/Pdt.G/2018/PA.Btl Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
huruf (f ) KompilasiHukum Islam, telah beralasan, dan karenanya patut dikabulkan;Hal. 19 dari 21 Putusan No.0919/Pdt.G/2016/PA.BtlMenimbang bahwa, berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) dan pasal 90Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarsemua biaya perkara ini;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil huklum
Register : 22-11-2021 — Putus : 05-01-2022 — Upload : 05-01-2022
Putusan PA BARRU Nomor 445/Pdt.G/2021/PA.Br Tanggal 5 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 76
92 — 76
Putusan No.445/Pdt.G/2021/PA.BrMenimbang, bahwa meskipun demikian, Kompilasi Huklum Islam pasal160 telah memberikan dasar bahwa besarnya mut ah disesuaikan dengankepatutan dan kemampuan suami;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSIMenimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya
Register : 09-10-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN Tlg Tanggal 6 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
SUSIANIK
Terdakwa:
BAGAS SURYA WIJAYA BIN DAVIT SUPARDI ADIJAYA
21 — 4
SUSIANIK
Terdakwa:
BAGAS SURYA WIJAYA BIN DAVIT SUPARDI ADIJAYA
21 — 4
., Penuntut Umum dan Terdakwaserta Penasehat Huklum Terdakwa ;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yuri Adriansyah, S.H. Florence Katerina, S.H., M.H.Sri Peni Yudawati, S.H.Panitera Pengganti,Mimbar S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 286/Pid.Sus/2018/PN TIg
Register : 03-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 05-09-2017
Putusan PA BANTUL Nomor 665/Pdt.G/2017/PA.Btl Tanggal 29 Agustus 2017 — Penggugat:
Novita Saputri
Tergugat:
Edy Eka Prasetya
32 — 3
Novita Saputri
Tergugat:
Edy Eka Prasetya
32 — 3
Bantulmenyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah tempatkediaman dan tempat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan;Menimbang bahwa, berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) dan pasal 90Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayarsemua biaya perkara ini;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil huklum
Register : 10-07-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1203/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
16 — 1
kekuasaannya terhadap anak dalam hal ia sangatmelalaikan kewajiban terhadap anaknya atau ia berkelakuan buruk sekall;Menimbang,bahwa oleh karena Penggugat Konpensi sebagaiseorang Ibu tidak terbukti melalaikan kewajibannya terhadap anaknya yangbernama Azhura Mya Syafira binti Asan Basri,umur 4 tahun dan juga tidakberkelakuan buruk,sehingga anak tersebut selama ada pada PenggugatKonpensi tidak terlantarymaka haknya untuk memelihara anaknya tersebutsesuai ketentuan pasal 105 huruf ( a ) Kompilasi Huklum
Register : 07-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA MENTOK Nomor 0045/Pdt.P/2020/PA.MTK Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
18 — 7
18 — 7
Pemohon sangat khawatir apabila antara pemohon dan calonsuami pemohon tidak segera melangsungkan permikahan akan terjadihalhal yang bertentangan dengan Ketentuan Huklum Islam;Menimbang, bahwa menurut Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Tentang Wali Hakim pada Bab II Penetapan Adholnya Wali dalamPasal 2 dinyatakan :Hal. 12 dari 19 hal. Pen.
Register : 10-07-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 139/Pdt.G/2017/PA.Jnp Tanggal 26 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 7
8 — 7
disebabkan termohon menuduh pwemohonmempunyai waniat idaman lain selain dari termohon akhitnya termohon marahdan melaporkan kerumah pak Dusun ................ serta memakimaki pemohon disana, sehingga pemohon pergi meninggalkan termohon dari tempat kedimanbersama serta pemohon tidak pernah lagi datang menemui termohon hinggasekarang, menyebabkan antara pemohon dengan termohon berpisah tempattinggal sejak bulan Oktober 2016.Menimbang, bahwa walupun dalam permohonan pemohn. tidakdisebutkan dasar huklum
Register : 26-02-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 27-07-2015
Putusan PA BANTUL Nomor 270/Pdt.G/2015/PA.Btl Tanggal 9 Juni 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
18 — 3
18 — 3
Nikah tempat kediaman dan tempat pernikahan Penggugat danTergugat dilangsungkan;Menimbang bahwa, berdasarkan bunyi pasal 89 ayat (1) dan pasal 90Undang undang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 tahun 2006 dan telah diubah lagi dengan Undangundang Nomor 50Hal. 23 dari 23 Putusan No.0270/Pdt.G/2015/PA.Btl24tahun 2009 maka kepada Penggugat dibebankan untuk membayar semua biayaperkara ini;Mengingat bunyi pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalildalil huklum