Ditemukan 1160 data
28 — 17
Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hari Selasatanggal 04 Maret 2014 oleh kami RAMSES PASARIBU, SH, MH sebagai Hakim Ketua danADE ZULFINA SARI, SH M.Hum dan DOUGLAS R.P NAPITUPULU, SH masingmasingsebagai Hakim anggota, putusan mana pada hari Jumat, tanggal 07 Maret 2014 yang diucapkandalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut, dengandibantu oleh APOLLO MANURUNG sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut,dengan dihadiri oleh JAN MASWAN
DEVIS ABUIMAU KARMOY
Tergugat:
Kepala Televisi Republik Indonesia TVRI Stasiun Sumatera Utara
105 — 25
., MASWAN TAMBAK. SH., MARTINU JAYA HALAWA,SH., KHAIRIYAH RAMADHANI, SH 4 Para Advokat,Konsultan Hukum dan Pengabdi Bantuan Hukum/Paralegal padakantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM MEDAN berkantor di JalanHindu No. 12 Medan, berdasarkan kekuatan Surat Kuasa Khusustertanggal 02 Oktober 2020;selanjutnya disebut Sebagal PENGGUGAT.
51 — 10
., Maswan Tambak SH., Septia Maulid Siregar,SH., beralamat di Jalan Jalan Hindu No.12 Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 6 Maret 2017,selanjutnya disebut sebagai ...............:::0 PENGGUGAT;LawanPT. CENTRAL PROTEINA PRIMA, Tbk. yang beralamat di Gedung Wisma GKBILantai 19, Jalan Jenderal Sudirman No.28 Jakarta 10210dalam perkara inidiwakili oleh Irwan Tirtariyadi selakuDirektur Utama PT. Central Proteina Prima, Tbk dan ArisWajayanto selaku Direktur PT.
22 — 12
Penggugat hanya memberikan uang untuk bellsusu dan itupun tidak mencukupinya; Bahwa setelah anak Penggugat dan Tergugat berada dalamasuhan Tergugat, anak tersebut dalam keadaan baik namun selamaTergugat bekerja anak tersebut dititipkan pada saudaranya;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan hanya mengajukan seorangsaksi dan tidak akan mengajukan saksi atau bukti lainnya;Menimbang, bahwa Tergugat menyatakan tidak mengajukan bukti suratdan hanya mengajukan saksisaksi sebagai berikut :ALMA MAULIDA binti MASWAN
29 — 5
MASWAN;16Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa, dan tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa saksi mengetahui terjadi peristiwa pencurian yangdilakukan oleh terdakwa dengan KASTALANI als GANJA, padahari Selasa tanggal 15 Januari 2013 sekitar jam 20.00 Wita,bertempat di depan toko Member Of Metro Health di Pasar IllKec. Barabai Kab. Hulu Sungai Tengah, dan yang telah diambiloleh terdakwa adalah 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha MioSoul warna Hijau Nopol.
150 — 10
2015/PN Mpwkecil dan tanah yang disengketakan disebelah barat berbatasan dengantanah Husni ;Bahwa luas tanah yang disengketakan adalah lebar 10 meter danpanjang 314 meter dan sudah ada bangunan rumah di tanah sengketatersebut ;Bahwa Parit tengah adalah parit yang dipergunakan untuk mengangkuthasil kebun dan parit batas adalah merupakan batas kebun ;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan dan siapa yang membangun rumahtersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan Ahliyang bernama Maswan
Putusan Nomor 37/Pdt.G/2015/PN MpwMenimbang, bahwa pada saat pemeriksaan setempat didapatkanperbedaan arah pengukuran sebagaimana menurut para Tergugat danPenggugat yang menyebabkan terjadinya perbedaan batas tanah, MajelisHakim memberikan pertimbangan sebagai berikut bahwa menurut keteranganAhli yang bernama Maswan Edysyah Putra, SH yang menerangkan bahwaperbedaan arah pengukuran yang dimulai dari Barat ke Timur atau sebaliknyatidak menyebabkan adanya perbedaan batas tanah selama belum adaperubahan
22 — 12
RUSDAH binti MASWAN tetangga dekat Pemohon dan Termohon yang mana ketigasaksi dibawah sumpahnya menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah pada tahune Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak yang laki lakibernama AMBRYTHA DANI PERDANA PUTRA, umur 9 tahun ikut Pemohondan yang perempuan bernama BRYTHANIA BINTANG MAHARANTI PUTRI,umur 4 tahun ikut30Termohon ; e Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon tinggal dirumah orang
27 — 3
MASWAN yang saling bersesuaian satudengan yang lain dan bersesuaian pula dengan keterangan Terdakwa danbarang bukti maka diperoleh fakta hukum bahwa perbuatan yang dilakukanTerdakwa I. SARLI alias ALI bin ADUL, Terdakwa II. KHAIRIL ANWAR alias IRILbin NURDIN dan Terdakwa Ill.
20 — 4
BANJARNAHOR, SH selaku Hakim Ketua Majelis, DOUGLAS R.PNAPITUPULU, SH dan NASFI FIRDAUS, SH, masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbukauntuk umum pada hari SELASA, tanggal 14 JUNI 2016 oleh Hakim Ketua tersebut,dengan dibantu oleh hakim anggota dan didampingi oleh PARINGATANSARAGIH, SH Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut, dihadiri olehJAN MASWAN SINURAT, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSimalungun di Siantar dan dihadapan
48 — 5
Rene Dwiarini Alias Dewi Binti Maswan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi sekarang ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani,bersedia untuk diperiksa dan akan memberikan keterangan yang sebenarbenarnya ;Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN.
330 — 285
IRHAM ZAENUDDIN, S.E. bin SARU yang dibacakan di persidangan padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi sudah mengerti bahwa saksi didengar keterangan sehubungandengan dugaan tindak pidana meregistrasi/mengisi perdana kartuAS/Telkomsel tanpa izin dari pihak yang berwenang, selanjutnya saksibersedia didengar keterangan sebagai saksi dan akan memberikanketerangan yang sebenarnya;Bahwa Saksi diamankan oleh petugas dari Polres Pati pada hari Selasatanggal 16 Juni 2020 sekitar jam 09.20 Wib di warung Kopi MASWAN
148 — 94
SultanSyahrir Nomor 12, semula Sebagai TERGUGAT Ill sekarangTerbanding III;Dalam hal ini semula Tergugat Ill sekarang Terbanding Illmemberikan Kuasa Kepada MASWAN EDYSYAH PUTRA, S.H.Kepala Bidang Pengkajian dan Penanganan Sengketa Konflikdan Perkara Pertanahan, dan ABI HURAIRAH, S.H KepalaSeksi Pengkajian dan Penanganan Perkara Pertanahanberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 Agustus 2016,yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMempawah dengan Nomor Register 166/SK/LEG.PDT/2016
14 — 7
Letda Chk Rifana Maswan, S.H NRP 21000012271180 Paundalsituud Kumdam /BB, sesuai dengan Surat Kuasa Khusus tanggal22 Juni 2020, yang telh didftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLubuk Pakam Nomor : W2.A10/198/HK.05/VI/2020 tanggal 22 Juni2020, selanjutnya disebut sebagai Kuasa Pemohon;MelawanTermohon, Lahir di Bahapal tanggal 24 Maret 1978, agama Islam, NIK:1207236403780001, pendidikan SMA, pekerjaan guru honorer,bertempat tinggal di Kabupaten Deli Serdang, sebagai Termohon,dalam hal ini memberi
33 — 6
., masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana yang diucapkan dalam persidangan yang terbuka untukHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 07/Pid.Sus/2015/PN.SIMumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggotatersebut, dibantu oleh SARUDIN PURBA, sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeritersebut dengan dihadiri oleh JAN MASWAN SINURAT,SH., Jaksa/Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Siantar dan Para Terdakwa serta dihadiri oleh Penasehat Hukum ParaTerdakwa
1.Hie Djung Khin
2.Hie Fung Tjin
3.Hie Khiun Tjin
Tergugat:
PT. Sanmas Mekar Abadi. SMA
116 — 36
antara Santony dengan Juliansyah, dengan luas1.500 M2 yang terletak di Dusun Kuala Tebang, Desa Melugai,Kecamatan Tayan Hilir diberi tanda (Bukti T9);Foto Copy Surat Peranjian JuaiBeli Nomor : 011 /JBJ/MEUI/201 tanggal 27 Januari 2011 antara Santony dengan Manan Bin Daud,dengan Was 8.850 M2 yang terletak di Dusun Kuala Tebang, DesaMelugai, Kecamatan Tayan Hilir diberi tanda (Bukti T10);Foto Copy Surat Perjanjian JualBeli Nomor . 0 1 8/JB/PED/I/201 1tanggal 28 Januari 2011 antara Santony dengan Edi Maswan
DOUGLAS JHON FITER,SH
Terdakwa:
ARDIANSA SURBAKTI als HARDI SURBAKTI als ARDI SURBAKTI
81 — 7
,M.Hum, Maswan Tambak,SH, Hawari, SH, Para Advokat / Pengacara / Pengabdi Bantuan Hukum /Paralegal pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum Medan yang beralamat diJalan Hindu No. 12 MedanSumut, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggalJuli 2020, dan telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri LubukPakam, tanggal 27Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 40 Putusan Nomor 1717/Pid.B/2020/PN LbpPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1717/Pid.B/2020/PN Lbp tanggal
75 — 14
mayatberjenis kelamin perempuan ;e Bahwa saksi dan saksi Bahrudin melapor ke Ketua RT setempat yangselanjutnya melaporkan kepada Kepala Desa dan laporan diteruskankepada Polisi Sektor Hantakan ;e Bahwa jenazah korban pada saat ditemukan berjenis kelamin perempuan,berusia kirakira 45 (empat puluh lima) tahun, mengenakan baju motifyang berwarna hijau cokelat, mengenakan celana panjang warna biru ;Atas keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan ;ad. 9 Saksi SURONO Bin H MASWAN
Terbanding/Penggugat : HASAN
Turut Terbanding/Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Tebing Tinggi
56 — 31
,Letda Chk Rifana Maswan, S.H., dan Serka Gelora,S.H.) adalah sah dikarenakan kelima personeltersebut merupakan Prajurit Aktif yang sudahberkualifikasi Sarjana hukum, dan Terbandingadalah Orang tua prajurit/PNS TNI AD(Serka ArjunNRP 2105004424241283 Ba Kodim 0207/Sml).Halaman 38 dari 37 Putusan Nomor 400/Pdt/2020/PT MDN Bahwa Terbanding MENOLAK dalam dalil Pembanding pada hal. 6 s.d. hal. 8, Pembanding yang pada pokoknyamendalilkan Gugatan Kabur/ Obscuur Libel.1.
146 — 75
Sahman membangun rumah untuk anakanaknyatermasuk saksi;Saksi 10 Lalu Maswan bin Mamiq Mahrap, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta, pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Jerowaru,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Penggugat;Hal. 61 dari 164 Hal. Putusan No.946/Pdt.G/2020/PA.
Lalu Maswan bin Mamiq Mahrap11. Jumarah bin Amaq Mini12. Jaharuddin bin H. Najmul Khaeri13. Abdurrahman bin Amagq Riulan14.
mengetahui bahwa ayah saksi bernama Amaq Tanah pernahmenjual tanah kepada Tergugat pada tahun 2000 (Objek 2.8);Bahwa orangtua saksi waktu itu menjual tanah tidak mengetahui luasnya,karena yang dijual adalah sesuai dengan batasbatas yang ada (jual batas);Bahwa tanah tersebut dijual seharga Rp.15.000.000,00 (lima belas jutarupiah); Bahwa Amag Koden lebih dahulu menjual tanahnya kepada Tergugat sekitar 2tahun lamanya, tetapi saksi tidak melihat transaksinya, hanya diceritakan dariorangtua saksi;Lalu Maswan
83 — 9
., MASWAN TAMBAK,S.H. dan NURHAMIDAH SIREGAR, S.H., Advokat/Pengacara dan PengabdiBantuan Hukum pada Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUM MEDAN,berkantor di Jalan Hindu No.12 Medan, sebagaimana dalam Surat KuasaKhusus tertanggal 27 April 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 2 dari 46 Perkara Pidana Nomor 156/Pid.B/2016/PN Sim Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Simalungun Nomor156/Pen.Pid/2016/PN.Sim tanggal 25 April 2016 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 156