• PUTUSANNomor 183/Pid.B/2019/PN Pmn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pariaman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IDRUS HAKIMI panggilan IDRUS;Tempat lahir : Matur;Umur/Tgl.lahir : 37 Tahun / 21 Agustus 1982;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Palapa Satyo I, Blok E3, Nomor 12, Nagari SungaiBuluh Selatan, Kecamatan Batang

• Zikri, panjang 94,50 M;

• Timur berbatasan dengan tanah Yusro, Madan dan Rusli, panjang 170 M;
• Barat berbatasan dengan tanah Matcik bin Jalil (Posita 7.1) dan Matur, panjang 157 M;
  1. Menetapkan bagian waris dari para ahli waris tersebut sebagai berikut:

5.1. Rohila Binti Matcik mendapat (satu perempat) bagian;

5.2.

• Bahwa yang sebenarnya batas objek perkara sebagaimana surat keteranganyang dibuat KASINI adalah ; Utara berbatas dengan Tebat/Kolam ikan milik Sarinum suku Pauh Ketinggian Selatan berbatas dengan Sawah Haji Sarif / Khadijah Matur yang tinggal diKetinggian. Timur berbatas dengan Bandar Air dan Jalan PayakumbuhPekanbaru.

  Batas batas objek perkara gugatan Pengugat serta luasnya tidak jelasdan kabur, bahwa yang sebenarnya batas objek perkara sebagaimanasurat keterangan yang dibuat Kasini adalah Utara berbatas dengan tebat/kolam ikan milik Sarinun suku Pauh Ketinggian, Selatan berbatas dengansawah Haji Sarif/Khadijah Matur yang tinggal di Ketinggian, Timur berbatasdengan Bandar air dan Jalan Payakumbuh Pekanbaru, Barat berbatasdengan sawah Sarinun dan Sauna suku Pauh Ketinggian.Bahwa luas objek perkara yang diperkarakan

• Saksi : Adrianus Matur, setelah mengucapkan sumpah/anji memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah menjadi karyawan para Penggugat.Bahwa saksi pada tahun 2005 berada di Desa Korompeli karena ikutpara Penggugat.Bahwa saksi bekerja untuk membuka lahan kebun di tanah milik paraPenggugat, yang luas lahannya sekitar 7 hektar.Bahwa sejak tahun 2005 lahan atau tanah milik para Penggugattersebut ditanami dengan Vanili seluas 5 hektar.Bahwa pada saat kebun Vanili terbakar saksi

• , Saksi1 menjawab, Ada, tapi nggak usah diperpanjangcukup sampai disini, Saya masih menghargai panjenengan sebagaisenior saya, becik ketitik ala ketoro, wis Bang matur nuwun sambilpergi ke Warung Kelontongnya.1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Desember 2012 sekira pukul21.30 Wib pada saat Saksi4 akan menutup Warung Terdakwa menelpon,Lagi apa say?, dijawab Saksi4, Lagi menutup Warung Bang ,Terdakwa bertanya, Mau tidur di Warung say?

• dan anak saksi jawab DIWEI MBAH SARWADI atau DIKASIHMBAH SARWADI dan saksi jawab YAWIS MATUR KESUWUN atauYASUDAH BILANG TERIMAKASIH;Bahwa sepengetahuan saksi, Putri sudah sekitar 4 (empat) kali diberi uangoleh terdakwa SARWADI sepulang main dirumah terdakwa. SARWADI.Karena setiap terdakwa. PUTRI pulang main dan diberi uang olehterdakwa SARWADI, PUTRI pasti bilang kepada saksi kalau habis dikasihuang oleh Sdr.

• Kasasi dahulu Pembantah/Terbanding ;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut, ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Pembantah telah mengajukan bantahanterhadap sekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Terbantah di mukapersidangan Pengadilan Negeri Palembang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Pembantah adalah isteri sah dari almarhum Lis Tamin Bin H.Tamin yang menikah pada tanggal 18 Mei 1976 di hadapan PPN KUAKecamatan Matur

• pasal 285 RBg. dan UndangUndang Nomor 10 tahun 2020tentang Bea Meterai, bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiilsebagai alat bukti;Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangpernikahannya benarbenar dilangsungkan pada tanggal 12 April 2019 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matur

• Bu,kulo riyen nggih pun matur, kulo pun mboten pengin ngutakutik sawah bageane Anis badhe kulo garap, nggih pun kulopasrahne jenenganteng Maospati niko pas Anis badhe rujakankulo dewe nggeh gadah warisan keng Senin 1 Mei 2006 jam 05.50, PEMOHON masih nunggu Fa'iq30yang masih tidur, bu Syamsiyah masuk kamar dan marahmarah, dan bilang, "geton aku due maantu koe"; Minggu 7 Me; 2006 jam 17.30, pakaian PEMOHON yang adadicantelan kamar utara dibuang bu Syamsiyah ke kamarku,TERMOHON yang mengetahui itu

• pengadaankompos dan pengadaan sapi 35 ekor yang terdiri dari betina 33 ekor dan jantan 2 ekorsapi;Bahwa prosedurnya itu melalui GPP yaitu gerakan Penyuluhan Petani yang di SK kanoleh Gubernur, dan pada tahun 2011 itu dari 82 nagari salah satu nagari Pinang Saiyomendapatkan dana bantuan sosial, diantaranya ada bantuan benih padi, bibit ikan;Bahwa kemudian kami turun kelapangan untuk surve dan identifikasi, kebetulan yangtermasuk dalam program tersebut adalah I.Kelompok tani Pinang Saiyo dan2.Kelompok tani di Matur

  karena itu Saksi tanya terdakwa, tapi tanggangjawabnya, karena kandang itu terlalu bagus dan saya tidak akan memberi sangsikepada terdakwa;Bahwa Ia sesudah tanggal 3 November 2012 itu, Saksi sampaikan waktu tinggal 10hari lagi, harus ada sapi 35 ekor itu, becak motor dan itu tidak dihiraukan olehterdakwa;Bahwa yang tidak ada alat pupuk Organik dan Becak Motor, itukan yangdipermasalahkan;Bahwa dalam program yang sama modal yang sama, tapi Gapoktan Pinang Saiyo ituberbeda dengan Kelompok Tani yang di Matur

  sama petani, jumlahnya saksi tidak tahu;Bahwa Saksi membikin suratsurat dan kalau ada rapatrapat dibikin undangan;Bahwa yang dijual 2 ekor, dan yang mati tidak ingat lagi;Bahwa karena dana tadi untuk beli APPO sudah terpakai untuk bangunan;Bahwa APPO itu ada Saksi lihat, sudah dicoba, karena tidak ada yang maumemakainya, lalu dipinjamkan tapi tidak berjalan dengan lancar;Bahwa sudah ada hasil hanya untuk promosi, lalu dipakai untuk pupuk padi;Bahwa di daerah lain ada dapat juga Bansos didaerah Matur

• Ini sudahdikasin separo baru dalam proses penjualan dan belum ada yangterjual, kok sudah mengajukan gugatan ke pengadilan, ini adalahcaracara yang bathil, curang, dan licik serta tidak dapat dibenarkandan melanggar syar iat.Tentang Aset RumahSebelum terjadi musyawarah di kantor Desa Pelem anak saya (tergugat) yangbernama XXXXXXXXXX bilang kepada tergugat Bapak, sakmireng kulo pasibuk matur kaliyan pak pengacara kadose ibuk nyuwune griyo niku kagembapak mawon, soalipun mangke menawi anakanak bade

  No 1559/Pdt.G/2020/PA.BiBapak, sakmireng kulo pas ibuk matur kaliyan pak pengacara kadoseibuk nyuwune griyo niku kagem bapak mawon, soalipun mangkemenawi anakanak bade tenggene Bapak kersane enten ingkangdipun jujug, ibuk namung nyuwun pembagian aset toko kaliyan tanah.Sebagai seorang pengacara yang katanya syariah harusnya amanah,sesuai dengan permintaan klien dan harus menepati setiapucapannya kalau memang syariah, namun pada kenyataannya tidakdemikian, walaupun dalam membuat somasi dan gugatannya

• terus pada hari itutanggal 22 Maret 2011 saksi lapor Ketua RT yaituPak Slamet Raharjo kalau di rumah Ibu Sarwiyatisering di datangi seorang laki laki.Bahwa setelah itu Pak RT bilang akan wmelakukanpendekatan dan memberi tahu kepada Bu Sarwiyati.Bahwa pada hari Rabu, tanggal 23 Maret 2011 sekitarjam 6 sore Pak RT mendatangi rumah Bu Sarwiyati danmemberi nasihat pada Bu Sarwiyati, setelah itu PakRT mendatangi saksi bilang kalau Pak RT memberinasihat kepada Bu Sarwiyati dan katanya BuSarwiyati bilang matur

• Putusan Nomor 87K/PM 103/AD/X1/2019umur, Pekerjaan, tidak disebutkan kemudianberdasarkan Surat Keterangan Nomor 140/2304KMM/ IX2019 tanggal 3 September 2019 yangditandatangani oleh Plh Wali Nagari dan SuratKeterangan Nomor 300/159/psn/IX/2019 tanggal 2September 2019 yang ditandatangani oleh Lurah KecAur Birugo Tigo Baleh kel Sapiran yangmenyebutkan Sdr Mas dan Sdr Rangga berdomisili diMatur Kec Matur Kab.

• Selanjutnya oleh Kushardjono, saksi disuruh matur sendirikepada Sdr. Untung Wiyono kemudian saksi mengatakan kepada Sadr.Untung Wiyono Bahwa ada pinjaman Pemkab Sragen di BPR DjokoTingkir yang harus dilunasi dan waktu itu Sdr. Untung Wiyonomengatakan berapa ?

  dari nomor HPKushardjono dan saksi membenarkan Bahwa nomor handphone08122611714 atas nama saksi yang tertera dalam print out tersebut adalahbenar nomor handphone saksi;Bahwa ada persesuaian antara tanda terima uang yang saksi tanda tanganidengan isi print out sms dari nomor HP Kushardjono, antara laine Bahwa tanda tangan yang tertera dalam tanda penerimaan uangtertanggal 20 Juni 2004 senilai Rp. 65.000.000, adalah benar tandatangan saksi, dimana sebelumnya saksi mengirimkan SMS kepadaKushardjono : Matur

  BWahyuni .e Bahwa tanda tangan yang tertera dalam tanda penerimaan uangtertanggal 5 Agustus 2004 senilai Rp. 2.000.000, adalah benartanda tangan saksi, dimana sebelumnya saksi mengirimkan SMSkepada Kushardjono : Matur, hari ini kami akan nyuwun dana pkus 2(dua) jt, u besi dan loster yapenas. Hon.

  Cc p kus.e Bahwa untuk tanda terima tanggal 11 September 2004 senilai Rp6.000.000, (enam juta rupiah) adalah yang tertera di situ adalahbenar tanda tangan saksi, dan peruntukannya diberikan untukYapenas, sebagaimana tertulis dalam kuitansi dimana sebelumnyasaksi mengirimkan sms kepada Kushardjono : Matur, km butuh 10 jtutk yapenas (tng, besi, matrial), diluar persediaan nt mlm. Nuwun.

• Terdapat empat tingkat kematangan katarak yangdapat terjadi pada Katarak Senilis, yaitu: Katarak Imatur, Katarak jenis iniHalaman 45 dari 93 Putusan Nomor 11/Pdt.G/2019/PN Sgt.ditandai dengan lensa yang berubah warna menjadi opak (keputinan) padabeberapa titik saja, Katarak Matur, pada tingkatan ini seluruh warna lensasudah berubah menjadi opak, Katarak Hipermatur, tingkatan yang lebih lanjutdaripada katarak matur yang menyebabkan perubahan pada selaput depandari lensa.

• Suhartinah dan bu Nora mengiyakan;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwamenyatakan ada yang tidak benar yaitu: Bahwa saksi bohong jika pada tanggal 19 Agustus 2019 BuSuhartinanh mengatakan pada terdakwa,Ini bukan perikatan jual beli Iho, iniutang piutang, yang benar justru bu Suhartinah bilang, Matur nuwun, maturHalaman 71 dari 238 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Smnnuwun, sambil tangannya diangkat dan bilang baik dan Bu Nora bilang, Yang3 untuk modal;Bahwa pada perkembangan berikutnya

  Setelah itu Bu Suhartinah bilang,Maturnuwun, matur nuwun, sambil tangannya diangkat dan kepada Bu Nora bilangTerima kasih ya Cik, setelah selesai lalu mereka masih bicara baikbaik danbu Suhartinah bilang,"Cik mbok tak nggo kesibukanku yo. SehinggaTerdakwa bilang bahwa pada tanggal 19 Agustus 2011 sudah lepaskepemilikannya dari Suhartinah kepada Cik Nora;Bahwa kalau sewa menyewa, Terdakwa tidak tahu menahumengenai bunga dan sebagainya.

  Setelah itu BuSuhartinah bilang ,Matur nuwun, matur nuwun, sambil tangannya diangkatdan kepada Bu Nora bilang,Terima kasin ya Cik, Cik mbok tak nggokesibukanku yo. Jadi untuk masalah utangpiutang Terdakwa tidak tahusama sekali, yang Terdakwa tahu, yang memperkenalkan dengan Terdakwaadalah BRI, yang menyampaikan kehendak bahwa nasabahnya akanmenjual untuk melunasi hutang juga BRI.

  Bahkan setelah selesaiTerdakwa membacakan akta, bu Suhartinah bilang matur nuwun Pak Trihutangnya sudah selesai;Bahwa Benar sudah Terdakwa tuliskan bahwa tanah tersebut diatas,berikut dengan segala sesuatu yang tumbuh, berdiri dan tertanam diatasnyatanpa kecuali dengan tidak mengurangi peraturan perundangan yangberlaku , akan dijual oleh pihak kesatu dan harganya telah dibayar lunasoleh pihak kedua dengan uang tunai sebanyak Rp.6.725.500.000, ( enammilyar tujuh ratus dua puluh lima juta lima ratus

• Ari tersebut Saksisampaikan kepada Terdakwa melalui SMS, tetapi Terdakwa hanya membalas SMS Saksidengan Kata Matur suwun dan hingga perkara Terdakwa bergulir di persidangan iniTerdakwa tidak pernah datang ketempat / bertemu dengan Saksi lagi.Atas keterangan Saksi tersebut Terdakwa menyatakan membenarkanMenimbang : Bahwa didalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa masuk menjadi Prajurit TNI AD pada tahun1996 melalui pendidikan Secata Komando di Grup 2 Kopassus,setelah

• Sekali lagi saya sangat senang,saya berbahagia yang saya bilang Sembilan puluh Sembilan persen yanghadir, yang tidak hadir karena ada kepentingan yang mendesak termasukpak Faturohman karena istrinya sakit, pak Mutamalih dari Pungangan adaacara pengajian, tidak ada satupun yang tanpa alasan, Alhamdulillah,,,,oleh karena itu hari ini nanti jenengan matur (bicara dengan Gusanda) ya,nanti akan dilanjut oleh Gusan nggih sebagai Caleg DPR provinsi JawaTengah, maka waktu saya serahkan dan nanti waktu kembali

• Mba Saksi I matur(mba Saksi I, sebenarnya hamil dengan siapa ? mba Saksi I cerita) lalu Saksi I menjawabsama Terdakwa lalu saksi bertanya Terdakwa sapa ? bocah ngendi ? (Terdakwa siapa ?Anak mana ?) lalu Saksi I menjawab Terdakwa bocah Banjarnegara, anu kancane nyongkenal nang HP (Terdakwa Anak Banjarnegara, temen saya kenal lewat HP) lalu saksibertanya lagi lha ko wes disetubuhi ping pira ? (nah kamu sudah disetubuhi berapa kali ?)

• D.I Yogyakarta dengan Sertifikat Hak Milik Nomor : 19625 Surat Ukur No. 16840/Bangunjiwo/2014 tanggal 15 Juli 2014 dengan batas-batas:

  • Sebelah Timur : Blok K/No.1 Rumah milik Bapak Eri
  • Sebelah Selatan : Blok K/No.18 Rumah milik Bpk Anwar Fauzi
  • Sebelah Barat : Blok K/No.3 Rumah milik Bpk Robertus Matur