Pemohon IIdilaksanakan pada tanggal 5Mei 2003 dan saksi hadirsaat pernikahan merekaberlangsung; Bahwa, prosesi pernikahanmeraka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan SyariatIslam dengan wali nikahayah kandung Pemohon IIbernama AMINUDIN yangberwakil kepada KHAIRUL dandisaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama NARO danSAPIK serta mahar berupauang sebesar Rp10.000, (sepuluh ribu rupiah)tunai dan pernikahantersebut dilaksanakandihadapan P3N bernama IMAMGAZALI dan sesudah akadnikah Pemohon I adamengucapkan shigat

IIdilaksanakan pada tanggal 5Mei 2003 dan pada saatpernikahan berlangsung saksihadir ; Bahwa, prosesi pernikahanmeraka dilaksanakan sesuaidengan ketentuan SyariatIslam dengan wali nikahadalah ayah kandung PemohonII yang bernama AMINUDINyang berwakil kepada KHAIRULdan disaksikan oleh duaorang saksi yang bernamaNARO dan SAPIK serta maharberupa uang sebesarRp10.000, (sepuluh riburupiah) tunai dan pernikahantersebut dilaksanakandihadapan P3N bernama IMAMGAZALI dan sesudah akadnikah Pemohon I adamengucapkan shigat

Pemohon I dengan Pemohon IIadalah suami isteri yang telah menikahpada tanggal 5 Mei 2003, dilaksanakandi Sitingkah Tangah Jorong II BalaiAhad Kenagarian Lubuk Basung KecamatanLubuk Basung Kabupaten Agam di hadapanP3N bernama IMAM GAZALI dengan walinikah ayah kandung Pamohon II bernamaAMINUDIN yang berwakil kepada KHAIRULdan disaksikan oleh dua orang saksiyang bernama NARO dan SAPIK sertamahar berupa uang sebesar Rp10.000,(sepuluh ribu rupiah) tunai dansesudah akad nikah Pemohon I adamengucapkan shigat

Olehkarena itu) Tergugat telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 3 Bulan, dan karenya Tergugat telahmelanggar shigat talik talak.6.

tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak Desember 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawabterhadap rumah tangga, dan pada bulan Desember 2017 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan sampai saat ini tidak pernah memberikannafkah, oleh karena itu telah meninggalkan, membiarkan dan tidakmemperdulikan Penggugat selama 3 bulan dan karenanya Tergugat telahmelanggar shigat

Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak awalbulan xxxxxxxx kehidupan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tidak lagi memberikan nafkah terhadapPenggugat dan Tergugat tidak memperdulikan dan telah membiarkanPenggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 1 tahun 7 bulan.Tergugat telah melanggar shigat talik talak poin 2 dan poin 4. pada poin 2yang berbunyi atau saya

Desa Sukahayu KecamatanRancakalong Kabupaten Sumedang, dirumah kediaman milik orang tuaPenggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis, tapisejak bulan Agustus 2017mulai tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkanTergugat pergimeninggalkan Penggugat dan tidak lagi memberikan nafkah terhadapPenggugat dan Tergugat tidak memperdulikan dan telah membiarkanPenggugat sampai dengan saat ini terhitung selama 1 tahun 7 bulan.Tergugat telah melanggar shigat

Tergugat telahmelanggar shigat talik talak poin 2 dan poin 4. pada poin 2 yang berbunyiatau saya tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya dan pada poin 4 yang berbunyi atau saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri Saya 6 (enam) bulan lamanya;Bahwa saksipernah melihat dan mendengar langsung pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat ;Bahwa sejakbulan Agustus 2017Penggugat dan Tergugat sudah pisahrumah, dimana Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanopa membernafkah kepada

Menyatakan Tergugat (TERGUGAT) telah melanggar shigat ta'lik talak pada poin 1, poin 2 dan poin 4 ;5. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;6.

inibelum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan bahagia, namun semenjak bulan Juli 2012 Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dengan alasan akan menengok anakTergugat dari istri terdahulu Tergugat yang sedang sakit, akan tetapitidak pernah kembali lagi hingga saat ini, semenjak itu pula Tergugattidak memberikan kabar dan nafkah lahir bathin kepada Penggugat,terhitung selama 2 tahun 6 bulan. oleh karena itu Tergugat telahmelanggar shigat

Menyatakan Tergugat telah melanggar shigat talik talak pada poin1, poin 2, dan poin 4;4. Menetapkan jatuh talak satu Khull dari Tergugat terhadapPenggugat dengan Iwadl Rp. 10.000 (Sepuluh Ribu Rupiah);5.

Menyatakan Tergugat (TERGUGAT) telah melanggar shigat ta'lik talak padapoin 1, poin 2 dan poin 4;5. Menetapkan jatuh talak satu khul'i dari Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah) ;6.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (GERRY GUMILANG BIN SAEFUDIN) terhadap Penggugat (ELINA WATI BINTI AGUS SALIM) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (AGUS SUSANTO BIN TASA ) terhadap Penggugat (SUMYATI BINTI CARSIMAH ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);5.

Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan shigat taklik talak,yang isinya sebagaimana yang tercantum dalam buku Kutipan Akta Nikah;10.Bahwa sesudah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi tempat kediaman orang tua Penggugat dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, sudah dikaruniai 1 orang orang anak,dan belum pernah bercerai anaknya ikut sama Penggugat ;Bahwa sejak bulan Mei tahun 2016 keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah dan tidak rukun, yang faktor

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah);5.

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Rahmat Bin Cariman) terhadap Penggugat (Tati Purwati Binti Sukardi) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
5.

Saksisaksi :a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai Teman kerjaTergugat ;e Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30September 2010, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat taklike Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi rumah Kos Semarang selama 9 bulan sudah pernah baik tetapi belumdikaruniai anak;e Bahwa saksi melihat rumah tangga Penggugat

ke rumah orange Bahwa sejak pisahan tersebut, Tergugat tidak pernah datang dan tidak pernahkirim nafkah kepadaPenggugat ;e Bahwa saksi sudah mendamaikan penggugat dengan Tergugat semaksimalmungkin namun tidakberhasil; a) SAKSI, setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetangga Penggugate Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30September 2010, dan setelah ijab qobul Tergugat mengucapkan shigat

sekarang selama 1 tahun 8bulan, oleh karena keterangan kedua saksi tersebut saling bersesuaian antara keterangan7saksi yang satu dengan keterangan saksi lainnya, maka keterangan tersebut dapat diterimasebagai bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tersebut, maka dapat ditemukan fakta dalampersidangan tentang rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut : e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 30 September 2010, dan setelah ijab qobul Tergugatmengucapkan shigat

Parak Pisang No.33 RT. 001 RW. 006 Kelurahan Gantiang ParakGadang, Kecamatan Padang Timur Kota Padang, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat adalah anakkandung saksi;Bahwa Penggugat dan menikah pada akhir bulan September 2012;Bahwa Tergugat ketika menikah mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejaktanggal 1 Oktober 2012 dan Tergugatlah yang meninggalkan tempatkediaman bersama;Bahwa Tergugat

Tergugat mengucapkan shigat taklik talak ;2. Tergugat telah melanggar shigat taklik talak ;3.

Bahwa pada tanggal 21 Februari 1999 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cibadak sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor376/19/11/1999 tanggal 25 Februari 1999;Bahwa Tergugat sesaat setelah menikah mengucapkan shigat taklik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kampung Pasirlame lebih kurang 2 bulan, danselanjutnya tinggal di Kampung Pasirwaru ikut dengan

menyatakanberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa dari bukti P.2 berupa fotokopi kutipan akta nikah yangmerupakan akta otentik patut dinyatakan telah terbukti dengan meyakinkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah menurut hukumdan perundangundangan yang berlaku, sehingga telah terpenuhi syarat bagi adanyaperceraian;Menimbang, bahwa dari bukti P.1 dapat pula diketahui dengan meyakinkanbahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkan shigat

taklik thalak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi di persidangan dapatditemukan fakta hukum sebagai berikut :e Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang menikah pada tahun 1999;e Setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di KampungPasirlame bersama orangtua Penggugat lalu pindah ke tempat orangtua Tergugatdan terakhir kembali lagi ke tempat orangtua Penggugat;e Rumah tangga Penggugat dan Tergugat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa dari perkawian Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anak, umur3 tahun; Bahwa Saksi tidak mengetahui mengenai keadaan rumah tanggaPenggugatdan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamalebih kurang 1 tahun, Tergugattelah pergi meninggalkan Penggugat; Bahwasaksi dengar Tergugat mengucapkan shigat taklik talak setelahakad nikah, karena saksi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwadari perkawian Penggugatdan Tergugat telah dikaruniai seoranganak bernama Anak, umur3 tahun; Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis tidakpernah terjadi perselisihan dan pertengkaran ; Bahwa saksi pernah mendengar Tergugat mengucapkan shigat takliktalak setelah akad nikah; Bahwa Tergugat telah pergi dari rumah orang tua Penggugat danmeninggalkan Penggugatselama lebih kurang

No. 145/Pdt.G/2017/PA.Bky.Menimbang, oleh karena Penggugat mohon dalam subsidernya apabilaPengadilan Agama berpendapat lain, maka majelis hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi dipersidanganbahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sekitar 1 tahun dan tidakpernah kembali, tidak pernah mengirimkan nafkah, tidak pula mengirimkanberita keberadaannya, selain itu para saksi juga menerangkan bahwa Tergugatpernah mengucapkan shigat taklik talak setelah

akan tetapi dalam perkawinan inikepada Penggugat tetap di bebani pembuktian ;Menimbang, bahwa atas pokok sengketa tersebutMajelis Hakim telah memeriksa alat bukti surat (P.1)yang merupakan syarat mutlak (condition sine qua non)yang diajukan oleh Penggugat adalah foto kopi KutipanAkta Nikah atas nama Penggugat dengan Tergugat danberdasarkan bukti P.1 tersebut telah terbukti antaraPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah danbelum bercerai serta Tergugat selaku suami adamengucapkan janji shigat

demikianketerangan saksi saksi tersebut telah memenuhi syaratformil dan materil saksi, oleh karenanya Majelis Hakimmenilai kesaksian dua orang saksi tersebut dapatditerima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti tertulis P.1,dan keterangan dua orang saksi bila dihubungkan denganketerangan Penggugat di persidangan, maka ditemukanfakta hukum sebagai berikut ; bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang sah, menikah satu setengah tahun yang lalu diPematangsiantar ; bahwa Tergugat ada mengucapkan shigat

hidupPenggugat ; bahwa sejak bulan Januari 2011 antara Penggugat danTergugat tidak pernah bersatu lagi ; bahwa pihak keluarga sudah berusaha untukmenasehati Penggugat untuk tetap mempertahankanperkawinan dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 116huruf (g) Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 perceraiandapat terjadi dengan alasan: bahwa suami melanggarshigat taklik talak;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta di atasterbukti bahwa Tergugat telah melanggar shigat

Menyatakan Tergugat melanggar shigat talik talak;

3. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KARNA JAYA BIN TARWA) terhadap Penggugat (KAYATUN Alias SOPROTUN BINTI KARNA ) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

4.

dibebanipembuktian;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan alatalat bukti di persidangan, berupa alat buktitertulis P dan dua orang saksi;Menimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P berupa fotokopiKutipan Akata nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, dengan demikian dapat dijadikanbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yangsah dan setelah menikah Tergugat ada mengucapkan shigat

kepentingan Penggugat sebagai isterinya, haltersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 171 dan Pasal 308 309 R.Bg,sehingga secara formil dan materil alat bukti saksi yang diajukan Penggugatdapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap gugatan Penggugat,serta alatalat bukti yang telah diajukan Penggugat di atas, Majelis Hakimmenemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pengugat dengan Tergugat telah dan masih terikat sebagai suamiisteri dan setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat

taklik talak; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat yang lamanya lebihkurang 4 tahun 5 bulan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberiHal 7 dari 10 Hal Put Nomor 405/2019/PA.Bktkhabar dan tidak ada pula memberikan nafkah kepada Penggugat sebagaiisterinya:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas ternyata bahwa tigapoin dari shigat taklik talak yang diucapkan Tergugat setelah akad nikah dahuluyaitu poin pertama, kedua dan keempat telah terwujud, dengan demikianalasan cerai yang

SAKSI II umur 54 menerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteriyang menikah di KABUPATEN SOLOK sekitar 2 tahun yang laludan telah dikaruniai (satu) orang anak;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saksi sendiri, setelahmenikah Tergugat ada mengucapkan shigat taklik talak;HIlm. 4 dari 9 (0115/Pdt.G/2008/PASIk.)

secara patut akan tetapi tidakdatang menghadap, harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut dapat diputusdengan verstek;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan keterangan Penggugat danbukti FOTOCOPY KUTIPAN AKTA NIKAH atas nama Penggugat dan Tergugat,tanggal 28 September 2006 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKABUPATEN SOLOK (Bukti P.1) harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sahdan setelah akad nikahdilaksanakan Tergugat mengucapkan shigat

Penggugat dengan Tergugat kepadakeluarga yang ada di kampung; Bahwa setelah 15 hari Penggugat berada di kampung, datang suratTergugat dari Kuala Tungkal yang berisikan menceraikanPenggugat; Bahwa Penggugat dan keluarga Penggugat telah berusaha untukmenyatukan keutuhan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatakan tetapi Tergugat tidak pernah mau;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan gugatannya denganpelanggaran talik talak dan terbukti di persidangan bahwa Tergugat telah dengansengaja melanggar shigat

Tergugat telah melanggar shigat talik talakpoin 2 dan poin 4 yang berbunyi poin 2 atau saya tidak memberikan nafkahwajib kepadanya 3 (tiga) bulan lamanya dan pada poin 4 yang berbunyi atausaya membiarkan (tidak memperdulikan) isteri Saya 6 (enam) bulan lamanya.4. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pernahdidamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil.5.

sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah ayahkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kirakira tahun 1995; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali membina rumahtangga di rumah kediaman milik bersama;Putusan Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Smdg Halaman 3 dari 9 Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sidah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan shigat

tempat kediaman di Kabupaten Sumedang, dengan di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suami Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah kirakira tahun 1995; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir kali membina rumahtangga di rumah kediaman milik bersama; Bahwa Penggugat dan Tergugat sampai saat ini sidah dikaruniai 2(dua) orang anak; Bahwa saat menikah Tergugat mengucapkan shigat

Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan shigat taklik talak;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat sebagaimana tersebut diatas;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;.

Bahwa Tergugat telah melanggar shigat taklik point 2 dan 4 yang pernahdiucapkannya setelah akad nikah sesuai dengan pasal 116 hurug gKompilasi Hukum Islam;. Bahwa Penggugat menyatkan tidak ridho atas pelanggaran shgat taklik talakyang pernah diucapkan Tergugat dan bersedia membayar iwadl sebesarRp.10.000. (sepuluh ribu rupiah);.

makaTergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut akan tetapi tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain menghadap sebagai kuasanya, harusdinyatakan tidak pernah hadir di persidangan ,maka perkaranya dapat diputusdengan Verstek, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 125 HIR.Menimbang,bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inisesuai dengan posita dan petitum Penggugat menuntut pernyataan hukumagar perkawinannya dengan Tergugat putus karena perceraian dengan alasanTergugat telah melanggar shigat

suami isteri yang masih terikat dengan perkawinan yang sah,hal tersebut sesuai dengan pasal 2 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nonor 1tahun 1974 .jo.pasal 7 ayat (I)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan,bahwa Tergugat telahmengucapkan talik thalak setelah aqad nikah, terlampir pada Poto CopyKutipan Akta Nikah,yaitu Surat perjanjian yang berisi Suatu janji,bahwa Tergugatakan menepati kewajibannya dan akan memperlakukan Penggugat sebagaiisteri yang baik,kemudian Tergugat mengucapkan shigat

Smdg.Menimbang, bahwa dengan bukti tertulis dan keterangan saksiPenggugat, maka Majelis Hakim berpendapat, bahwa terbukti Tergugat telahmengucapkan shigat talik thalak sesaat setelah akad nikah ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya .Penggugatjuga telah mengajukan dua orang saksi Rinda Maryam binti Aceng dan TitinBinti Aceng Keduanya telah, memebrikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya menguatkan dalildalil gugatan Penggugat .sehinggaketerangganya dapat dipertimbangkan dalam

Tergugat telahmelanggar shigat talik talak poin 2 dan poin 4 yang berbunyipoin 2 tidak memberikan nafkah wajib kepadanya 3 (tiga) bulanlamanya dan poin 4 atau. saya membiarkan (tidakmemperdulikan) isteri Saya sepuluh bulan lamanya. Bahwa keretakan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahpernah didamaikan oleh keluarga, tetapi tidak berhasil;.

dapat diputus dengan verstek, hal ini Sesuaidengan ketentuan pasal 125 dan 126 HIR.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menganjurkan dan menasehatipihak Penggugat agar bersabar dan rukun kembali dengan baik , akan tetapitidak berhasil karena Penggugat tetap pada pendiriannya ;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara inisesuai dengan posita dan petitum Penggugat menuntut pernyataan hukum agarperkawinannya dengan Tergugat putus karena perceraian dengan alasanTergugat telah melanggar shigat

suami isteri yang masih terikat dengan perkawinan yang sah, haltersebut sesuai dengan pasal 2 ayat 1 dan 2 UndangUndang Nonor 1 tahun1974 .jo.pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan,obahwa Tergugat telahmengucapkan talik thalak setelah aqad nikah, terlampir pada Poto Kopi KutipanAkta Nikah,yaitu surat perjanjian yang berisi Suatu janji,oahwa Tergugat akanmenepati kewajibannya dan akan memperlakukan Penggugat sebagai isteriyang baik, kemudian Tergugat mengucapkan shigat

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal Kota Seranghubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung dibawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut menerangkan sebagai berikut ;Bahwa hubungan saksi dengan Tergugat sebagai menantu ;Bahwa saksi tahu dan membenarkan Penggugat dan Tergugatsebagai suami isteri, menikah pada Januari 2008 ;Bahwa saksi membenarkan setelah akad nikah dahulu Tergugat adamengucapkan shigat taklik talak ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat membina rumah

bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakJanuari 2009 sampai dengan sekarang dengan tanpa ada jaminan nafkah dari Tergugat6terhadap Penggugat serta tidak pemah pula megirimkan kabar berita tentangkeberadaannya dan keterangan kedua saksi tersebut antara yang satu sama lain salingbersesuaian menguatkan alasan cerai gugat Penggugat.Menimbang, bahwa dari bukti P.2 yang merupakan bukti autentik telahdapat dibuktikan bahwa setelah akad nikah dahulu Tergugat ada mengucapkan danmenandatangani shigat

dinyatakan terbuktidengan meyakinkan bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat serta tidakmemberikan nafkah wajib dan tidak memperdulikan Penggugat selama 3 tahunlamanya bahkan keberadaannya pun tidak diketahui ;Menimbang, bahwa karena Tergugat telah dinyatakan terbukti telah pergimeninggalkan dan tidak memberikan nafkah wajib lahir dan batin kepada Penggugatselama 3 tahun tanpa kabar berita, maka dengan demikian patut dinyatakan terbuktidengan meyakinkan bahwa Tergugat telah melanggar shigat