BAGIO bin UMARNOTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Februari 2016 sekira pukul 02.00wib di Dsn. Rekesan, Rt.19, Rw.06, Ds. Tegalwaton, Kec. Tengaran,Kab. Semarang, terdakwa telah masuk ke rumah saksi 1 tanpa ijin ;Bahwa waktu itu saksi mendengar saksi 1 berteriak malingmaling!

BdgDICATAT DISINI :Bahwa Pemohon dimuka persidangan telah menyatakan menerima terhadapPenetapan tersebut diatas.BANDUNG, DESEMBER 2018ain PANITERAPANITERA MUDA PERDATASUSILO NANDANG BAGIO, SH., MHHim 16 dari 17 hlm Penetapan No. 966/Pdt.P/2018/PN. BdgHim 17 dari 17 him Penetapan No. 966/Pdt.P/2018/PN. Bdg

Kurniawan Habibi bin Mustofa memperoleh dengan caramembeli kepada Bagio alamat tidak diketahui dan uangnya hasil patunganbersama dengan para Terdakwa lainnya, untuk Terdakwa 1. KurniawanHabibi bin Mustofa, Terdakwa 2. Gede Bagus Sasitra, Terdakwa 4. LeoAhmad Subairi dan Terdakwa 5. Ahmad Choiri masingmasing Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah), sedangkan Terdakwa 3.

Kurniawan Habibi,memperoleh dengan cara membeli kepada Bagio alamat tidak diketahui danuangnya hasil patungan bersama dengan para Terdakwa lainnya, untukTerdakwa 1. Kurniawan Habibi bin Mustofa, Terdakwa 2. Gede BagusSastra, Terdakwa 4. Leo Ahmad Subairi dan Terdakwa 5.

Cikwan Tersebut saksi menyatakan tetappada keterangannya;Saksi KASNO BIN BAGIO (Alm), dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sebagai saksi sehubungan dengan perkarapemukulan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa waktu dan tempat kejadian tersebut pada hari Kamis tanggal 12 Juli 2012 sekirapukul 10.00 wib bertempat di Desa Sukamulya Dusun HI Kecamatan Indralaya Utara, Kab.Ogan Komering Ilir;Bahwa yang melakukan pemukulan tersebut adalah

hukum.Setelah Pemohon Kasasi merasa diperlakukan tidak adil dan diputus 8(Delapan) bulan penjara dengan tambahan dipecat dari dinas TNI AD,Pemohon Kasasi mengajukan permohonan bantuan hukum ke KumdamV/Brawijaya sesuai dengan surat Perintah Kakumdam V/Brawijaya NomorSprin/107/IX/2008 tanggal 22 September 2008 dan Surat Kuasa Khusustanggal 22 September 2008 (Terlampir) guna untuk mencari keadilan atasdirinya, dan penasehat hukum mengecek ke Denpom V/1 Madiun melaluiHP menanyakan kepada Kapten Cpm Bagio

BAGIO, 2. SAIFUL ANWAR, 3. WENA, 4. SUKARDI, 5. WINARSIH, 6. YULIARIYANTO, 7. YANUAR NANANG P, 8. RIRIS MANDASARI, 9. MISTI, 10.TUMINI, 11. SUYONO, 12.

cocok, kecuali alat bukti P1 s/d P4, P11 s/d P13, P15, P16, P19 s/dP21 berikut 6 (enam) orang saksi yakni YUSLI SARAGIH, AZUARSURYA EDY SAPUTRA, ESRON SIRINGORINGO, ALBERTO ERIKSONRAJAGUKGUK, SUGIANTO, SIMAN;Menimbang, bahwa untuk mempertahankan Dalildalil Bantahannya,Tergugat juga telah mengajukan alat bukti Surat berupa fotocopy yang telahdibubuhi meterai secukupnya yakni Bukti T1 s/d T16 dan telah diperlihatkanaslinya ternyata cocok, berikut 4 (Empat) orang saksi yakni HERU ANDOYO,YASKAM YAHYA, BAGIO

Adei Plantation & IndustryKebun Mandau;T14 Surat Lamaran Kerja Rita Yani;T15 Surat Lamaran KerjaAsia;T16 Surat Lamaran Kerja Lister br Situmorang;Menimbang, bahwa selain mengajukan Alat Bukti Tertulis, Tergugat jugamengajukan 4 (empat) orang saksi dalam perkara ini, yakni HERU ANDOYO,YASKAM YAHYA, DAEL SINAGA, BAGIO SELAMAT; yang dibawah sumpahdan saling melengkapi menerangkan sebagai berikut:HERU HANDOYO dan YASKAM YAHYA :Bahwa menurut Para saksi tugas Pemanen adalah Memanen,Mengumpulkan Buah Sawit

) PengutipBrondolannya walaupun kenyataannya yang bekerja dilahan PanenPemanen lebih dari 1 (satu) Pengutip Brondolan dan biasa bergantiganti setiap hari, untuk mana dalam pengawasannya dibuatkandaftar namanama Pengutip Brondolan untuk PengawasanPembayaran hasil kerjanya sebagaimana Bukti P1 s/d P4;Bahwa bukti T10 merupakan Uang sagu hati sebagai Ganti JaminanHari Tua terpaksa dilakukan demi menjaga kondusifitas Perusahaan;Halaman 50 dari 59 Putusan No. 49 /Pdt.SusPHI/2016/PN.PbrDAEL SINAGA dan BAGIO

SELAMAT : Bahwa para saksi sebagai Pemanen bertanggungjawab sampaipada pekerjaan mengutip brondolan sawit yang tercecer olehPanenan Pemanen atau Pembersihan Lahan Panenan/AncakPemanen, untuk mana para Pemanen umumnya mencari PengutipBrondolannya masingmasing dari kalangan Keluarga yakni Anakdan Istri, Saudara, Kerabat, dan Tetangga dan kemudianmemberitahukannya pada Mandor siapa Pengutip Brondolannya; Bahwa saksi Bagio Selamat juga pernah dipotong upahnya bilaPengutip Brondolannya tidak hadir atau

WESTERN KGT terjadi dari awal bulan September2018 dan yang melakukan pencurian tersebut adalah Sdr DODI, Sdr YANI,Sdr MUL, Sdr BAGIO, Sdr TEGUH, Sdr HERLY, Sdr SAWAL, Sdr ADIT, SdrNANANG, Sdr IVAN, Sdr HASAN, Sdr SAIFUL, Sdr SANTO, Sdr MARHADI,Sdr IWAN, Sdr EKO, Sdr DEDED, Sdr FAISAL, Sdr UDIN, Sdr SIRI, SdrSIHEN, Sdr DONI, Sdr YUDI, Sdr ANDI, Sdr SI 1SBahwa adapun barang yang saksi ambil dari kapal MT.

IRSAN HARYANTO
Terbanding/Tergugat II : SRI RAHAYU Ahli Waris Bagio (Alm)
Terbanding/Tergugat III : A. ROHADIZON
Terbanding/Tergugat IV : ABDUL AZIZ, SE
Terbanding/Tergugat V : IMA WASTIANI. SKM Ahli Waris Prayitno (Alm)
Terbanding/Tergugat VI : SUPARNO
Terbanding/Tergugat VII : H.M. SYABAN

Saksi Saksi Agus Susanto als Bagio bin Parni :Bahwa, saksi kenal dengan terdakwa karena saksi adalah teman bisnis dalammengedarkan pil tablet dobel L tanpa memiliki ijin edar.Bahwa, awal mula kejadian tersebut adalah saksi menerima pesanan tablet dobel Ldari Moch.

Bagio Atmodjo, SH.M.Hum, Notaris di Surabaya(Vide bukti PIA) dan akta pendirian tersebuttelah mendapatkan pengesahan dari Menteri Hukumdan Perundang undangan RI Nomor =: C1199HT.O!.O1.TH.2001 tentang Pengesahan akta pendirianPerseroan Terbatas PT Prada Karya Perkasatanggal O7 Februari 2001 (vide bukti P113) dengandemikian Penggugat telah sah disebut sebuahPerseroan Terbatas yang telah berbadan hukum ;.

Bagio Atmadja, SH.M.Hum, Notaris di Surabaya, saudara Mario Purwantoadalah Direktur pada Penggugat, dengan demikiandirinya adalah sah untuk mewakili Penggugat dalammelakukan perbuatan hukum di dalam maupun di luarPengadilan (vide bukti P2);. Bahwa ~s Penggugat dalam menjalankan kegiatanusahanya memerlukan energi listrik, sehingga untukpemenuhan ~ energi listrik tersebut; Penggugatmelakukan perikatan dengan Tergugat;.

Bidang FKPP (Pendidikan) Qoidnya adalah ABDURRAHIM(Solo) Bidang Alwi (bidang keamanan dan Intelijen) Qoidnya adalahSUJUD alias HAIDAR Bidang Tajhis Qoidnya adalah HASAN alias KK alias KARSO.e Bahwa awal mula saksi diangkat menjadi bendahara markasia,pada sekitar bulan Januari 2011, BAGIO alias BEI menemui saksidan menyampaikan pesan PARA WIJAYANTO untukmenggantikan BAGIO alias BEI untuk menjadi BendaharaMarkasia karena menurut informasi yang diterima oleh PARAWIJAYANTO dari penasehat hokum yang mendampingi

kelompokJamaah Islamiah (Jl) yang tertangkap bahwa nama BAGIO aliasBEI sudah disebut di dalam pemeriksaan yang dilakukan olehaparat kepolisian terhadap kelompok Jamaah Islamiah (JI) yangditangkap oleh aparat Kepolsian.

Pada saat itu saksi diberikanuang kas Jamaah Islamiah (JI) sejumlah Rp 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) kemudian BAGIO alias BEI menjelaskantentang Programprogram rutin yang harus dilakukan setiap bulansebagai Bendahara Markasia.

169 M² (seratus enam puluh sembilan meter persegi) dan sebuah bangunan rumah dengan ukuran 6,5 meter x 10,15 meter yang berdiri di atas tanah tersebut selain bangunan garasi rumah dan pagar depan rumah, yang terletak di Desa Curahjeru, Kecamatan Panji, Kabupaten Situbondo dengan batas-batas sebelah utara berbatas dengan tanah Tolak dan Marlina, sebelah selatan berbatas dengan tanah jalan lingkungan, sebelah barat berbatas dengan tanah koperasi dan sebelah timur berbatas dengan tanah Bagio

H.Herman dan disuruhmenandatangani surat ;Bahwa saksi membenarkan tandatangannya yang tertera pada surat skertskaart sebagaimana bukti P1 yang diajukan oleh penggugat ;Bahwa di dalam akta jual beli tersebut nama saksi tidak tertera dan hanya adanama Penggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah yang dijual oleh H.Herman kepadaPenggugat;Bahwa saksi tidak mengetahui saat sekarang ini siapa yang menguasai tanahsengketa;Bahwa ketika jual beli tanah tersebut dilakukan selaku Kepala Desanya adalahPak Bagio

Herman;Bahwa ketika dilakukan pengukuran tanah tersebut selaku Kepala Desanyaadalah Pak Bagio dan saksi sebagai staf Desa;Bahwa H. Herman yang menunjukkan lokasi tanah yang akan diukur olehsaksi dan ketika dilakukan pengukuran tanah tersebut disaksikan oleh RT danRK tanpa dihadiri oleh sempadan;Bahwa setelah selesai melakukan pengukuran selanjutnya saksi ke rumah H.Herman untuk menyampaikan hasilnya ;Bahwa tanah yang saksi ukur milik H.

Bagio, S.H.), selanjutnya Saksi2dipertemukan dengan Terdakwa, kemudian Terdakwa kembalimembuat surat pernyataan yang isinya akan mengembalikan uangSaksi2.8.

pengajuan pinjaman uang Terdakwa telah direalisasi oleh Bank Megasebesar Rp. 224.000.000, (dua ratus dua puluh empat juta rupiah), tetapi setelah cairTerdakwa tidak juga mengembalikan uang pinjaman Saksi1 dengan alasan untukkepertuan administrasi di Bank Mega sebesar Rp. 68.000.000, (enam puluh delapan jutarupiah) dan sisanya telah habis untuk keperluan Terdakwa sendiri.Bahwa pada hari Rabu tanggal 4 April 2012 Saksi1 datang ke Kantor Denpom V/4 danmelaporkan kejadian tersebut kepada Kapten Cpm TH Bagio

Fotocopy Surat dari Suryo Bagio selaku pihak Pemborong yangmewakili pemilik rumah RONY KUDRATY kepada LIE DJING SAN, tertanggal 4September 2008 yang sesuai dengan aslinya dan bermaterai cukup, diberitanda P5 ;6. Fotocopy Surat dari Ir. DIONNY TANDJUNG (Turut Tergugat) kepada LIEDJING SAN (Penggugat), tertanggal 14 Oktober 2008, yang sesuai denganaslinya dan bermaterai cukup, diberi tanda P6 ;a.

Saksi SURYO BAGIO :2. Bahwa saksi tahu yang dipersoalkan oleh Penggugat dan Tergugat dalamperkara ini adalah masalah kerusakan rumah Penggugat yang terletak diPerumahan Galaxy Bumi Permai Blok L2 No.40 Surabaya ;3. Bahwa saksi tahu ada kerusakan di rumah Penggugat yaitu dindingnyamengalami keretakan ;4. Bahwa penyebab kerusakan rumah Penggugat tersebut bisa alamikarena struktur pondasi yang kurang bagus dan bisa karena Pembangunanrumah sebelah ;5.

BAGIO sekolah di STM P. Raya cuma sampaiHal. 2 dari 16 hal. Put. No. 1511 K/Pid/2010di kelas Il langsung kawin karena isterinya hamil duluan, Kepala SekolahnyaBpk.

yang ternyata dicampuri dengan sakura, tanpasepengetahuan Saksi2 dan Terdakwa, dimana Terdakwa danSaksi2 sebelum minum sudah berusaha menanyakan kepadaSdr Andi bahwa minuman tersebut adalah bir ataspengakuannya.3) Bahwa Saksi1 dan Saksi3, menyampaikan keteranganpada hari minggu tanggal 07 Desember 2014 sekira pukul 12.30Wib di Desa Parseh Kecamatan Socah Kabupaten BangkalanSaksi bersama 20 (dua puluh) orang anggota BNNP Jatim dandibantu sekitar 10 (Sepuluh) personel Brimob yang dipimpin olehAKBP Bagio

Fakta dalam persidanganberdasarkan keterangan para Saksisaksi diperoleh keterangan:1) Saksi1 dan Saksi3, dalam persidangan menyampaikanbahwa pada hari minggu tanggal 07 Desember 2014 sekira pukul12.30 Wib di Desa Parseh Kecamatan Socah KabupatenBangkalan Saksi bersama 20 (dua puluh) orang anggota BNNPJatim dan dibantu sekitar 10 (sepuluh) personel Brimob yangdipimpin oleh AKBP Bagio telah melakukan operasi yang didugasebagai tempat sarang narkoba dan melakukan pemeriksaan diterhadap semua warga di

Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ,Saksi3 serta Koptu Ttu Yoyon David Ferianto adalah anggota TimBNNP Jatim antara lain lptu Samsulton, Briptu Hendrik Rudi Hartonodengan dipimpin oleh AKBP Bagio.9.

TRISUBAGIO Als BAGIO Bin MARYO; Bahwa saksi mendapat informasi dari sdr.

Sertifikat Hak Tanggungan (Buku TanahTanggungan) Nomor 919/96 dengan Hak Milik 1308 NgabeanKartosuro, Kabupaten Sukoharjo ; (satu) eksemplar Sertifikat Hak Tanggungan (Buku TanahTanggungan) Nomor 1683/97 dengan Hak Milik 360 tohu danColomadu, Kabupaten Karanganyar;harus dikembalikan kepada Dewan Pengurus Yayasan Kristen untukKesehatan Umum ;Membaca surat permohonan peninjauankembali bertanggal 29Nopember 2004 yang diterima di kepaniteraan Pengadilan Negeri di Sukoharjopada tanggal 29 Nopember 2004 dari Bagio