Ditemukan 1306 data
RISTA WIRATININGRUM, SH
Terdakwa:
1.EKO SUSILO Als KODOK Bin SUGENG SUYONO
2.SUWARNO Als NANO Bin PARNO SUMARTO
61 — 36
PenasihatHukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor131/Pen.Pid.B/2019/PN Klin tanggal 25 Juli 2019 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 131/Pen.Pid.B/2019/PN Kin tanggal 25Juli 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 22 Putusan Nomor 106/Pid.Sus/2019/PN KinBerkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi serta memperhatikanbarang bukti yang diajukan di persidangan
ANASTASIA WIDIASTUTIK
Tergugat:
1.MANIATUN
2.AGUSTINUS SUPRIYANTO
3.PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cq. PT. Bank Pembangunan Daerah Jawa Tengah Cabang Klaten
4.PT. Oto Multiartha Cq. PT. Oto Multiartha Cabang Solo Baru
5.PUTRI OKTIAN SARI
6.SUPRAPTO
7.Ny. Ida Setiasih Fathurrahman, SH
Turut Tergugat:
NY. IDA SETIASIH FATHURRAHMAN, SH.
131 — 30
PENETAPAN No.23/Pdt.P/2020/PN Klin tanggal 5 maret 2020,Pengampuan untuk Andi Kristanto.b. PENETAPAN No.24/Pdt.P/2020/PN Kin tanggal 5 + maret2020,Pengampuan untuk Alfianto.
Fotokopi Turunan Resmi Perkara Perdata Permohonan Nomor23/Pdt.P/2020/PN Klin atas nama SRI MINUK, selanjutnya diberi tandaBukti P20;21. Fotokopi Turunan Resmi Perkara Perdata Permohonan Nomor24/Pdt.P/2020/PN Kin atas nama SRI MINUK, selanjutnya diberi tandaBukti P21;22. Fotokopi foto ANDRI KRISTANTO dan ALFIANTO Anak HasilPernikahan II, selanjutnya diberi tanda Bukti P22;23. Fotokopi Putusan No. 376/ Pdt.G/ 1995/ PA.
Klin. tanggal 23 Maret2020, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 18 Nopember 2020 diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota tersebut, Tri Wiyana, S.H. Panitera Pengganti danPenggugat, serta kuasa Tergugat I, Il, V, Kuasa Tergugat Ill, Kuasa Tergugat IV,Tergugat VI dan Kuasa Turut Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Annisa Noviyati, S.H., M.H.Li. Douglas R.P.
31 — 2
/PN...Penuntut Umum, terhitung sejak tanggal 6 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 25Agustus 2015;Hakim, terhitung sejak tanggal 20 Agustus 2015 sampai dengan tanggal 18September 2015;Dipersidangan Para Terdakwa menyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 167/Pen.Pid.B/2015/PNKIn tanggal 20 Agustus 2015 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 167/Pen.Pid.B/2015/PN Klin 20 Agustus2015 tentang
NegeriKlaten Nomor 131/Pdt.G/2017/PN Kin tanggal 26 Juni 2018;Menimbang, bahwa pernyataan Banding Kuasa Hukum Pembandingsemula Penggugat tersebut telah diberitahukan masingmasing kepada: Terbanding semula Tergugat pada tanggal 30 Juli 2018; Terbanding Il semula Tergugat II pada tanggal 17 Juli 2018; Terbanding II semula Tergugat III pada tanggal 10 Juli 2018; Terbanding IV semula Tergugat IV pada tanggal 19 Juli 2018;berdasarkan Relaas Pemberitahuan Pernyataan Permohonan Banding Nomor131/Pdt.G/2017/PN Klin
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten Nomor131/Pdt.G/2017/PN Klin tanggal 26 Juni 2018 yang dimohonkan bandingtersebut;3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat pengadilan yang di tingkat banding sejumlahRp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Demikianlah diputuskan pada hari Jumat, tanggal 4 Januari 2019dalam sidang musyawarah Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Jawa Tengahyang terdiri dari Purwono, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua, Rr.
EKO WAHYU WIDIYATI,SH
Terdakwa:
NADIO YORLANDA PUTRA Als. KINGKONG Bin HARYADI
58 — 4
Raya KlatenSolo Km 2Jonggrangan, Klaten Utara, Klaten berdasarkan Surat PenetapanPenunjukan pada tanggal 10 September 2019 Nomor156/Pen.Pid.Sus/2019/PN Klin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor156/Pid.Sus/2019/PN Kin tanggal 02 September 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 156/Pid.Sus/2019/PN Kintanggal 02 September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman
28 — 3
12April 2016;4 Hakim, terhitung sejak tanggal 29 Maret 2016 sampai dengan tanggal 27 April 2016;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klaten, terhitung sejak tanggal 28 April2016 sampai dengan tanggal 26 Juni 2016;Dipersidangan Para Terdakwa menyatakan akan menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor 63/Pen.Pid.B/2016/PNKln tanggal 29 Maret 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 63/Pen.Pid.B/2016/PN KlIn
109 — 15
.,.M.Kn masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukHalaman 26 dari 27 Putusan No. 41/Pdt.G/2016/PN.KInberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor41/Pen.Pdt.G/2016/PN KlIn.
73 — 7
Raya KlatenSolo Km 2Jonggrangan Klaten Utara Klaten, berdasarkan Penetapan Hakim PengadilanNegeri Klaten Nomor 195/Pen.Pid.Sus/2016/PN Kin tertanggal 5 Oktober 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2016/PN KIn Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor195/Pen.Pid.Sus/2016/PN Kin tanggal 28 September 2016 tentangPenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pen.Pid.Sus/2016/PN Klin tanggal 28September 2016 tentang Penetapan Hari
NOVAN BERNARDI, SH.
Terdakwa:
SUPANTO als PATHUL bin KISMO MIHARJO
53 — 8
RayaKlatenSolo Km 2 Jonggrangan, Klaten Utara, Klaten, berdasarkan SuratPenetapan Penunjukan tanggal 10 September 2018, Nomor158/Pen.Pid.Sus/2018/PN Kin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor158/Pen.pid.Sus/2018 / PN KlIn tanggal 5 September 2018 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor tanggal 58/Pid.Sus/2018/PN Kintanggal 5 September 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;
Terbanding/Tergugat I : Pimpinan Perusahaan Daerah Badan Kredit Kecamatan Wedi Kabupaten Klaten
Terbanding/Tergugat II : EDDY SUTIYANA., SH
Terbanding/Tergugat III : YUNI WULANDARI
Terbanding/Tergugat IV : SUGIYANTO
34 — 14
DesaPluneng, Kecamatan Kebonarum, Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut sebagai Terbanding IV semulaTergugat IV;Pengadilan Tinggi tersebut:Setelah membaca berkas perkara yang diregister tanggal 13 Maret2020, Nomor 120/PDT/2020/PT SMG dan suratsurat yang bersangkutandengan perkara tersebut.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 02 Mei2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klatenpada tanggal 02 Mei 2019 dalam Register Nomor 63/Pdt.G/2019/PN KlIn
18 — 13
Bahwa tentang pekerjaan Tergugat adalah kebohongan besarjika Penggugat mengatakan Tergugat seorang pengangguransehingga timbul masalahn ekonomi dalam rumah tangga, karenasecara pasti Penggugat sangat tahu kalau Tergugat adalah seorangwiraswasta yang bekerja sebagai rental mobil pribadi besertaHal 12 dari 37 hal Put No XXXX/Pdt.G/2021/PA.Lpksupirnya yang senyatanya Penggugat pun sering ikut Tergugat dalammengantar pesanan klin terutama keluar kota sambil rekreasi,sehingga sangat mengadaada jika Penggugat
INDAH KUSRINI.P.R, SH
Terdakwa:
WINARNI Als.WIN Binti JULI SUMARTO Alm
29 — 10
Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor142/Pid.Sus/2019/PN Klin tanggal 12 Agustus 2019 tentangpenunjukan Majelis Hakim;2. Penetapan Majelis Hakim Nomor 142/Pid.Sus/2019/PN Klintanggal 12 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;3.
Terbanding/Penggugat : SUNARYO
Turut Terbanding/Tergugat : AHMADI TRI ATMAJA,
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. AFRIANA YULISTATIK
Turut Terbanding/Tergugat : SONY INDARTO
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SUPARTI
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. PONIRAH WARDOYO RAHARJO
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SIH RINI
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SIH UTAMI
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SIH UTARI, SPd.
Turut Terbanding/Tergugat : Ny. SIH MIRANTI
63 — 37
diajukan dalamtenggang waktu dan menurut tata cara serta memenuhi persyaratan yangditentukan oleh Undang Undang oleh karena itu permohonan bandingtersebut secara formal dapat diterima ; Menimbang, bahwa Pembanding / Turut Tergugat dalam memoribandingnya tertanggal 5 Nopember 2014 mengemukakan alasanalasanyang pada pokoknya sebagai berikut : DALAM EKSEPS : 22227 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn Bahwa Pembanding keberatan atas putusan Pengadilan Negeri KlatenNomor : 02/Pdt.G/2014/ PN KlIn
49 — 5
Conveyor (BC) PT.Holcim Cilacaptelah hilang diambil orang.Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawanPT.Holcim Cilacap di bagianDepartemen, Maintenance, tugas dantanggung jawab saksi yaitu. menjagaperforma mesin di area klin.Bahwa Saksi mengetahui kalau BeltConveyor itu hilang pada hari Kamis,tanggal 23 April 2015jam.07.30WIB. di gudang Belt ConveyorsekiraPT.Holcim Cilacap ikut KelurahanKarangtalun, Kecamatan Cilacap Utara,Kabupaten Cilacap ;saksi ikutBahwa mengawasipengambilan scrap di area saksi yaituarea klin
41 — 32
Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Klaten, tanggal 14 Agustus 2017Nomor: 23/Pdt.G/2017/PN Klin. yang dimohonkan banding tersebut;3.
ANWAR RIZA ZAKARIA SH
Terdakwa:
SAMSUL HADI Als. SAMSUL Bin BAMBANG
29 — 12
hitam dengan nomor Imei 35651 06 219295 5;
Dikembalikan kepada saksi Juvita melalui saksi Salahudin;
- 1 (satu) buah jaket warna hitam dan biru bertuliskan NIKE dibagian dada depan sebelah kiri;
- 1 (satu) buah celana pendek warna cream;
- 1 (satu) buah kaos warna putih, berlengan pendek warna hijau dengan tulisan SO KLIN
ABY MAULANA, SH.
Terdakwa:
UNTORO bin SARENG MITRO SUWARNO
72 — 20
September 2020; Penahanan Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 16 September 2020sampai dengan tanggal 15 Oktober 2020; Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Klaten sejak tanggal 16 Oktober2020 sampai dengan tanggal 14 Desember 2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 28 Putusan Perkara Pidana Nomor 162/Pid.B/2020/PN KInSetelah membaca : Penetapan Nomor : 162/Pen.Pid/2020/PN Kin tanggal 16 September2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 162/Pen.Pid/2020/PN Klin
AGUNG WIBOWO, SH.MH.
Terdakwa:
WINDU AJI SETIAWAN Als TEMBEM bin SUPRIYANTO
28 — 6
., para Advokat/ Penasihat Hukum pada PBH LENTERA KEADILAN (PosBantuan Hukum pada Pengadilan Negeri Klaten), beralamat di PengadilanNegeri Klaten Kelas IA, Jalan Raya Klaten Solo Km. 2, Jonggrangan, KlatenUtara, Klaten, berdasarkan Penetapan Penunjukan Nomor125/Pen.Pid.Sus/2019/PN.KIn tanggal 31 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor125/Pen.Pid.Sus/2019/PN KlIn tanggal 16 Juli 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim
SUSILO HARIYADI NUGROHO,SH,
Tergugat:
1.PD. BPR BANK KLATEN
2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Kepala Kantor ATR BPN Kabupaten Klaten
3.Kepala Kantor ATR/BPN kabupaten Klaten
75 — 18
., sebagaiTergugat ll;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Halaman 1 dari 29 Putusan Perdata Gugatan Nomor 42/Pat.G/2020/PN KinTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 31 Maret2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Klatenpada tanggal 01 April 2020 dalam Register Nomor 42/Pdt.G/2020/PN Klin, telahmengajukan gugatan sebagai berikut
EVITA CHRISTIN P. SH
Terdakwa:
GIOVANI MARHENDRA STIADI Alias HENDRA Bin DWI WINARDI
31 — 3
Hakim Pengadilan Negeri Klaten sejak tanggal 18 Maret 2019sampai dengan tanggal 16 April 2019 ;5, Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Klaten sejak tanggal 17April 2019 sampai dengan 15 Juni 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Klaten Nomor :45/Pen.Pid.Sus/2019/PN KlIn tanggal 18 Maret 2019 tentang penunjukkanMajelis Hakim ;Setelah membaca Penetapan Majelis Hakim Nomor 45/Pid Sus/2019/PNKin tanggal 18 Maret 2019 tentang penetapan hari sidang ;Setelah