Ditemukan 8464 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 11-10-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PA SAMBAS Nomor 443/Pdt.P/2019/PA.Sbs
Tanggal 31 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
111
  • Penetapan No. 443/Pdt.P/2019/PA.Sbsadapun yang menjadi saksi adalah Suadi dan Saril, dengan maskawinberupa Subang emas seberat 1 gram 2 mili dibayar tunai;Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka, sedangPemohon II berstatus masih dalam ikatan pernikahan yang sah denganseorang lakilaki bernama Wewendi bin Suherni dan antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuan;Bahhwa antara Pemohon dan Pemohon II menikah siri disebabkan statusPemohon II masih terikat
    kemaslahatan dan dengan merujukkepada ketentuan hukum Islam Pasal 7 Ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka Majelis Hakim akan memeriksa lebih lanjut permohonanPara Pemohon, dan kedudukan Para Pemohon memiliki kKedudukan hukum(legal standing) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Para Pemohonmajelis menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II denganwali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernama Murni, disaksikan duaorang saksi nikah bernama Suadi
Putus : 25-10-2019 — Upload : 16-10-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 753 K/Ag/2019
Tanggal 25 Oktober 2019 —
15922 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amran Suadi, S.H.,M.H., M.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. dan Dr. H. EdiRiadi, S.H.,M.H., HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdengan dihadiri para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dr. H.Khoirul Anwar, S.Ag., M.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh parapihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dr. H.
    Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Ttd.Dr. H. Edi Riadi, S.H., M.H.Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 753 K/Ag/2019Panitera Pengganti,Ttd.Dr. H. Khoirul Anwar, S.Ag., M.H.Biayabiaya Kasasi:1Meteraiu............ Rp 6.000,002,.Redak Si... Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Jumlah......... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Dr. Drs. H. Abdul Ghoni, S.H., M.H.NIP. 195904141988031005.Halaman 7 dari 7 hal. Put. Nomor 753 K/Ag/2019
Register : 03-04-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0009/Pdt.P/2014?PA.Rtg
Tanggal 21 April 2014 — SUWALIT BIN PUA AHMAD DAN NUR KASIM BIN ISMAIL
133
  • sebesar Rp.400.000,(Empat ratus ribu rupiah);Demikian dijatuhkan penetapan ini dalam Rapat Musyawarah Majelis, padahari Senin tanggal 21 April 2014 M. bertepatan dengan tanggal 20 Jumadil Akhir 1435H. dengan susunan ANDRIYANTI, S.HI. sebagai Ketua Majelis dan RAJIMAN,S.HI. serta ARIS HABIBUDDIN SYAH, S.HI. masingmasing sebagai HakimAnggota, penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Majelis Hakim tersebut dandidampingi AKHMAD SUADI
    ARIS HABIBUDDIN SYAH, S.HI.Panitera PenggantiTTDAKHMAD SUADI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan :Rp. 344.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 0,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 400.000, (Empat ratus ribu rupiah)Ketua MajelisttdANDRIYANTI, S.HI.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdRAJIMAN, S.HI. ARIS HABIBUDDIN SYAH, S.HI.Panitera PenggantittdAKHMAD SUADI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 0,2.
Putus : 12-10-2018 — Upload : 19-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 616 K/Ag/2018
Tanggal 12 Oktober 2018 — PEMOHON KASASI VS TERMOHON KASASI
2519 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amran Suadi, S.H., M.H.,M.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H. dan Dr. H. A. Mukti Arto, S.H.,M.Hum. HakimHakim Agung sebagai anggota dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelis dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dan Fatkur Rosyad, S.Ag., M.H., M.HES.Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.
    Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 616 K/Ag/2018Ttd.Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Fatkur Rosyad, S.Ag., M.H., M.HES.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral... Rp 6.000,002.RedakSi............. Rp 5.000,003. Administrasi kasasi...Rp489.000,00UE A sees ccs ers cso Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata AgamaDrs. H. Abd. Ghoni, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 616 K/Ag/2018
Putus : 30-08-2018 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 478 K/Ag/2018
Tanggal 30 Agustus 2018 — 1. KHOIRUL AMIN BIN TARI ASMORO, DKK VS 1. Hj. SRIANI, DKK
6115 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Amran Suadi, S.H., M.H.,M.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H. A. Mukti Arto, S.H., M.Hum. dan Dr. H. Yasardin, S.H.,M.Hum., HakimHakim Agung sebagai anggota, dan diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan dihadiripara Hakim Anggota tersebut dan Drs. Amril Mawardi, S.H., M.H., PaniteraPengganti dan tidak dihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota: Ketua Majelis,Tid. Ttd.Dr. H. A.
    Amran Suadi, S.H., M.H., M.M.Halaman 5 dari 6 hal. Put. Nomor 478 K/Ag/2018Ttd.Dr. H. Yasardin, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.Drs. Amril Mawardi, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1. Meterai................ Rp 6.000,002. Redaksi............... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi..... Rp489.000,00Jumlah......... Rp500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG R.1I.A.n. PaniteraPanitera Muda Perdata Agama,Drs. H. ABDUL GHONI, S.H., M.H.NIP. 19590414 198803 1 005Halaman 6 dari 6 hal. Put. Nomor 478 K/Ag/2018
Register : 01-04-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 0121/Pdt.P/2019/PA.Clp
Tanggal 16 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
80
  • Luqman Suadi, M.H.. Masingmasing sebagai hakim Anggota dandibantu oleh Toharun, S.Ag., S.H.. sebagai Panitera Pengganti; Penetapantersebut pada hari itu juga dibacakan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon.Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. H. Fahrudin, M.H.. Drs. Jaenuri, M.H..Hakim AnggotaDrs. H. Luqman Suadi, M.H.. Panitera PenggantiToharun, S.Ag., S.H..Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. BAPP > Rp. 50.000,00o.
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0263/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
161
  • Suadi setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, sedangkanPemohon II berstatus Perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupunperaturan perUndangUndangan yang berlaku;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 orang anakbernama :a.
    Suadi; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah KH. Romli dan Mashur serta para Undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesar Rp.100.000, (Seratus ribu rupiah) dibayar tunal;noo Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;2. Hobir bin P.
    Suadi;won Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah KH.
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0283/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Adapun akad nikahnya dilangsungkanantara Pemohon dengan wali nikah tersebut yang pengucapan ijabnyadilakukan oleh K Suadi setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka ,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perUndangUndangan
    agama Islam, dan sampaisekarang tidak pernah bercerai dan tetap memeluk agama Islam; Bahwa saat melangsungkan perkawinan tersebut, Pemohon berstatusjejaka, sedangkan Pemohon II berstatus perawan ; Bahwa antara keduanya tidak terikat hubungan kekeluargaan baiknasab maupun perbesanan, dan juga hubungan sepersusuan yangdapat menghalangi sahnya nikah; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Sakri (Ayah KandungPemohon Il), namun dalam pelaksanaan akadnya pihak wali tersebutmewakilkan kepada K Suadi
Register : 05-03-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 5/Pid.B/2021/PN Bli
Tanggal 19 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.Iswati Septyarini, SH
2.NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
I DODE ALIT ANGGA TIRTA als. DODE ALIT
6217
  • 1 (satu) buah STNK sepeda motor atas nama I MADE SUADI.
  • 1 (satu) buah BPKB Nomor 6498467 atas nama I MADE SUADI.

Dikembalikan kepada Saksi I WAYAN SUDIANA

  • 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha F1Z warna merah kombinasi hitam, Noka MH3-4NS003-TK231902, Nosin 4NS-214717.

Dikembalikan kepada Saksi I KADEK ADNYA PUTRA.

., dariseseorang yang Saksi lupa namanya yang beralamat di Banjar Penaga,Desa Yangapi, Kecamatan Tembuku, Kabupaten Bangli, kendaraantersebut Saksi beli sekira tahun 2005; Bahwa Saksi memiliki bukti kKepemilikan sepeda motor tersebut berupaBPKB nomor 6498467 dan STNK atas nama MADE SUADI denganIdentitas sepeda motor milik Saksi yang hilang tersebut adalah sepedamotor Honda Grand warna biru tahun 1997 DK 3969 BB NokaMH1INFGOOVVK659107 Nosin NFGE1664877; Bahwa sepeda motor Honda Grand tersebut awalnya
dan 1 (satu)buah BPKB nomor 6498467 atas nama MADE SUADI sedangkan darikorban KADEK ADNYA PUTRA tidak ada diamankan barang karenaHalaman 18 dari 52 Putusan Nomor 5/Pid.B/2021/PN BliBPKB sepeda motor yang hilang masih menjadi agunan di Koperasi danSTNKnya tidak ada; Bahwa Berdasarkan pengakuan pelaku DODE ALIT ANGGA TIRTAALS.
dan 1 (satu) buah BPKB nomor6498467 atas nama MADE SUADI barang yang diamankan dari WAYAN SUDIANA; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;7.
dan 1 (satu)buah BPKB nomor 6498467 atas nama MADE SUADI sedangkan darikorban KADEK ADNYA PUTRA tidak ada diamankan barang karenaBPKB sepeda motor yang hilang masih menjadi agunan di Koperasi danSTNKnya tidak ada; Bahwa Berdasarkan pengakuan pelaku DODE ALIT ANGGA TIRTAALS.
dan 1 (satu) buah BPKB nomor6498467 atas nama MADE SUADI barang yang diamankan dari WAYAN SUDIANA; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat benardan tidak keberatan;8.
Register : 03-11-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 11-11-2020
Putusan PA PATI Nomor 2532/Pdt.G/2020/PA.Pt
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • Lugman Suadi, MH. masingmasingsebagai Anggota, dibantu Drs. Ana Mansuran, MH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Kuasa Hukum Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H.M. Hamdani, M.H. Dra. Hj. Malihnadza,S.H., M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Lugman Suadi, MH.Panitera Pengganti,Drs.
Register : 05-03-2021 — Putus : 19-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN BANGLI Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2021/PN Bli
Tanggal 19 April 2021 — Terdakwa
14951
  • Gurukula Bangli selama 3 (tiga) bulan;
  • Memerintahkan Pembimbing Kemasyarakatan pada Balai Pemasyarakatan Kelas II Karangasem untuk melakukan pendampingan, pembimbingan, dan pengawasan terhadap Anak selama Anak menjalani masa pidana pembinaan dalam lembaga;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Grand warna biru tahun 1997, Noka MH1NFGOOVVK659107, Nosin NFGE1664877;
    • 1 (satu) buah STNK sepeda motor atas nama I MADE SUADI
      ;
    • 1 (satu) buah BPKB Nomor 6498467 atas nama I MADE SUADI; dan
    • 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha F1Z warna merah kombinasi hitam, Noka MH3-4NS003-TK231902, Nosin 4NS-214717;

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara atas nama I DODE ALIT ANGGA TIRTA alias DODE ALIT;

    5.

    Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Ssepeda motor merk Honda Grand warna biru tahun1997, Noka MHLNFGOOVVK659107, Nosin NFGE1664877. 1 (Satu) buah STNK sepeda motor atas nama MADE SUADI. 1 (Satu) buah BPKB Nomor 6498467 atas nama MADE SUADI. 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha F1iZ warna merahkombinasi hitam, Noka MH34NS003TK231902, Nosin 4NS214717Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama Dode Alit Angga Tirta Als Dode Alit5.
    Kejadian tersebutdilaporkan pada tanggal 9 Oktober 2020 dan sepeda motor yang hilangadalah 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda Grand warna birutahun 1997 nomor polisi DK 3969 BB atas nama MADE SUADI; Bahwa Saksi pada awalnya mendapatkan informasi dari PolresKarangsasem yang sebelumnya telah mengungkap kasus pencurianyang terjadi di wilayah Karangasem dan Bangli dimana pelakunyadiduga berasal dari Bangli.
    ;3. 1 (Satu) buah BPKB Nomor 6498467 atas nama MADE SUADI; dan4. 1 (Satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha F1Z warna merah kombinasihitam, Noka MH34NS003TK231902, Nosin 4NS214717;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan di persidangan maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Jumat tanggal 25 September 2020 sekitar pukul21.00 WITA berlokasi di pinggir Jalan Raya Suter menuju Besakih, Banjar /Desa Suter, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli,
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Grand warna biru tahun1997, Noka MHLNFGOOVVK659107, Nosin NFGE1664877;Halaman 33 dari 34 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2021/PN Bli 1 (Satu) buah STNK sepeda motor atas nama MADE SUADI; 1 (Satu) buah BPKB Nomor 6498467 atas nama MADE SUADI;dan 1 (satu) unit Sepeda Motor merk Yamaha F1iZ warna merahkombinasi hitam, Noka MH34NS003TK231902, Nosin 4NS214717;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalamperkara atas
Register : 23-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 23-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 704/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 11 Juni 2013 — ANDRIANI BINTI TARMO VS KURNIAWAN BIN YAZID
142
  • LUQMAN SUADI, MH. dan Dra. HJ.NURFADHILATIN masingmasing sebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkanoleh Hakim Ketua tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum,dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh HAMIM, S.Agsebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. LUQMAN SUADI, MH. Drs. H. SOFI'NGI, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiDra.
Register : 09-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 859/Pdt.G/2017/PA.SUB
Tanggal 28 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
106
  • RIZA SUAIDI, S.Ag.M.HI, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga putusan ini dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisdengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dan SUADI, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Penggugatdiluarhadimya Tergugat ;Ketua Majelis,ABUBAKAR, SH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,H. M. MAFTUH, SH. M.E.I. A. RIZA SUAIDI, S.Ag.M.H.1.Panitera Pengganti, SUADI, SH.Rincian Biaya Perkara:1.
Register : 15-09-2014 — Putus : 10-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0504/Pdt.P/2014/PA.Krs
Tanggal 10 Oktober 2014 — PEMOHON
132
  • Yang menikahkan adalah Heri dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Ghuluh, disaksikan oleh dua orangsaksi bernama Suadi dan Sawito, dengan mas kawin berupa uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai ;2. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;3. Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan ;4.
    Suadi bin Anmad HusenHal. 3 dari 10 hal.
    PA.KrsMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah bertetangga dengan Pemohon dan Pemohon Il ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada tanggal 20 Januari 2003 di rumahorang tua Pemohon II ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah Heri(pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Ghuluh ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah Suadi
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0278/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Suadi setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perUndangUndangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 5 oranganak bernama :a.
    Suadi;Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Munaji dan Adnan serta para Undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 5 orang anak;2.
    Suadi; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Munaji dan Adnan serta para Undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 5 orang anak;Menimbang, para Pemohon membenarkan keterangan para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan tidak
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0276/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
122
  • Suadi setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perUndangUndangan yang berlaku;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 2 oranganak bernama :a.
    Suadi;Bahwa yang menjadi saksi ketika paraPemohon melangsungkanpernikahan adalah IR. Zubir dan P. Hatun serta para Undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 2 orang anak;2.
    Suadi; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah IR. Zubir dan P.
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0284/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
121
  • Suadi setelan wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perUndangUndangan yang berlaku;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 4 oranganak bernama :a.
    Suadi;Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah P. Punirah dan P. Hos serta para Undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 4 orang anak;2.
    Suadi; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah P. Punirah dan P.
Register : 15-10-2014 — Putus : 17-11-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan PA RUTENG Nomor 0114/Pdt.P/2014/PA.Rtg
Tanggal 17 Nopember 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
5114
  • tahun anggaranDemikian ditetapkan penetapan ini, pada hari Senin tanggal 17 November 2014M. bertepatan dengan tanggal 24 Muhararram 1436 H. dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Ruteng dengan susunan Rajiman, S.H.I. sebagai KetuaMajelis dan Nasrudin Romli, S.H.I. serta Novendri Eka Saputra, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, penetapan mana diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Majelis Hakim tersebutdan dibantu Akhmad Suadi
    Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera,Akhmad Suadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 143.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlahrupiah)Rp. 199.000., (Seratus sembilan puluh sembilan ribuHakim Ketua,Ttd.Rajiman, S.H.I.Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Nasrudin Romi, S.H.I. Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera,Ttd.Akhmad Suadi, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.
Register : 18-09-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1460/Pdt.G/2013/PA.Jpr
Tanggal 12 Februari 2014 —
82
  • LUQMAN SUADI, M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua tersebut pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut dan dibantu oleh Tazkiyaturrobihah, S.Ag., MH sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri pula oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Luqman Suadi, MH Drs. H. KasroriHakim Anggota Panitera PenggantiDrs.
    Luqman Suadi, MH Tazkiyaturrobihah, S.Ag., MHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya BAPP Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 60.000,4. Biaya Panggilan Tergugat Rp. 150.000,5. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.301.000( tiga ratus satu ribu rupiah)
Register : 12-02-2018 — Putus : 09-03-2018 — Upload : 10-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0282/Pdt.P/2018/PA.Spg
Tanggal 9 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Suadi setelah wali nikah menyerahkannya (pasrah wali);3. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;4. Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perUndangUndangan yang berlaku;5. Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak bernama :a.
    Suadi;Bahwa yang menjadi saksi ketika paraPemohon melangsungkanpernikahan adalah Munaji dan Adnan serta para Undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak;2.
    Suadi; Bahwa yang menjadi saksi ketika para Pemohon melangsungkanpernikahan adalah Munaji dan Adnan serta para Undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) dibayar tunal; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, para Pemohon membenarkan keterangan para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun ;Menimbang, bahwa para Pemohon mencukupkan buktibuktinya danmenyatakan tidak ada bukti