Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 27 Juli2019 sampai dengan tanggal 24 September 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh PenasehatHukum : Lamhot Simanjuntak, SH., MH. Advokat/Penasehat Hukum dan KonsultanHukum pada Kantor Hukum Lamhot Simanjuntak & Rekan, beralamat di GrahaHal. 1 Putusan No. 1845/Pid.B/2019/PN.SbyPena Jalan Ahmad Yani No. 88 Lantai 10, Surabaya.

Reg.Perk: PDM04/TARUT/04/2013 yang dibuat danditandatangani oleh Lamhot Sagala, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarutung;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dimuka persidangan;Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisatoir) Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa SUNARDI

Pengadilan NegeriTarutung pada hari SELASA tanggal 11 JUNI 2013 oleh kami ROSMINA, SH.MH selaku HakimKetua Majelis,s MELINDA ARITONANG, SH dan RELSON MULYADI NABABAN, SH.masingmasing selaku Hakim Anggota, putusan mana pada hari Selasa tanggal 25 JUNI 2013diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota tersebut, didampingi oldbh DORMAN SORMIN, SH selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tarutung serta dihadiri oleh Lamhot

Mangihut Sinaga, MM 2.Lamhot Nainggolan, S.H., M.H. 3. Mangihot Tua, S.H. 4.Panataran Lumbanraja, S.H. 5. Ruth Thiomian O.Simatupang, S.H. dan 6. Exaudi Silalahi, S.H. masingmasing sebagai Aparatur Sipil Negara pada SetdakabSamosir berkantor di Jalan Raya Rianiate KM 5,5Pangururan Kabupaten Samosir, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 29 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Balige tetanggal 18 Juni2019 selanjutnya disebut sebagai Tergugat;2.

Saksi Lamhot H Hutabarat, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, serta bersediamemberikan keterangan dengan sebenarnya;Halaman 4 Nomor 606/Pid.Sus/2021/PNMdn Bahwa benar saksi mengeni diperiksa yaitu sehubungan dengan adanya saksibersama dengan rekan saksi melakukan penangkapan 1 (satu) orang lakilakiyang mengaku bernama Agung Indrawan Lubis berkaitan dengan pidananarkotika; Bahwabenarsaksi dan rekan saksi melakukan

Lamhot Pangidoan Sidabutar, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 25 Juli 2020 sekira pukul 8.00 Wib, paraTerdakwa ditangkap karena telah mengambil buah kelapa sawit milik PT.PP Lonsum di Divisi IV Blok TM 85114002 Desa Namotongan KecamatanKutambaru; Bahwa awalnya saksi berada di Kantor PT.

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balige,Putusan No:78/Pid.Sus/2015/PN.Big, Halaman 13 dari 14 halaman;dihadiri oleh LAMHOT H. SAGALA, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriPangururan dan dihadiri Terdakwa;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis :SIMON CP. SITORUS, SH. SYAFRIL P. BATUBARA, SH., MH. CHRISTOFFEL HARIANJA, SH.Panitera Pengganti :BERRY PRIMA P., SH.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantauprapat yang mengadili perkara perdata Gugatanpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :MANAKIL TOGU PARDOMUAN SINAGA, Umur 29 Tahun, Jenis kelamin laki laki, Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di JalanMarathon No.52 Kelurahan Siringoringo KecamatanRantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu, dalam hal iniPenggugat diwakili oleh Kuasanya BOYKE HUTAHEAN,SH.MH, ARIZAL, SH,MH, LIBERTY SINAGA, SH danJULIUS LAMHOT

Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalan terlebih dahulu,walaupun ada verzet, banding maupun kasasi (uitvoerbaar bij voorraad); Menghukum Tergugat untuk membayar biayabiaya yang timbul dalampemeriksaan perkara ini ;nee Atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon kiranya putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,untukkepentingan Penggugat telah hadir kuasanya BOYKE HUTAHEAN, SH.MH,ARIZAL,S.H., LIBERTY SINAGA, SH.MH dan JULIUS LAMHOT

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Mei 2013;Menimbang, bahwa dari nama dan identitas Penggugat yang tertera dalamsurat gugatan Penggugat dan juga berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15Mei 2013 tersebut dapat dilihat bahwa ternyata MANAKIL TOGU PARDOMUANSINAGA sebagai Penggugat Prinsipal mengajukan gugatan untuk kepentingandirinya sendiri dan selanjutnya memberikan kuasa yang bersifat pribadi kepadapenerima kuasa yaitu BOYKE HUTAHEAN, SH.MH, ARIZAL,S.H, LIBERTYSINAGA, SH.MH dan JULIUS LAMHOT

Patumbak Kab Deli Serdang sering dijadikantempat penyalahgunaan narkotika jenis sabu ;Bahwa terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa memberikanpendatap benar ;Saksi Lamhot H Hutabarat, dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa benar saksi bersamasama melakukan penangkapan terhadapterdakwa ; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap terdakwa ada 3 (tiga)orang ;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 2254/Pid.Sus/2020/PN Lbp3.

permintaanbanding tersebut telah diberitahukan dengan cara seksama kepada PenuntutUmum pada hari Senin tanggal 4 November 2019;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyatakan minta bandingdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada hari Senin tanggal4 November 2019, sebagaimana ternyata dari Akta Permintaan Banding Nomor417/Akta.Pid/2019/PN Lop, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Terdakwa pada hari Kamis tanggal7 Nopember 2019 yang diterima oleh Lamhot

Menghukum Tergugat membayar hak-hak Para Penggugat masing-masing:- Penggugat I Kombi Manalu:- Pesangon: 1,75 X 9 X Rp7.940.500,00 = Rp125.062.875,00- Uang Penghargaan Masa Kerja 8 X Rp7.940.500,00 = Rp63.524.000,00;Jumlah: Rp188.586.875,00 (seratus delapan puluh delapan juta lima ratus delapan puluh enam ribu delapan ratus tujuh puluh lima rupiah);- Penggugat II Lamhot Sibarani:- Pesangon: 1 X 9 X Rp3.967.876,00 = Rp 35.710.884,00;- Uang Penghargaan Masa Kerja: 6 x Rp3.967.876,00 = Rp23.807.256,00

Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan mengerti atas dakwaan tersebut dan melalui Penasihat Hukumnya Terdakwamenyatakan tidak mengajukan keberatan/ eksepsi ; Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut Penuntut Umum dipersidangan pengadilan telah mengajukan 4 (lima) orang saksi yaitu AGUS TITOTAMPUBOLON, Saksi ADI LAMHOT P.

ZULKIFLI Als ODONAls HARUN berhasil melarikan diri;Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenang untuk membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli dan atau memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan dan atau menggunakan Narkotika Golongan jenisshabu shabu tersebut; Bahwa saksi membenarkan dan mengetahui barang bukti yang dihadirkan dipersidangan; Atas keterangan saksi I ini Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan; Saksi Il: ANDI LAMHOT PAKPAHAN:Bahwa saksi

AHU-82 AH.04.05-2022, tertanggal 29 Maret 2022, yang saat ini beralamat kantor di Jalan H Sidin I No. 11A 03/07, Duren Sawit, Jakarta Timur 13440;

LAMHOT SIAGIAN Bin (Alm.) R.

Metro Cash dan kredit Cabang Sibolga yang saksi pimpimnamun pada saat terjadinya kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan korban ManiopGulton meninggal dunia tidak pada saat jam kerja atau diluar jam kerja.Bahwa mobil Pick Up L 300 BK 8641 CQ adalah mobil rental/ sewa oleh Metro Cashdan kredit yang dalam penguasaan oleh Metro Cash dan kredit Cabang Sibolga supiratau pengemudikan bukan terdakwa;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidak mengajukan keberatan ;Saksi II: CHARLES LAMHOT

Lamhot P.

Lamhot Idaman Pakpahan Alias Stil Anak dari Marlon Enteni B Pakpahan., Terdakwa III. Frenky Sitorus Anak dari Juri Merdeka Sitorus (Alm)., Terdakwa IV. Divo Anak dari Anto Simanjuntak., Terdakwa V.

WIJAYA, SH
Terdakwa:
1.DICKSON MARBUN Alias IWAN Anak dari OLOAN MARBUN
2.LAMHOT IDAMAN PAKPAHAN Alias STIL Anak dari MARLON ENTENI B. PAKPAHAN
3.FRENKY SITORUS Anak dari Alm. JURI MERDEKA SITORUS
4.DIVO Anak dari ANTO SIMANJUNTAK
5.DARMAWAN MUNTHE Anak dari DORMOL MUNTHE

tanda P 19;Fotocopy Surat Keterangan yang menerangkan bahwa AJB atas namaAde Angwas No.008/2016 seluas 15000 M2 ada ditangan Ruslan Jaelanisebagai penjamin uang sebesar Rp.80.000.000, (delapan puluh jutarupiah), diberi tanda P 20;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telan disesuaikan denganaslinya kecuali P 9, P 10 dan P 13 merupakan foto copy dari foto copyyang telah dicocokkan dengan foto copynya;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan 3 orang saksi yaitu saksiADI WINATA, saksi ANDI, saksi ANGGIAT LAMHOT

Saksi ANGGIAT LAMHOT SITORUS Bahwa saksi kenal dengan Para Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi dengan Penggugat adalah rekan bisnis ; Bahwa Penggugat menceritakan kepada saksi bahwa ada bidang tanahyang bias diolah + 15.000 m# (lima belas ribu meter persegi). Berjalanwaktu kami memastikan dengan datang ke rumah Tergugat.

Lamhot Situmorang selakudokter pada Rumah Sakit Vita Insani Pematangsiantar, saksi DavitsonTampubolon mengalami luka robek multiple pada wajah dan tangan kin,luka lecet dan heamatom kaki kiri yang menyebabkan penderitaopname sesuai dengan Visum Et Repertum Nomor : 3126VER/RM/1.2013 tanggal 25 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.Lamhot Situmorang selaku dokter pada Rumah Sakit Vita InsaniPematangsiantar, saksi Harmoko Sidabutar mengalami luka robek yangluas yang menyebabkan putusnya

Lamhot Situmorang selaku dokterpada Rumah Sakit Vita Insani Pematangsiantar, saksi Andreas LumbanToruan mengalami patah tulang tengkorak frontal karena desakankedalam, luka robek multiple yang menyebabkan penderita opnamesesua dengan Visum Et Repertum Nornor . 3124 VER/RM/III.2013tanggal 25 Maret 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. LamhotSitumorang selaku dokter pada Rumah Sakit Vita Insani PematangSiantar ; Putusan Nomor : 296/Pid.Sus/2013/PN.Sim.

Reg.Perk: PDM04/TARUT/11/2012 yang dibuat danditandatangani oleh Lamhot Sagala, SH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tarutung; Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa dimuka persidangan; Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan; Setelah mendengar tuntutan pidana (Requisatoir) Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknyaberpendapat agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan:1 Menyatakan terdakwa Herman

Rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tarutung oleh kami MELINDAARITONANG, SH sebagai Ketua Majelis, SETIA SRI MARIANA, SH. dan RELSONMULYADI NABABAN, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hariSenin tanggal 14 Januari 2013 diucapkan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis tersebut, didampingi oleh hakimhakim angoota dengan dibantu oleh DanielKemit, SH sebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Tarutung tersebut dengan dihadirioleh Lamhot

No.2365 K/Pid.Sus/2014Bahwa Judex Facti dalam mengambil keputusan berdasarkan keteranganTerdakwa LAMHOT DAULAY, di mana perbuatan tersebut tidak merupakansuatu perbuatan pidana sehingga Terdakwa harus dilepaskan dari segalatuntutan hukum (ontslag van alle rechts vervolging), bukan bebas darisegala dakwaan (vrijspraak) dan dalam hal ini Judex Facti keliru dalampembuktian perkara yang dimaksud dan tidak mempedomani ketentuanPasal 189 KUHAP.Bahwa dengan demikian pertimbangan Majelis Hakim dalammemutuskan