Ditemukan 1295 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : suratman suratin suratna selatan supratman surawan suratun
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 22-08-2017 — Putus : 18-10-2017 — Upload : 17-03-2019
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 449/Pdt.G/2017/PA.Blk
Tanggal 18 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • 39 sampaidengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan unsurunsur yangdikandung fakta, dimana perkawinan Penggugat dengan Tergugat tersebuttelah dilaksanakan sesuai dengan ketentuan syariat Islam sebagaimanatersebut pada Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, serta tidak ada sesuatukarena hukum yang menghalangi pernikahan Penggugat dengan Tergugattersebut, karena itu. menurut pendapat majelis hakim bahwa dengandidasarkan kepada ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Al Quran SuratAn
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-03-2011 — Putus : 14-11-2011 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA MALANG Nomor 457/Pdt.G/2011/PA.Mlg
Tanggal 14 Nopember 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT, TURUT TERGUGAT
113 — 42
  • sebagai hukum bahwa SALUKI (Penggugat) danFARIDA (Tergugat) adalah pewaris yang sah danAlmarhum SIAT alias MOCHAMMAD SIAT dan berhakmewarisi Obyek Sengketa II/Harta Bersama AlmarhumSIAT alias MOCHAMMADSIAT dan Tergugat,; Menyatakan sebagai hukum bahwa pembagian hak waristerhadap Obyek Sengketa II adalah sebagai berikut ;Bahwa Tergugat selaku Istri Almarhum SIAT aliasMOCHAMMAD SI AT yang sah mendapatkan Y%Hal 9 dari hal 40 Putusan No. 457/Pdt.G/2011/PA.Mlg10(seperempat) bagian sebagaimana AI Quran SuratAn
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 27-08-2018 — Putus : 27-06-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2040/Pdt.G/2018/PA.Mr
Tanggal 27 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
57 — 10
  • ,Advokat/Pengacara pada Kantor Hukum Iwut Widiantoro, S.H& Rekan, beralamat kantor di Jalan Suratan NgaglikKelurahan Kranggan Kecamatan Kranggan Kota Mojokerto,berdasarkan surat kuasa khusus masingmasing tertanggal 7Januari 2019, yang terdaftar dalam register surat kuasaKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto Nomor24/Kuasa/I/2019/PA.Mr., dan Nomor 25/Kuasa/I/2019/PA.Mr.
    diatasnya memang sudah ada bangunan, kemudianoleh Tergugat II dan suaminya ditambahi bangunan baru yang saat iniditinggali olen Tergugat II dan suaminya;Bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki tanah yang ditanami pohonjeruk yang berada di wilayah saksi yakni di Dusun Sambiroto DesaMlaten;Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya kesepakatan antaraPenggugat dan Tergugat serta anakanaknya ;Maria Ismawati binti Taslim, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Suratan
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 28-10-2015 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2434/Pdt.G/2015/PA.Mr
Tanggal 9 Agustus 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
18 — 0
  • Pdt.G/2015/PA.Mrba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan Bahwa, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada tahun 2000, namunbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis, namun sekarang kehidupan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagi karena antara Penggugat danTergugat yang disebabkan Penggugat menuduh Tergugat ada pihak ketiga (WIL),bernama XXXXXX asal Suratan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 23-01-2020 — Putus : 06-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 59/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 6 April 2020 — Pembanding/Penggugat : CV. METRO MOBILINDO atau disebut juga CV. METRO KENCANA Diwakili Oleh : Herman SH
Terbanding/Tergugat I : PT. HARTONO RAYA MOTOR (MERCEDES BENZ)
Terbanding/Tergugat II : TJONG STELLA
Terbanding/Tergugat III : ADAM IKHWAN
Terbanding/Tergugat IV : RATNA
Terbanding/Tergugat V : PT. MERCEDES BENZ INDONESIA
74 — 46
  • MetroKencana ;Tergugat I tidak pernah menerima pesanan kendaraan' dari CV.Metro Kencana dan nama CV Metro Kencana tersebut juga barumembaca dalam suratan Penggugat tersebut.12. Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah berhubungan denganCV Metro Kencana, maka CV. Metro Kencana tidak memilikihubungan hukum dengan Tergugat ;GUGATAN PENGGUGAT KABUR13. Bahwa dalam Komparisi gugatannya Penggugat mendalihkanbahwa selaku Tergugat adalah PT. Hartono Raya Motor (MercedezBenz) ;PT.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 14-07-2021 — Upload : 20-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2874/Pdt.G/2020/PA.Mr
Tanggal 14 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
73 — 4
  • Suratan Gg.IV No.16 RT. 04 RW. 02 Kel. Kranggan, Kec.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2013 — Putus : 28-05-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 130/Pdt.G/2013/PA.Pyk
Tanggal 28 Mei 2013 — PEMOHON TERMOHON
21 — 13
  • Oleh karenanya majelis berpendapat perceraianlah jalankeluarnya, semoga dengan perceraian tersebut kedua belah pihakmemperoleh ketenangan, sesuai dengan maksud Firman Allah dalam SuratAn Nisa ayat 130 yang berbunyi:Lewlg aUl ylSg ainw ppo MS all yx Lo ,0u ulyL.S>Artinya :dan jika keduanya ( suami isteri ) bercerai, maka Allah akan memberikecukupan kepada masingmasing dari KaruniaNya.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 27/Pdt.G/2014/PTA.Mtr
Tanggal 2 Mei 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN. dkk x MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk MUNGGAH bin BAPAK NURKITE. dkk
72 — 40
  • Adapun mereka(Amaq Saidi, Inaq Kitri dan Amaq Ruslan) kemudian dalam amar putusandisebut sebagai orang yang berhak menerima bagian warisan, adalahsebagai pemenuhan petitum Para Penggugat/Pembanding nomor 5 yangmemohon agar ditetapkan bagian masingmasing ahli waris sesuai hukumFaraidl, dan oleh karena hukum Faraidl (kewarisan dalam hukum Islam) ituberasaskan ijbari sesuai dengan firman Allah SWT dalam Al Quran suratAn Nisa ayat 7 yang diambil alin sebagai pendapat Pengadilan TinggiAgama, yang berbunyi
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 01-12-2010 — Putus : 03-10-2011 — Upload : 01-09-2015
Putusan PA PINRANG Nomor 27/Pdt.G/2011/PA.Prg
Tanggal 3 Oktober 2011 — Penggugat Dkk Tergugat, Dkk
30 — 23
  • warisan tersebut (tanah perumahan) belum pemahdibagi kepada para ahli warisnya seperti tersebut di atas, sehingga majelis hakimmenetapkan pembagian tiaptiap ahli waris sebagai berikut.Menimbang, bahwa oleh karena ahli waris kesemuanya adalah anakanak Laddudan I Hawang, maka harta warisan tersebut dapat dibagi habis oleh para ahli waris denganpembagian dua bagian untuk anak lakilaki dan satu bagian untuk anak perempuanuF YY NYsebagaimana ketentuan dalam Pasal 176 Kompilasi Hukum Islam dan Al Qur'an SuratAn
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 08-02-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 453/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 2
  • No 453/Pdt.G/2019/PA.MdnPermasalanhan kecil bisa menjadi besar, dan Penggugat lupa tepatnyakapan Tergugat menampar dan memukul Penggugat hanya dikarenakanorang tua Penggugat bertanyak tentang emas Penggugat berupa kalungpemberian mereka, tidak Penggugat kenakan lagi namun tetap Penggugatberbohong kepada orang tua, yang sebenarnya emas Penggugat terjualuntuk membantu keluarga Tergugat berupa abang kandungnya yang terlilithutang, sudah menjadi suratan tangan Penggugat mendapatkan suamiyang keras, ringan
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 31-01-2012 — Putus : 19-04-2012 — Upload : 01-10-2012
Putusan MS LANGSA Nomor 32/Pdt.G/2012/MS-Lgs
Tanggal 19 April 2012 — Linda Wati binti Ponimen vs Zulfan bin Jumali, Sri Wahyuni binti Razi, dkk
81 — 22
  • Sudah barang tentu kondisi inibukanlah suatu yang diharapkan oleh Tergugat Il, tetapi mungkin sudahmenjadi suratan bagi Tergugat Il menerima kenyataan yang tidak nyaman ini.Lain halnya dengan Penggugat, Penggugat tidak dihadapkan dengankondisi psikolgis yang begitu berat, karena secara hukum pernikahanPenggugat dan Tergugat dulunya tidak ada masalah.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 19-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2057/Pdt.P/2019/PA.Sby
Tanggal 10 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 2
  • Hal ini sesuai dengan petunjuk Al Quran SuratAn Nisa ayat 12 dan ketentuan Pasal 174 ayat (1) huruf ( b ) KompilasiHukum Islam. sedang yang menjadi ahli waris karena hubungan nasab dariWatini adalah enam orang anak kandung bernama: 1). Darwadji 2). Aminah3). Wasito 4). Soemarsih 5).Aswantok 6).Aroeman.
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 205/Pdt.G/2017/PA.Jmb
Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
  • Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut dengan gugatanrekonpensi adalah hak Penggugat Rekonvensi, namun PenggugatRekonvensi juga harus mengerti dan pahami, Tergugat Rekonvensi selamaini adalah seorang suami dan orang tua yang sangat bertanggungjawab,mungkin hanya takdir dan suratan nasib hingga pernikahan ini harusberakhir, Tergugat Rekonvensi bukan orang yang serakah dan semenasemena, Tergugat Rekonvensi telah berjanji bahwa Tergugat Rekonvensiakan berpisah dengan jalan sebaikbaiknya atau dengan jalan
Pengadilan PN KRAKSAAN Pidana Khusus ITE
Register : 20-10-2015 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 314/Pid.B/2015/PN Krs
Tanggal 20 Juni 2016 — Terdakwa Joko Hariono
642 — 475
  • Suratan (nasib, takdir):Katakata adalah :1. Unsur bahasa yang diucapkan atau dituliskan yang merupakan perwujudankesatuan perasaan dan pikiran yang dapat digunakan dalam berbahasa;2. Ujar, bicara;3.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama
Register : 18-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 08-05-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 40/Pdt.G/2019/MS.BIR
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon VS Termohon
27 — 3
  • Namunsemua itu sudah takdir dan suratan dari ilahi. Allan SWT. Maha Agung,Maha Adil, Maha Mengetahui, Maha Mendengar dan Maha Segalagalanya. Semoga Allah SWT.
Pengadilan MS Simpang Tiga Redelong Perdata Agama
Register : 08-09-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 0231/Pdt.G/2016/MS.STR
Tanggal 9 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 22
  • Bahwa dalil Pemohon pada point 9 tidak benar, yang sebenarnyarumah tangga Termohon dengan Pemohon masih bisa harmonis dandapat dibina lagi dengan baik sehingga menjadi keluarga sakinahmawaddah, jika Pemohon tidak dapat diatur oleh anak bawaanPemohon, Termohon tidak mau bercerai karena masih ingin memperbaikirumah tangganya namun kalau suratan takdir harus berpisah Termohonsudah ikhlas;8.
Pengadilan PN PAYAKUMBUH Perdata
Register : 08-06-2020 — Putus : 29-09-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Pyh
Tanggal 29 September 2020 — Penggugat:
1.YOSEPH UTAMA
2.PONIMAN
Tergugat:
PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH SUMATERA BARAT CQ BANK PEMBANGUNAN DAERAH CABANG PAYAKUMBUH
77 — 24
  • putusannya meskipunada perlawanan atau banding jika ada bukti yang otentik atau ada surat yangditulis dengan tangan yang menurut ketentuanketentuan yang berlakumempunyai kekuatan pembuktian, atau karena sebelumnya sudah adakeputusan yang mempunyai kekuatan hukum yang pasti, begitu juga jika adasuatu tuntutan sebagian yang dikabulkan atau juga mengenal sengketaHalaman 24 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2020/PN Pyhtentang hak besit; yang mana terhadap Pasal ini Mahkamah Agungmengeluarkan Suratan
Pengadilan PN KENDARI Perdata
Register : 12-03-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 34/Pdt.G/2020/PN Kdi
Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
53 — 24
  • Demikianpula Petitum Gugatan harusharus berdasar hukum dan harus didukung oleh Posita Gugatan;Kekaburan suratan penggugat karna terjadi kontradiksi atau tidaksingkrongnya antara Posita dengan Petitum surat Gugatan penggugat yangdapat kita lihat sebagai berikut :Dalam Posita : tidak ada uraian dan penjelasan lebih terperinci yangmenerangkan bahwa yang mana sebenarnya Posita Gugatan dan yangmana Petitum Gugatan, karna dalam Petitum No. 2 telah ditulis dalam pokokperkara yang berisi segala permintaan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 22-09-2015 — Upload : 13-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 172 PK/Pdt./2015
Tanggal 22 September 2015 — KALIN SUMAN VS ABDUL MUIS DT. PAHLAWAN GARANG, dkk
53 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Bahwa gugatan kabur, apakah objek perkara tanah 3 (tiga ) kapling yangtidak ada batasbatas itu apakah pusaka tinggi kaum Penggugat atau pusakrendah, sebab di Nagari Solok yang namanya Kalin Suman/Penggugatbelum pernah membeli tanah sejengkal pun di Nagari Solok baik yangdihuninya dan ditungguinya sekarang adalah harta pusaka tinggi kaumTergugat , dalam suratan Penggugat tidak dijelaskan apakah objek perkara3 (tiga) kapling yang tidak ada batas sepadan itu harga pusaka tinggiPenggugat atau pusaka
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 03-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 07-01-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1665/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 25
  • Bahwa pada prinsipnya Termohon tidak mau bercerai dengan Pemohonkarena Pemohon dan Termohon telah memilki keturunan yakni 3 (tiga)orang anak laki laki, masing masing bernama RIDHO RAHMAT, lahirtanggal O05 September 2000, RIFAAT RAHMAT, lahir tanggal 06September 2002 dan RIZKI RAHMAT, lahir tanggal 01 September 2011yang butuh kasih sayang dari seorang ayah, namun apabila Pemohonbersikeras untuk tetap menceraikan Termohon, maka Termohon tidakdapat berbuat apa apa mungkin ini sudah suratan garis tanganTermohon