Ditemukan 1206 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-02-2013 — Putus : 03-04-2013 — Upload : 13-06-2013
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 186/Pdt.G/2013/PA.Lpk Tanggal 3 April 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 1
8 — 1
bersama milik Pemohondan Termohon di alamat Pemohon dan Termohon tersebut di atas, disebabkanPemohon menasehati agar Termohon bersyukur atas rezeki dan rahmatyang .dikarunia oleh Allah Swt, sebab setiap kali Pemohon memberikannafkah belanja kepada Termohon, Pemohon terus merasa kurang, padahalsebagai seorang muslim yang tahu kewajiban (Pemohon), sudah berusahasekuat tenaga mencari nafkah untuk mencukupi biaya kebutuhan rumahtangga Pemohon dan Termohon;Bahwa atas nasehat Pemohon tersebut kepada Termohoon
Putus : 28-08-2015 — Upload : 13-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1191 K/Pdt/2015 Tanggal 28 Agustus 2015 — TJEUW SIAUW JIN VS PT MATRA OLAH CIPTA
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
57 — 30 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1191 K/Pdt/201518.19.Satuan Rumah Susun;Bahwa selain itu yang menjadi pokok sengketa di dalam perkara in casuadalah Pemohon Kasasi telah membeli unit dan telah membayar lunas akantetapi Termohon Kasasi tidak juga bersedia untuk membuat Akta Jual Beli aquo, dengan alasan bahwa Pemohon Kasasi belum membayar lunas iuranservice charge yang ditetapkan sepihak oleh Termohon Kasasi;Bahwa selain itu lagi, hingga saat ini Termohoon Kasasi belum menyerahkankewajibankewajibannya, yaitu:a.Menyerahkan unit
Register : 23-09-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1436/Pdt.G/2019/PA.Trk Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
27 — 7
Oleh karenanya Termohoon mohonpembagian harta gono gini ini dapatnya diputuskan melalui persidangandengan ketentuan sebagai berikut: % untuk Pemohn dan % untuk TermohonPutusan Cerai Talak, nomor: 1436/Pdt.G/2019/PA. Trk. Halaman 5 dari 32serta 2/4 untuk kedua anakanak.
Register : 09-03-2017 — Putus : 20-12-2017 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 436/Pdt.G/2017/PA.JU Tanggal 20 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Bahwa, ditolak dengan keras alasanalasan Pemohon pada point 1b yangmenyatakan termohoon meninggalkan tempat sejak awal Januari 2017Putusan No.436Pdt.G/2017/PA.JU Halaman 13alasan yang mengadaada dan tidak berdasar (Utterly Baseless)dikarenakan;Bahwa alasan Termohon pergi meninggalkan rumah kediaman bersamahanyalah untuk TETIRAH saja karena melihat perbuatan Pemohon denganwanita idaman lain , Termohon ingin melihat apakah Pemohon mengajakkembali Termohon ke tempat bersama, kenyataannya Pemohon bukanmengajak
Register : 21-09-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 225/Pdt.G/2016/PA.Srog Tanggal 8 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 4
31 — 4
usia kandungan termohon memasuki usia 7 bulan, namun kemudianpemohon menganggur lagi dan kemudian bekerja di bengkel JES sejaksekira satu bulan terakhir ini.Halaman 5 dari 31 halaman,Putusan Nomor 0252/Pdt.G/2016/PA.SrogBahwa benar tentang adanya denda adat yang telah dilunasi pemohonsebesar Rp. 20.000.000 (dua puluh juta rupiah), namun tidak benar dendaadat tersebut berlaku agar pemohon bisa menemui anaknya, namun dendaadat tersebut disebabkan pemohon telah membuat malu keluarga termohonkarena termohoon
Register : 11-09-2014 — Putus : 12-02-2015 — Upload : 08-04-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 803/Pdt.G/2014/PA.Amb Tanggal 12 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Undang UndangNomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UdangundangNomor 3 Tahun 2006 dan Udang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahankedua atas Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, makaMajelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaAmbarawa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan25Agama kecamatan dimana pernikahan dilaksanakan dan Kantor Urusan Agama yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohoon
Register : 31-03-2015 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1020/Pdt.G/2015/PA.Sda Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi & Termohon Konvensi / Penggugat Rekonvensi
8 — 2
8 — 2
TermohoOn kembali ke ajaran Agama Kristen dan anak hasil perkawinanTermohon dan pemohon juga dimasukkan ke agama Kristenakhirnya sejak bulan Maret tahun 2015 Pemohon kost sendiri, sehinggaantara Pemohon dan Termohon sekarang telah pisah selama pisah rumahselama 8 tahun 6 bulan yang meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebutTermohon memberikan jawaban yang pokoknya membantah dailildalilpermohonan Pemohon;Him.22 dari 35 him.
Register : 26-04-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA PONOROGO Nomor 677/Pdt.G/2016/PA.Po Tanggal 13 September 2016 — PEMOHON X TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Pemohon telahdapat membuktikan kebenaran dalil permohonannya, sedangkan permohonanPemohon tidak melawan hukum, oleh sebab itu permohonan Pemohon haruslahdikabulkan;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan pasal 84 UndangundangNomor : 7 tahun 1989 Jo Undang Undang Nomor : 3 tahun 2006, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Ponorogo diperintahkan untuk mengirimkan salinanPenetapan Ikrar Talak perkara ini selambatlambatnya 30 (tiga puluh) hari kepadaPegawai Pencatat Nikah tempat kediaman Pemohon dan Termohoon
Putus : 22-06-2020 — Upload : 18-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1043 K/Pdt /2020 Tanggal 22 Juni 2020 — OEY HUEI BENG vs NELSON GUNAWAN, dkk
391 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
391 — 195 — Berkekuatan Hukum Tetap
mengikat;Menghukum dan memerintahkan Tergugat Ill (KPKNL) Bandung untukmembatalkan Risalah Lelang Nomor 953/2017 tanggal 2 Agustus 2017;Menyatakan seluruh produkproduk yang dikeluarkan oleh TermohonKasasi Il/Tergugat Il berupa perjanjian kredit berikut perubahannya,sertifikat hak tanggungan dan sertifikat jaminan fidusia beserta turunannyayang dibuat diantara Termohon Kasasi I/Tergugat , Termohon Kassill/Tergugat Il, Termohon Kasasi Ill/Tergugat Ill, Termohon KasasiIV/Tergugat IV dan Termohon Kasasi V/Termohoon
Register : 03-04-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0639/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 7 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 6
18 — 6
Pengadilan telah mengupayakan perdamaian kepada suami Istri tetapitidakberhasil; 2222222222 n nn nnn nn nnn nnnMenimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satu persatudengan menghubungkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tangga Pemohondan TermohoOn) 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ncn nnn cence nenMenimbang, bahwa berdasarkan Pengakuan Pemohon dan Termohon sertahasil pemeriksaan saksisaksi dipersidangan, dimana para saksi mengetahulterjadinya percekcokan dan pertengkaran
Register : 01-10-2019 — Putus : 27-11-2019 — Upload : 27-11-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1658/Pdt.G/2019/PA.Kis Tanggal 27 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 4
10 — 4
berubah dimasa mendatang seiring inflasi yang mungkin terjadi, olehHalaman 31 dari 35 halaman Putusan No. 1658/Pdt.G/2019/PA.Kiskarena itu Majelis Hakim menetapkan bahwa kewajiban nafkah tersebutharuslah ditambah (koreksi) sebesar 10% per tahunnya;Dalam Konpensi dan RekonpensiMenimbang, bahwa perkara ini mengenai sengketa di bidangperkawinan, sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Pemohon Konpensi/Termohoon
Register : 18-05-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 277/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 0
30 — 0
Desember 2019 rumah tanggaPemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan antara lain: Pemohon mengetahui Termohon bekerja sebagai SPG padahalPemohon telah melarangnya; Selama Pemohon bekerja di Kalimantan Termohon telah melakukanperselingkuhan; Termohon suka keluar malam, minum minuman keras dan dugem kediskotik; Termohon bersikap kasar berkata kotor kepada Pemohon sebagaisuami;Menimbang, bahwa Termohon telah menyampaikan jawaban padapokoknya sebagai berikut; Bahwa Termohoon
Putus : 27-08-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2926 K/Pdt/2014 Tanggal 27 Agustus 2015 — PT. BANK CIMB NIAGA. TBK, DK VS AGUS HARYANTO, DKK
173 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
173 — 110 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagaimana telah Pemohon Kasasi uraikanpada poin diatas, tidak ada satu fakta pun berdasarkan alat bukti baikitu bukti surat ataupun saksi yang diajukan oleh Termohoon Kasasiyang dapat membuktikan atau memberikan petunjuk terbuktinya dalilgugatan Termohon Kasasi ini.
Register : 29-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0979/Pdt.G/2019/PA. Lpk Tanggal 19 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
12 — 9
Bahwa Termohoon dk/Penggugat dr tetap pada dalildalil dalamgugatan rekonpensi Termohon dk/Penggugat dr yang telah diajukandan menolak dengan tegas semua dalildalil Pemohon dk/Tergugatdr kecauali diakui Secara tegas oleh Termohon dk.Penggugat dr;2.
Putus : 06-11-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 390 K/TUN/2014 Tanggal 6 Nopember 2014 — PEJABAT PENGELOLA INFORMASI DAN DOKUMENTASI (PPID) DIREKTORAT JENDERAL PAJAK, KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA VS ARI WIDODO
147 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
147 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 390 K/TUN/2014Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon Keberatan mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Jakarta agar memberikan putusan sebagai berikut:1 Menerima Permohonan keberatan yang diajukan oleh Pemohon Keberatan;2 Menerima alasanalasan keberatan dari Pemohon keberatan untukseluruhnya;3 Menyatakan batal Putusan Ajudikasi Majelis Komisioner Komisi InformasiPusat Nomor 040/IV/KIPPSA/2013, tanggal 20 Januari 2014;4 Membebankan biaya perkara kepada Termohoon Keberatan
Register : 12-02-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 23/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 5 Mei 2014 — PEJABAT PENGELOLA INFORMASI D.A.N D.O.K.U.M.E.N.T.A.S.I (.P.P.I.D.) D.I.R.E.K.T.O.R.A.T J.E.N.D.E.R.A.L P.A.J.A.K., K.E.M.E.N.T.E.R.I.A.N K.E.U.A.N.G.A.N R.E.P.U.B.L.I.K I.N.D.O.N.E.S.I.A;ARI WIDODO
131 — 59
131 — 59
Membebankan biaya perkara kepada Termohoon Keberatan ; Menimbang, bahwa pada Surat Permohonan Keberatannya,Pemohon Keberatan melampirkan buktibukti surat sebagai berikut : 1. Bukti PK1 : Tanda Bukti Penerimaan Putusan Komisi Informasi PusatNomor : 040/IV/KIPPSA/2013, tanggal 20 Januari 2014 ; 2. Bukti PK2 : Putusan Komisi Informasi Pusat Nomor : 040/IV/KIPPSA/2013, tanggal 20 Januari 2014 ;3. Bukti PK3 : Pasal 4 ayat (1) Undangundang Nomor 14 Tahun 2008,tentang Keterbukaan Informasi Publik ; 4.
Register : 30-04-2019 — Putus : 11-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA NGAWI Nomor 675/Pdt.G/2019/PA.Ngw Tanggal 11 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 17
31 — 17
merasa kurang;Bahwa jawaban Termohon dalam posita Point 4 huruf b kontradiktifdengan jawaban Termohon dalam posita point 4 huruf a, yakniTermohon mendalilkan sampai pernah tidak makan karena uangbelanja yang Pemohon kasih tidak mencukupi untuk kebutuhanseharihari, namun dalam jawaban Termohon dalam posita Point 4huruf b Termohon secara terangterangan mendalilkan pergi kesalon, belanja di mall dan sewaktu waktu mengajak ke tempattempat wisata tanpa mau diajak kompromi terlebih dalulu. tidakbisakah Termohoon
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 9/P/FP/2019/PTUN.SBY Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
KURNIAWAN SETIJONO
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
97 — 61
KURNIAWAN SETIJONO
Termohon:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SURABAYA II
97 — 61
Bahwa dalam undangundang nomor 30 tahun 2014 tentang AdministrasiPemerintahan juga mengatur mengenai Asas asas Umum Pemerintahyang Baik (AAPB) yang merupakan prinsip yang digunakan sebagaiacuan penggunaan wewenang bagi Pejabat Pemerintah dalammengeluarkan keputusan dan/atau tindakan dalam PenyelenggaraanPemerintah maka dalam hal ini Tindakan Termohoon selaku Badandan/atau Pejabat Pemerintahan dengan tidak memberikanrespon/tanggapan atas Surat Permohonan yang diajukan kepadaTermohon telah melanggar
Register : 11-01-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA PAINAN Nomor 0041/Pdt.G/2019/PA.Pn Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
20 — 1
Termohon kurang patuh ke Pemohon, Termohoon suka melawanke Pemohon. Apa yang Pemohon katakan dan nesahatkan untukTermohon, sering tidak diindahkan oleh Termohon;C. Termohon tidak jujur ke Pemohon, seperti: Pemohon melakukankredit barang tanpa sepengetahuan Pemohon. Pemohon barumengetahui hal itu saat tukang tagih datang ke tempat kediamanbersama. Selain itu. Termohon juga ada meminjam uang tanpasepengetahuan Pemohon.
Register : 15-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 14-06-2021
Putusan PA Suwawa Nomor 119/Pdt.G/2021/PA.Sww Tanggal 14 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 19
12 — 19
mengenal Pemohon dan Termohon sejak tinggal bersamamereka pada bulan puasa tahun 2020 karena saksi sekolah di SMK 1 Gorontalo; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa anakanak Pemohon dan Termohon saat ini sedang merantau diJakarta dan Palu; Bahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar sejak 1 bulan saksi tinggalbersama Pemohon dan Termohon yakni selesai lebaran tahun 2020; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohoon