Ditemukan 286 data
5 — 0
Po yangdikeluarkan pada tanggal 10 September 2009 (Buktib.Surat Keterangan Domisili Nomor 474.4/35/2014, yang dikeluarkan oleh aPo Kabupaten Brebes pada tanggal 15 Januari 2014(Bukti P.2);c.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 178/85/II/2004, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan f Kabupaten Banyumas, tanggal 24 Maret 2004(Bukti P.3);Menimbang, bahwa alatalat bukti berupa fotokopi suratsurat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen;II.
9 — 0
Fotocopy Surat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPetanjungan, Kecamatan Petarukan, Kabupaten Pemalang Nomor140/35/2014 tanggal 14 Agustus 2014 (Bukti P.3) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut: .
198 — 162
EDI ROSADI telahmelakukan tindak pidana pasal 76E jo 82 UU RI No. 35/2014 tentangPerubahan Atas UU RI No. 23/2002 tentang Perlindungan Anak, terhadapKorban sdri. NURLAILI PERMATA TASYA (14 tahun).Terkait dengan masalah Penangkapan sdr.
Unsur Objektif/Yuridis:Pasal 76E jo 82 UURI No. 35/2014 tentang perubahan atas UURI No.23/2002 tentang Perlindungan Anak berbunyi :Setiap orang dilarang melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu musilihat, melakukanHal. 26dari 46 Putusan No. 50/Pid.Prap/2016/PN.Jkt.Sel.serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukan ataumembiarkan dilakukan perbuatan cabul dipidana paling lama 15 (limabelas) tahun dan paling singkat 3 (tiga) tahun dan denda paling banyakRp. 300.000.000
MARYATUL (lou Korban).Adanya Laporan Polisi Nomor : (perobuatan cabul dengan korbananak) sebagaimana dimaksud dalam pasal 76E jo 82 UU RI No.35/2014 tentang Perubahan Atas UU RI No. 23/2002 tigPerlindungan Anak ;2) Katerangan Saksi Korban atas nama sdri. NURLAILI PERMATATASYA ;3) Keterangan Saksi Ahli atas nama Dra. NUKE STIYANI, M.Psic. Adanya unsur KekawatiranTersangka atau Terdakwa akan melarikan diri, merusak ataumenghilangkan barang bukti atau akan mengulangi tindak pidana.14.
sebagai berikut :a. keterangan saksi;b. keterangan ahli;c. surat;d. petunjuk;e. keterangan terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, HakimPraperadilan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan selanjutnya akanmempertimbangkan apakah penetapan tersangka, penangkapan dan penahananatas diri Pemohon telah melalui prosedur dan ketentuan hukum yang berlaku,terkait dugaan tindak pidana Perlindungan Anak (perobuatan cabul dengan korbananak) sebagaimana dimaksud dalam pasal 76E jo. 82 UU RI No. 35
/2014 tentangPerubahan Atas UU RI No. 23/2002 tentang Perlindungan Anak ;Menimbang, bahwa Pemohon adalah salah seorang guru pada SMP Negeri3 Manggarai, Jakarta Selatan, yang telah dilaporkan oleh Maryatul Kiftian selakuOrang tua dari salah seorang murid di SMP Negeri 3 Manggarai, Jakarta Selatan,tempat Pemohon mengajar, yang bernama Nurlaili Permata Tasya, sebagaimanaLaporan Polisi Nomor : LP/348/K/IIV2016/PMJ/Restro Jaksel tanggal 4 Maret 2016(vide bukti P1 dan T3) ;Menimbang, bahwa setelah adanya
19 — 9
Asli Berita Acara Penasehatan dari BP4 KUA Kecamatan Jangka,Kabupaten Bireuen Nomor 01/BP4/35/2014 tanggal 22 Desember 2014,diberi tanda P.2;B. BUKTI SAKSI:Hal 3 dari 9 hal, Put No 0015/Pdt.G/2015/MS Bir.
9 — 2
Surat:e Foto copy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.15.23.17/Pw.01/35/2014 tanggal 25 Nopember 2014 yang dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Batuputih Kabupaten Sumenep, yang telahcocok dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.1 ;B. Saksi:1.
7 — 4
Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 11 Februari 2014, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 090/35//2014, yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan Agama KecamatanKisaran Barat Kabupaten Asahan, pada tanggal 12 Februari 2014;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul sebagaiHalaman 1 dari 8 halaman. Putusan Nomor 336/Pdt.G/2019/PA.
7 — 0
Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 519/78/VII/1996 tanggal 12Juli 1996 (Bukti P.2);Fotokopi surat keterangan Kepala Desa Sewaka Kecamatan PemalangKabupaten Pemalang Nomor 145/35/2014 tanggal 01 September 2014(Bukti P.3);Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi I, umur 60 tahun; 020" 20Bahwa saksi kenal dengan
11 — 0
dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil, Kabupaten JombangNomor : 3517082707910004 tanggal 11 Agustus 2012, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);Foto copy Surat Keterangan Penolakan Pernikahan NomorKk.13.17.02/Pw.01/36/2014 tertanggal 13 Mei 2014, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Diwek Kabupaten Jombang,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);Foto copy Surat pemberitahuan Adanya Halangan/kekuranganPersyaratan Nomor : Kk.13.17.02/Pw.01/35
/2014 tertanggal 12 Mei2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan DiwekKabupaten Jombang, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaidengan (P.4);Foto copy Surat Rekomendasi Nikah Nomor : Kk.15.29.15/Pw.01/0221/2014 tertanggal 05 Mei 2014, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukolilo Kota Surabaya, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.5);Foto copy Surat Keterangan Melaksanakan Nikah Nomor474.2/436.11.16.5/2014 tertanggal 02 Mei 2014, yang dikeluarkan
9 — 3
Fotokopi Duplikat Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang Nomor :...........Tanggal 20 Desember 2008, bermaterai cukup dan fotokopi tersebuttidak ada aslinya, yang kemudian di lampirkan duplikat kutipan aktenikah Nomor: Kk.15.25.02/PW.01/35/2014 tertanggal 27 Januari2014,kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);2. SAKSI SAKSI2.1.
62 — 8
wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto, oleh karena itupermohonannya dapat diterima untuk diperiksa ;Menimbang;bahwa berdasarkan bukti ( P. 2); terbukti calon mempelai lakilakiadalah anak kandung Pemohon ; maka Pemohon mempunyai alasan hukum dan legalstanding untuk mengajukan permohonan Dispensasi Nikah ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.7);Pegawai Pencatat Nikah KUAKabupaten Banyumas telah menolak untuk melangsungkan perkawinan anak Pemohondengan surat Nomor : XXXX/Pw.01/35
/2014 tanggal 15 Januari 2014, karena belum cukupumur; berdasarkan pasal 49 UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang diubah denganUndangUndang nomor 3 tahun 2006 jo UndangUndang nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka perkara ini menjadi kewenangan Absolut pengadilan AgamaPurwokerto; selanjutnya penolakan PPN tersebut harus dikesampingkan;Menimbang bahwa alasan permohonan Pemohon untuk menikahkan anaknya yangbernama ANAK PEMOHON yang hendak menikah dengan calon istrnya yang bernamaCALON ISTRI
13 — 1
PEMOHON,dari Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Lamongan,nomor: 474.1/4942/D/2011, tertanggal 20 Oktober 2011, yang telahdicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberitanda (P.3);Foto copy Kartu Keluarga Nomor : 352402/01/04614 KabupatenLamongan, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertabermeterai cukup lalu diberi tanda (P.4);Foto copy Penolakan Pernikahan atas nama ANAK KE Il PEMOHONKecamatan Bluluk Kabupaten Lamongan, nomor: KK.15.18.16/Pw.01/35
/2014, tertanggal 19 Maret 2014, yang telah dicocokkan denganaslinya dan sesuai serta bermeterai cukup lalu diberi tanda (P.5);Foto copy Pemberitahuan adanya kekurangan persyaratan atas namaANAK KE Il PEMOHON, Kecamatan Bluluk Kabupaten LamonganNomor: Kk.15.18.16/Pw.01/31/2014, tertanggal: 19 Maret 2014, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai serta bermeterai cukup laludiberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon mengajukan saksi saksisebagai berikut:Saksi : SAKSI I, umur 50 tahun
9 — 0
Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.0/19/Pw.01/35/2014, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kantor Kantor Urusan Agama Kecamatan GadingKabupaten Probolinggo pada tanggal 04 Pebruari 2014, bermeterai cukup(P.1)b. Foto kopi Kartu Keluarga atas nama Tamrin, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Probolinggo padatanggal 01 April 2011, bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya(P.2)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 0884/Pdt.G/2014/PA.Krsc.
10 — 0
Kk11.14.1/KS.00/35/2014, tanggal 23 April2014, tentang Penolakan perkawinan yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Gemolong Kabupaten Sragen (P.1) ;Fotokopi KTP atas nama pemohon Nomor : 331413461260001, tanggal 25September 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Sragen (P.2) ;Fotokopi Kartu Keluarga Atas nama pemohon, Nomor : Nomor3314130712030165, tanggal9 Desember 2000 yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten
15 — 0
Asli Surat Keterangan Nomor : Kk.15.8.6/PW.01/35/2014, yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSukapura Kabupaten Probolinggo pada tanggal 03 Pebruari 2014,bermeterai cukup dan sudah sesuai dengan aslinya (P.1)Hal. 3 dari 11 hal. Penetapan No : 0567/Pdt.P/2014/PA.Krsb.
Rosmeri NC
32 — 3
UU No.35/2014 tentang Perlindungan Anak serta ketentuan hukum lainnya yangbersangkutan dengan permohonan ini0 nne enone nc nn ene neeMENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Pemohon tidak dapat diterima (Niet OntvankelijkeVerklaard) ; 222222 2 ooo nono nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ee2.
9 — 0
di persidangan bahwa Penggugat melalaikan kewajibannya dantidak pula terungkap bahwa Penggugat berkelakuan buruk sehingga dapatmenggugurkan hak Penggugat untuk mengasuh anaknya sebagaimanaketentuan Pasal 49 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan.Sementara itu telah terbukti pula Tergugat telah 5 tahun pergi meninggalkanPenggugat dan anaknya, tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikanmereka.Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut, danmengingat UU No.4/1979, UU No.35
/2014, UU No. 23/2004 , PERMA No.3/2017, SEMA No. 7/2012, SEMA No. 4/2016, maka Majelis menetapkanmenunjuk Penggugat sebagai pemegang hak hadlanah atas anaknya tersebut.Menimbang, bahwa baik Penggugat maupun Tergugat adalah orang tuakandung dari kedua anak tersebut.
14 — 6
Asli Surat Pemberitahuan adanya halangan / kekurangan persyaratanPernikahan atas nama Abdul Kholil dan Afiatul Ania NomorKk.15.35.1/PW.01/35/2014 tanggal 25 Januari 2014 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan oleh KetuaMajelis diberi tanda (P.6);Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangbersesuaian dengan keterangan anak Pemohon dan calon suaminya, sertaketerangan ayah calon suami anak Pemohon dan buktibukti
16 — 0
perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini Pemohon dan Pemohon II datang menghadap sendiri dipersidangan;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, yang prinsip permohonannya tetapdipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dipersidangantelah menguatkan dalil permohonannya dengan mengajukan buktisurat berupa;1.Surat keterangan dari kepala Kantor Urusan Agama kecamatanTragah nomor Kk.15.20.12/PW.01/35
/2014 tertanggal 04 Maret2014, bermeterai cukup (bukti P.1;Fotocopy kartu tanda penduduk nomor 3526141203740001tertanggal 17 Nopember 2012 atas nama Husnan Abdulloh,bermeterai cukup dan telah dicocokan dengan surat aslinya(bukti P.2);Fotocopy Kartu Tanda Penduduk nomor 3526144711840003tanggal 17 Nopember 2012 a/n Nur Samsiyah, bermeterai cukupdan telah dicocokan dengan surat aslinya (bukti P.3);Fotocopy kartu keluarga nomor 3526142606120015 tertanggal27 Juni 2012, bermeterai cukup dan telah dicocokan
5 — 0
Asli surat pemberitahuan adanya halangan/kekurangan persyaratandari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Peterongan Kabupatenjombang surat Nomor Kk.15.12.12/PW.01/35/2014, tanggal 07 April2014, bermaterai cukup, kemudian diberi tanda P.2 ;. Asli surat penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Peterongan Kabupaten jombang Nomor Kk.15.12.12/Pw.01/36/2014 Tanggal 08 April 2014, bermaterai cukup, kemudiandiberi tanda P.3;.
52 — 15
Yusuf (ayah kandungBasri) No.469/35/2014 tanggal O09 Januari 2014, dikeluarkanKeuchik Gampong Uteun Bayi, diberi kode P.3;. Asli surat keterangan meninggal dunia Hamidah (ibu kandungBasri) No.469/36/2014 dikeluarkan Keuchik Gampong Uteun Bayi,diberi kode P.4;. Asli surat keterangan dibawah umur Badrul Maulana (anak Basriyang belum dewasa) Nomor : 470/56/2014 tanggal 15 Januari 2014di keluarkan oleh Keuchik Gampong Uteun Bayi, diberi kode P.5;.