Ditemukan 554 data
Urut Berdasarkan
Upload : 14-04-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0252/Pdt.P/2016/PA.GM 1. L. Safri Bin L. Darwili pemohon I
2. Ulva Yulianu Binti Lukman pemohon II
14 — 7
14 — 7
Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/40/II/GGIl/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:.
Register : 12-10-2016 — Putus : 16-11-2016 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA SELONG Nomor 1023/Pdt.G/2016/PA.SEL Tanggal 16 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 5
17 — 5
Surat Keterangan tidak berada ditempat (Ghaib),Nomor Pem.14.7/427/X/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala DesaMontong Betok, Kecamatan Montong Gading, Kabupaten LombokTimur (P.3).
Register : 26-05-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 27-12-2019
Putusan PA BIMA Nomor 80/Pdt.P/2016/PA.Bm Tanggal 20 Juni 2016 — Pemohon I dan Pemohon II
67 — 16
67 — 16
Surat Keterangan Domisili atas nama Pemohon Il Nomor:Pem/14.7/570/V/2016 yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenBima tanggal 20 Mei 2016 Bukti surat telah dicocokkan sesuai aslinyadan bermeterai cukup, kemudian diberi kode ( P.2 ) ;3. Surat Keterangan Nomor : Kk.19.06/14/PW.01/22/2016, tanggal 04Maret 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLambu, Kabupaten Bima, kemudian diberi kode ( P.3 );B.
Upload : 15-04-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0278/Pdt.P/2016/PA.GM 10 — 3
Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/15/II/GGIl/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;8.
Register : 20-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1490/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 8
13 — 8
Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Campa, KecamatanMadapangga Kabupaten Bima Nomor : Pem/14.7/458/IX/DC/2019 tanggal19 September 2019 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);8.
Register : 24-07-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 917/Pdt.P/2020/PA.Pra Tanggal 11 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa, Pemohon adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan yang dikeluarkan olehKepala Desa Labulia Kecamatan Jonggat Kabupaten Lombok TengahHal 2 dari 11 halamanNomor: 14.7/68/Pem.DS.LBL/2020 tanggal 13 Juli 2020 oleh karena ituPemohon mohon dikabulkan untuk diperkara secara Cumacuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Praya, Cq.
Register : 16-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 07-04-2020
Putusan PA DOMPU Nomor 221/Pdt.G/2020/PA.Dp Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Fotokopi Surat Keteragan Domisili atas nama Penggugat, Nomor:14.7/102/III/Pem/2020, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Desa JalaKecamatan Hu'u Kabupaten Dompu, tertanggal 16 Maret 2020, alat buktitersebut telah dinazegelen oleh Kantor Pos, ditandai dengan bukti P.1;2.
Register : 27-02-2018 — Putus : 19-03-2018 — Upload : 11-11-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 1398/Pdt.G/2018/PA.IM Tanggal 19 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran tersebut terjadi pada awalbulan Desember tahun 2017, Penggugat keluar dari rumah dan pulang kerumah orang tuanya, sehingga sejak itu Penggugat dengan Tergugat telahpisah tempat tinggal dan tidak pernah berkumpul serumah lagi hinggasekarang lebih kurang 3 bulan; 14.7.
Upload : 14-04-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0256/Pdt.P/2016/PA.GM 1. M. Maeson bin Daeng Iduk, pemohon I
2. Sumiati binti Sadeni pemohon II
9 — 4
9 — 4
Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/51/II/GGIl/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;8. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
Upload : 14-04-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0249/Pdt.P/2016/PA.GM 1. Hamdan Bin Sahdan pemohon I
2. Sahria Binti Rumawi pemohon II
8 — 3
8 — 3
Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/34/II/GGIl/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;8. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
Register : 02-01-2020 — Putus : 14-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1/Pdt.G/2020/PA.Bm Tanggal 14 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 12
30 — 12
Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Simpasai, KecamatanLambu Kabupaten Bima Nomor : pem/14.7/201/XII/2019 Tanggal 10Desember 2019 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);6. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;7.
Upload : 14-04-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0253/Pdt.P/2016/PA.GM 1. Kusmanto Bin D.Hamudok pemohon I
2. Murniati Binti Jamiri pemohon II
10 — 4
10 — 4
Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor Pem/14.7/41/II/GGI/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaGili Gede Indah;. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:.
Upload : 14-04-2016
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0260/Pdt.P/2016/PA.GM 1. Herman Bin H. Mahdan pemohon I
2. Sabariah Binti Basariah pemohon II
8 — 6
8 — 6
Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidak mampu sebagaimanaternyata dari Bukti berupa Surat Keterangan Miskin Nomor 14.7/Kesra/20/GGI/XII/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Gili Gede Indah;. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
Register : 10-10-2019 — Putus : 26-02-2020 — Upload : 28-02-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1610/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 26 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah lahir batinPenggugat hingga sekarang ;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Campa KecamatanMadapangga Kabupaten Bima Nomor: Pem/14.7/510/X/DC/2019 Tanggal 10Oktober 2019 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisilidi alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib);Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat
Register : 15-02-2013 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 26-03-2013
Putusan PA BENGKAYANG Nomor 5/Pdt.P/2013/PA.Bky Tanggal 25 Februari 2013 — SRI MASTUTI Binti ABDULLAH, Cs.
48 — 34
48 — 34
ASMARAHANI Binti ABDULLAH ( Saudara kandung dariAlmarhumah YUSMIARTI Bin ABDULLAH );14.7... RUSLI RAHIM Bin ABDULLAH ( Saudara kandung dari AlmarhumahYUSMIARTI Bin ABDULLAH );14.8. PUNIARTI Binti ABDULLAH ( Saudara kandung dari AlmarhumahYUSMIARTI Bin ABDULLAH );14.9. FIA SULIANTI ( Anak angkat dari Alm. HADHARI RAVIIE Bin H.RAVAIE dan Almarhumah YUSMIARTI Bin ABDULLAH );15.
Putus : 10-05-2017 — Upload : 27-11-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 4/Pdt.G/2017/PN.Jbg Tanggal 10 Mei 2017 — Penggugat : LILIS HERAWATI
MELAWAN
Tergugat I : Kepala Operasi dan Kepala Bagian Layanan Kredit Cabang, Bank Central Asia (BCA) Kantor Cabang Jombang.
Tergugat II : LILIK HENDRAYANI
Tergugat III : Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang ( KPKNL) Malang
44 — 5
44 — 5
Sufie Ethika, SH Notaris di Jombangdengan Nomor L.2906/2014 tanggal 27 Maret 2014 Pasal 3.1disebutkan:"Dengan memperhatikan syaratsyarat dan ketentuanketentuandalam Perjanjian Kredit, Batas Waktu Penarikan dan/atau PenggunaanFasilitas (Rekening Koran), terhitung sejak 27 Maret 2014 dan akanberakhir pada tanggal 27 Maret 2017".Bahwa antara TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah melakukanPerubahan Perjanjian Kredit dengan Nomor 071/KRED/PSO/1401 tanggal26 Maret 2015 yakni:Menambah Ketentuan Pasal 14 bagian 14.7
PerjanjianKredit, sehingga selanjutnyaketentuan pasal 14 bagian 14.7 tertulis danHal. 8 dari 41 hal.
Putusan nomor 4/Pdt.@/2017/PN Jbg.terbaca sebagai berikut:14.7 "Debitur lebih meningkatkan/mengaktiflcan omset penjualan yangtercermin dalam Rekening Koran".Bahwa dengan demikian TERGUGAT membantah posita point 8 atautidak dapat diterima dan patut untuk diabaikan atau setidaktidaknyaditolak.GUGATAN PENGGUGAT yang menyatakan bahwa PerjanjianKredit diperpanjang oleh TERGUGAT bersama TERGUGAT Il padatanggal 26 Maret 2015 dengan tanpa sepengetahuan Pihak PENGGUGAT,karena Perubahan Perjanjian Kredit dengan
Nomor 071/KRED/PSO/1401tanggal 26 Maret 2015 adalah Perubahan terhadap Perjanjian Kreditdengan jangka waktu yang berakhir pada tanggal 27 Maret 2017,sedangkan Perubahan Perjanjian Kredit Nomor 071/KRED/PSO/1401tanggal 26 Maret 2015 bukan untuk perpanjangan jangka waktu namununtuk penambahan Pasal 14 bagian 14.7 Perjanjian Kredit.BahwaPerjanjian Kredit adalah kesepakatan antara TERGUGAT danTERGUGAT Il sedangkan pemilik agunan dalam hal ini menyerahkanagunan untuk di bebankan Hak Tanggungan atas hutang
Register : 10-11-2014 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PA SELONG Nomor 1110/Pdt.G/2014/PA.Sel Tanggal 18 Maret 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
14 — 4
14 — 4
Nomor5203070603830002, tanggal 25 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten LombokTimur, bukti tersebut sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1) ;Potokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 482/XII/23/2005 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Selong, Kabupaten LombokTimur tertanggal 21 Januari 2006, bukti tersebut sesuai dengan aslinyadan bermeterai cukup, kemudian diberi tanda (P.2) ;Surat Keterangan Ghoib, Nomor : 14.7
Register : 31-01-2020 — Putus : 11-06-2020 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA SELONG Nomor 171/Pdt.G/2020/PA.Sel Tanggal 11 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 5
16 — 5
Asli Surat keterangan Keberadaan Suami, atas nama Tergugat, No.14.7/Pem/26/2019, yang dikeluarkan oleh Kepala xxxx xXxxxXXxXX XXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, tanggal O04 desember 2019, telahbermeterai cukup, diberi kode bukti (P.3) serta diparaf;B.
Register : 14-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 0285/Pdt.P/2016/PA.Gm Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 5
10 — 5
Bahwa para Pemohon termasuk orang yang tidakmampu sebagaimana ternyata dari Bukti berupa surat Keterangan MiskinNomor Pem/14.7/..../GGI/II/2016, tertanggal 17 Februari 2016 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Gili Gede Indah;8. Pemohon mohon dibebaskan dari biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Giri Menang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.
Register : 10-01-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PA BIMA Nomor 111/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Lanta, KecamatanLambu, Kabupaten Bima Nomor : Pem.14.7/11/I/2019 tanggal 10 Januari2019 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;6.