Hak Guna Bangunan (HGB) No. 759/Pondok Kopi yang terletak di Jalan H.Naman, Kelurahan Pondok Kopi, Kecamatan Duren Sawit, Kota Administrasi JakartaTimur, sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 04091992 No.3031/1992 luas 4993 M2 atas nama KOPERASI SUPIR TAXI JAKARTA RAYAdisingkat KOSTI JAYA;Bahwa asset seperti disebutkan di atas tidak dapat dialinkan atau dipindahtangankanoleh siapa pun dengan dalih apa pun termasuk oleh pihak yang mengaku pengurusdan pengawas Kosti Jaya masa bhakti 20102014

yang dipimpin oleh NanangSuryana dan kawankawan;Bahwa Nanag Suryana dan kawankawan yang mengaku dirinya sendiri sebagaipengurus dan pengawas Kosti Jaya masa bhakti 20102014 dengan masa bhakti 4(empat) tahun dan nyatanyata bertentangan dengan AD/ART Kosti Jaya Tahun 1999tersebut, telah menjual asset berupa 1 (satu) bidang tanah dengan Hak GunaBangunan (HGB) No. 759/Pondok Kopi yang terletak di Jalan H.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat, dari Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Nganjuk Nomor : XXXXX,tanggal 18112009 dan berlaku sampai dengan tanggal 20102014 setelahsurat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata surat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelissurat bukti tersebut diberi tanda P.2 ; Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Penggugat juga mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini dikuasakankepada Tri Prijanto Budi Prihatin, S.H, Advokat berkantor diPerumahan Menganti Permata Indah Blok A2 Putat Lor Gresik danmemilih kedudukan Hukum di Kantor Kuasanya berdasarkan suratKuasa Khusus tanggal 20102014

, akan tetapitidak berhasil, sehingga ketentuan hukum sebagaimana pasal 82 ayat (1) dan(4) UndangUndang No.7 tahun 1989 telah diubah dengan UndangUndangnomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang nomor 50tahun 2009, jo pasal 31 ayat (1) dan (2) PP No.9 tahun 1975, dan Perma No 1tahun 2008 pasal 2 ayat (2) dipandang telah terpenuhi dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat telah memberi Kuasa kepada Tri PrijantoBudi Prihatin, S.H, Advokat, berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 20102014

Pemohon yang dikeluarkanoleh Kantor DISDUKCAPIL Kabupaten Pemalang Nomor:3327102508810022 tanggal 20102014 (Bukti P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPetarukan, Kabupaten Pemalang Nomor: 0638/110/V/2013 tanggal 23Mei 2013 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :.

gugatannya tertanggal05 November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa pada hari itu. juga dengan register perkara nomor5792/Pdt.G/2020/PA.Tgrs, Adapun duduk masalahnya adalah sebagaiberikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang telahmelangsungkan perikahan pada tanggal 20 Oktober 2014, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxXxXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXXXXXX XXXXXXX, Sebagaimana terbukti dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor: 1661/258/X/2014 bertanggal 20102014

Fotokopi Akta Cerai Nomor : 5131/AC/2014/PA.Jr, tertangal 20102014, (P.5)6. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 3996/AC/2017/PA.uJr, tertangal 25092017, (P.6)Bukti Saksi :1.

Nomor : DN05 Dd 0249793, tanggal 08 Juni2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 2Kabupaten Kediri;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 295/12/VIII/1987, bertanggal 03Agustus 1987, yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kabupaten Kediri;Fotokopi Surat Kelahiran No.05/360/35.06.17.2016/05, bertanggal20092005, atas nama ANAK KANDUNG PARA PEMOHON, yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Desa Kabupaten Kediri;Fotokopi Surat Keterangan Dokter, tanggal 20102014

.= Salinan Putusan ini Berkekuatan Hukum Tetap pada tanggal : 20102014

Fotokopi Kartu Keluarga No. 6371012207080033 tanggal 20102014, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai P.6.7. Fotokopi Salinan Rekening Koran KPR tanggal 20 Nopember 2019, Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan dicocokkan dengan aslinya,P.7.8.

M E N G A D I L I:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa pekawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara agama Hindu pada tanggal 1 Agustus 2014 di Banjar Demulih, Desa Demulih, Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli, sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 5106-KW-20102014-0019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bangli pada tanggal 21 Oktober 2014 adalah sah dan putus karena

Brebes, tanggal 24102014 ;Fotocopy Kutippan Akta Kelahiran No. 71879/TP/2013 atas namaIKHWANADAH yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil kabupaten Brebes, tanggal 22082013 ;: Fotocopy Kartu Keluarga atas nama IKHWANADAH, Nomor3329152710140012 yang dikeluarkan olehKantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil kabupaten Brebes tertanggal 20102014 ; : Fotocopy Kutipan Akta Nikah, 1640.205/X/2014, atas nama CHENCHUNG YANG dan IKHWANADAH yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama

sangatkecewa mendengar informasi itu dikarenakan Para Penggugat berniatuntuk mendaftarkan diri dalam pencalonan penerimaan AnggotaKomisioner Informasi Provinsi Gorontalo periode Tahun 20152019;Bahwa pada hari itu juga Para Penggugat meminta rekannya HarunDaluku untuk mencari copyan Objek Sengketa a quo di KantorGubernuran Provinsi Gorontalo, Harun Daluku hanya mendapatkan SKGubernur Provinsi Gorontalo Nomor 316/20/XII/2010 tentangPengangkatan Anggota Komisi Informasi Provinsi Gorontalo PeriodeTahun 20102014

Bahwa dengan berakhirnya masa jabatan Komisi Informasi ProvinsiGorontalo periode Tahun 20102014, Gubernur tidak pernahmelakukan rekrutmen secara terbuka, jujur dan objektif, melainkansecara serta merta mengeluarkan Surat Keputusan GubernurGorontalo Nomor 323/11/VIII/2015 tentang Pengangkatan AnggotaKomisi Informasi Provinsi Gorontalo Periode 20152019 bertanggal13 Agustus 2015;Tindakan tersebut jelas bertentangan dengan Pasal 30 ayat (2)UndangUndang Nomor 14 Tahun 2008 yang menyebut: Rekrutmencalon

Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Anak, Jenis Kelamin Laki laki, TempatTanggal Lahir Garut, 20102014, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor3205LT020520170057 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Garut;5.

Menetapkan anak yang bernama Anak, Jenis Kelamin: Laki laki, TempatTanggal Lahir: Garut, 20102014, berdasarkan Akta Kelahiran Nomor3205LT020520170057 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Garut berada di bawah pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkah anak)tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), sampai anak tersebut dewasa atau berumur 21 tahun;6.

.; Bahwa pada tanggal 20102014 saksi korban menstranferuang sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ke Bank BCAdengan Nomor rekening 8980362567 Muh. Imam Ghozali, S.Hi.; Bahwa pada tanggal 28102014 saksi korban menstranferuang sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ke Bank BCAdengan Nomor rekening 8980362567 Muh. Imam Ghozali, S.Hi.; Bahwa pada tanggal 28102014 saksi korban menstranferuang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) ke Bank BCAdengan Nomor rekening 8980362567 Muh.

Imam Ghozali, S.Hi.; Bahwa pada tanggal 20102014 saksi korban menstranferuang sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ke Bank BCAdengan Nomor rekening 8980362567 Muh. Imam Ghozali, S.Hi.; Bahwa pada tanggal 28102014 saksi korban menstranferuang sejumlah Rp 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) ke Bank BCAdengan Nomor rekening 8980362567 Muh.

Fotokopi Buku Nikah Nomor 401/64/X/2014 dikeluarkan PPN/KUAKecamatan Ciomas Kabupaten Serang tanggal 20102014 diberiTanda P.2B. Bukti Saksi.1.Saksi Penggugat umur 45 tahun, agama Islam pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan Ciomas Kabupaten Serang, dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Hal. 3 dari 10 Hal.

yang telah di nasegelen dan bermaterai cukup setelahb.Cc.dicocokkan ternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Simo, kabupaten Boyolali , Nomor : 105/42/III/2010 , tanggal26032010 yang sudah dinasegelen dan bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelis diparaf dan diberitanda P2;Fotokopi Surat Keterangan Nomor : 145/397/X/2014,tanggal 20102014

Urusan Agama tempat perkawinan dilangsungkan sedangkan Pemohon dengan Pemohon II sangat membutuhkannya sebagai bukti pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il serta untuk mengurus akta kelahiran anak Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon dengan Pemohon II telah mengajukan bukti surat dipersidangan berupa FotokopiKartu Keluarga Nomor:1305160310140003 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Padang Pariaman tanggal 20102014

Fotokopi Kartu Keluraga an. 9, Nomor: 6402071411071112tanggal 20102014, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Kutai Kartanegara, yang telah bermateraiRp.6.000, (enam ribu rupiah), dan telah disesuaikan dengan aslinya, sertatelah distempel pos, lalu Ketua Majelis memberi tanda pada surat buktitersebut dengan tanda P.2;Bahwa disamping mengajukan bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenghadirkan saksisaksi di muka persidangan sebagai berikut :1 rr 52. tahun

perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatputus karena perceraian;3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex Aquo et bono);Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir kepersidangan , sedangkan Tergugat tidak hadir dantidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil atau kuasanya,meskipun menurut relas panggilan Nomor : 1508/ Pdt.G/2014/PA.Tng, tanggal29092014 dan tanggal 20102014

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang telah dilangsungkan menurut agama Budha pada tanggal 13 Mei 2014 sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5101-KW-20102014-0010, tertanggal 21 Oktober 2014 putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya; 4.