2029/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kis.er!

Sehubungan Temohon tetap pada prinsipnyaymaka Pemohon merasalebih baik Cerai saja demi menjaga kesehatan Pemohon yang mulai usialanjut.Halaman 2 dari 18 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.10. Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini.11.

Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi/Termohon dalam Konvensi danTergugat dalam Rekonvensi/Pemohon dalam Konvensi telah hidup bersamalebin dari 4 tahun, maka Penggugat dalam Rekonvensi/Termohon dalamKonvensi menuntut Tergugat dalam Rekonvensi/Pemohon dalam KonvensiHalaman 4 dari 18 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan antara Pemohon dengan Termohon telah terjadiHalaman 14 dari 18 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp426.000,00 (empat ratus dua puluh enam riburupiah);Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. KIS.

2029/Pdt.G/2018/PA.MLG

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Agustus1995berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor............... yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan,tanggal19 Agustus 1995;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2. Bahwa Setelah perikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama Kota Malang selama kuranglebih 23 Tahun;3.

ANAK II, umur 12 tahun.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Pasal 2Bahwa Pemohon dan Termohon sepakat yang mengasuh (hadhanah) anaktersebut, yang bernamaa. ANAK I, umur 22 tahun,b.

Tanggal 19Agustus 1995 yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.Agama Kecamatan Lamongan Kabupaten Lamongan, bermaterai cukupcocok dengan aslinya, bukti P2;B. Saksi:1.

Bahwa, perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.3.

,Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 375.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 466.000,00Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Mlg.

2029/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

No : 2029/Pdt.G/2016/PA.

PUTUSAUWNNomor. 2029 K/Padt/2008.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1.

No. 2029 K/Pdt/2008..

No. 2029 K/Pdt/2008.3.

No. 2029 K/Pdt/2008.

2029/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara gugatan cerai antara :XXX, Tempat, tanggal lahir : Tuban, 30 Oktober 1994 / umur 24 tahun, agamaIslam, pendidikan SMA, pekerjaan Buruh Pabrik, tempat tinggaldi Dusun XXX, RT.0O7 RW.02, Desa XXX, Kecamatan Soko,Kabupaten Tuban, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan

/Pdt.G/2019/PA.Tbn,tanggal 18 September 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :dhe Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Soko, Kabupaten Tuban, padatanggal 12 Januari 2017, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal.1 dari 10 hal.0024/024/1/2017, tanggal 12 Januari 2017, dan ketika menikah, Penggugatberstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;2.

;Putusan nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal.3 dari 10 hal.2. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat, Nomor3523117110940006, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 01 Nopember 2012, buktitersebut bermeterai cukup, setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;B.

Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecahPutusan nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal.8 dari 10 hal.(broken marriage), Sulit dipertahankan lagi, dan telah memenuhi unsur Pasal19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal.10 dari 10 hal.

2029/Pdt.G/2019/PA.Sda

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan pabrik,tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/PA.Sda.Q 9 5 . Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belumdikaruniai anak ;.

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT);3.

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut, MajelisHakim berkesimpulan bahwa telah terbukti dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus dantidak ada harapan lagi untuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga,sehingga tujuan perkawinan sebagaimana dikehendaki AlQur'an surat alRum ayat 21 dan Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No.2029/Pdt.G/2019/PA.Sda.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Deni Setiadi, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 380.000,00PNBP panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 521.000,00( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.10 dari 10 hlm. Putusan No.2029/Pdt.G/2019/PA.Sda.

2029/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr

No: 2029/Pdt.G/2018/PA.Kab.

No: 2029/Pdt.G/2018/PA.Kab. Kar.2.

2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg. aia h 2selDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3307244907880005, tempat/tanggal lahir Malang, 09 Juli1988, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPegawai Warung Bakso, tempat kediaman di KabupatenPasuruan yang dalam perkara ini memilin domisili di

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Tergugat di alamat Kabupaten PasuruanHalaman 1 dari 12 halaman, putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 8 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK , UMUR 9 TAHUNb. ANAK II, UMUR 4,5 TAHUN3.

Pasal 19 huruf (f) PeraturanHalaman 10 dari 12 halaman, putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

NUR ITA AINI, S.H., M.HES., masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagaiPanitera Pengganti, dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 11 dari 12 halaman, putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Dra. Hj. MASRIFAH, M.H.Hakim Anggota Il,Dra. Hj.

Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 1.178.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp. 1.319.000,00elas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

2029/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

SALINAN PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gTtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 40, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta , tempattinggal Kabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 46, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal Kabupaten Blitar, Sekarang tidak

diketahui alamatnya dengan jelasbaik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia,, disebut sebagaiTergugat; 22 222222 222 oe Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatannyatertanggal 19 Juli 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Kediri Nomor: 2029/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrmengemukakan halhal sebagai

Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrANAK KE 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK KE 3PENGGUGAT DAN TERGUGAT; 3. Kurang lebih sejak bulan Mei tahun 2006 hingga sekarang Tergugattelah pergi meninggakan Penggugat dengan tanpa yin dan tanpa alasanyang sah. Selama itu pula Tergugat tidak pernah pulang, tidak mengirimnafkah dan tidak ada kabar berita serta tidak diketahui alamatnya yangjelas dan pasti didalam dan diluar diluar wilayah Republik Indonesia ; 4.

Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yangwilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat, Tergugat dan tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang di sediakanuntuk itu;5.

Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrRincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh:Panietera Pengadilan Agama Kab.KediriDrs.A.LNURUL MUJAHIDIN.Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2029/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

2029/Pdt.G/2020/PA.Srg

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.SrgBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Serang cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON);3.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Srg1.Januari 2007, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, diberitanda P2;B.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Srgbahwa saksi pula telah berupaya memberikan saran dan masukankhususnya kepada Pemohon agar bersabar dan tidak bercerai denganTermohon, namun tidak berhasil;bahwa saksi sudah tidak sanggup untuk merukunkan kembaliPemohon dan Termohon;.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.SrgPanitera PenggantitidIntan Yani Astira, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 75.000,00 Panggilan :Rp 375.000,00 PNBP Panggilan :Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Srg

2029/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

No: 2029/Pdt.G/2016/PA.Kab.

No: 2029/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 770.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah . Rp. 861.000,Him. 11 dari 11 hlm.Put. No: 2029/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kdr.

2029/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pat.G/2018/PA.Grteat AS all ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampung Cidepong Rt.002/Rw.002 DesaSagara Kecamatan Cibalong Kabupaten Garut, dalam halini memberikan

Selama itu Tergugat tidakmemberi nafkah baik lahir maupun batin;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga penggugat denganHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Grttergugat telah berusaha bermusyawarah,tetapi tidak berhasil;7.

PasalHalaman 6 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Grt1888 KUH Perdata jo.

Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Grtmenghadap sidangq, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menetapkan sah pernikah Penggugat (Penggugat) dengan Tergugat(Tergugat) di Wilayah Kantor Ulrusan Agama Cibalong Kabupaten Garut padatanggal 12 Nopember 2014;4. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat);5.

Muhammad Dihyah WahidHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera Pengganti,Ttd.Drs. AminudinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 190.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 281.000,Salinan yang sama bunyinya olehPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal,MMHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Grt

keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 25 April 2019 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1043/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 25 April2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Sabtutanggal 18 Juni 2011 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bontoala, KotaHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1043/Padt.G/2029

mampu, berdasarkan suratketerangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh Lurah Parang, KecamatanMamajang, Kota Makassar Nomor: 491/087/KP/IV/2019, tanggal 22 April2019.Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talak satuba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1043/Padt.G/2029

dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:A wnnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn cn nn cnn nnn nnn nnn nnn nnnSurat:Fotokpi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B272/Kua.21.12.02/PW.01/04/2019 Tanggal 22 April 2019. telah diberi metereisecukupnya dan distempel pos, telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai, olen Ketua Majelis diberi tanda bukti P ;Halaman 3 dari 12 putusan Nomor 1043/Padt.G/2029

tidak berhasil karena penggugat sudah tidak mau rukun lagiHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 1043/Padt.G/2029/PA Mksdengan Tergugat, karena Penggugat sudah tidak tahan lagi atasperlakuan Tergugat tersebut ;Bahwa berhubung saksi kedua Penggugat tidak memenuhi persyaratanuntuk menjadi saksi sehingga Penggugat telah mengucapkan sumpah pemutus( suppletoir ) untuk melengkapi dan menguatkan gugatan Penggugat ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Penggugat telahmenyampaikan tanggapannya, menyatakan

,M.H.Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 1043/Pdt.G/2029/PA MksPanitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H., M.H.Perincian Biaya perkara1.234.5Biaya pendaftaran Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 260.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya Meterei Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 356.000,00( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah ) ;Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1043/Pdt.G/2029/PA Mks

2029/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PEMOHON, umur 38 tahun/tempat dan tanggal lahir, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal diKabupaten Kediri , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh, bertempat

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Him. 1 dari 4 him.Pentp.No. 2029/Pdt.G/2018/PA.Bwi3. Memberi izin kepada Pemohon (XXX ) untuk menjatuhkan talak satu raj!terhadap Termohon (XXX ) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwang);4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp445000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);Menimbang bahwa berdasarkan Berita Acara Sidang Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Bwi Pemohon telah mengikrarkantalak terhadap Termohon dengan lafadz sebagai berikutBismillahirrahmanirrahim, pada hari ini, Selasa tanggal 30 Oktober 2018Masehi, bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1440 Hijrivah, saya, Rudiyantobin Bambang Hermanto menjatuhkan talak satu raj'i terhadap

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah);Him. 2 dari 4 hlm.Pentp.No. 2029/Pdt.G/2018/PA.BwiDemikian penetapan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratanmajelis hakim Pengadilan Agama Banyuwang! pada hari ini Selasa, tanggal 30Oktober 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 20 Shafar 1440 Hijriyah, olehkami Ismail Warnangan, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Nur AlamBaskar dan H. Yusup, S.H.

,M.H.Panitera Pengganti,Mundorin, S.H.Him. 3 dari 4 hlm.Pentp.No. 2029/Pdt.G/2018/PA.BwiPerinciaan Biaya Perkara :1. Biaya panggilan Pemohon Rp82.000,002. Biaya panggilan Termohon Rp82.000,00Jumlah Rp164.000,00( seratus enam puluh empat ribu rupiah )Him. 4 dari 4 hlm.Pentp.No. 2029/Pdt.G/2018/PA.Bwi

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Penggugat;

2. Menyatakan perkara Nomor .2029/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 595.000,- (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

2029/Pdt.G/2022/PA.Kla

2029/Pdt.G/2018/PA.Kng

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kng.= ~~ * ~ awe Nye SahlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, Dalam perkara initelah memberikan kuasa kepada DADANG NUGRAHA, S.H.

permohonannya tanggal 24 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2029/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak awal bulan Juni 2017 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah, antara pemohon dengan Termohon sering terjadiHal 2 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kng.perselisihan dan pertengkaran yang penyebabnya karena Termohon tidakridlo dengan nafkah yang kurang dari Pemohon, padahal Pemohon telahmemenuhinya sesuai kemampuan dan penghasilan yang ada;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Hal 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kng.3. Menetapkan mengijinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Kuningan, setelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;4.

Azis, M.H.Hal 13 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kng.Panitera Pengganti,ttdAgus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan: Rp 230.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal 14 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Kng.

2029/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam surat gugatannya tertanggal 10 Juni 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 2029/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.2029/Pdt.G/2021/PA.Dpk4. Bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, tetapi sejak sekitar bulan November 2019 antaraPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat bersikap egois, yakni Tergugat lebin mementingkan dirisendiri sehingga Tergugat kurang memperhatikan kehidupan rumahtangga antara Penggugat dan Tergugat;2.

Putusan No.2029/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Depok cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);3.

Putusan No.2029/Pdt.G/2021/PA.DpkHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.2029/Pdt.G/2021/PA.Dpk

2029/Pdt.G/2019/PA.Mjl

Bahwa selama masa pernikahan Penggugat denganTergugat tersebut telah melakukan hubungan suami istri (Bada Dukhul)Hal. 1 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/2019/PA.Mjldan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama ANAK umur + 4tahun .3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kecamatan KasokandelKabupaten Majalengka.4.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Mjl2. Menjatuhkan talak satu Tergugat kepada Penggugat.3.

Saksisebagai keponakan Penggugat, dibawah sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Penggugat dan Tergugat;Hal. 3 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Padt.G/2019/PA.Mjl2.

Jajang Suherman, S.H.Panitera Pengganti,Hal. 9 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.MjlRatna Ayu Madusari, S.Sy.Rincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 60.000,003. Biaya panggilan Penggugat Rp 120.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya panggilan Tergugat Rp 200.000,006. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,007. Biaya redaksi Rp 10.000,008.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 hal Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Mjl

2029/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor: 2029/Pdt.G/2017/PA.MksSEAS eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara :Widri Yastuti binti Sardi,umur 39 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan Karyawan Hotel,tempat tinggal di Jalan Kemiri, Nomor 8, RT.003, RW. 002, Kelurahan Losari, KecamatanUjung Pandang, Kota Makassar, selanjutnyadisebut

Nomor 2029/Pdt.G/2017 /PA Mks9.

Nomor 2029/Pdt.G/2017 /PA Mkstelah terbukti dan telah memenuhi ketentuan Pasal 39 UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jo. Pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 tentang penjelasanatas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan Jis.

Nomor 2029/Pdt.G/2017 /PA MksHadidjah, MH. dan Drs. Muh. Sanusi Rabang, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hj. Hariyati, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdDra. Hj. Hadidjah, MH. Drs. H. Hasanuddin, MH.Hakim anggota,ttdDrs. Muh.

Nomor 2029/Pdt.G/2017 /PA Mks

2029/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PUTUSANNomor: 2029/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara : ssPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam. pekerjaan pembantu rumahtangga, pendidikan terakhir SMP, tempat

di Kecamatan SekaranKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanterakhir , tempat kediaman semula di Kecamatan Sekaran KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;; TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor :2029

Putusan No. 2029/Pdt.G/2011/PA.Lmgdukhul), dan dikaruniai 1 orang anak bernama: ANAK KANDUNG umur 11tahun 3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,kemudian sejak bulan Maret tahun 2003 antara Penggugat dan Tergugat telahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkanTergugat tidak dapat memberikan kecukupan nafkah kepada Penggugat, 4.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2011/PA.LmgMengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006, dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 tahun 2009, serta segala ketentuan perundangundanganyang berlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkara ini; MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap persidangan, tidak hadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2011/PA.LmgFARHAN HIDAYAT, S.HI.Perincian Biaya Perkara1. Biaya Kepaniteraan a. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,b. Biaya Redaksi Rp. 5.000,2. Biaya Prosesa. Biaya ATK Rp. 25.000,b. Biaya Panggilan Rp. 225.000,c. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp 291.000,c. Fotokopi Surat Pernyataan Miskin Kepala Desa Kecamatan Sekaran,Kabupaten Lamongan Nomor : 470/14/413.308.14/2011, tertanggal 11Oktober 2011, yang ditandai dengan P.3 Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 2029/Pdt.G/2011/PA.Lmg