Menyatakan perkara Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Bks dicabut;
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.261000 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

2533/Pdt.G/2018/PA.Bks

PENETAPANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.BksBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :Xxxx, lahir di Bekasi 20 Oktober 1980 (umur 38 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Xxxx, Kota Bekasi, selanjutnya disebutPENGGUGAT,MELAWANXxxx, lahir di Bekasi 15 Juni 1981

No. 2533/Pdt.G/2018/PA.BksMenimbang, bahwa dalam penetapannya Ketua Majelis Hakim telahmemerintahkan Jurusita Pengadilan Agama Bekasi untuk memanggil parapihak berperkara agar menghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir;Menimbang, bahwa kemudian atas nasehat Majelis akhirnyaPenggugat menyatakan mencabut perkaranya karena sudah rukun lagidengan Tergugat;;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah

No. 2533/Pdt.G/2018/PA.Bks2. Menyatakan perkara Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Bks selesai karenadicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 261.000, (dua ratus enam puluh satu ribu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Bekasi dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu, tanggal 15 Agustus2018 M bertepatan dengan tanggal 03 Dzulhijjah 1439 H oleh kamiDrs. Jazilin, MH. sebagai Hakim Ketua Majelis, Hj. lra Puspitasari, SH., MH.dan Hj.

No. 2533/Pdt.G/2018/PA.BksWINNY WULANSARI, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Proses Penyelesaian Perkara :Rp 50.000,3. Panggilan :Rp 170.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Materai : Rp 6.000.Jumlah :Rp 261.000,(dua raus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh Panitera,Parianto, SH., MH.Hal. 4 dari 4 hal. Pent. No. 2533/Pdt.G/2018/PA.BksHal. 5 dari 4 hal. Pent. No. 2533/Pdt.G/2018/PA.Bks

2533/Pdt.G/2020/PA.Mks

ALMARHUMAH telah menikahpada tanggal 05 Juli 1953, di Desa Labuaja, Kecamatan Kahu, Kota Makassar.Hal. 1 dari 10 halaman putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2020/PA.MKS.2. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah yang bernama Alm.ALMARHUM dan yang menikahkan adalah Imam yang bernama IMAMdengan mahar berupa 44 Real, dan disaksikan oleh dua orang saksi yangmasingmasing bernama, SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II.3. Bahwa Alm.

Mengabulkan permohonan Pemohon.Hal. 2 dari 10 halaman putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2020/PA.MKS.2. Menyatakan sah pernikahan Alm. ALMARHUM dengan Alm.ALMARHUMAH yang terjadi pada tanggal 05 Juli 1953, di Cakkela, Desa Labuaja, Kecamatan Kahu, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinan Alm.ALMARHUM dengan Alm.

Bahwa ayah Pemohon telah meninggal di Makassar karena sakit pada tanggHal. 7 dari 10 halaman putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2020/PA.MKS.al 11 April 2004, sedangkan ibu meninggal dunia di Makassar pada tahun1959;Menimbang, bahwa pernikahan ayah pemohon ALMARHUM dengan perempuan ALMARHUMAH telah memenuhi syarat dan rukun pernikahanberdasarkan hukum Islam sebagaimana ketentuan Pasal 2 ayat (1), Pasal 6UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Menyatakan sah perkawinan antara ayah Pemohon ALMARHUMdengan iobu ALMARHUMAH yang dilaksanakan pada pada tanggal 5 JuliHal. 8 dari 10 halaman putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2020/PA.MKS.1953, di Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;3.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 10 halaman putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2020/PA.MKS.Hal. 10 dari 10 halaman putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2020/PA.MKS.

2533/Pdt.G/2017/PA.Bbs

SALINAN PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang menerima, memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang,tempat tinggal di XXXXXXXXXXX Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanPutusan, 2533/Pt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 1 dari 12Agama Kecamatan Brebes, Kabupaten Brebes, Pada hari Jumat, tanggal11 Nopember 2011 Kutipan Akta Nikah Nomor : 2035/188/X1I/2011 tanggal11 Nopember 2011;2.

Bahwa saksi adalah kakak ipar Penggugat, saksi mengetahuiPenggugat dan Tergugat adalah suamiistri sah yang menikah tahun2011 dan keduanya dikaruniai seorang anak, yang kini diasuhPenggugat;Putusan, 2533/Pt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 4 dari 12b. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Kaligangsa Kulon selama 5(lima) tahun;CG.

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat selama 5 (lima) tahun dan selama pernikahantersebut Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanaPutusan, 2533/Pt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 6 dari 12layaknya suami istri dan dikaruniai seorang anak keturunan, kini di asuhPenggugat;3.

Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Putusan, 2533/Pt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 11 dari 122. BAPP : Rp. 50.000, 3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H. NUR HIDAYATUS SOFYAN, S.H.Putusan, 2533/Pt.G/2017/PA.Bbs., hlm. 12 dari 12

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 301.00 891.00 Tm/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 304.00 891.00 Tm/F12 1 TE(14) 1(5) 2(AS15) 1(L6O3411175) 2(10) 1(5S) 2(7) 1(1120) 1(5) 2(LSV7) T(21) 1(163) TdKTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 418.00 891.00 Tm/F12 1 TE(35) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 868.00 Tm/B2Z3 2 DE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 868.00 Tm/F12 1 TE(175) 2B233) 1S) #211) 142((((14) 1(2) 2(1L365) 2(2533

) 1(5) 2(11) 142(21) 1(2) 2(10) 1(5) 2CZENLG 25S) 2(311) 142(242) 2(1327) 2(2) 2(31) 1(163016325) 2(311) 142(31) 1(2) 2(AXTSAB2N.S) 2(65) 2(2411) 142(27) 2(5) 2(2527) 2(7) 1(11) 142(62) 2(345) 2(BLL) 142(26) 2(S) =2(135) 2(QI) 142(27) 2(2) 2(302) 2(10) 1(LO21) 1(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 845.00 Tm/F12 1 TE(21) 12) 210) 1o) 22516255) 2311) 121((((((242) 2(1327) 2(2 =2(31) 1(L63016325) 2(311) 121(31) 1(2) 2(1365) 2(2533) 1(5) 2(11) 121(21) 1(2 =2(21) 1(2) 2(10) 1(

) 1(5) 2(11) 87(21) 1(2) 2(37) 1(367) 1(3211) 87(31) 1(L630163211) 87(27) 2(5) 2(2527) 2(7) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 780.00 Tm/F12 1 TE(65) 2(aL) 22(21) 1(2) 2(21) 1(5) 2(27) 2(16255) 2(311) 12(252) 2(21) 1(5) 2(10) 1(165) 2(311) 12(14) 1(2) 2(1365) 2(2533) 1(5) 2(ld) =12(2S5) 2(3411) 12(27) 2(1665) 2(3211) 12(31) 1(2) 2(45) 2(3411) 12(252) 2(65) 2(10) 1(5) 2(21) 1(ldj) 12(252) 2(21) 1(5) 2(10) 1(D65) 2(311) 12(27) 2(5) 2(2527) 2(7) 1(22) TJETQqBI0.000 0.000

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 554.00 780.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 758.00 Tm/F12 1 TE(27) 2(2) 2(1331) 1(5) 2(11) 446(21) 1(2) 2(34453235) 2(3451453235) 2(384255) 2(311) 446(252) 2(21) 1(o) 2(10) 1(165) 2(311) 446(14) 1(2) 2(1L365) 2(2533) 1(5) 2(1l1) 446(67) 1(65) 2(10) 1(5) 2(21) 1(11) 446(252) 2(21) 1(5) 2(10) 1(165) 2(311) 446(27) 2(5) 2(2527) 2(7) 1(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 737.00 Tm/F12 1 Tf(327) 1(NSAN4N5

) = 2(ATTYZ54,2) 2(21) 1(5) 2(10) 1(165) 2(31114) 1(2) 2(1365) 2(2533) 1(5) 2(1121) 1(2) 2(342) 2(10) 1(165) 2(LB2Z5.5) 2(31126) 2(5) 2(7) 1(138) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 395.00 737.00 Tm/F12 1 TE(35) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 140.00 714.00 Tm/F23 1 TE(1) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 158.00 714.00 Tm/E1lZ 2 DE(175) 23233) 15) 211) 29214) 12) 21365) 22533) 1a) 211) 292242) 21335) 23211) 29221) 12) 2345) 215) 15) 22511) 29227

2533/Pdt.G/2019/PA.Bks

No. 2533/Pdt.G/2019/PA.Bks.2. Memberikan izin kepada Pemohon (XXX) untuk menjatuhkan talak satuRaj'l terhadapTermohon (XXX) di hadapan sidang Pengadilan AgamaBekasi;3.

No. 2533/Pdt.G/2019/PA.Bks. Nafkah iddah sehari Rp 50.000,(lima puluh ribu rupiah) / Rp1.500.000,(Satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan. Mutah berupa uang sejumlah Rp 5.000.000,(lima juta rupiah). Nafkah anak setiap bulan sejumlah Rp 2.000.000,(dua jutarupiah). Pemohon harus mengembalikan hutang sejumlah Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah).

No. 2533/Pdt.G/2019/PA.Bks.3. Nafkah untuk seorang anak bernama XXX setiap bulan sejumlahRp 2.000.000,(dua juta rupiah).4. Mengembalikan uang pinjaman sejumlah Rp 800.000,(delapan ratusrupiah).5.

No. 2533/Pdt.G/2019/PA.Bks.Menimbang, bahwa dari jawab menjawab antara Pemohon denganTermohon dapatlah disimpulkan bahwa yang menjadi pokok masalah dalamperkara ini adalah apakah perselisinan / pertengkaran antara Pemohon denganTermohon yang terjadi sejak tahun 2018 mengakibatkan rumah tanggaPemohon dengan Termohon tidak dapat dirukunkan kembali ?

No. 2533/Pdt.G/2019/PA.Bks. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonistelah terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang terjadi sejaktahun 2018 dan akibatnya antara Pemohon dengan Termohon telah pisahrumah sejak bulan Mei 2019 hingga sekarang / selama 4 bulan lebih.

2533/Pid.Sus/2018/PN Tng

Ito di parkiran PasarKampung Melayu Kecamatan Teluk Naga Kabupaten Tangerang laluterjadi transaksi jual beli dimana terdakwa menyerahkan uang sebesarHal. 3 dari 25 Halaman, Putusan No. 2533/Pid.Sus/2018/P N.Tng.Rp.400.000, kepada sdr. Ito dan sdr.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUHal. 4 dari 25 Halaman, Putusan No. 2533/Pid.Sus/2018/P N.Tng.KEDUA:Bahwa terdakwa FENDI als KODE a.d.

Ito menyerahkan narkotika jenis shabu kepada terdakwaselanjutnya terdakwa pulang ke kamar kontrakan terdakwa dimana saksiAhmad alias Bodong bin Ajang sudah menunggu.Hal. 20 dari 25 Halaman, Putusan No. 2533/Pid.Sus/2018/P N.Tng.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Hal. 23 dari 25 Halaman, Putusan No. 2533/Pid.Sus/2018/P N.Tng.5.

,M.H.Hal. 24 dari 25 Halaman, Putusan No. 2533/Pid.Sus/2018/P N.Tng.Hal. 25 dari 25 Halaman, Putusan No. 2533/Pid.Sus/2018/P N.Tng.

2533/Pid.B/2018/PN Mdn

Medan Kota sehinggaHalaman 6 dari 33 halaman Putusan Perkara No.2533/Pid.B/2018/PN.Mdnsaksi Tonny Purba, SH., saksi Zul Hizri, SH., saksi Isherianto (Selaku polisipada Polrestabes Medan) langsung menuju tempat kejadian di JalanRadmasyah depan toko Gg. Kemala Kel. Kota Matsum Ill, Kec. Medan Kotamenangkap saksi Abdul rahim, Terdakwa dan Terdakwa II dan mengamankanbarang bukti lalu membawanya ke Polrestabes Medan untuk diproses lebihlanjut.

Bahwa saksi telah pemerisaan terhadap 3 (tiga) orang laki lakibernama saksi ABDUL RAHIM, terdakwa FAISAL RAHMAN, danHalaman 12 dari 33 halaman Putusan Perkara No.2533/Pid.B/2018/PN.Mdnterdakwa SUDARWAN yang diduga kuat telah melakukan tindak pidanaPemerasan dan ancaman terhadap warga yang ada diwilayah Jl.Rahmadsyah / Japaris Kel. Kota Matsum IIl Kec.

Setelah petugas PolisiHalaman 22 dari 33 halaman Putusan Perkara No.2533/Pid.B/2018/PN.Mdnmengamankan saksi dan temannya lalu Polisi meminta saksi untukmenunjukkan stempel Pemuda Pancasila tersebut selanjutnya saksimenyerahkan 3 (tiga) buah stempel antara lain stempel PemudaPancasila Ranting Kota Matsum Ill, stempel SPSI/SPTI KotaMatsum Ill dan stempel Satgas Hasip berikut 2 buah bantalanstempel serta 2 blok kwitansi, uang Rp. 365.000.

Menetapkan Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Halaman 32 dari 33 halaman Putusan Perkara No.2533/Pid.B/2018/PN.Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa : 3 (tiga) buah stempel, 2 (dua) buahbantalan stempel, 2 (dua) lembar kwitansi, 2 (dua) buah blok kwitansi,dirampas untuk dimusnahkan;6.

Martalina, SH.Halaman 33 dari 33 halaman Putusan Perkara No.2533/Pid.B/2018/PN.Mdn

MENETAPKAN

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Tng dari Penggugat ; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tangerang ntuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000 2533/Pdt.G/2018/PA.Tng PENETAPANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.TngBasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671135104890004, lahir di Tangerang pada tanggal 11 April1989, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di ..., Kota Tangerang,selanjutnya disebut sebagai Kota Tangerang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 16Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Tng telah mengemukakan alasanalasansebagaimana tercantum dalam surat gugatan Penggugat;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat telah hadir sendiri di persidangan, majelis hakim lalu berusahamerukunkan dengan memberi nasihat para pihak berperkara agar dapat rukundan membina kembali rumah tangganya untuk kumpul baik kembali, laludilaknakan mediasi dengan mediator Endin Tajudin, S.Ag dan berdasarkanlaporan mediator tersebut mediasi yang dilaksanakan tidak berhasil damai,kemudian pada persidangan berikutnya dalam persidangan Majelis berusahaHalaman 1 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2533/Pat.G/2018/PA. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1 Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan : Rp 230.000,3: Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Materai : Rp 6.000,Halaman 3 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2533/Pat.G/2018/PA. TngJumlah Rp 321.000,(tiga ratus dua puluh saturibu rupiah).Salinan penetapan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErMint@an..........:::0eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanre berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Drs. MUKHTAR, MH.Halaman 4 dari 4 halaman Penetapan Nomor 2533/Pat.G/2018/PA. Tng Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama Register : 26-11-2018 — Putus : 15-01-2019 — Upload : 27-03-2019 Putusan PA KUNINGAN Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Kng Tanggal 15 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat 8 — 0 2533/Pdt.G/2018/PA.Kng PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Kng.4aM ASN ah),DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis dan telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal 1 Putusan Nomor 2533/Padt.G/2018/PA.Kng.Bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 Nopember 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan, Nomor:2533/Pdt.G/2018/PA.Kng., mengajukan halhal sebagai berikut:1Bahwa, Penggugat dan Tergugat danTergugat terjadi pada Awal bulan Juli 2015 yang mengakibatkan Tergugatpergi meninggalkan kediaman Orangtua Penggugat kerumah orangtuanyadi alamat tersebut diatas dan sejak saat itu pula Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal selama kurang lebih 3 tahun 4 bulan lamanya;Bahwa pihak keluarga Penggugat dengan keluarga Tergugat telahberupaya merukunkan Penggugat dan Tergugat agar bisa damai kembalidalam rumah tangga tetapi Penggugat sudah tidak mau melanjutkan rumahHal 2 Putusan Nomor 2533 ,sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal 11 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Kng.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H. Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Drs. H. Abd. Azis, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,Si Biaya Panggilan: Rp 380.000,A. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah =Rp 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 12 Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2018/PA.Kng. Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama Register : 29-10-2015 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 17-07-2019 Putusan PA JOMBANG Nomor 2533/Pdt.G/2015/PA.Jbg Tanggal 23 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 7 2533/Pdt.G/2015/PA.Jbg Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 10 tahun, awal dan terakhir di rumah orangtuaPenggugat;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2015/PA./bg.Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anakbernama :a. ANAK KE SATU umur 11 tahun;b. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2015/PA./bg.3. Saksisaksi :Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2015/PA. No. 9 Tahun 1975, Jo Pasal 147 ayat ( 2 )Kompilasi Hukum Islam, maka kepada panitera Penggadilan AgamaJombang diperintahkan untuk mengirim salinan putusan ini setelahmemperoleh kekuatan hukum yang tetap kepada pegawai Pencatat nikahkantor Urusan agama kecamatan yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan tergugat serta perkawinan tersebutHalaman 9 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2015/PA. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 321.000,Untuk SalinanPengadilan Agama Jombang.PaniteraSITI NURAINI, S.HCATATAN:Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2015/PA./bg.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 12 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2533/Pdt.G/2015/PA./bg. Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian Register : 18-08-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 18-10-2017 Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 September 2017 — pemohon vs termohon 11 — 0 2533/Pdt.G/2017/PA.Kab.Kdr No: 2533/Pdt.G/2017/PA.Kab. No: 2533/Pdt.G/2017/PA.Kab. Kdr.2. Pengadilan PA CIAMIS Perdata Agama Register : 10-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021 Putusan PA CIAMIS Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Cms Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat 7 — 5 2533/Pdt.G/2021/PA.Cms PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2021/PA.CmsLr WadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talak antara pihakpihak sebagai berikut :Pemohon, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Ciamis., dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Hadi Cahyono, SH. ., sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 27 Mei 2021yang terdaftar dalam register perkara di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCiamis dengan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Cms tertanggal 10 Juni 2021Put, No. 2533/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 1 dari 10 halmengajukan permohonan izin Cerai Talak yang posita dan petitumnya sebagaiberikut dan Pemohon merasa berat melanjutkan perkawinan dengan Termohon ;Bahwa Pemohon telah berusaha meminta bantuan baik kepada keluarga,kerabat dekat, maupun pihak lain berusaha untuk mencari penyelesaianmasalah rumah tangga dengan Termohon tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, dengan ini Pemohonmengajukan cerai talak dengan alasan : antara Pemohon dan TermohonPut, No. 2533/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 2 dari 10 halteruS menerus terjadi perselisihan disebabkan Termohon OlehKarena itu, bukti P dimaksud secara materil mendukung kebenaran dalilPut, No. 2533/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 6 dari 10 halgugatan Pemohon dan karenanya mempunyai kekuatan pembuktian sempurnadan mengikat, sehingga berdasarkan bukti tersebut, maka terbukti antaraPemohon dengan Termohon terikat dalam perkawinan yang sah sebagaimanadiatur dalam ketentuan Pasal 2 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974. Damanhuri Aly, MHPanitera Pengganti,Wahyudin, S.AgRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.300.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp.420.000,(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Put, No. 2533/Pdt.G/2021/PA.Cms, hal. 10 dari 10 hal Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian Register : 10-11-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 29-12-2016 Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 15 Desember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT 11 — 4 2533/Pdt.G/2016/PA.Bjn PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2016/PA.BjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan perkaraperceraian yang diajukan oleh:ANI BINT BARIMIN, umur 45 tahun, agama lslam, pekerjaan Petani,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun Kalipapak RT.010RW. 004 Desa Sekar Kecamatan Sekar KabupatenBojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat";MelawanSUPARMAN BIN DIRJODIKROMO, umur 51 tahun SD, tempat kediaman di Dusun BlimbingRT.001 RW. 001 Desa Klecorejo Kecamatan MejayanKabupaten Madiun, selanjutnya disebut sebagai" Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal10 Nopember 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bojonegoro pada tanggal 10 Nopember 2016 dengan registerperkara Nomor : 2533 Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 9 : Putusan nomor: 2533/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (SUPARMAN BINDIRJODIKROMO ) terhadap Penggugat (ANI BINTI BARIMIN);3. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir ;Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2533/Pdt.G/2016/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Suparman BinDirjodikromo ) terhadap Penggugat (Ani Binti Barimin) ;4. Miftahul Fahri Trisno Sujarwo, S.H.Halaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2533/Pdt.G/2016/PA.BjnPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran2. Biaya Proses/ATK3. Panggilan4. Redaksi5. Meterai JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2533/Pdt.G/2016/PA.Bjn Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian Register : 06-05-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 30-11-2013 Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi Tanggal 22 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON 13 — 2 2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi No.2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi. Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun, namun sejak 7 bulan terakhir, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan Termohonsebagai istri yang tidak dapat diatur oleh Pemohon sebagai suami danberani melawan nasehat Pemohon ;. No. 2533/Pdt.G/2013/PA.Bwialasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 03 Juni 2013, Nomor :2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi dan surat panggilan kedua tertanggal 04 Juli 2013,Nomor : 2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang No. 2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon sebagaiistri yang tidak dapat diatur oleh Pemohon sebagai suami dan beranimelawan nasehat Pemohon ; Bahwa saksi tahu setelah itu. No. 2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi2. No. 2533/Pdt.G/2013/PA.BwiDrs. H. ZAINULAH, M.HPanitera Pengganti,ARDI KUNTORO, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 370.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 461.000,00( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Hal. 8 dari 7 hal. Put. No. 2533/Pdt.G/2013/PA.Bwi Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama Perceraian Register : 14-12-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 29-09-2011 Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2533/Pdt.G/2010/PA.Bjn Tanggal 26 April 2011 — PEMOHON TERMOHON 10 — 3 2533/Pdt.G/2010/PA.Bjn 1.PUTUSANNomor: 2533/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro,W Wselanjutnya disebut sebagai Pemohon ";LAWANTERMOHON umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman semula di Kabupaten Bojonegoro Desember 2010 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 14Desember 2010 dengan register perkara Nomor2533/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa pada tanggal 30 Juni 2004, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SekarHalaman I dari 9 : Putusan nomor: 2533/Pdt.G/2010/PA.BjnKabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 48 Bahwa pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 9: Putusan nomor: 2533/Pdt.G/2010/PA.Bjn6. Berdasarkan alasan/dalil dalil diatas, Pemohon merasa sudahtidak tahan lagi untuk meneruskan kehidupan rumahtangganya dengan Termohon, oleh karenanya Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoro memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi:PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. KARMIN, M.H. danHalaman 8 dari 9 : Putusan nomor: 2533/Pdt.G/2010/PA.BjnDrs. FAIQ, M.H.,masing masingsebagai hakim anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga,oleh para Hakim AnggotaPanitera Pengganti,hadirnya TermohonHAKIM ANGGOTA ITtdDrs. KARMIN, M.H.HAKIM ANGGOTA IIoleh Ketua Majelisdan YETI RIANAWATI, S.H. sebagaiserta dihadiri olehdengan dihadiriPemohon tanpaHAKIM KETUATtdDra. Hj. UMMULAILA, MHI.PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. FAIQ, M.H. MH.Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 2533/Pdt.G/2010/PA.Bjn Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama Perceraian Register : 17-05-2017 — Putus : 22-06-2017 — Upload : 13-11-2017 Putusan PA KAB MALANG Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Tanggal 22 Juni 2017 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT 10 — 4 2533/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlga vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanSatpam, tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 2533/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Pada tanggal O02 Agustus 2000, Penggugat dengan Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugat danTergugat tersebut adalah cekcok mulut;Halaman 9 dari 18 halamanPutusan nomor: 2533/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat keras kepala dan sering cemburu butamenuduh Penggugat ada hubungan dengan lakilaki lain tanpa alasan;5. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 16 dari 18 halamanPutusan nomor: 2533/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,Halaman 17 dari 18 halamanPutusan nomor: 2533/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. = 390.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halamanPutusan nomor: 2533/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg Pengadilan PA Ngamprah Perdata Agama Register : 01-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019 Putusan PA Ngamprah Nomor 2533/Pdt.G/2019/PA.Nph Tanggal 2 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat 13 — 3 2533/Pdt.G/2019/PA.Nph Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.NphDUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan gugatan Cerai Gugat padatanggal 01 November 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Ngamprah pada hari itu juga dengan register perkara Nomor2533/Pdt.G/2019/PA.Nph, mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa seiring dengan berjalannya waktu, sejak sekitar bulan Juni 2018ternyata keadaan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontidak selamanya rukun dan harmonis. Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Nph2. Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Nphterhadap Termohon ( Termohon ) di depan sidang Pengadilan AgamaNgamprah;4. Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,0050.000,00170.000,0010.000,0010.000,006.000,00276.000,00(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.2533/Pdt.G/2019/PA.Nph Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika Register : 25-08-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 14-08-2021 Putusan PN MEDAN Nomor 2533/Pid.Sus/2020/PN Mdn Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum: SERLI DWI WARMI, SH.M.Kn Terdakwa: 1.ILHAM 2.MAHUZZAR 15 — 5 2533/Pid.Sus/2020/PN Mdn PUTUSANNomor 2533/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 1Nama lengkap : Ilham;Tempat lahir : Belawan;Umur/Tanggal lahir : 20/8 Januari 2000;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JL.Taman Makam Pahlawan Lorong Supir Link.29Kel.Belawan KecMedan belawan Kota Medan;Agama bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 2533/Pid.Sus/2020/PN Mdn1. Medan Belawan Kota Medan;Halaman 9 dari 21 Putusan Nomor 2533/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Saksi dan rekan Saksi mendapat laporan dari masyarakatmengenai adanya penyalahguna narkotika yang dilakukan Para Terdakwadi daerah Jalan Taman Makam Pahlawan Lorong Melati Lingk. 27 Kel.Belawan Kec. Medan Belawan Kota Medan tersebut. Medan Belawan Kota Medan;Halaman 10 dari 21 Putusan Nomor 2533/Pid.Sus/2020/PN Mdn Bahwa Saksi dan rekan Saksi mendapat laporan dari masyarakatmengenai adanya penyalahguna narkotika yang dilakukan Para Terdakwadi daerah Jalan Taman Makam Pahlawan Lorong Melati Lingk. 27 Kel.Belawan Kec. Medan Belawan Kota Medan tersebut. Mery Donna Tiur Pasaribu, S.H., M.H.Deson Togatorop, S.H., M.HPanitera Pengganti,Febriyandi Ginting, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 2533/Pid.Sus/2020/PN Mdn Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian Register : 15-11-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 01-03-2017 Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2533/Pdt.G/2016/PA.JB Tanggal 24 Januari 2017 — PENGGUGAT TERGUGAT 12 — 1 2533/Pdt.G/2016/PA.JB SalinanPUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2016/PA.JB.SN ais 2SeoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , Lahir di Jakarta tanggal XXXX, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMK, Alamatdi Kota Jakarta Barat, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , Lahir di Jakarta tanggalXXXXXX, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Pendidikan SMK, Alamatdi kota Jakarta Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat dimuka persidangan;Telah memperhatikan alatalat bukti yang diajukan Penggugat dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, sesuai surat gugatan tertanggal 15 November 2016 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat, Register PerkaraNomor 2533 Tergugat sering mabukmabukan;Bahwa, Puncak perselisahan tersebut terjadi kurang lebin pada tanggal 06Januari 2015 yang akibatnya Tergugat pergi meninggalkan kediamanHal 2 dari 13 hal Put No.2533/Pdt.G/2016/PAJB.bersama dan sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat masingmasingsudah tidak menjalankan kewajibannya sebagai suami istri;7. Neliati, S.H., sebagai Hakim hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis Hakim dalam persidangan terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut dan Endang Bahtiar,S.H., M.H., sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat.Ketua Majelis Hakim,Hal 12 dari 13 hal Put No.2533/Pdt.G/2016/PA.JB.ttd,Drs. H. Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. H. Mahdy Usman, S.H. Dra. Hj. (Lima ratus enam belas ribu rupiah);30.000,75.000,400.000,5.000,6.000,516.000,Hal 13 dari 13 hal Put No.2533/Pdt.G/2016/PA.JB. Pengadilan PA GUNUNG SUGIH Perdata Agama Register : 01-12-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021 Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 8 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat 34 — 20 2533/Pdt.G/2021/PA.Gsg PUTUSANNomor 2533/Pdt.G/2021/PA.GsgSSNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :X, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani/pekebun,tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah, berdasarkansurat Kuasa Khusus tertanggal 9 November 2021 memberikanKuasa kepada Ike Gunarto, SH dan Sarika Bahwa pada hari Sabtu, Tanggal 26 Oktober 2013, Pemohon danTermohon telah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh pegawaipencatat nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Seputin Raman sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor 301/10/X1I/2013 Tertanggal 26 Oktober 2013;Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Bahwa pada akhirnya, di bulan Desember 2017, tanpa sepengetahuanPemohon, Termohon meninggalkan rumah bersama mereka dan kembali kerumah orang tua Termohon di Seputin Raman, sehingga sejak saat itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin dan telah berpisah rumah sudah berjalan selama 4 tahun lamanya sertasudah tidak saling memperdulikan lagi satu sama lainnya;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Gsg8. ,M.H. danRifqgi Muhammad Khairuman, S.Sy., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi para Hakim Anggota yang sama dibantuHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Gsgoleh Ety Hasniyati, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehPemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisElis Marliani, S.Ag, M.HHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H. Rifqi Muhammad Khairuman, S.Sy.Panitera PenggantiEty Hasniyati, S.H.I.Perincian biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 300.000,00 Biaya Redaksi : Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 2533/Pdt.G/2021/PA.Gsg