3439/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Februari 2017 sampai sekarang antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangterus menerus, yang antara lain disebabkan oleh karena:;a.

Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Dpk.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadapPenggugat (NAMA);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Depok untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap keKUA tempat di mana Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahannya;4.

Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Dpk.perkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (NAMA) terhadap Penggugat(NAMA);4. Memerintahkan kepada Panitera untuk mengirimkan satu helai salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama ALAMAT dan Kantor Urusan AgamaALAMAT, untuk dicatat dalam daftar uang disediakan untuk itu;5.

Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Dpk.3. Panggilan Rp. 435.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 526.000,00Catatan:Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ................Him. 11 dari 11 him. Put. Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Dpk.

3439/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2021,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal hari itujuga dalam register perkara Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Dpk, telah mengajukandalildalil sebagai berikut:1.

Putusan No.3439/Pdt.G/2021/PA.DpkPenggugat dan Tergugat mulai terjadi perselisinan dan pertengkaran terusmenerus yang antara lain disebabkan karena:1. Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap Penggugatsehingga tidak dapat memberikan nafkah yang cukup untuk kebutuhanekonomi rumah tangga;2. Disamping itu, Tergugat juga bersikap egois yakni lebihmementingkan dirinya sendiri dari pada Penggugat;5.

Putusan No.3439/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.3439/Pdt.G/2021/PA.Dpk1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NAMA) kepadaPenggugat (NAMA);4.

Putusan No.3439/Pdt.G/2021/PA.DpkPanggilan Pertama Tergugat : Rp. 10.000,007. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,008. Biaya Materai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 380.000,00Putusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..............0Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.3439/Pdt.G/2021/PA.Dpk

3439/Pdt.G/2020/PA.Pwd

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2020/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;P, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diSemula tinggal di Kabupaten Pemalang, dan sekarangtinggal di Dusun Rowosari RT. 002 RW. 001 DesaRowosari Kecamatan Gubug Kabupaten

No. 3439/Pdt.G/2020/PA.PwdPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak Tergugat (T) atas diri Penggugat (P) dengan jatuhnyatalak bain shugro;3.

No. 3439/Pdt.G/2020/PA.PwdB. Saksi;1.

No. 3439/Pdt.G/2020/PA.Pwduntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (T) kepada Penggugat(P);4.

No. 3439/Pdt.G/2020/PA.PwdPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 75.000,00,Rp 360.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000,00,Rp 481.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 3439/Pdt.G/2020/PA.Pwd

G / 2014 / PN Skt, telah mengemukakanhal hal sebagai berikut;1Bahwa Para Penggugat adalah pemilik sah dari tanah dan bangunan yang terdiridari:a Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Baturan, Kecamatan Colomadu,Kabupaten Karanganyar dengan Sertipikat Hak Milik No. 3439 a/n ANANTADWI RAJASA dengan luas 98 m2, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : 00711Sebelah Timur : Tanah KaplingSebelah Selatan : 00893Sebelah Barat : Jalanb Tanah dan bangunan yang terletak di Desa Baturan, Kecamatan

secara lelang terhadap benda yang menjadi obyek sengketasambil menunggu perkara ini mempunyai kekuatan hukum yang pasti / tetap.Bahwa untuk menghindari hal hal yang tidak diinginkan Para Penggugat berharapagar Tergugat II tidak mengadakan Pengumuman Lelang lagi terhadap benda yangdijadikan jaminan hutang karena benda tersebut masih menjadi obyek sengketa.Bahwa Tergugat III dilibatkan di dalam perkara ini agar selama proses perkaraberjalan tidak merubah balik nama terhadap Sertipikat Hak Milik No. 3439

No. 3439 dan SHM No.3386 terletak di Desa Baturan, Kec. Colomadu, Kab. Karanganyar telah terikatdengan Hak Tanggungan maka mohon Majelis Hakim Patut dan Layak apabilaTIDAK MELETAKAN SITA JAMINAN atas Obyek Eksekusi /Obyek Sengketa.Bahwa apabila Pengadilan Negeri Surakarta Cq.

Bank Perkreditan Rakayat (BPR) NguterSurakarta in casu Tergugat I telah menyerahkan dokumen yaitu berupa Sertifikat HakMilik (SHM) Nomor : 3439, luas 98 m2 atas nama Ananta Dwi Rajasa dan SertifikatHak Milik (SHM) Nomor : 3386 luas 187 m2 atas nama Ananta Dwi Rajasa yangterletak di Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar.Bahwa dalam SHM Nomor : 3439, luas 98 m2 atas nama Ananta Dwi Rajasa yangterletak di Desa Baturan, Kecamatan Colomadu, Kabupaten Karanganyar telahtercantum Kutipan

Karanganyar.Menimbang bahwa dari dalil gugatan Penggugat tersebut diatas, maka yangmenjadi obyek sengketa adalah perjanjian utang piutang sebagai jaminan adalah tanahdan bangunan SHM No.3439. dan HM No. 3386 an. ANANTA DWI RAJASA yangterletak di Kab.

3439/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgz AX oh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun Gondorejo RT.5RW. 4 Desa Tamanharjo Kecamatan Singosari KabupatenMalang, dalam perkara ini memilin domisili di Dusun GunungTumpuk RT.3

Islam, pendidikan SD, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Dusun Gondorejo RT.5 RW. 4 DesaTamanharjo Kecamatan Singosari Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 3439

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada 05 Agustus 2009 namun belum dikaruniai keturunan;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Agustus 2016sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2. Bahwa bentuk perselisihan dan pertengkaran antara Pengugatdan Tergugat tersebut adalah cekcok mulut ;4.

Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 481.000,(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

3439/Pdt.G/2020/PA.Mjl

,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 07 Oktober 2020 telahmengajukan gugatan yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMajalengka, dengan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Mjl, tanggal 07 Oktober 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA. Mjl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan layaknya suami isteri (ba'da dukhul) dan sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama : Nama Anak;4.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat (Tergugat) terhadapHal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.MjlPenggugat (Penggugat (alm));3.

Saksi sebagai kakakPenggugat, dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Majalengka;Hal. 3 dari 9 hal Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Mjl2.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah :Rp 536.000,00(lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PA.Mjl

3439 K/Pdt/2020

Nomor 3439 K/Padt/2020RT 07 RW 04, Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak,Jakarta Selatan;4.

Nomor 3439 K/Padt/2020(dahulu Jalan Cireundeu Raya), RT 001 RW 04, Kelurahan Lebak Bulus,Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan dengan batasbatas sebagaiberikut: sebelah barat : tanah milik Lien Djulaeha Ma'roef; sebelah timur : Jalan Cireundeu Raya; sebelah selatan: Kali Pesanggrahan; sebelah utara: tanah milik R. Anmad Ma'roef;4.

Nomor 3439 K/Padt/2020meskipun ada upaya hukum verzet, banding, kasasi (uitvoerbaarbij voorraaa);11.

Nomor 3439 K/Padt/2020004, Kelurahan Lebak Bulus, Kecamatan Cilandak sebagaimanatercantum dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 795/Lebak Bulus atasnama alm. Prof. R.H. Ahmad Maroef dengan batasbatas: utara :tanah garapan Amat (kemudian dimiliki oleh alm.Dr.

Nomor 3439 kK/Pdt/2020Biayabiaya Kasasi:1Meter ain...2Redak Si...3. Administrasi kasasl...........Jumlah oo. ... 2... ee.Panitera PenggantiTtd.Thomas Tarigan, S.H., M.H.Rp 6.000,00Rp 10.000,00Rp484.000,00Rp500.000,00Untuk Salinan:Mahkamah Agung RI.Atas nama Panitera,Panitera Muda Perdata,H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001Halaman 14 dari 14 hal. Put. Nomor 3439 kK/Pdt/2020

3439/Pdt.G/2017/PA.Sda

Putusan No. 3439/PdtG/2017/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3515035608810002, atas nama(Penggugat), yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Sidoarjo,tanggal 23 Maret 2013, (P2);B. Bukti SaksiIl.

Putusan No. 3439/PdtG/2017/PA.Sda.ll.

Putusan No. 3439/PdtG/2017/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 3439/PdtG/2017/PA.Sda.Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Senin tanggal 04 Desember2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 16 Rabiulawal 1439 Hijriyah dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kamiH. Mukhtar, S.Ag sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Amar Hujantoro, M.H. danSiti Aisyah, S.Ag.

Putusan No. 3439/PdtG/2017/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 354.000.,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 445 .000.(empat ratus empat puluh lima riburupiah)Hlm.13 dari 13 hlm. Putusan No. 3439/PdtG/2017/PA.Sda.

3439/Pdt.G/2020/PA.JS

Bahwa pada hari Kamis tanggal 19 Maret 1998 telah dilangsungkanperkawinan antara Pemohon dengan Termohon yang dilaksanakan menurutHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PAJShukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Sehingga sejak saat itu Pemohon danTermohon sudah tidak pernah lagi menjalin hubungan sebagaimanalayaknya suami istri;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PAJS7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil;8.

Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaHalaman 4 dari 12 putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PAJSyang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparafserta diberi tanda P.1.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/53/III/1998 tertanggal 19 Maret1998, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanJagakarsa, Kotamadya Jakarta Selatan.

Pihak keluarga Pemohon dengan keluarga Termohonsudah berupaya mendamaikan Pemohon dan Termohon, namun tidak berhasil,Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PAJSkarena Pemohon dan termohon sudah samasama ingin bercerai .

., M.H.Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 3439/Pdt.G/2020/PAJS

3439/Pdt.G/2015/PA.Smdg

; Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mempelajari suratsurat bukti ; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 16 Nopember 2015, dan didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Sumedang Nomor : 3439/Pdt.G/2015/PA.Smdg padatanggal yang sama sebagai berikut :1.

Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat ;Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 2 dari 82. Menjatuhkan talak satu bain sughro dari Tergugat (TERGUGAT ASLI)kepada Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Klas IA Sumedang berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Tergugat jarang pulang, acuh terhadapkeluarga dan selingkuh dengan wanita lain ;Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 3 dari 8Bahwa, sejak September 2015 sampai sekarang, Penggugat denganTergugat telah pisah rumah ;Bahwa saksi sering menasehati dan berusaha menyelesaikan kemelutrumah tangga Penggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;Bahwa, saksi sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikanPenggugatdan Tergugat ;2.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan AgamaSumedang untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatkediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yangtelah disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 7 dari 85.

Asop Ridwan, M.HJumlah Rp. 271.000,00Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.Smdg Halaman 8 dari 8

3439/Pdt.G/2015/PA.Sda

PUTUSANNomor : 3439/Pdt.G/2015/PA.SdaZea = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberikan kuasanya kepadaKoeswari,SH, advokat dan penaihat hokum yang berkantor di JI.

melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Termohon;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi serta memeriksabuktibukti lain di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 29 Oktober 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 3439

Putusan No.3439/Pdt.G/2015/PA.Sda.1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 07 Nopember 2007dihadapan Pegawai pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanPonggok, Kabupaten Blitar dengan kutipan Akta Nikah No.

Putusan No.3439/Pdt.G/2015/PA.Sda.disebabkan suatu halangan yang sah maka Termohon dinyatakan tidak hadir. Kemudianoleh karena permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum dan tidak melawanhak, maka berdasarkan Pasal 125 HIR permohonan Pemohon dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 jo.

Putusan No.3439/Pdt.G/2015/PA.Sda.

3439 B/PK/PJK/2019

PUTUSANNomor 3439/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU572/PJ/2019,tanggal 8 Februari 2019

Putusan Nomor 3439/B/PK/Pjk/2019yang telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum gugatan sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruh permohonan Gugatan Penggugat;2. Membatalkan Keputusan Tergugat Nomor KEP00195/NKEB/WPJ.01/2018, tanggal 22 Februari 2018 tentang Pembatalan Ketetapan Pajakatas Surat Tagihan Pajak PPN berdasarkan Pasal 36 ayat (1) huruf c UUKUP karena Permohonan Wajib Pajak;3.

Putusan Nomor 3439/B/PK/Pjk/2019b.

Putusan Nomor 3439/B/PK/Pjk/2019Negara yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. danDr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H. HakimHakim Agung sebagaiAnggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, danAndi Atika Nuzli, S.H. Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. tid.Dr. H. M.

Putusan Nomor 3439/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 7 halaman. Putusan Nomor 3439/B/PK/Pjk/2019

3439/Pdt.G/2015/PA.KAB.MLG

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg7 ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman

Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;halaman 6 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Selama itu Termohon sudah tidakmemperdulikan Pemohon, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg6. Bahwa selama pisah tempat tinggal, Pemohon dan Termohon sudah tidakterbangun komunikasi yang baik, bahkan Pemohon dan Termohon sudahsaling tidak menghiraukan dan memperdulikan;7.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;halaman 15 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

NUR SYAFIUDDIN, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgDra. TRIDAYANING SUPRIHATIN,M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

denganketentuan hukum yang berlaku belum diperkenankan untuk melakukan suatuperbuatan yang berkaitan dengan hukum, yang untuk mewakili kepentingan dariseorang anak tersebut sehubungan adanya suatu perbuatan hukum kelakdikemudian hari perlu ditunjuk Pemohon untuk mewakili kepentingan anaktersebut ;Bahwa selama dalam pernikahan dengan GATOT EFENDI telah memiliki hartayaitu barang tidak bergerak berupa: Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 3439

Menetapkan, memberikan ijin kepada Pemohon : YULIANA MARIA SUKARSIHdisebut juga YULIANA SUKARSIH yang dalam hal ini bertindak untuk mewakilikepentingan seorang anak yang kini masih belum dewasa bernama : DYAH AYUPURYANTI untuk menjual terhadap harta pemohon yaitu barang tidak bergerakyang sebagian termasuk merupakan bagian atas hak dari seorang anak Pemohonyang kini masih belum dewasa berupa : Sebidang tanah berikut bangunan yang berdiri di atasnya sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 3439

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 3439, yang diuraikan dalam Surat Ukurtanggal 08/01/2014 No. 00419/Karangduren/2014, luas tanah : 198 M2,terletak di Desa Karangduren, Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang, tertulisatas nama Pemegang Hak: DYAH AYU PURYANTI, diberi tanda bukti P9;Menimbang, bahwa fotocopy surat bukti bertanda P1 sampai dengan P9tersebut telah diberi materai secukupnya sesuai dengan ketentuan pemeteraianyang berlaku dan telah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, sehingga olehkarenanya

SLAMET WIDODO dan YULIANA MARIASUKARSIH, SH ;Bahwa berdasarkan bukti P7 berupa Kutipan Akta Nikah No.: 697/76/X/2008atas nama SLAMET WIDODO dan YULIANA MARIA SUKARSIH, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pakisaji, Kabupaten Malang,terbukti bahwa di Malang pada tanggal 23 Oktober 2008 telah dilangsungkanpernikahan antara seorang lakilaki bernama : SLAMET WIDODO denganseorang perempuan bernama : YULIANA MARIA SUKARSIH; Bahwa berdasarkan bukti P9 berupa Sertifikat Hak Milik No. 3439

melakukan suatu perbuatan yangberkenaan dengan hukum dan untuk mewakili kepentingan bagi seorang anaktersebut sehubungan dengan adanya suatu perbuatan hukum kelak dikemudianhari, maka cukup alasan bila Pengadilan menetapkan Pemohon bertindak mewakilidari seorang anaknya yang kini masih belum dewasa tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dalam alat buktibertanda P9 di atas telah terbukti bahwa harta yaitu barang tidak bergerak berupaSebidang tanah Sertifikat Hak Milik No. 3439

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah perubahan nama pemohon dari nama Muhammad Masdar Farid Asysyaefi menjadi Muhamad Masdar Farid Asysyaefi;
3. Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan Sipil Kabupaten Kudus untuk melakukan perubahan nama Muhammad Masdar Farid Asysyaefi menjadi Muhamad Masdar Farid Asysyaefi yang tercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 3439/TP/2004, tanggal 17 April

nama MUHAMMAD MASDAR FARID ASYSYAEFI dan MUH MASDARFARID ASYSYAEFI menjadi MUHAMAD MASDAR FARID ASYSYAEFI;Bahwa karena data pemohon yang ttertulis berbedabeda tidaksebagaimana yang diharapkan pemohon, maka bila hal tersebut dibiarkanakan dapat menimbulkan kesulitan bagi pemohon dikemudian hari, makapemohon ingin merubah nama pemohon dari nama MUHAMMAD MASDARFARID ASYSYAEFI dan MUH MASDAR FARID ASYSYAEFI menjadiMUHAMAD MASDAR FARID ASYSYAEFI yang tercatat dalam kutipan aktakelahiran pemohon No. 3439

sah atas perubahan nama pemohondari nama MUHAMMAD MASDAR FARID ASYSYAEFI dan MUH MASDARFARID ASYSYAEFI menjadi MUHAMAD MASDAR FARID ASYSYAEFIserta memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan SipilKabupaten Kudus untuk melakukan perubahan nama pemohon dari namaMUHAMMAD MASDAR FARID ASYSYAEFI dan MUH MASDAR FARIDASYSYAEFI menjadi MUHAMAD MASDAR FARID ASYSYAEFIHalaman 2 dari 10 Penetapan Nomor 324/Padt.P/2018/PN Kds9.sebagaimana yang tercatat dalam kutipan akta kelahiran pemohon No.3439

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pecatatan SipilKabupaten Kudus untuk melakukan perubahan nama MUHAMMADMASDAR FARID ASYSYAEFI menjadi MUHAMAD MASDAR FARIDASYSYAEFI yang tercatat dalam kutipan akta kelahiran pemohon No.3439/TP/2004, tanggal 17 April 2004;4.

Memberi ijin kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PecatatanSipil Kabupaten Kudus untuk melakukan perubahan nama MuhammadMasdar Farid Asysyaefi menjadi Muhamad Masdar Farid Asysyaefi yangtercatat dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon No. 3439/TP/2004, tanggal17. April 2004;4. Menghukum Pemohon untuk membayar' biaya perkarapermohonan ini sejumlah Rp 211.000,00 (dua ratus sebelas ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 4 Oktober 2018, olehNataria Cristina Triana, S.H.

3439/Pdt.G/2021/PA.Jr

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2021/PA.JrAaa 2SSIS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Jember,dalam hal ini memberi kuasa kepada RAHMAD HIDAYAT, SH, danSUNARTO, keduanya Advokat pada kantor Bantuan Hukum PusatAdvokasi Hukum

Salinan Put Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Jr$64/61/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 dengan status PenggugatPerawan scdangkan Tergugat Jejaka;. Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama 7 tahun 8 bulan dan telah berhubunganlayaknya suami istri (Badad Dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman bersama di rumah orang tua Penggugat di Kabupaten Jember;.

Salinan Put Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.JrBahwa atas dasar alasanalasan sebagaimana tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Pengadilan Agama Jember agar berkenan memeriksa perkaraini dan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Primaitr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in dari Tergugat terhadap Penggugat;3.

Salinan Put Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Jrmaka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam Kitab Figih Sunnah Juz II halaman 248 : Ue Eas shane) Gel 13) Gall alll Ge Gal Gi dag ll Gi dls ALY) Gadsty USI) gl Lgaas oh Ugaaea : ie Legit! Cay 8 ydiall ligt dae gUbiua Y Lota5 1 ell gl oll cya Stall l= WALLS! ol Glas Y all slay El sil ea)alga Asa GUY Las sla) OS 9 , 95) Uilic gh Aso SN Ad pall) co a!

Salinan Put Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.JrH. Achmad Nabbani, S.H. M.H.Perincian Biaya Perkara :1.er fF & SPendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Rp.30.000,0075.000,00200.000,0020.000,0010.000,0010.000,00345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)Panitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama Jember Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Put Nomor 3439/Pdt.G/2021/PA.Jr

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk SUZUKI AXELO type FL125 SCD KT 3439 TBwarna biru ;Dikembalikan kepada saksi DIANA anak dari YUSAK UKUNG.4. Membebani Terdakwa ANDRIANSYAH als.

Malinau, atau setidaktidaknyanya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Malinau, telah mengambilbarang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, dimana perbuatan tersebut dilakukan antara lain dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksiDIANA anak dari YUSAK UKUNG berangkat mengendarai sepedamotor SUZUKI AXELO warna biru dengan nopol KT 3439 TBmenuju

NURCE Anak dari KERMAI, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 November 2013 sekitar pukul 17:00Wite Saksi Diana datang ke toko milik saksi di Desa Tanjung Lapangmenggunakan sepeda motor plat merah dengan No Pol KT 3439 TBuntuk mengambil belanjaan barang yang sebelumnya sudah SaksiDiana pesan kepada saksi.

Motor tersebut merekSuzuki AXELO dengan Plat Merah dan No Pol KT 3439 TB dantulisan GERDEMA ;Bahwa setelah saksi menemukan motor tersebut kemudian saksi danSdr. Brigpol HERIYANTO kembali ke kantor dan melaporkanpenemuan sepeda motor tersebut kepada Kapolsek Malinau Barat yangkemudian memerintahkan kepada saksi untuk membawa sepeda motortersebut ke Kantor Polsek malinau Barat ;Bahwa pada awalnya saya tidak tahu siapa pemilik sepeda motorSuzuki AXELO tersebut, setelah saya dan Sdr.

RANI menuju jalanraya dan terdakwa melihat ada sebuah sepeda motor yang diparkir di pinggirjalan di depan toko dan kuncinya masih tergantung di stop kontaknya, seketikaitu juga terdakwa menstarter dan membawa kabur motor tersebut ;Bahwa pada hari Rabu tanggal 16 Oktober 2014 sekitar pukul 17:00 wite SaksiDiana datang ke toko milik saksi di Desa Tanjung Lapang menggunakansepeda motor plat merah dengan No Pol KT 3439 TB untuk mengambilbelanjaan barang yang sebelumnya sudah Saksi Diana pesan kepada

3439/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:PenggugatmelawanTergugatPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya

tanggal 05 Agustus2015, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.Jr, tanggal 05 Agustus 2015, dengan dalildalil sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Oktober 2008,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ambulu, KabupatenJember dengan Akta Nikah Nomor 0815/28/IX/2006 tanggal 03 Agustus 2015dengan status Penggugat perawan sedang Tergugat jejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat

Put Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.Jrtua Penggugat sudah mempunyai anak 1 orang nama ANAK , lakilaki, umur4,5 tahun, sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala keluarga,Tergugat tidak mencukupi nafkah keluarga padahal Tergugat bekerja namunhasilnya

Put Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.Jrbertanggung jawab sebagai kepala keluarga, Tergugat tidak mencukupi nafkahkeluarga padahal Tergugat bekerja namun hasilnya tidak diberikan kepadaPenggugat.

Put Nomor 3439/Pdt.G/2015/PA.JrttdHM. Halil, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran :Rp. 30.000,Untuk salinan yang sama bunyinya,2. Redaksi :Rp. 5.000. Oleh,Pengadilan Agama Jember3. Biaya Panggilan :Rp. 450.000, Pit. Panitera4. Biaya Proses : Rp. 50.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,Kholid Darmawan, S.H.

3439/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

No: 3439/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 3439/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

3439/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Jrset sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaankaryawan toko, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan kulibangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Jr.

Salinan Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Jr Sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah rumah selama 4 tahun 1bulan lamanya dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukunlagi layaknya suami istri; Saksi sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagi membinarumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.JrtidDrs. Anwar, S.H., M.H.ES. Panitera Pengganti,tidH. Mat Halil, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiAm FwJumlahRp. 30.000,00:Rp. 50.000,00Rp. 250.000,00: Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. hal. 9 dari 9 hal.

Salinan Putusan Nomor 3439/Pdt.G/2019/PA.Jr