• Menyatakan akta hibah nomor 13 / Xxx / 2011, bertanggal 5 April 2011 dan surat yang timbul akibat adanya hibah tersebut yakni Sertifikat Hak Milik Nomor 3793 atas nama Xxx tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;4.

  Menghukum Tergugat untuk mengembalikan tanah dan bangunan obyek sengketa yang terletak di Kabupaten Kediri sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 3793 atas nama Xxx seluas 134 M2, dengan batas-batas : Sebelah Timur : Tanah Milik Xxx dan XxxSebelah Barat : Tanah Milik XxxSebelah Utara : Tanah Milik XxxSebelah Selatan : Jalan Raya Malangkepada Penggugat i.c Penggugat;5. Menyatakan permohonan sita jaminan oleh Penggugat tidak dapat diterima;6.

  Bahwa selanjutnya pada tanggal 5 April 2011, Penggugat menghibahkansebagian dari tanahnya yang berdiri di atasnya bangunan toko seluas 134M2 yang terletak di Kabupaten Kediri tersebut kepada Tergugat I.c Xxxyang saat ini tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 3793 atas nama Xxxdengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Timur : Tanah Milik Xxx dan XxxSebelah Barat : Tanah Milik XxxSebelah Utara : Tanah Milik XxxSebelah Selatan : Jalan Raya MalangSelanjutnya mohon disebut sebagai Tanah dan Bangunan

  Menolak gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan permohonan sita conservatoire beslag yang dimohonkanPenggugat tidak beralasan dan tidak bersandar atas hukum ;Menolak permohonan sita conservatoire beslag yang dimohonkanPenggugat;DALAM REKONVENSI:PRIMER:1.Menyatakan menurut hukum Penggugat adalah pemilik sah tanahdengan Surat Hak Milik Nomor 3793 beserta bangunan dengan semuafasilitas yang berdiri di atas tanah obyek sengketa;.

  Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor 3793 atas nama pemegang hak Xxxyang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Badan PertanahanKabupaten Kediri tanggal 03 Mei 2011, bermeterai cukup tanpa aslinya(bukti P.4);5.

  Bahwa atas adanya hibah sebagaimana angka 1 di atas, Sertifikat HakMilik Nomor 3758 dipecah menjadi dua sertifikat, yang pertama Sertifikat HakMilik Nomor 3793 atas nama Xxx (Tergugat) dan kedua Sertifikat Hak MilikNomor 3794 atas nama Siti Xxx (Penggugat);3.

  Kandangan/2011, tanggal 5 April 2011, dinyatakan dicabut/dibatalkan dan akta hibahdimaksud serta Sertifikat Hak Milik Nomor 3793 dinyatakan tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat, maka gugatan Penggugat agar Tergugat dihukumuntuk mengembalikan tanah dan bangunan obyek sengketa yang terletak diKabupaten Kediri tersebut sebagaimana tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No.3793 atas nama xxx (Tergugat) kepada Penggugat i.c Penggugat dapatdikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat untuk menghukumTergugat

• Nomor 385 PK/Pdt/2019Bahwa kemudian putusan tersebut diajukan kasasi dan MahkamahAgung telah menyatakan menolak permohonan kasasi tersebut denganPutusan Nomor 3793 K/Pdt/2016 tanggal 13 Februari 2017;Menimbang, bahwa Putusan Mahkamah Agung Nomor 3/793K/Pdt/2016 tanggal 13 Februari 2017 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Pemohon Peninjauan Kembalipada tanggal 2 Agustus 2017 kemudian terhadapnya diajukan permohonanpeninjauan kembali pada tanggal 17 Januari 2018 sebagaimana

  G/2014/PN.Tng., tanggal 19 Mei 2014., juncto Putusan Pengadilan TinggiBanten Nomor 11/PDT/2016/PT.BTN juncto Putusan Mahkamah AgungRI Nomor 3793 K/PDT/2016;3. Menolak gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatanPenggugat tidak dapat diterima;Halaman 3 dari 5 hal. Put.

• 3793/Pdt.G/2020/PA.Tsm

  PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2020/PA.Tsm

• Surat Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 4697/Kelurahan Babatan, terbit tanggal 03 Juli 2001, Surat Ukur tanggal 21 052001 Nomor 3793/2001, luas 192 M? atas nama pemegang terakhirLasmin;Adapun yang menjadi alasanalasan gugatan Para Penggugat adalah sebagaiberikut:1. Bahwa Tergugat menerbitkan Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa:a.

  Raden Roro Poppy Indah Ingwarni;Surat Keputusan Tergugat berupa Sertipikat Hak Milik(SHM) Nomor4697/Kelurahan Babatan, terbit tanggal 03 Juli 2001, Surat Ukur tanggal21052001 Nomor 3793/2001, luas 192 M?

  Sertipikat Hak Milik Nomor 4697/kelurahan Babatan, Surat Ukurtanggal 21 Mei 2001 Nomor 3793/Babatan/2001, luas 192 M%, asalpersil pemisahan dari Hak Milik Nomor 4593/Kelurahan Babatan,pemegang hak atas nama Andre Laksmana, terbit tanggal 03 Juli2001; Berdasarkan Akta Jual Beli tanggal 18 September 2006 Nomor181/2006, yang dibuat oleh dan di hadapan SetiawatiSabarudin, S.H.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 4697Kelurahan Babatan tanggal 03 Juli2001 Surat Ukur tanggal 21 Mei 2001 Nomor 3793/Babatan/2001 luas192 M? atas nama Lasimin sebagai berikut: Utara): Rumah Raden Roro Poppy Indah Ingwarni; Selatan : Rumah P. Bahtiar; Timur : Jl. Raya Karangan Jaya PDAM; Barat : Rumah Tingkat;Halaman 15 dari 23 halaman. Putusan Nomor 376 K/TUN/20177.

  Sertipikat Hak Milik Nomor 4697/Kelurahan Babatan, Surat Ukurtanggal 21 Mei 2001 Nomor 3793/Babatan/2001, luas 192 M%, terbittanggal 03 Juli 2001, atas nama Andre Laksmana;b.

• 3793/Pdt.G/2018/PA.Sbg

  PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2018/PA.Sbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Subang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat, antara:KURNINGSIH Binti MISNA umur Subang 18 Juni 1987/ 31 tahun, PendidikanTerakhir SD, Agama Islam Pekerjan karyawan pabrik ,bertempat tinggal di Dusun jatibaru Rt. 04 Rw.001 DesaMulyasari Kecamatan Binong Kabupaten Subang, sebagaiPenggugat;melawanSAIN

  tahun, Pendidikan Terakhir SD, agama IslamPekerjaan buruh tani bertempat tinggal di Dusun jatibaru Rt.02 Rw.001 Desa Mulyasari Kecamatan Binong KabupatenSubang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 26Nopember 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSubang di bawah Nomor 3793

  Menentapakan biaya perkara sesuai aturan hukum yang berlaku;Apabila Yang Majelis Hakim pengadilan Agama Subang berpendapat lain,mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidak datang menghadapatau menyuruh orang lain sebagai wakilnya yang sah, meskipun ia telahdipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di sidangsebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.Sbg.tanggal

  05 Desember 2018, sedangkan ternyata bahwa tidak hadirnya itu olehMajelis Hakim dinilai tidak disebabkan sesuatu halangan yang sah;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugattertanggal 26 Nopember 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Subang Nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.Sbg tanggal 26 Nopember 2018yang isinya tetap dipertahankan Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakmemberi jawaban karena tidak pernah hadir di persidangan;Menimbang

• Fotokopi sesuai dengan asli Perhitungan Pelunasan atas nama DjumadNo.PK 3793/CF/5/11/1, tanggal 4 Dec 15, diberi tanda P1;2. Fotokopi sesuai dengan asli Surat Peringatan III (ketiga) dari PT OtomasMultifinance, tanggal 17 Februari 2014, No. 2713/COLOTM/SRT/II/14,diberi tanda bukti P2;3.

  Fotokopi sesuai dengan asli Penawaran Pembiayaan Konsumen, dari PTOtomas Multifinance, tanggal 23 Agustus 2011, No.158/MKT/OTM/SRT/VIII/ 2011, serta lampiran berupa Surat Perjanjian PembiayaanKonsumen Nomor PK.3793/CF/5/11/1, diberi tanda bukti P3;4. Fotokopi sesuai dengan asli Perhitungan Pelunasan atas nama DjumadNo.PK 3793/CF/5/11/1, tanggal 2 Oct 15, diberi tanda bukti P4;5.

  , bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh pihak ParaPenggugat tersebut menurut Majelis Hakim hubungan hukum antaraPenggugat dan Tergugat terikat berdasarkan perjanjian Penggugat danTergugat sebagaimana bukti P3;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memperhatikan klausulklausul perjanjian sebagaimana bukti P3 berupa Penawaran PembiayaanKonsumen, dari PT Otomas Multifinance, tanggal 23 Agustus 2011,No.158/MKT/OTM/SRT/VIII/ 2011, serta lampiran berupa Surat PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor PK.3793

  tempat kediaman hukum yang tetapdan tidak berubah di Kantor Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas Majelis Hakimsecara ex officio walaupun tidak diajukan mengenai eksepsi kewenanganuntuk mengadili Majelis Hakim akan memutuskannya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Penawaran PembiayaanKonsumen, dari PT Otomas Multifinance, tanggal 23 Agustus 2011,No.158/MKT/OTM/SRT/VIII/ 2011, serta lampiran berupa Surat PerjanjianPembiayaan Konsumen Nomor PK.3793

  Dengan demikian segalasengketa yang timbul diantara Penggugat dan Tergugat sebagaipelaksanaan Penawaran Pembiayaan Konsumen, dari PT OtomasMultifinance, tanggal 23 Agustus 2011, No.158/MKT/OTM/SRT/VIII/ 2011,serta lampiran berupa Surat Perjanjian Pembiayaan Konsumen NomorPK.3793/CF/5/11/1, telah disepakati olen Penggugat dan Tergugat untukdiselesaikan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bogor;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 1338 KitabUndangUndang Hukum Perdata yang menyatakan perjanjian

• 3793/Pdt.G/2018/PA.Sda

  PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2018/PA Sdaeaema"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagai Pem ohon;MelawanTERMOHON, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoaro

  Putusan No. 3793/Pat.G/20 19/PA.Sda.memenuhi alasan hukum dan tidak melawan hak, maka berdasarkan Pasal 125HIR permohonan Pemohon dikabulkan dengan vers tek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara dibebankan kepada Pemohon,;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan

  Putusan No. 3793/Pdt.G/20 19/PA.Sda.Drs. H. Ramli, M.H. Drs. Amanudin, S.H., M.Hum.Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HPPanitera Pengganti,Abdusyukur, S.Sos., S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Biaya Proses Rp 50.000, Panggilan Rp 385.000, Redaksi Rp 5.000, Meteral Rp 6.000,Jumlah Rp 476.000,(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 3793/Pdt.G/20 19/PA.Sda.

• ganja kering tersebut laku terjual seluruhnyamaka terdakwa akan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah), akan tetapi Terdakwa SULAIMAN bin MUHAMADIDRIS dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dengan maksud hendak mendapatkan keuntungan tidakmemiliki Surat izin dari pihak berwenang maupun Dinas Kesehatan ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:3793

  rupiah) untuk persediaan yangrencananya untuk terdakwa jual kembali, akan tetapi sebelum terdakwasempat menjualnya terdakwa sudah terlebin dahulu ditangkap olehanggota Sat Narkoba Polres Metro Jakarta Utara karena ia terdakwadalam menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Nakotika Golongan dalam bentuk tanaman jenis daunganja kering tersebut tanpa dilengkapi dengan surat izin dari pihak yangberwenang ; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNo.LAB:3793

  Jkt Utr 1 (satu) buah handphone merek Nokia berikut simcard 1 (Satu) buah handphone merek Hammer warna putih berikutsimcard;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut diatas telahdilakukan penyitaan yang sah sehingga dapat dijadikan barang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan juga telah dibacakan berdasarkanBerita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.LAB:3793/ NNF/2018tertanggal O9 Agustus 2018 yang ditanda tangani oleh AKBP Vita Lunarti, S.Si,dkk pada Pusat Laboratorium

  apabila daunganja kering tersebut laku terjual seluruhnnya maka terdakwa akanmendapatkan keuntungan sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah); Bahwa Terdakwa dalam menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerimanarkotika golongan tidak memiliki Surat izin dari pihak yang berwenangserta tidak ada hubungannya dengan pekerjaan terdakwa seharihari.; Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB:3793

  tersebut laku terjual seluruhnya maka terdakwaakan mendapatkan keuntungan sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah),akan tetapi Terdakwa SULAIMAN bin MUHAMAD IDRIS dalam menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan dengan maksud hendakmendapatkan keuntungan tidak memiliki surat izin dari pihak berwenangmaupun Dinas Kesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.LAB:3793

• 3793/Pdt.G/2016/PA.Bbs

  SALINAN PUTUSANNomor:3793/Pdt.G/2016/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempattinggal di XXXXXXX Kecamatan Losari Kabupaten Brebes, sebagai"PENGGUGAT".MELAWANTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan

  , tempat tinggaldi XXXXXXXXX Kecamatan Losari Kabupaten Brebes, sebagai"TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 3793/Pdt.G/2016/PA.Bbs.

• 3793/Pdt.G/2009/PA.Jr

  PUTUSAN ZR : Nomor: 3793/Pdt.G/2009/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Penggugat",LawanTergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Oktober 2009 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

  Agama Kabupaten Jember Nomor: 3793/Pdt.G/2009/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 17 Juli 2007,yang dicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 599/42/VII/2007tanggal 17 Juli 2007 dengan status Penggugat Perawan sedang TergugatJejaka;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri selama + 22 bulan telah berhubunganlayaknya suami

• Pol BL 3793 LAU;

Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Terdakwa MUNZIR Bin IBRAHIM Alias WONG;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 5.000,- (lima ribu rupiah);

Pol BL 3793 LAU yangmerupakan milik Saksi;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik saksi yang saksi beli dariuang saksi sendiri dengan uang hasil jualan;Bahwa sepeda motor tersebut berada di tangan Terdakwa karenasebelumnya Terdakwa ada meminjam sepeda motor tersebut kepadasaksi dengan tujuan untuk mengantar barangbarang keperluan suamisaksi ke Rutan jantho;Halaman 8 dari 22 halaman Putusan Nomor 254/Pid.

Pol BL 3793 LAU yang dikendarai/dibawa oleh terdakwa dan 1 (satu) Unit Handphone Samsung DuosHitam milik Saksi;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul10.00 wib saksi menghubungi via telepon dan mengatakan TOLONGSAYA SEBENTAR... AMBIL BARANG SAYA MIE, SAMPOE, ODOLDI INDRAPURI SAMA KAWAN SAYA, DIKARENAKAN KAWANSAYA TIDAK BISA PERGI.... APA BISA? APA ADA HONDA?"

Pol BL 3793 LAU yang dikendarai/ dibawa olehterdakwa dan 1 (satu) Unit Handphone Samsung Duos Hitam milik SaksiMunzir;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul10.00 wib terdakwa menerima telefon dari saksi Munzir dan mengatakanTOLONG SAYA SEBENTAR... AMBIL BARANG SAYA MIE, SAMPOE,ODOL DI INDRAPURI SAMA KAWAN SAYA, DIKARENAKAN KAWANSAYA TIDAK BISA PERGI.... APA BISA? APA ADA HONDA ?"

Pol BL 3793 LAU yang dikendarai/ dibawa olehterdakwa dan 1 (satu) Unit Handphone Samsung Duos Hitam milik SaksiMunzir;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul10.00 wib terdakwa menerima telefon dari saksi Munzir dan mengatakanTOLONG SAYA SEBENTAR... AMBIL BARANG SAYA MIE, SAMPOE,ODOL DI INDRAPURI SAMA KAWAN SAYA, DIKARENAKAN KAWANSAYA TIDAK BISA PERGI.... APA BISA? APA ADA HONDA?"

Pol BL 3793 LAU yang dikendarai/ dibawa oleh terdakwadan 1 (satu) Unit Handphone Samsung Duos Hitam milik Saksi Munzir;Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 sekira pukul10.00 wib terdakwa menerima telefon dari saksi Munzir dan mengatakanTOLONG SAYA SEBENTAR... AMBIL BARANG SAYA MIE, SAMPOE,ODOL DI INDRAPURI SAMA KAWAN SAYA, DIKARENAKAN KAWANSAYA TIDAK BISA PERGI.... APA BISA? APA ADA HONDA?", kemudianHalaman 16 dari 22 halaman Putusan Nomor 254/Pid.

• 3793/Pdt.G/2008/PA.Jr

  PUTUSANNomor:3793/Pdt.G/2008/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, dalam persidangannyatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya"Penggugat",Melawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara~ dansaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukangugatannya

  tertanggal 24 Nopember 2008 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor:3793/Pdt.G/2008/PA.Jr mengemukakan hal hal sebagaiberikutBahwa penggugat dan tergugat telah menikah padatanggal 03 Juni 2006, yang dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Patrang Kabupaten Jember dengan KutipanAkta Nikah Nomor: 361/05/VI/2006 tanggal O5 Juni 2006.Bahwa setelah pernikahan antara penggugat dan tergugattelah hidup rukun sebagai suami istri, terakhir mengambiltempat kediaman bersama dirumah

  Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukumyang berlaku.Subsidair : Atau mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir, meskipun berdasarkan surat panggilandari Pengadilan Agama Jember tanggal 03 Januari 2009 dan 03Februari 2009 Nomor; 3793/Pdt.G/2008/PA.Jr yang dibacakandipersidangan ternyata telah dipanggil dengan i patut

• ;

• Menetapkan barang bukti berupa :
• 1 (satu) plastik klip berisi kristal bening narkotika jenis sabu berat bersih 0,99 gram (berat kotor 1,15 gram) terbungkus isolasi warna krem direkatkan pada potongan stik es krim menggunakan plester bening;
• 1 (satu) unit Handphone merk Oppo type A3S warna hitam dengan nomor kartu XL : 087846030612;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha N-Max warna hitam nopol : DK 3793

  Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021sekitar jam 17.50 wita terlihat seorang lakilaki dengan ciricirisebagaimana orang yang sedang saksi selidiki melintas denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax warna hitamnopol : DK 3793 UAX, yang kemudian langsung saksi NyomanMegantara, saksi Gusti agung Dony Arya beserta tim BNN KotaDenpasar buntuti sampai akhirnya terdakwa berhenti di JI. Waribang Gg.Ill, Br.

  Selanjutnya pada hari Jumat tanggal 19 Februari 2021sekitar jam 17.50 wita terlihat seorang lakilaki dengan ciricirisebagaimana orang yang sedang saksi sSelidiki melintas denganmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax warna hitamnopol : DK 3793 UAX, yang kemudian langsung saksi NyomanMegantara, saksi Gusti Agung Dony Arya beserta tim BNN KotaHal 15 dari 37 halaman, Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2021/PN DpsDenpasar buntuti Sampai akhirnya terdakwa berhenti di JI. Waribang Gg.Ill, Br.

  (satu) plastik klip berisi kristal bening narkotika jenis sabu diplester bening kemudian diisolasi warna krem direkatkan pada potonganstik es krim menggunakan plester bening; Bahwa barangbarang berupa 1 (satu) plastik klip berisi kristal beningnarkotika jenis sabu di plester bening kemudian diisolasi warna kremdirekatkan pada potongan stik es krim menggunakan plester bening, 1(satu) buah HP merk Oppo type A3S warna hitam XL nomor 087846030612serta 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Nmax nopol DK 3793

  Kesiman Petilan, Kecamatan Denpasar Timur, Kota Denpasar.Setelah mendapat pesan berisi alamat lokasi penempelan paket narkotikaHal 23 dari 37 halaman, Putusan Nomor 357/Pid.Sus/2021/PN Dpsjenis sabu tersebut, kemudian sekitar jam 17.55 wita terdakwa pergimencari alamat tersebut dengan mengendarai sepeda motor Yamaha NMax warna hitam Nopol : DK 3793 UAX dan setelah berhasil mengambilpaket narkotika jenis sabu pesanan terdakwa, selanjutnya terdakwamenggenggamnya di tangan kiri terdakwa namun sesaat

  Setelah mendapat pesanberisi alamat lokasi penempelan paket narkotika jenis sabu tersebut, kemudiansekitar jam 17.55 wita terdakwa pergi mencari alamat tersebut denganmengendarai sepeda motor Yamaha NMax warna hitam Nopol : DK 3793 UAXdan setelah berhasil mengambil paket narkotika jenis sabu pesanan terdakwa,selanjutnya terdakwa menggenggamnya di tangan kiri terdakwa namun sesaatsetelah terdakwa menguasai paket narkotika tersebut saksi Nyoman YogaMegantara, saksi Gusti Agung Dony Arya Wiguna, SH.

• terdakwatersebutoleh karena itudenganpidana penjara selama6 (enam)bulan;

• Menetapkan masapenangkapan danpenahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkanagarterdakwa tetapberada dalam tahanan;
• Menetapkan barang bukti berupa :

-1 (satu) buah sepeda motor Honda Supra X 125 warna biru silver Nopol KH 3793

Menyatakan barang bukti berupa : Sepeda motor Honda Supra X 125 warna biru silver No.Pol KH 3793 Bdengan Noka MH1JB41165KO030655, Nosin JB41E1030623, besertaSTNKnya; 1(satu) lembar SIM C Umum atas nama WAHYUDI SAMURI;dikembalikan kepada terdakwa;4.

KabupatenKapuas Propinsi Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya di Suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kuala Kapuas, yangmengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 september 2018, sekitar jam 17.30 WIBterdakwa mengendarai sepeda motor Honda Supra X 125 warna Biru SilverNo.Pol KH 3793

Terdakwa pada saat mengendarai kendaraan dilengkapi dengan SIMdan surat lainnya;Bahwa Terdakwa berkecepatan kurang lebih 50 Km/jam;Bahwa Terdakwa melakukan perdamaian dan juga memberikan bantuankepada keluarga korban kecelakaan tersebut;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 06September 2018 sekira pukul 17.30 Wib, Terdakwa berangkat dari MampaiPalingkau menuju Kapuas untuk pulang kerumah setelah selesai bekerja disawah menggunakan kendaraan roda dua Honda Supra X 125 warna birusilver No Pol KH 3793

sebagai barang bukti dalampersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, surat dihubungkandengan keterangan Terdakwa dan barang bukti yang saling bersesuaian satudengan lainnya, maka diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Kamis tanggal 06 September 2018sekira pukul 17.30 Wib, Terdakwa berangkat dari Mampai Palingkau menujuKapuas untuk pulang kerumah setelah selesai bekerja di Sawah menggunakankendaraan roda dua Honda Supra X 125 warna biru silver No Pol KH 3793

setiap kendaraan yang digerakkan oleh peralatan mekanikberupa mesin selain kendaraan yang berjalan di atas rel;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang saling bersesuaian satu dengan yang lainnya diperoleh faktahukum pada hari Kamis tanggal 06 September 2018 sekira pukul 17.30 Wib,Terdakwa berangkat dari Mampai Palingkau menuju Kapuas untuk pulangkerumah setelah selesai bekerja di Sawah menggunakan kendaraan roda duaHonda Supra X 125 warna biru silver No Pol KH 3793

• 3793/Pdt.G/2013/PA.BL

  SALINANPUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2013/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :PENGGUGAT , Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, Dengan surat kuasa khusustertanggal 22 Oktober 2013 memberikan kuasa kepada kepadaNURYOKO, SH Pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum beralamat diDusun Tuwuhrejo

  RT.02 RW.02 Desa Kesamben, KecamatanKesamben, Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diKabupaten Bekasi, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Nopember 2013 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor: 3793/Pdt.G/2013

  Membebankan semua biaya yang timbul kepada PenggugatSUBSIDAIRApabila Yth, Ketua Pengadilan Agama Blitar Cq.Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara iniPenggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaaspanggilan Nomor 3793/Pdt.G/2013/PA.BL tanggal 07 Maret 2014 telah dipanggilsecara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir

• Polisi : DT 3793 OB dan No. Rangka : MH1JBE112DK555927, No. Mesin : JBE1E-1544941; Dikembalikan kepada saksi korban AHMAD SAID Alias AHMAD; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

  Menetapkan barang bukti : nn nn nnn ne nn nn nnn1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria FU warna merah hitamdengan Nopol DT 5224 KB, Nomor Rangka MH8G41CACJ706239,Nomor Mesin G420ID76582 merupakan milik saksi ASWAR Bin1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega warna putih hitam NopolDT 6672 MB, Nomor Rangka MH35D9205CJ715312, Nomor Mesin5D91715312 merupakan milik saksi ANDI HANNANU Bin ANDI1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Bis Merahdengan Nopol DT 3793 OB, Nomor Rangka JBE1E1544941 dan

  No.Rangka MH1JBE1120K555927 merupakan milik saksi RISMANJABIR als EGE Bin JABIR;1 (satu) unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Bis Merahdengan Nopol DT 3793 OB, Nomor Rangka JBE1E1544941 dan No.Rangka MH1JBE1120K555927 merupakan milik saksi AHMAD SAIDals AHMAD>Dikembalikan kepada yang berhak; 20 nc no nono ne mene4.

  sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu dalam hal perbarenganbeberapa perbuatan yang harus dipandang sebagai perbuatan yang berdirisendiri sehingga merupakan beberapa kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan cara dan perbuatan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa WAWAN WIJAYANTO als WAWAN bersamasamadengan MUHAMMAD als AHMAD (masuk dalam daftar DPO) mengambil 1(satu) unit Honda Revo warna Hitam bis merah DT 3793

• 3793/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg

  PUTUSANNomor : 3793/Pdt.G/2006/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara:PEMOHON umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel Dinamo, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani , tempat tinggal di KabupatenMalang, yang sekarang tidak

  diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia , sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Desember 2006 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 3793/Pdt.G/2006/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 31 Juli 1998, Pemohon dengan

• Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha Vixion BP 3793 KA no.Rangka MH33C10029K152dan no mesin 3C1153940, dikembalikan kepada pemiliknyayaitu ZULZAMRI Bin ABDUL RAZAK ;4.

  Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motorYamaha Vixion BP 3793 KA no.Rangka MH33C10029K152 dan nomesin 3C1153940, dikembalikan kepada pemiliknya yaituZULZAMRI Bin ABDUL RAZAK ;6.

• 3793/Pdt.G/2013/PA.Sby

  PUTUSANNomor 3793/Pdt.G/2013/PA.SbyALIN CEN .

• 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3793/Pdt.G/2018/PA.Mjl dari Pemohon;

  2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

  3793/Pdt.G/2018/PA.Mjl

  PENETAPANNOMOR : 3793/Pdt.G/2018/PA.Mjl.La=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanJatitujun Kabupaten Majalengka, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,pendidikan

  Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 3793 / Pdt.G /2018/PA.Mjl dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.