Ditemukan 464 data
49 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
danmengadili, dengan sengaja dan dengan direncanakan lebih dahulumenghilangkan jiwa orang lain yaitu koroan ANGGREINI MEIRESKY, perbuatanmana dilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2009 sekira jam 06.50 Wib saksiRoslaini menelpon Terdakwa dan meminta Terdakwa untuk mengantarkananak saksi yaitu koroan ANGGREINI MEIRESKY ke sekolahnya di SMPN 1Padang, beberapa menit kemudian Terdakwa datang ke rumah saksi Roslainidengan sepeda motornya Supra Fit BA 4089
Negeri Padang berwenang memeriksa danmengadili, dengan sengaja menghilangkan jiwa orang lain yaitu korbanANGGREINI MEIRESKY, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2009 sekira jam 06.50 Wib saksiRoslaini menelpon Terdakwa dan meminta Terdakwa untuk mengantarkananak saksi yaitu koroan ANGGREINI MEIRESKY ke sekolahnya di SMPN 1Padang, beberapa menit kemudian Terdakwa datang ke rumah saksi Roslainidengan sepeda motornya Supra Fit BA 4089
No. 1097 K/Pid/2010anak saksi yaitu koroan ANGGREINI MEIRESKY ke sekolahnya di SMPN 1Padang, beberapa menit kemudian Terdakwa datang ke rumah saksi Roslainidengan sepeda motornya Supra Fit BA 4089 TT dan pada saat itu dibesisepeda motornya Terdakwa sudah membawa tali plastik warna hijau, laluTerdakwa menunggu di depan rumah saksi Roslaini sambil duduk di atassepeda motornya, setelah korban selesai memasang sepatu sekolahnyamaka saksi Roslaini mengantarkan korban keluar pagar dan korban naik keatas
No. 1097 K/Pid/2010 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam stripingwarna kuning merah BA 4089 TT beserta STNK kepemilikan An.
No. 1097 K/Pid/2010 1 (satu) buah tas sekolah warna hitam merk Diesel beserta isinya milikikorban ; 1 (satu) buah handphone merk Nokia tipe RH37 seri 3220 warna merahmuda tanpa sim card (milik korban)Dikembalikan kepada ahli waris korban ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam stripingwarna kuning merah BA 4089 TT beserta STNK kepemilikan An.
8 — 2
Mengabulkan gugatan pencabutan Perkara nomor 4089/Pdt.G/2018/PA.Bks dari penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara:
3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336000 ( tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah );4089/Pdt.G/2018/PA.Bks
11 — 4
Menyatakan Perkara Nomor 4089/Pdt.G/2021/PA.Clp dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.350.000,-(tiga ratus lima puluh ribu rupiah);4089/Pdt.G/2021/PA.Clp
64 — 6
Gambar Situasi Nomor : 4089/1989,tertanggal 6 Desember 1988, seluas 1905 M2, tertulis atas nama : 1. HASANSARI MARAJO (Mamak Kepala Waris dalam kaum), dengan anggotakaumnya, 1. KUMEK RAJO AMAT, 2. FATIMAH, dan 3. ZAINAL.3.
No. 4089/1989, tanggal 6 Desember 1988, luas 1905M2, atas nama 1. Hasan Sari Marajo (MKW dalam kaum) dengan anggotakaumnya . Kumek Rajo Amat, 2. Fatimah, 3. Zainal.3. SHM No. 71/1989, GS.
No. 4089/1989, tanggal 6 Desember 1988, luas 1905 M2, atasnama Hasan Sari Marajo (MKW dalam kaum) dengan anggota kaumnya 1.Kumek Rajo Amat, 2. Fatimah, 3.
No. 4089/1989, tanggal 6 Desember1988, luas 1905 M2, atas nama 1. Hasan Sari Marajo (MKW dalam kaum)dengan anggota kaumnya . Kumek Rajo Amat, 2. Fatimah, 3. Zainal, yangdisertifikatkan oleh orang orang ini tanpa sepengetahuan mamak dan anggotakaum tergugat (Agus glr. Sari Marajo)..
No. 4089/1989, tanggal 6 Desember 1988, luas 1905M2, atas nama . Hasan Sari Marajo (MKW dalam kaum) dengan anggotakaumnya . Kumek Rajo Amat, 2. Fatimah, 3. Zainal.3. SHM No. 71/1989, GS.
AYU ANDIRA BINTI ABDULLAH
Tergugat:
JAELANI BIN TARJANI
14 — 0
4089/Pdt.G/2018/PA.IM
SALINAN PUTUSANNomor 4089/Pdt.G/2018/PA.Im.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Indramayu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :AYU ANDIRA BINTI ABDULLAH, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di BlokBabakan Jati Il RT.010 RW. 003 Desa MekarjatiKecamatan Haurgeulis Kabupaten Indramayu, sebagaiPenggugat;
melawanJAELANI BIN TARJANI, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Srabutan,tempat kediaman di Blok Gandamulya RT.023 RW. 006Desa Haurgeulis Kecamatan Haurgeulis KabupatenIndramayu, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Juli 2018 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayu dengan Nomor:4089/Pdt.G/2018/PA.Im, telah
12 — 6
MENETAPKAN
- Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
- Menyatakan perkara Nomor 4089/Pdt.G/2023/PA.Sda dicabut;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 595.000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
4089/Pdt.G/2023/PA.Sda
5 — 5
4089/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 4089/Pdt.G/2010/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang.
Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 21 September 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:4089/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
24 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gambar Situasi Nomor: 4089/1989,tertanggal 06 Desember 1988, seluas 1905 M2, tertulis atas nama: 1.Hasan Sari Marajo (Mamak Kepala Waris dalam kaum), dengan anggotakaumnya, 1. Kumek Rajo Amat, 2. Fatimah, dan 3. Zainal;3.
PDT/G/1989/PN.PDG. maka PengadilanNegeri Padang telah pula memutus perkara tersebut pada tanggal 04 Juli 1992,yaitu dengan amarnya berbunyi sebagai berikut:DALAM KONVENSI:e Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;e Menyatakan Penggugat dengan Tergugat A adalah sekaum;e Menyatakan harta terperkara adalah pusaka tinggi kaum Penggugatdengan Tergugat A;e Menyatakan Sertifikat HM No.69 Tahun 1989 GS No.4088/1988,Sertifikat HM No.70 Tahun 1989 GS No.4090/1988, Sertifikat HMNo.71 Tahun 1989 GS No.4089
Menyatakan tanah objek perkara seperti tersebut dalam Sertifikat HakMilik No.69 Gambar Situasi No.4088 Tahun 1988 dan Sertifikat HakMilik No.70 Gambar Situasi No.4089 Tahun 1988 adalah sah milikkaum Penggugat;3. Menyatakan perbuatan Tergugat menguasai tanah kaum Penggugat/objek perkara merupakan perbuatan melawan hukum;4.
Menyatakan sah tanah objek perkara yang dikenal dengan Sertifikat HakMilik Nomor: 69/1989, Gambar Situasi Nomor : 4088/1989, tertanggal 6Desember 1988, seluas 6180 M2, dan Sertifikat Hak Milik Nomor :70/1989, Gambar situasi Nomor : 4089/1989, tertanggal 6 Desember1988, seluas 1905 M2, tertulis atas nama :1. Hasan Sari Marajo (MamakKepala Waris dalam kaum), dengan anggota kaumnya, 1. Kumek RajoAmat, 2. Fatimah dan 3. Zainal adalah merupakan Harta Pusaka TinggiKaum Penggugat 1 dan Penggugat 2;5.
No. 4089/1989, tanggal 6 Desember 1988, luas1905 M2, atas nama 1. Hasan Sari Marajo (MKW dalam kaum) dengananggota kaumnya 1. Kumek Rajo Amat, 2. Fatimah, 3. Zainal;3. SHM No. 71/1989, GS.
11 — 1
itu;
DALAM REKONVENSI
1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menghukum Tergugat Rekonvensi untuk membayar kepada Penggugat Rekonvensi biaya hidup 1 (satu) orang anak yang bernama WAHYU TEGUH IMAM PRIYADI bin RIZAK sekurang-kurangnya sejumlah Rp. 500000,- (lima ratus ribu rupiah) hingga anak tersebut dewasa dan/atau mampu mandiri;
3. Menetapkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RX-King dengan Nomor Polisi AE 4089
dengan jawabannya secara lisan yang disampaikandi muka persidangan pada tanggal 11 Agustus 2016, Termohon juga mengajukan tuntutanyaitu apabila terjadi perceraian antara Pemohon dan Termohon, maka Termohon menuntutagar Pemohon memberikan nafkah untuk anak yang berada dalam asuhan Termohonsebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) setiap bulannya dan menuntut pembagianharta bersama yang diperoleh dalam perkawinan Pemohon dan Termohon berupa Sepedamotor merk Yamaha jenis RXKing nomor Palisi AE 4089
Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensitelah melangsungkan pernikahan, sehingga untuk perkara aquo alat bukti tersebut olehMajelis Hakim akan dipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa bukti PR.5 berupa fotokopi kwitansi penerimaan sejumlahuang sebesar Rp. 4.500.000, smpat juta lima ratua ribu ru iah) yang diterima oleh Sunantodari Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi (Penggugat Rekonvensi danTergugat Rekonvensi) untuk pembayaran pembelian sepeda motor Yamaha RX King NomorPolisi AE 4089
Terhadap tuntutan tersebut, Majelis Hakim menilai bahwaberdasarkan fakta yang terungkap di atas terdapat harta bersama yang jelas spesiftkasinyaberupa 1 (satu) unit Yamaha RXKing dengan Nomor Polisi AE 4089 PE yang saat iniHal. 22 dari 26 hal. Putusan Nomor 998/Pdt.G/2016/PA. Sit.dikuasai oleh Tergugat Rekovensi dan harta yang tidak jelas spesifikasinya berupa Televisidan Kulkas.
Dalam hal ini, Majelis Hakim sependapat untuk mengabulkan tuntutan hartabersama terhadap objek harta yang sudah jelas spesifikasinya berupa 1 (satu) unit sepedamotor Yamaha RXKing dengan Nomor Polisi AE 4089 PE dan menyatakan tidak menerimatuntutan harta bersama berupa objek yang tidak jelas spesifikasi yang terdiri dari Televisidan kulkas sebagaimana amar putusan ini;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi telah diizinkan untukmenjatuhkan talak terhadap Penggugat Rekonvensi, maka jika putusan
Menetapkan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha RXKing dengan NomorPolisi AE 4089 PE sebagai harta bersama Penggugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi:;A. Menetapkan % (seperdua) bagian dari harta bersama tersebut di atasmenjadi hak Penggugat Rekonvensi dan % (Seperdua) lainnya menjadi hak TergugatRekonvensi;5.
ALDEN SIMANJUNTAK., S.H., M.H
Terdakwa:
1.Estono anak dari Joel Tumin
2.Agus Fajar alias Gus Dul bin Mujono
128 — 10
Setelah sampaidirumah Terdakwa (2), kemudian Terdakwa (2) memperlinatkan pesanmengenai alamat/tempat paket Shabu dikirim yaitu Secang arah Payamankiri jalan ketemu bengkel bak truk bahan di bawah paving di samping tiangbahan di bungkus tissu warna Putih di bungkus lakban Coklat, selanjutnyaTerdakwa (1) dan Terdakwa (2) dengan berboncengan mengendarai sepedamotor merk Honda Beat warna Hitam Nomor Polisi: AA 4089 ZA menuju kealamat/tempat Shabu tersebut dikirim.
AgusFajar dengan berboncengan mengendarai sepeda motor merk Honda Beat warnaHitam Nomor Polisi: AA 4089 ZA menuju ke alamat/tempat Shabu tersebut dikirim.Beberapa saat kemudian sekitar pukul 17.30 Wib, Terdakwa . Estono danTerdakwa Il. Agus Fajar sampai di alamat/tempat Shabu tersebut, selanjutnyaTerdakwa . Estono dengan menggunakan tangan sebelah kiri mengambil paketShabu tersebut, sedangkan pada saat yang bersamaan Terdakwa II.
Agus Fajar dengan mengendarai sepeda motor merk Honda Beatwarna Hitam Nomor Polisi: AA 4089 ZA dengan cara berboncengan menuju kealamat atau tempat dimana Shabu diletakkan. Setelah sampai dialamat atau tempatdimana Shabu diletakkan, kKemudian Terdakwa . Estono mengambil paket Shabu,sedangkan Terdakwa II. Agus Fajar duduk sambil menunggu diatas sepeda motor.Setelah berhasil mengambil paket Shabu tersebut, kemudian Terdakwa . Estonobersama dengan Terdakwa Il.
M. GANTI .MARAGANTI.
Tergugat:
BUDI RAHARDJO
35 — 0
MENGADILI:
- Menerima dan mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk sebagian;
- Menyatakan jual-beli antara PENGGUGAT dan TERGUGAT adalah sah dan mempunyai kekuatan hukum;
- Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan di atasnya dahulu beralamat sebelum perubahan Taman Pinang Hijau Blok D Nomor 144 sekarang menjadi Perum Pinang Hijau Blok C3 No. 91 dengan bukti hak milik Sertifikat Hak Milik No. 4089/ Batu Sembilan atas
nama BUDI RAHARDJO;
- Menyatakan TERGUGAT telah melakukan wanprestasi;
- Memerintahkan TURUT TERGUGAT II untuk menyerahkan Sertifikat Hak Milik No. 4089/ Batu Sembilan Luas lebih kurang 100 meter persegi atas nama BUDI RAHARDJO kepada PENGGUGAT;
- Memerintahkan TURUT TERGUGAT I untuk melakukan proses balik nama Sertifikat Hak Milik No. 4089/ Batu Sembilan Luas lebih kurang 100 meter persegi dari nama BUDI RAHARDJO menjadi atas nama M.
6 — 0
4089/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
SALINAN PUTUSANNomor 4089/Pdt.G/2014/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di RT.02 RW. 07 Desa Kradenan Kecamatan KersanaKabupaten Brebes, sebagai "Penggugat"'.MELAWANNAMA TERGUGAT umur
Desa Banjarlor Kecamatan Banjarharjo Kabupaten Brebes,sebagai ''Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 23 Oktober 2014yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor: 4089/Pdt.G/2014/PA.Bbs.
ZAHRIAL FAKHRI
23 — 4
Bahwa anak Pemohon dilahirkan di (Bireuen) pada tanggal 02 April 2011),anak (Perempuan) dari (Zahrial Fakhri) dan (Aisyatun), sebagaimana buktidari Akta Lahir Nomor (4089/D/82/2011 tertanggal (08 Juni 2011) dariKantor Catatan Sipil (Kabupaten Bireuen) (Foto Copy terlampir) ;3. Bahwa Pemohon berkeinginan untuk mengganti nama anak Pemohondengan alasan agar nama memiliki makna yang lebih baik, adapun namaanak Pemohon kehendaki dari nama asal (Putri Zaisya) diganti menjadi(Salma Zatein Humaira) ;4.
Memerintahkan kepada kepada Pegawai Kantor Dinas KependudukanKabupaten Bireuen untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohontersebut pada Akta Kelahiran Nomor (4089/D/82/2011, tertanggal (tanggaldikeluarkan Akta Kelahiran lama) dari semula tercatat atas nama Pemohon(Putri Zaisya) diganti menjadi (Salma Zatein Humaira) ;4.
7 — 4
4089/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 4089/Pdt.G/2009/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai 'Penggugat """,LawanTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai ''Tergugat"
';Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Oktober 2009 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 4089/Pdt.G/2009/PA.Kab.Mlgmengemukakan halhal sebagai berikut :1.
81 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan sepeda motornya Supra Fit BA 4089 TT dan pada saat itu dibesisepeda motornya Terdakwa sudah membawa tali plastik warna hijau, laluTerdakwa menunggu di depan rumah saksi Roslaini sambil duduk di atassepeda motornya, setelan korban selesai memasang sepatu sekolahnyamaka saksi Roslaini mengantarkan korban keluar pagar dan korban naik keatas sepeda motor berboncengan dengan Terdakwa, setelah itu Terdakwamembawa korban dengan sepeda motornya dengan tujuan ke sekolah korbandi SMPN 1 Padang.Hal.
dengan sepeda motornya Supra Fit BA 4089 TT dan pada saat itu dibesisepeda motornya Terdakwa sudah membawa tali plastik warna hijau, laluTerdakwa menunggu di depan rumah saksi Roslaini sambil duduk di atasHal. 5 dari 23 hal. Put.
No. 1097 K/Pid/2010penganiayaan terhadap anak yang menyebabkan mati yaitu korbanANGGREINI MEIRESKY, perbuatan mana dilakukan oleh Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 16 Juni 2009 sekira jam 06.50 Wib saksiRoslaini menelpon Terdakwa dan meminta Terdakwa untuk mengantarkananak saksi yaitu koroan ANGGREINI MEIRESKY ke sekolahnya di SMPN 1Padang, beberapa menit kemudian Terdakwa datang ke rumah saksi Roslaindengan sepeda motornya Supra Fit BA 4089 TT dan pada saat itu
No. 1097 K/Pid/2010 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam stripingwarna kuning merah BA 4089 TT beserta STNK kepemilikan An.
No. 1097 K/Pid/2010 1 (satu) buah tas sekolah warna hitam merk Diesel beserta isinya milikikorban ; 1 (Satu) buah handphone merk Nokia tipe RH37 seri 3220 warna merahmuda tanpa sim card (milik korban)Dikembalikan kepada ahli waris korban ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra Fit warna hitam stripingwarna kuning merah BA 4089 TT beserta STNK kepemilikan An.
4 — 3
4089/Pdt.G/2019/PA.Sbr
PUTUSANNomor 4089/Pdt.G/2019/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama
tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 09 Juli 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 4089/Pdt.G/2019/PA.Sbr tanggal 09 Juli 2019, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.
8 — 4
4089/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor:4089/Pdt.G/2007/P A.
LawanTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenMalang. yang sekarang tidak diketahui alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagai"Termohon", sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 07 Desember 2007 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 4089
5 — 0
Menyatakan perkara Nomor 4089/Pdt.G/2017/PAJT dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).
4089/Pdt.G/2017/PA.JT
M. RIKZAN NUARI, S.H.
Terdakwa:
1.ROMI ANDISKA panggilan ROMI
2.RIKI SAPUTRA panggilan SAUAK
76 — 0
dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dan kepada Terdakwa II oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa I dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan Terdakwa I tetap berada dalam tahanan;
5. Menetapkan barang bukti berupa:
a. 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Fino warna merah marun Nopol BA-4089-OB;
b. 1 (satu) buah kunci sepeda motor Yamaha Fino warna merah marun Nopol BA-4089-OB;
c. 1 (satu) lembar STNK sepeda motor Yamaha Fino warna merah marun Nopol BA-4089-OB;
Dikembalikan kepada Saksi Rangga Rizki Arya Permadi;
6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
6 — 3
4089/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg
PUTUSANNomor : 4089/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat ceraiantara :PENGGUGAT , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di Kabupaten Malang, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT , umur 68 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tani,tempat tinggal di
Kabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal16 Juli 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor : 4089/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
(SRIANI binti MADRAD);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datangdan menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang dan tidak pulamewakilkan kepada orang lain selaku kuasanya untuk datang menghadap persidangan,meskipun kepadanya telah dipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita penggantiPengadilan Agama Kabupaten Malang, berdasarkan relaas panggilan Nomor 4089