MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rustam Ibrahim bin Herson Ibrahim) terhadap Penggugat (Aiko Harun binti Harun Pasue);
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp290.000,00 (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Aiko Shintya Hara binti Agus Damanuri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Yudha Bagus Arsadtullah bin Katirin;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (La Ode Jamaludin bin Laode Aiko)Terhadap Penggugat (Fatimah binti H.La Safaun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 680.000,00 (enam ratus delapan puluh ribu rupiah)

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan pemohon;
2. Menetapkan Pemohon sebagai Wali dari anaknya bernama Radi Pratama Yutaro, tempat/ tanggal lahir Kyoto, Jepang 23 Januari 2008 dan Sakinah Aiko, tempat/ tanggal lahir Banda Aceh 5 Maret 2009;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 106.000 - (seratus enam ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Yudha Bagus Arsadtullah untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Aiko Shintya Hara binti Agus Damanuri;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 260.000 (dua ratus enam puluh ribu rupiah).

barupulang sering lewat tengah malam, bahkan TERGUGAT seringberbohong dengan berbagai alasan untuk meninggalkanPENGGUGAT sendirian di rumah;Bahwa, Penggugat mencoba untuk mengajak Tergugatmembicarakan permasalahan ini tetapi TERGUGAT menanggapidengan acuh tak acuh dan cuek, sehingga PENGGUGAT merasa10.11.12.13.sudah tidak dihargai dan keberadaan PENGGUGAT tidak adaartinya bagi TERGUGAT;Bahwa, pada setelah 8 (delapan) tahun perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT baru dikarunia anak perempuandengan nama .Aiko

bahwa antara Penggugat dengan Tergugat berkedudukan sebagaisuami isteri yang syah, yang pernikahannya dilaksanakan pada tanggal 18Desember 1997 dan Penggugat sebagai pihak yang berhak melakukan gugatanterhadap Tergugat,Menimbang, bahwa selama pemikahan antara Penggugat danTergugat meskipun sekarang sudah pisah ranjang namun sebelumnya sudahpemah merasakan kehidupan rumah tangga yang rukun dan harmonis sertatelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri dan telah dikaruniai seoranganak bernama Aiko

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menetapkan untuk disahkan menurut hukum ADELLE FREDELLA AIKO sebagai anak luar kawin yang diakui oleh TJAN HENG OE (Pemohon I) dan ELISA DEWI MUMPUNI (Pemohon II) yang telah melangsungkan perkawinan sebagaimana dalam akta perkawinan 3322-KW-07022019-0004 tanggal 08-02-2019 ;
3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Semarang agar mencatatkan ADELLE FREDELLA AIKO sebagai

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Ismail Wabango bin Aiko Wabango) kepada Penggugat (Risna Pomalingo binti Ardin Pomalingo);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

ditimbang beratbersih 3,11 gram, kemudian dilakukan penyidikan selanjutnya.e Bahwa setelah ditunjukan seorang laki laki saksi masih ingatdengan orang itu adalah terdakwa MARTINUS DIAN SISWANTO ;2.Saksi WIWIED HARYANTI , dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi sebelum ditangkap Polisi memang sudah kenal denganMARTINUS DIAN SISWANTO dan MARTINUS DIAN SISWANTO adalahkakak sepupu saksi.Bahwa Pada hari Rabu tanggal 21 Januari 2015 jam 19.00 wita temansaksi yang bernama AIKO

MARTHINUS DIAN SISWANTO menjawabPAKET 500, Kemudian saksi mengubungi teman saksi yang bernamaAIKO kembali melalui handphone untuk memberitahu ADA PAKETYANG Rp 500.000 dan AIKO menjawab YA AKU BELI dan saksikembali menelphone kakak sepupu saksi yang bernama MARTINUSDIAN SISWANTO dan saksi memberitahu JADI MAS TEMENKUBELI,AANTERIN KE KOST AKU YA, selang 15 Menit datang IDAFITIRAH yang juga istri dari MARTINUS DIAN SISWANTO danmenyerahkan barang berupai(satu) bh plastik yang dibalut aluminium foilbekas

MARTINUS DIAN SISWANTO danjuga menemukan 2 (dua) Paket Sabhu milik TOZ HANZAH yang beradadi dalam saku celana depan yang TOZI HANZAH gunakan saat itu dan 1(satu) paket Sabhu yang ada dalam bekas pembungkus rokok tali jagatdilantai kamar kos yang TOZI HANZA akaui miliknya.kemudian saksibersama dengan MARTINUS DIAN SISWAANTO, IDA FITIRAH danTOZI HANZAH dibawa ke Sat Narkoba Polresta Denpasar.Bahwa Maksud dan tujuan saksi menerima 1(satu) paket shabu tersebutadalah karena ada temen saksi yang bernama AIKO

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Menetapkan anak yang bernama NAELA AIKO DZAKIYAH binti EKO NURADI lahir tanggal 29 September 2006 dan EKYA FATAH IBRAHIM bin EKO NURADI lahir tanggal 18 Oktober 2010 berada di bawah perwalian Pemohon (EKO NURHADI);
3. Menyatakan tidak menerima untuk yang selebihnya ;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat Ginang Aiko Novembri bin Rohmat Efendikepada Penggugat Nur Kholifah binti Jumro;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Aiko Fidelya Agata, umur 1 tahun 5 bulan;5. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak Januari 2015, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan :a. Tergugat tidak ada harmonis dengan anak bawaan Penggugat;6. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Tergugat pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 1tahun dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi;7.

AFRA FEDA DINOVAL AIKO, 3 tahun;3. Kurang lebih sejak bulan Agustus tahun 2010 antara Penggugat danTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugatkarena Tergugat jarang bekerja dan tidak mempunyai penghasilan tetap,sehingga tidak dapat memenuhi kebutuhan rumah tangganya;b.

AFRAFEDA DINOVAL AIKO, 3 tahun;Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Agustus 2010 sudah tidak harmonis lagikarena sering berselisin dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatkurang mau memperhatikan Penggugat beserta anaknya, yakni ia lebihmementingkan diri sendiri daripada kepentingan rumah tangga serta biayapendidikan anaknya;ahalaman 5 dari 19 halaman, Putusan Nomot ..............

Muin Sopa) untuk menjatuhkan talak satu raj`i terhadap Termohon (Aiko Yanagisawa binti Koji Yanagisawa) di depan sidang Pengadilan Agama Cimahi;

4. Menetapkan Penggugat sebagai Pemegang Hak Asuh pemeliharaan kedua orang anak yang bernama Aiko Humaira Jarose binti Maisa Atmaja, SE dan Suzushii Balqis Jarose binti Maisa Atmaja, SE;

5. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya pemeliharaan kedua orang anak yang bernama Aiko Humaira Jarose binti Maisa Atmaja, SE dan Suzushii Balqis Jarose binti Maisa Atmaja, SE kepada Pengguugat, minimal sebesar Rp. 2.000.000,- (dua juta rupiah) setiap bulannya sampai

dan Saksi Il Bapak Ciki (kakak kandungPemohon 1), dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 100.000,(seratus Ribu rupiah) dibayar tunai, dengan munakih yang bernama BapakZainuddin DimyatiBahwa dari perkawinan tersebut sudah dikaruniai 1 orang anak yangbernama:e Aiko Sri Anjani, lahir pada tanggal 02 April 2015Bahwa sewaktu akan menikah Pemohon berstatus perjaka dalam usia 17tahun dan Pemohon II yang berstatus perawan dalam usia 13 tahunBahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terikat hubungan

1. Mengabulkan Permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Anak yang bernama AIKO NATASYA PUTRI KENCANA, yang lahir di Kediri pada tanggal 24 Desember 2014, sebagai anak yang lahir dari perkawinan Pemohon I dan Pemohon II ;

3. Membebankan Kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Penggugat dipersidangan ini menurut Majelissecara formal dapat di terima sebagai alat bukti dalam perkara. ini ;Menimbang, bahwa sebaliknya Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untukmenguatkan dailildalil bantahan/sangkalannya dipersidangan telah mengajukan buktisurat yang bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang diberi tandaT1 sampai dengan T4, dan juga mengajukan 4 (empat) orang saksi yang telahdidengar keterangannya di persidangan secara di bawah sumpah masingmasingbernama Misni, Aiko

Satir yaitu sepuluh petak, karena saksisendiri yang ngedok sepuluh petak tersebut dari Miarjo, sejak tahun 2013 saksi tidakmenggarap lagi yang sepuluh petak karena digarap orang lain yang empat petaknya ;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugattersebut di atas ternyata bersesuaian dengan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Para Tergugat dan Para Turut Tergugat, yaitu saksi Misni, Aiko UgasHanggoro, dan saksi Agus Supriyanto yang pada pokoknya samasamamenerangkan bahwa

Satir ;Menimbang, bahwa dari bukti surat bertanda P6, P1, dan P2 yang diperkuatdengan keterangan saksisaksi Kasturi, Sajuri dan saksi Sukarlin yang diajukan olehPenggugat, dan diperkuat pula oleh keterangan saksisaksi Misni, Aiko UgasHanggoro, dan Agus Supriyanto yang diajukan oleh Para Tergugat dan Para TurutTergugat sebagaimana telah Majelis Hakim pertimbangkan di atas, akhirnyasampailah Majelis Hakim pada satu kesimpulan bahwa benar Miardjo adalah pemilik25dari tanah sawah seluas 16.350 M2 yang

R4dan saksi sebanyak 4 (empat) orang, yaitu saksi Misni, Aiko Ugas Hanggoro, AgusSupriyanto dan saksi Mislan ;Menimbang, bahwa di sisi lain, untuk meneguhkan dalildalil sangkalannyatersebut, pihak Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi dipersidanganmengajukan buktibukti tertulis yang juga telah diberi tanda P K/TR1 sampai denganP K/TR6, serta mengajukan saksisaksi sebanyak 4 (empat) orang, masingmasingbernama Kasturi, Sajuri, Sukarlin dan saksi Arik Wahyudi ;Menimbang, bahwa setelah meneliti dan

Badadukhul, dan sudah dikaruniai 2 orang anak yang masingmasing diberi nama:1) SHEPA VELOVE ECHA, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacaptanggal 3 September 2009;2) JURETRA AIKO DEANDRA, jenis kelamin perempuan, lahir di Cilacaptanggal 7 Maret 2012; Kedua anak tersebut sekarang ikut Penggugat; .