AHMAD bin (alm) ASKIN dan Terdakwa IV.

., M.P.d
Terdakwa:
1.SADI Bin TARSA
2.IRWAN GUNAWAN bin SANTARI
3.AHMAD bin alm ASKIN
4.SADELI bin alm JAENUDIN

tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:fl ose eneReR SENORGE AEEEIRERIRERERSERENSE ANKE GRUBER SeERRINEOIeNS aemoe eee see MenyatakanTerdakwa SADI bin (alm) TARSA, Terdakwa II IRWAN GUNAWAN binSANTARI, Terdakwa III AHMAD bin (alm) ASKIN

kemudian mohon keringananhukuman;Setelah mendengar tanggapan secara lisan dari Penuntut Umum atasPermohonan Para Terdakwa tersebut dengan menyatakan tetap dengantuntutannya, kKemudian Para Terdakwa secara lisan menyatakan tetap denganPermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :won ne nanan ane Bahwa mereka terdakwa SADI bin (alm) TARSA, terdakwa IlIRWAN GUNAWAN bin SANTARI, terdakwa III AHMAD bin (alm) ASKIN

ATAUKedua :won nn nnn nnn anne Bahwa mereka terdakwa SADI bin (alm) TARSA, terdakwa IlIRWAN GUNAWAN bin SANTARI, terdakwa III AHMAD bin (alm) ASKIN, danterdakwa IV SADELI bin (alm) JAENUDIN, pada hari Senin tanggal 19November 2018 sekitar jam 14.30 WIB, atau setidaknya pada waktu lain yangmasih dalam bulan November 2018 atau setidaktidaknya pada suatu waktu ditahun 2018, bertempat di depan warung kopi di Jalan Rawa Bebek RT.002 RW.013 Kel. Penjaringan Kec.

IRWAN GUNAWAN bin SANTARI, 3.AHMAD bin (alm) ASKIN dan 4.

AHMAD bin (alm) ASKIN dan Terdakwa IV. SADELI bin(alm) JAENUDIN tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengajamempergunakan kesempatan main judi segaimana dalam dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama: 5 (lima) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa akandikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Membetulkan bulan lahir anak Pemohon pada Akta Kelahiran Anak Pemohon dari semula tertulis 'JULI' menjadi 'JUNI' dan membetulkan nama suami Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon dari semula tertulis 'ASKING' menjadi 'ASKIN';
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

MOHAMMAD ASKIN, S.H., Hakim Ad Hoc TindakPidana Korupsi pada Mahkamah Agung selaku Hakim Anggota, dimuatsebagai berikut:Halaman 7 dari 10 hal. Put. Nomor 279 PK/Pid.Sus/20171. Bahwa perkara a quo berkaitan dengan perbuatan Terpidana selakuPemegang Kas Bendahara Sekretariat Daerah Provinsi Maluku TahunAnggaran 2006 dalam melaksanakan tugasnya tidak mencatatpengeluaran kas untuk panjar dalam Buku Kas Umum (BKU), Buku BantuKas, Buku Bantu Bank, maupun Buku Bantu Panjar.

MOHAMMAD ASKIN, S.H., Hakim Ad Hoc TindakPidana Korupsi pada Mahkamah Agung dan SRI MURWAHYUNI, S.H.,M.H., Hakim Agung sebagai HakimHakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga,Halaman 9 dari 10 hal. Put. Nomor 279 PK/Pid.Sus/2017oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakim Anggota serta R. HERUWIBOWO SUKATEN, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terpidana.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd./ Ttd.

MOHAMMAD ASKIN, S.H. Dr. H. M. SYARIFUDIN, S.H., M.H.Ttd./SRI MURWAHYUNI, S.H., M.H.Panitera Pengganii,Ttd./R. HERU WIBOWO SUKATEN, S.H., M.H.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPANITERA MUDA PIDANA KHUSUSH. SUHARTO, SH.,MHUM.NIP: 19600613 198503 1 002Halaman 10 dari 10 hal. Put. Nomor 279 PK/Pid.Sus/2017

ASKIN (alm) (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 16 Agustus2013 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Agustus tahun2013, bertempat di Jin. Raya Bay Pas Kp. Babakan Kel. Cijoro Lebak Kec.Rangkasbitung Kab.

ASKIN(alm) adalah benar positif (+) ganja, termasuk Narkotika Golongan (satu) Nomor urut 8 DAN 9 lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika ; e Akibat perbuatannya selanjutnya terdakwa ditangkap oleh pihakberwajib guna pengusutan lebih lanjut sesuai dengan hukum yangPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 132 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika jo.

ASKIN (alm) (berkas terpisah) pada hari Jumat tanggal 16 Agustus2013 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Agustus tahunHal 5 dari 18 Hal. Putusan No. 14/PID/2014/PT.BTN.2013, bertempat di JIn. Raya Bay Pas Kp. Babakan Kel. Cijoro Lebak Kec.Rangkasbitung Kab.

ASKIN (alm)adalah benar positif (+) ganja, termasuk Narkotika Golongan (satu)Nomor urut 8 DAN 9 lampiran UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Hal 11 dari 18 Hal. Putusan No. 14/PID/2014/PT.BTN.12Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Urine RSUD Dr. ADJIDARMOKABUPATEN LEBAK No. 812/931/RSUDVIII/2013 Tanggal 17 Agustus2013 yang ditandatangani oleh Dr. Suherman Hidajat Sp. PK. Danberdasarkan Hasil Laboratorium Rangkasbitung No. REKMED0194443, No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan GugatanPenggugat denganverstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Jaenal Askin bin Roan) terhadap Penggugat (Puji Rahayu binti Anda);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 570000,00( lima ratus tujuh puluhribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Ujang Surahman bin Arman) dengan Pemohon II (Rita binti Askin) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan Kota Serang ;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

4.

PENETAPANNomor 1130/Pdt.P/2019/PA.SrgaSe be AKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ujang Surahman bin Arman, umur 35 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan buruh, bertempat tinggal di Lingkungan KarondanganRT.001 RW. 003 Kelurahan Sepang, Kecamatan Taktakan, KotaSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Rita binti Askin

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ujang Surahman binArman) dengan Pemohon Il (Rita binti Askin) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan, pada tanggal 14 Juli2017;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Ujang Surahman bin Arman)dengan Pemohon Il (Rita binti Askin) yang dilaksanakan pada tanggal 14Juli 2017 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Taktakan,Kabupaten/ Kota ;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 11, Penetapan No. ....../Pdt.P/2017/PA.SrgKecamatan Taktakan Kota Serang, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;4.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ii Muhammad Khusaeri bin Askin) terhadap Penggugat (Intania Nurindah Sari binti Trismanto);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Askinatasya binti Askin, usia 17 (tujuh belas) tahun, untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Anjas Asmara bin Agus;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh ribu);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Wardi bin Askin) kepada Penggugat (Siti Hatipah binti Oong);
4. Membebankan biaya perkara kepada DIPA Pengadilan Agama Karawang Tahun 2024;

Mohammad Askin, S.H.,M.H., Hakim Ad Hoc Tipikor padaMahkamah Agung, menyatakan pendapat yang berbeda (dissenting opinion), makasesuai dengan ketentuan Pasal 14 ayat (3) Undangundang No.48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman yang menyebutkan bahwa Dalam hal sidang permusyawaratantidak dapat dicapai mufakat bulat, pendapat Hakim yang berbeda tersebut wajib dimuatdalam putusan, maka pendapat Prof. Dr. Mohammad Askin, S.H.,M.H. yang berbedatersebut dimuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa Prof.

Mohammad Askin, SH.MH.., berpendapat bahwaalasanalasan kasasi dart Pemohon Kasasi / Terdakwa tersebut harus dikabulkan,Terdakwa tidak dapat dipersalahkan melanggar dakwaan Primair maupun SubsidairJaksa / Penuntut Umum, dengan pertimbangan : Bahwa Ir. Elly Efendi (dalam perkara lain / Split) telah meminjam CV.

Mohammad Askin, SH.MH. berpendapat bahwa permohonan kasasi dari PemohonKasasi / Terdakwa harus dikabulkan dan Terdakwa harus dinyatakan tidak terbuktibersalah dalam semua dakwaan Jaksa / Penuntut Umum dan oleh karena itu Terdakwaharus dibebaskan;Menimbang, bahwa oleh karena terjadi perbedaan pendapat di antara MajelisHakim tersebut, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 182 ayat (6) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana (KUHAP) jo. Pasal 14 ayat (3) UndangUndang No. 48 Tahun2009 jo.

Mohammad Askin,S.H.,M.H., dan Leopold Luhut Hutagalung, S.H.,M.H., masingmasing Hakim AdHoc Tipikor pada Mahkamah Agung serta H. Suhadi, S.H.,M.H., Hakim Agung,masingmasing sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dandibantu olehNy. Murganda Sitompul, S.H., Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh PemohonKasasi : Terdakwa dan Jaksa/ Penuntut Umum.Ketua,ttd./ Djoko Sarwoko, S.H.

Mohammad Askin, S.H.,M.H.ttd./ Leopold Luhut Hutagalung, S.H.,M.H.ttd./ H. Suhadi, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Hal. 21 dari21 hal. Put. No. 2312 K / Pid.Sus / 201122ttd./ Ny. Murganda Sitompul, SH.Untuk salinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda Pidana Khusus( Sunaryo, SH, MH.)NIP.040 044 338

Askin);

Mohamad Askin, S.H., dimuatsebagai berikut: Bahwa memperhatikan kerugian Negara atas dugaan Tindak PidanaKorupsi pada ditemukan~ kelebihan pembayaran sebesarRp197.954.197,03 (seratus sembilan puluh tujuh juta sembilan ratuslima puluh empat ribu seratus sembilan puluh tujuh rupiah koma noltiga sen) terhadap Twinprise Manongko selaku CV.

Mohamad Askin, S.H.,HakimHakim ad hoc Pidana Korupsi pada Mahkamah Agung sebagaiHakimHakim Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis dihadiri HakimHakimAnggota serta Zaenal Arifin, S.H., M.Si., M.H., Panitera Pengganti dengantidak dihadiri oleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd TtdProf. Dr. Abdul Latif, S.H., M.Hum., Dr. Suhadi, S.H., M.H.,TtdProf. Dr. Mohamad Askin, S.H.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Fernandes Eko Prasetia Bin Asmariyono ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Urifah Binti Askin ) di depan sidang Pengadilan Agama Kab.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ALI BIN WARIDAH ) terhadap Penggugat (JULIA alias JULIAH BINTI ASKIN );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andi Susanto bin Kasim) terhadap Penggugat (Tinem binti Askin);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 536.000,- (lima ratus tiga puluh enam ribu rupiah);

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ASKIN LAMEDISI bin P.

Askin) terhadap Penggugat (Siti Nur Kafifa binti Mardiyanto) ;

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Zainal Askin bin A.