Bahudin, SH,dan O.U. Suspa Rudiyanto, SH, Advokat/Penasihat Hukumpada kantor Advokat O.U. BAHUDIN, SH & REKAN yangberalamat di Perumahan Sederhana Komplek KodamKalideres, Jalan Flamboyan II K2/106, Kelurahan KalideresKecamatan Kalideres Kota Administrasi Jakarta Barat,berdasarkan Surat Kuasa tanggal 05 Maret 2018, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan:1.

Bahudin untukmenikahkan keduanya, dengan disaksikan oleh dua orangsaksi yang bernama Sarian dan Jamsuri;bahwa seingat saksi mas kawinnya berupa uang sejumlahRp. 100.000,00 (seratus ribu rupiah);bahwa keduanya menikah masih berstatus bujang dan gadis;bahwa pernikahan keduanya memang dilakukan secaratertutup dan dilakukan secara sirri hanya dihadiri olehkeluarga dekat dan tetangga sekitar tempat tinggal saksi,karena pada saat itu Pemohon II sudah hamil diluar nikahdan usia Pemohon yang belum cukup

Bahudin;bahwa saksi menghadiri langsung pernikahan keduanyasekaligus bertindak sebagai wali nikah dari Pemohon II;bahwa, pernikahan Para Pemohon dilaksanakan secarasyariat Islam, dimana pada waktu itu yang menjadi walinikah adalah saksi sendiri selaku ayah kandung dan olehkarena satu dan lain hal saksi wakilkan kepada Ust.

Bahudin di Kecamatan Ciwandan Kota Cilegon dan keduanyatidak memiliki larang untuk menikah dan tidak ada pernikahan lain yangsebelum maupun sesudah dilaksanakan akad nikah. Dua orang saksimenyatakan perihal pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan secara syariat Islam dengan wali nikah yang sah yaitu ayahkandung Pemohon Il yang bernama Zakaria (saksi Il) dengan telahmemberikan wakilah kepada Ust.

Bahudin untuk menikahkan Para Pemohondengan dua orang saksi nikah dan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai, namun hingga saat ini ParaPemohon belum memiliki akta nikah, keterangan dua orang saksi salingberkaitan dan saling menguatkan serta relevan dengan pokok perkara, tanpaada indikasi kebohongan didalamnya sehingga dinilai telah memenuhipersyaratan materil;Menimbang, bahwa oleh karena keterangan dua orang saksi telahmemenuhi persyaratan formil dan materil

Bahudin; Bahwa benar pernikahan tersebut dihadiri oleh dua orang saksi nikah,kedua saksi telah memenuhi persyaratan sebagai saksi sesuai denganketentuan hukum yang berlaku dengan mahar berupa uang sejumlah Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) dibayar tunai; Bahwa benar pada saat menikah Pemohon dan Pemohon II berstatussebagai jejaka dan gadis, tidak memiliki hubungan nasab, hubunganHalaman 10 dari 15 halamanPenetapan Nomor 167/Pdt.P/2020/PA.Clgperkawinan, dan hubungan persesusuan serta hubungan lain

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Alamsyah Alwi Alhady Bin Alwi Alhadi) terhadap Penggugat (Elis Ratnasari binti Bahudin);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,00 ( empat ratus enam belas ribu );

PUTUSANNomor 619/Pdt.G/2020/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Elis Ratnasari binti Bahudin, tempat/tangal lahir Sukabumi/O6 April 1983,umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KampungCikembang Rt 005 Rw 002 Desa Caringin Wetan KecamatanCaringin

berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat karenatujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah,dan warohmah tidak mungkin terwujud;Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Alamsyah Alwi AlhadyBin Alwi Alhadi) kepada Penggugat (Elis Ratnasari binti Bahudin

Undang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3 tahun 2006jJuncto Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Alamsyah Alwi Alhady BinAlwi Alhadi) terhadap Penggugat (Elis Ratnasari binti Bahudin

Bahudin binti Tahir Bahudin);

Pembanding/Terdakwa : ISWANDI Bin TASLAN BAHUDIN Alias PAPA ATA Alias IS Diwakili Oleh : Abdul Rajab,SH
Terbanding/Penuntut Umum : CASPAR O. TANONGGI, SH.

Bahwa pada saat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka dalamusia 18 tahun dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 21 tahun,pernikahan dilangsungkan secara Syariat Islam dengan wali nikah ayahkandung Pemohon Il yang bernama Husere dan dihadiri saksi nikah Durmindan Bahudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 1.100,00 dibayartunai3.

Lananti untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, dan dihadiri saksi Hal.8 dari 15 halamanPenetapan No. 597/Pdt.P/2017/PA Dgl.nikah bernama Durmin dan Bahudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp1.100,00,dibayar tunai;Menimbang, bahwa terhadap posita angka 3 (tiga) dan 4 (empat)permohonan para Pemohon, saksisaksi para Pemohon telah memberikanketerangan yang relevan dan saling bersesuaian di persidangan, sehingga telahterbukti secara sah menurut hukum bahwa antara Pemohon dan Pemohon Iltidak

Bahwa pada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah, Pemohon berstatus jejaka dalam usia 18 tahun dan Pemohon Il berstatus perawandalam usia 21 tahun, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yangbernama Husere yang diwakilkan kepada Imam Masjid /Desa bernama ...untuk menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il, dan dihadiri saksi nikahDurmin dan Bahudin dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp 1.100,00dibayar tunai;3.

Lananti untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il, dan dihadiri saksi nikah Durmin dan Bahudin dengan mas kawinberupa uang sebesar Rp 1.100,00 dibayar tunai; serta sebelum menikah, antaraPemohon dan Pemohon Il tidak mempunyai hubungan yang menyebabkanmereka terlarang untuk menikah, baik hubungan darah, kekerabatan, semendamaupun hubungan sesusuan, lagi pula sampai saat ini tidak ada seorang punyang keberatan dengan perkawinannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dan pertimbanganMajelis

Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 19Mei 2001 di Desa Bana, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor, denganwali hakam bernama Bahudin Hibu Dopong karena ayah kandungPemohon Il bernama Amos Ladang beragama Kristen Protestan dandisaksikan oleh Ahmad Bakri dan Syahabudin Ladang serta maharberupa seperangkat alat shalat dibayar tunai ;Hal. 1 dari 11 Pntpn.

putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il, karena Saksi adalahlpar Pemohon I, dan hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il, namun tidak ingat tanggal, bulan dan tahunnya yangdilaksanakan di dsa Bana, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor, Saksijuga mendengar dengan jelas ijab kabul yang diucapkan oleh Petugasdan Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secaraSyariat Islam dengan wali hakam bernama Bahudin

putusan ini padapokoknya keterangan saksi tersebut adalah sebagai berikut :Bahwa Saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena Saksi adalahlpar Pemohon I, dan hadir pada saat Pemohon menikah denganPemohon Il tapi tidak ingat tanggal, bulan dan tahunnya, dilaksanakan didesa Bana, Kecamatan Pantar, Kabupaten Alor ;Bahwa Saksi juga mendengar dengan jelas ijab kabul yang diucapkanoleh Petugas dan Pemohon ;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il dilaksanakan secaraSyariat Islam dengan wali hakam bernama Bahudin

buktibukti surat, keterangan dua orang Saksiyang memenuhi syarat formal, serta keteranganketerangan lain yang salingbersesuaian dengan dalildalil permohonan Pemohon telah ditemukanfaktafakta antara lain ; Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ilyang dilaksanakan pada tanggal 19 Mei 2001 di Desa Bana, KecamatanPantar, Kabupaten Alor ; Bahwa, Saksi mendengar sighat ijab kabul yang diucapkan baik olehwali maupun oleh Pemohon dan mengetahui yang menjadi walinyaadalah wali hakam bemama Bahudin

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggasekarang dihitung sebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengucapkan Ikrar Talak dipersidanganyang berbunyi sebagai berikut :Pada hari ini Selasa, tanggal 17 Nopember 2009 dihadapan sidang PengadilanAgama Kalabahi, dan tidak dihadiri oleh isteri saya, maka saya ABDURAHMANBANLA Bin AMIR BANLA, DENGAN INI BERIKRAR MENJATUHKAN TALAKSATU KE1 ATAS ISTERI SAYA,RAHMATIA BINTI BAHUDIN

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (ABDURAHMAN BANLA BIN AMIRBANLA) dengan Termohon (RAHMATIA BINTI BAHUDIN BEDA) putus karenaperceraian (Talak I Raj'i) ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalabahi untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada PPN KUA Kecamatan Alor Barat Daya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggasekarang dihitung sebesar Rp. 191.000, (Seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Menimbang, bahwa Pemohon telah mengucapkan Ikrar Talak dipersidanganyang berbunyi sebagai berikut :Pada hari ini Selasa, tanggal 17 Nopember 2009 dihadapan sidang PengadilanAgama Kalabahi, dan tidak dihadiri oleh isteri saya, maka saya ABDURAHMANBANLA Bin AMIR BANLA, DENGAN INI BERIKRAR MENJATUHKAN TALAKSATU KE1 ATAS ISTERI SAYA,RAHMATIA BINTI BAHUDIN

Menetapkan perkawinan antara Pemohon (ABDURAHMAN BANLA BIN AMIRBANLA) dengan Termohon (RAHMATIA BINTI BAHUDIN BEDA) putus karenaperceraian (Talak I Raj'i) ; 2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kalabahi untuk mengirim salinanpenetapan ikrar talak kepada PPN KUA Kecamatan Alor Barat Daya untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;3.

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Bahudin Bin Abdulhayi) dengan Pemohon II (Uri Binti Salman) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang;

3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, Kabupaten

PENETAPANNomor 1762/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Bahudin Bin Abdulhayi, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di KampungLebak Sukaraja RT 014 RW 004 Desa Purwodadi KecamatanLebakwangi Kabupaten Serang., selanjutnya disebutPemohon ;Uri Binti

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Bahudin Bin Abdulhayi)dengan Pemohon II (Uri Binti Salman) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Lebakwangi, pada tanggal 15 November2008;c.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Bahudin Bin Abdulhayi) denganPemohon (Uri Binti Salman) yang dilaksanakan pada tanggal 15November 2008 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanLebakwangi, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 9 dari 11, Penetapan No. 1762/Pdt.P/2020/PA.SrgKecamatan Lebakwangi, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalam daftaryang telah disediakan untuk itu;4.

Bahwa gugatan Para Penggugat kurang Pihak karena tidakmengikutsertakan seluruh Ahli Waris dari Almarhum salah 1 ahli warisdidalam gugatannya padahal Para Penggugat mengetahui selainmeninggalkan 3(tiga) orang anak yaitu Tergugat V, Tergugat VI, danTergugat VII akan tetapi Almarhum salah 1 ahli waris juga meninggalkanseorang istri yaitu Bismizar Binti Bahudin yang juga merupakan ahli warisdari salah 1 ahli waris akan tetapi terhadap Bismizar Binti Bahudin tidakTurut digugat dalam gugatan Para Penggugat

ParaPenggugat didalam dalil gugatannya akan mengajukan gugatanterhadap harta waris dari Almarhum H. maka sudah sepatutnyalahapabila terhadap seluruh ahli waris H. ikut disertakan kedalam pihakgugatan ini termasuklah Bismizar Binti Bahudin karena dianya juga adabagian dari harta peninggalan Almarhum salah 1 ahli waris dandikarenakan Bismizar Binti Bahudin tidak diikutsertakan selaku ParaPihak dalam perkara aquo ini maka menjadikan gugatan ParaPenggugat adalah kurang pihak sehingga patutlah untuk

pihakgugatan dimaksud termasuklah Bismizar Binti Bahudin dan dikarenakanBismizar Binti Bahudin tidak diikutsertakan selaku Para Pihak dalamperkara aquo ini maka menjadikan gugatan Para Penggugat adalahkurang pihak sehingga patutlah untuk tidak dapat diterima.Bahwa dalil gugatan Para Penggugat pada butir 7(tujuh), butir8(delapan), butir 9(Sembilan), butir 10(Sepuluh) tidak akan Tergugat IV,Tergugat V, Tergugat VI dan Tergugat VII tanggapi lebih lanjut karena daliltersebut memerlukan suatu pembuktian

pihakgugatan dimaksud termasuklah Bismizar Binti Bahudin dan dikarenakanBismizar Binti Bahudin tidak diikutsertakan selaku Para Pihak dalamperkara aquo ini maka menjadikan gugatan Para Penggugat adalahkurang pihak sehingga patutlah untuk tidak dapat diterima.Bahwa selain itu dikarenakan Para Penggugat hingga saat ini tidakmengakui isbat nikah Tergugat dengan Almarhum karena menurutPara Penggugat adalah cacat hukum karena diduga ada keterangantidak benar didalam itsbat nikah tersebut sehingga dengan

jika melihat dari macamnya ahli waris menurut Hukum Islam dimanaBismizar Binti Bahudin termasuk kedalam salah satu macam ahli warisyaitu Zawil furudh: ahli waris yang sudah ditentukan bagiannya.

penikam atau senjata penusuk, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 23.00 WIB.Petugasdari Kepolisian Resort Lampung Utara diantaranya yaitu Saksi SYAMSUL MAARIF BinARIF SYAFRI dan saksi MIKO ZALIANDI Bin WAZULI yang sedang melaksanakan PAMPengamanan Malam Tahun Baru di wilayah Kabupaten Lampung Utara, lalu anggota PolresLampung Utara memberhentikan sepeda motor yang dikendarai oleh Terdakwa yangberboncengan dengan Saksi ERWAN Bin BAHUDIN

Di depan Islamic cetre KotabumiKabuapaten Lampung Utara karena kedapatan membawa (satu) bilah senjata tajamjenis badik yang bergagang kayu warna kuning dan bersarung kayu warna coklat.Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksi MIKOZALIANDI Bin WAZULI dansaksi ERWAN BIN BAHUDIN;Bahwa saksi menjelaskan cara saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa yangsedang melaksanakan Pam Pengamanan Malam tahun Baru diwilayah KabupatenLampung Utara, lalu anggota Polres Lampung

bergagang kayu warna kuning dan bersarung kayuwarna coklat yang diselipkan dipinggang sebelah kiri dan ditutupi oleh baju yangterdakwa pakai.Bahwa setelah saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa kemudian saksibersama saksi MIKO ZALIANDI Bin WAZULIdan saksi ERWAN BIN BAHUDINmembawa barang bukti pisau dan terdakwa ke POLRES LAMPUNG UTARA untukdiproses secara hukum.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi yang dibacakan tersebut, Terdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi IIT :ERWAN Bin BAHUDIN

MOHAMMAD FALAL NOVEN DIO BAIHAQI bin NUR ATIM, dipersidangan dibawah sumpah menurut agamanya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa awalnya saksi pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekira jam 19.30wib dihubungi terdakwa melalui Hp (hand Phone) bermaksud meminjamsepeda motor saksi Yamaha Xeon nomor polisi AG 5502 GZ agar datangkerumah terdakwa dengan alasan mau menjemput adik saksi yakniMohammad Falal Noven Rio Bahudin bin Nur Atim di daerah Ds Wates KabKediri selanjutnya saksi menunggu

Xeonnomor polisi AG 5502 GZ yang biasa dipakai oleh saksi Mohammad FalalNoven Di Baihaqi dan dijawab bahwa sepeda motornya dijual oleh terdakwa; Bahwa saksi menerangkan mengetahui dari saksi Mohammad Falal Noven DiBaihaqi awalnya saksi pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekira jam19.30 wib dihubungi terdakwa melalui Hp (hand Phone) bermaksudmeminjam sepeda motor saksi Yamaha Xeon nomor polisi AG 5502 GZ agardatang kerumah terdakwa dengan alasan mau menjemput adik saksi yakniMohammad Falal Noven Rio Bahudin

Mohammad Falal Noven Rio Bahudin bin Nur Atim, keterangannyadibacakan persidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Benar saksi menerangkan awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018sekira jam 19.00 wib saksi menghubungi terdakwa melalui pesan aplikasifacebook yang isinya untuk menjemput saksi di Dsn.Kutukan Ds.KunjangKec.Wates Kab.Kediri. dan sekira jam 20.30 wib, terdakwa datang denganmengendarai sepeda motor YAMAHA XEON Nopol AG5502GZ, setelahterdakwa datang di dsn.Kutukan Ds.Kunjang

pokoknya mengakui perbuatannya, dinubungkan dengan barang buktidalam perkara ini, ternyata satu sama lain saling bersesuaian dan berhubungan,maka Majelis telah memperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar awalnya saksi pada hari Sabtu tanggal 31 Maret 2018 sekirajam 19.30 wib saksi Dio dihubungi terdakwa melalui Hp (hand Phone)bermaksud meminjam sepeda motor saksi Yamaha Xeon nomor polisi AG5502 GZ agar datang kerumah terdakwa dengan alasan mau menjemput adiksaksi yakni Mohammad Falal Noven Rio Bahudin

Bahudin Usman Dopong, lakilaki, lahir tanggal 15 Juni 1992;4.2. Halija Usman Dopong, perempuan, lahir tanggal 08 Desember 1998;5. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam dan tidak bertentangan dengan syariat Islam;6. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/ masyarakattentang keabsahan pernikahan tersebut;7.

Jaelape atas izin ayah kandung Pemohon Ilbernama Hasan Jaelape sedangkan yang bertindak sebagai saksi adalahSulaiman Leki dan Rahim Koda ; Bahwa proses pernikahan tersebut dilakukan dengan ijab kabul antarawali nikah dengan Pemohon dan dengan mahar berupa seperangkat alatshalat dibayar tunai; Bahwa saat melangsungkan perkawinan, Pemohon berstatus jejakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 orang anak masingmasing bernama : Bahudin

Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Pemohon IIberstatus perawan;4.Bahwa dari perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai2 orang anak masingmasing bernama :e Bahudin Usman Dopong ;e Halija Usman Dopong;5.Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungan darah,semenda, maupun sepersusuan;6.Bahwa sejak menikah sampai dengan saat ini, para Pemohon tidak pernahbercerai, tidak pernah terikat perkawinan dengan orang lain, tidak pernahkeluar dari agama Islam

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai wali nikahadalah Naim ayah kandung Pemohon II berwakil kepada Mamun, sertasaksi nikah masingmasing bernama H Bahudin dan H Marta, maskawin berupa uang sebesar Rp. 500, (Ssepuluh ribu rupiah) di bayartunai;3. Bahwa pada saat pernikahan dilaksanakan, Pemohon berstatusjejaka dalam usia 31 tahun, sedangkan Pemohon II perawan dalamusia 18 tahun;Penetapan No. 452/Pdt.P/2013/PA Clg Halaman dari 54.

Mad Hasan bin Rohani' yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yangtelah menikah pada tanggal 1 Januari 1994 di Ciwandan wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan dengan mas kawinnyaberupa uang sebesar Rp. 500, (sepuluh ribu rupiah) dibayar tunai.e Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Naim berwakil kepada Mamun (alm.), dan yang menjadisaksi adalah H Bahudin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I(1.Alimah bin Bahudin) dengan Pemohon
   (Nirmawati binti Sariah)yang dilaksanakan pada tanggal 21 Februari 2011di Lingkungan Karang Sukun, Kelurahan Selong, Kecamatan Selong, Kabupaten Lombok Timur ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal

PENETAPANNomor 132/Pdt.P/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Alimah bin Bahudin, umur 64 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPensiunan PNS, bertempat tinggal di Lingkungan KarangSukun, RT.21 RW.00, Kelurahan Selong, Kecamatan Selong,Kabupaten Lombok Timur, sebagai Pemohon I.danNirmawati

membutuhkanAkta Nikah tersebut untuk alas Hukum dalam mengurus persyaratanpembuatan buku nikah yang memerlukan penetapan pengesahan nikah;Bahwa pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai ketentuan yangberlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIRi.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Alimah bin Bahudin

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Alimah bin Bahudin)Hlm 8 Penetapan Nomor 132/Padt.P/2019/PA.Seldengan Pemohon3. (Nirmawati binti Sariah) yang dilaksanakan pada tanggal 21Februari 2011 di Lingkungan Karang Sukun, Kelurahan Selong, KecamatanSelong, Kabupaten Lombok Timur ;4.

Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak sebagai walinikah adalah Sahera ayah kandung Pemohon Il, serta saksi nikahmasingmasing bernama H Bahudin dan Syafrudin, mas kawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) di bayartunai;.

Madunus binMisken dan Sabrain bin Madliyan yang telah memberikan keterangansecara terpisah di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon Il adalah suamiisteriyang telah menikah pada tanggal 1 Januari 1994 di Ciwandanwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciwandan dengan maskawinnya berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai.e Bahwa yang menjadi walinya adalah ayah kandung Pemohon Ilbernama Sahera, dan yang menjadi saksi adalah H Bahudin

Binti ENJU dan Terdakwa II YEYET ROHAYATI Binti BAHUDIN tersebut diatas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Primair;

,M.Si Binti ENJU dan Terdakwa II YEYET ROHAYATI Binti BAHUDIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara bersama -sama sebagaimana dalam dakwaan subsidair;

Binti ENJU dan Terdakwa YEYET ROHAYATI Binti BAHUDIN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) tahun dan Denda masing-masing sejumlah Rp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila Denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) Bulan;.

Binti ENJU untuk membayar uang pengganti sebesar Rp.227.000.000.00. ( dua ratus dua puluh tujuh juta rupiah) dan Terdakwa II YEYET ROHAYATI Binti BAHUDIN sebesar Rp.80.500.000.00 (delapan puluh juta lima ratus ribu rupiah) paling lama dalam waktu satu bulan sesudah putusan ini berkekuatan hukum tetap, jika tidak membayar maka harta bendanya disita dan dilelang oleh Jaksa untuk menutupi uang pengganti tersebut dengan ketentuan apabila Para Terpidana tidak mempunyai harta benda yang

Binti ENJU dan Terdakwa II YEYET ROHAYATI Binti BAHUDIN dibebani untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding ditetapkan masing masing sebesar Rp.10.000,- (sepuluh ribu Rupiah).

Binti ENJU
Pembanding/Terdakwa II : YEYET ROHAYATI Binti BAHUDIN
Terbanding/Penuntut Umum : FEBRI ERDIN SIMAMORA

SAKSI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal diKecamatan Ciwandan, Di bawah sumpahnya Saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi sebagai kakekPemohon II;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara agama padatanggal 26 Maret 2012 di Ciwandan;Bahwa Saksi hadir saat itu, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon Il bernama Rohman berwakil kepada Bok Bahudin, dengandisaksikan oleh Saksi sendiri

SAKSI Il, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKabupaten Serang;Dibawah sumpah, Saksi tersebut memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Para Pemohon karena Saksi sebagai kakakkandung Pemohon ;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah secara agama padatanggal 26 Maret 2012 di Ciwandan;Bahwa Saksi hadir saat itu, yang menjadi wali nikah ayah kandungPemohon II bernama Rohman berwakil kepada Bok Bahudin, dengandisaksikan oleh Saksi sendiri

BAHUDIN alias BAH III. DEDEN SUHENDRI alias ADI IV. AHMAD KARDIN AR V. BUDI IWAN alias BUDI VI.

2.SAYEKTI RAHAYU,SH.M.Hum
Terdakwa:
1.KUSMAYADI.dkk
2.BAHUDIN Als. BAH
3.DEDEN SUHENDRI Als. ADI
4.AHMAD KARDIN AR
5.BUDI IWAN Als. BUDI
6.SUDIANTO Als. ANTO

Menetapkan supaya para terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Setelah mendengar permohonan Para Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPRIMAIR :ao Bahwa terdakwa Kusmayadi Als Kus, terdakwa II Bahudin Als Bah,terdakwa Ill Deden Sehenrdi Als Adi, terdakwa IV Ahmad Kardin AR,terdakwa V Budi Iwan Als

Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanaberdasarkan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR :ao Bahwa terdakwa Kusmayadi Als Kus, terdakwa II Bahudin Als Bah,terdakwa Ill Deden Sehenrdi Als Adi, terdakwa IV Ahmad Kardin AR,terdakwa V Budi Iwan Als Budi dan terdakwa VI Sudianto Als Anto padahari Sabtu tanggal 12 Agustus 2017 sekitar pukul 01.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain di Koskosan Nusa Tiga di Dusun Gill TrawanganDesa Gili Indah Kecamatan Pemenang Kabupaten Lombok

menjawab dengan sebenarnya.Bahwa saya mengerti diperiksa sehubungan saya telah bermain Judikartu jenis Domino.Bahwa kejadian permainan judi jenis kartu Domino pada hari Sabtutanggal 12 Agustus 2017 sekitar jam 01.00 wita di Nusa Tiga Dusun GiliTrawangan Desa Gili Indah Kecamatan Pemenang Kabupaten LombokUtara.Bahwa jenis permainan judi yang saya lakukan berupa permainan judidengan menggunakan kartu Domino Jenis Kik.Bahwa selain saya yang bermain judi jenis Kik antara lain sdr AnmadKardini, sdr Bahudin

menjawab dengan sebenarnya.Bahwa saya mengerti diperiksa sehubungan saya telah bermain Judikartu jenis Domino.Bahwa kejadian permainan judi jenis kartu Domino pada hari Sabtutanggal 12 Agustus 2017 sekitar jam 01.00 wita di Nusa Tiga Dusun GiliTrawangan Desa Gili Indah Kecamatan Pemenang Kabupaten LombokUtara.Bahwa jenis permainan judi yang saya lakukan berupa permainan judidengan menggunakan kartu Domino jenis Kik.Bahwa selain saya yang bermain judi jenis Kik antara lain sdr AnmadKardini, sdr Bahudin