., danAmin Saleh mengadakan lagi pertemuan di BURGER KING Blok M PlazaKebayoran Baru Jakarta Selatan, dalam pertemuan tersebut dibicarakanketidakhadiran Saksi Budi Ashari, SE untuk memenuhi surat panggilan,dalam pertemuan disepakati bahwa Andri Fernando, SH, Arief BudiHaryanto, SH. dan Sutarna, SH. akan pergi ke kantor saksi Budi Ashari, SEuntuk menanyakan langsung mengapa saksi Budi Ashari, SE tidak datang kekantor.

,Bahwa pada hari Selasa tanggal 02 Oktober 2012 sekitar pukul 11.00 WIBTerdakwa Dede Prihantono, SH., Andri Fernando, SH, Sutarna, SH., danAmin Saleh mengadakan lagi pertemuan di BURGER KING Blok M PlazaKebayoran Baru Jakarta Selatan, dalam pertemuan tersebut dibicarakanketidakhadiran Saksi Budi Ashari, SE untuk memenuhi surat panggilan,dalam pertemuan disepakati bahwa Andri Fernando, SH, Arief BudiHaryanto, SH. dan Sutarna, SH. akan pergi ke kantor saksi Budi Ashari, SEuntuk menanyakan langsung

YUPI BURGER BOX 1 Dos 118.000 118.0008. LAZERY YOGHURT 6 5 Dos 87.120 435.6009. LAZERY 30 8 Dos 104.500 836.00010. DOREMI STROBERI 5 5 Ikat 19.000 95.00011. DOREMI BLACK WHI 10 Dos 19.000 190.00012. GULAI AYAM PJ 50 Dos 15.500 775.000- 7 (tujuh) buah buku tulis catatan barang keluar dari UD GAIRAH USAHA ke beberapa toko, Nota warna Pink arsip UD GAIRAH USAHA ke toko WASPODO, SAPTO, TOTOK, BU HARDI, WAGIMAN, SUTADI, TIKNO.

YUPI BURGER BOX 1 Dos 118.000 118.0008. LAZERY YOGHURT 6 5 Dos 87.120 435.6009. LAZERY 30 8 Dos 104.500 836.000 Hal 4 Petikan Putusan No. 95/Pid.B/2015/PN.Btl. 10. DOREMI STROBERI5 5 kat 19.000 95.00011. DOREMI BLACK WHI 10 Dos 19.000 190.00012. GULAI AYAM PJ 50 Dos ~=15.500 775.000 7 (tujuh) buah buku tulis catatan barang keluar dari UD GAIRAH USAHAke beberapa toko, Nota warna Pink arsip UD GAIRAH USAHA ke tokoWASPODO, SAPTO, TOTOK, BU HARDI, WAGIMAN, SUTADI, TIKNO.

YUP BURGER BOX 1 Dos 118.000 118.0008. LAZERY YOGHURT 6 5 Dos 87.120 435.6009. LAZERY 30 8 Dos 104.500 836.00010. DOREMI STROBERI 5 5 kat 19.000 95.00011. DOREMI BLACK WHI 10 Dos 19.000 190.00012.

YUPI BURGER BOX 1 Dos 118.000 118.0008. LAZERY YOGHURT 6 5 Dos 87.120 435.6009. LAZERY 30 8 Dos 104.500 836.00010. DOREMI STROBERI5 5 kat 19.000 95.00011. DOREMI BLACK WHI 10 Dos 19.000 190.00012. GULAI AYAM PJ 50 Dos 15.500 775.000 7 (tujuh) buah buku tulis catatan barang keluar dari UD GAIRAH USAHAke beberapa toko, Nota warna Pink arsip UD GAIRAH USAHA ke tokoWASPODO, SAPTO, TOTOK, BU HARDI, WAGIMAN, SUTADI, TIKNO.

YUP BURGER BOX 1 Dos 118.000 118.000 Hal 25 Petikan Putusan No. 95/Pid.B/2015/PN.Btl. 8. LAZERY YOGHURT 6 5 Dos 87.120 435.6009. LAZERY 30 8 Dos 104.500 836.00010. DOREMI STROBERI 5 5 kat 19.000 95.00011. DOREMI BLACK WHI 10 Dos 19.000 190.00012.

YUPI BURGER BOX 1 Dos 118.000 118.0008. LAZERY YOGHURT 6 5 Dos 87.120 435.6009. LAZERY 30 8 Dos 104.500 836.00010. DOREMI STROBERI5 5 kat 19.000 95.00011. DOREMI BLACK WHI 10 Dos 19.000 190.00012. GULAI AYAM PJ 50 Dos 15.500 775.000 7 (tujuh) buah buku tulis catatan barang keluar dari UD GAIRAH USAHAke beberapa toko, Nota warna Pink arsip UD GAIRAH USAHA ke tokoWASPODO, SAPTO, TOTOK, BU HARDI, WAGIMAN, SUTADI, TIKNO.Kesemuanya dikembalikan kepada korban TRI YULIYANO ;6.

MARGARET (istriPenggugat) di restoran cepat saji Burger King, Mall Citraland Tanjung Duren JakartaBarat ;Bahwa dalam pertemuan tersebut Tergugat tidak ada melakukan pembahasan kepadaPenggugat, melainkan Tergugat melakukan pembahasan dengan Sdri. MARGARET (istriPenggugat) dan Penggugat hanya diam dari awal hingga akhir pertemuan terjadi ;Bahwa dalam pembahasan antara Tergugat dengan Sdri. MARGARET (istri Penggugat)terjadi perdebatan, karena Sdri.

ENDAR(karyawan Tergugat) mengadakan pertemuan dengan Penggugat dan MARGARET(isteri Penggugat) di Restoran Cepat Saji Burger King Mall Citraland Tanjung DurenJakarta Barat ;13.

Bahwa tidak benar dan harus ditolak dalil Jawaban Tergugat butir 17, 18 dan 19 serta20 mengingat yang benar dalam pertemuan di Restoran Cepat Saji Burger King MallCitraland Tangjung Duren Jakarta barat tersebut di atas antara Tergugat danPenggugat serta MARGARET ( isteriPenggugat) melakukan pembahasan secara bersamasama mengenai pengembalianmodal milik Penggugat dan membicarakan perhitungan profit bulan Mei sampai denganDesember 2011 dan Januari 2012 sampai dengan Desember 2012 secara baikbaik tanpapaksaan

;Bahwa pada butir 9 dalil Replik Penggugat yang menyatakan yang benar tidak pernahsama sekali Tergugat meminta perincian cicilan Kredit Tanpa Agunan (KTA) kepadaPenggugat, dan tidak pernah juga Penggugat seolaholah menjawab atas permintaanTergugat tersebut, dengan mengatakan akan meminta persetujuan atau bertanya terlebihdahulu kepada MARGARET (istri penggugat) namun pada tanggal 20 Februari 2013,MARGARET (istri Penggugat) bersama Penggugat datang untuk melakukan pertemuandi Restoran Cepat Saji Burger

Swignyo Kecamatan Pontianak Kota kemudianmereka langsung berangkat dengan menggunakan sepeda motor merk SuzukiSatria F warna hitam abu abu KB 3067 NG milik sdr DONNY kemudianmereka berhenti makan burger di Jl. Prof M. Yamin depan Pasar KemuningKota Baru setelah selesai makan mereka hendak langsung ke Swignyo namunsaat di Bundaran Kota Baru Terdakwa melihat sdri KASIH MARDIYANIdari arah Jl. Dr.

Pontianak Kota kemudian mereka langsung berangkatmenggunakan sepeda motor merk Suzuki Satria F warna hitam abu abu KB 3067 NG milik Terdakwa kemudian mereka berhentimakan burger di Jl. Prof M. Yamin depan Pasar Kemuning KotaBaru setelah selesai makan mereka hendak langsung ke Swignyonamun saat di Bundaran Kota Baru sdr RIDWANSYAH melihat sdriKASIH MARDIYANI dari arah Jl. Dr.

Menyatakan Terdakwa Burger Armansyah Hura AliasArman danterdakwa Andri Setiawan alias Andi terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana pencurian "pencurian dilakukan duaorang atau lebih" sebagaimana di atur dalam pasal 1 363 ayat (1) ke4KUHP.2. Menghukum Terdakwa Buger Armansyah Hura Alias Arman danterdakwa Andri setiawan Alias andri dengan pidana penjara selama2(dua) tahun di kurangi selama terdakwa berada dalam tahanan denganperintah tetap di tahan.3.

Barang SiapaMenimbang bahwa yang di maksud Barang siapa adalah untukmenunjukkan tentang subyek hukum atau pelaku tindak pidana, artinya setiaporang yang melakukan tindak pidana yang harus bertanggung jawab atasperbuatan/kejadian yang di dakwakan itu atau setidaktidaknya mengenai siapapelaku yang harus dijadikan Para terdakwa dalam perkara ini;Menimbang bahwa dalam perkara ini yang kami ajukan ke persidangansebagai Terdakwa Burger Armansyah Hura AliasArman dan Terdakwa II AndriSetiawan alias Andi

Penggugat yang pergi meninggalkan tempat kediaman bersama;e Bahwa penyebab pisah rumah karena Tergugat sukanya mabuk yangmenyebabkan sering terjadi pertengkaran, juga Penggugat tidak cocokdengan ibu Tergugat ;e Bahwa kepergian Penggugat karena diusir oleh Tergugat;e Bahwa selama pisah rumah Penggugat tidak pernah diberi nafkah olehTergugat;e Bahwa selama pisah rumah Tergugat tidak pernah menjenguk Penggugatdan anaknya;e Bahwa Tergugat bekerja sebagai penambang pasir;e Bahwa Penggugat bekerja di Big Burger

Selama pisah Tergugat sudah tidak memberikan nafkahkepada Penggugat, Penggugat yang bekerja di Big Burger Indomart Kalasan.Pihak keluarga sudah berusaha ubntuk merukunkan namun tidak berhasil. Makadengan demikian telah terbukti bahwa Tergugat adalah telah tidak melaksanakankewajibannya sebagai seorang suami, yakni berarti mengabaikan ketentuan Pasal34 ayat (1) dan (8) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

.- 1 (Satu) buah topi warna hitam merk Burger Kill. Masing-masing dikembalikan kepada saksi Juanda ;6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

Pol BG 3516 TO warna hitambeserta STNK asli atas nama Juanda.e 1 (Satu) lembar kaos oblong warna abuabu.e 1 (Satu) lembar celana panjang kain dasar warna hitam beserta ikat pinggang kulitwarna coklat.e 1 (Satu) lembar kaos dalam warna putih.e 1 (Satu) pasang sandal karet warna abuabu.e 1 (Satu) buah topi muslim/kopiah warna hitam.e 1 (Satu) pasang sandal merk Neckermann warna hitam.e 1 (Satu) buah topi warna hitam merk Burger Kill.Masingmasing dikembalikan kepada saksi Juanda.4 Menetapkan supaya

Pol BG 3516 TOwarna hitam beserta STNK asli atas nama Juanda.1 (Satu) lembar kaos oblong warna abuabu.1 (Satu) lembar celana panjang kain dasar warna hitam beserta ikatpinggang kulit warna coklat.1 (Satu) lembar kaos dalam warna putih.1 (Satu) pasang sandal karet warna abuabu.1 (Satu) buah topi muslim/kopiah warna hitam.1 (Satu) pasang sandal merk Neckermann warna hitam.1 (Satu) buah topi warna hitam merk Burger Kill.dimana Barang bukti tersebut telah disita secara sah serta dikenali dan dibenarkan

Pol BG 3516 TO warna hitambeserta STNK asli atas nama Juanda.1 (Satu) lembar kaos oblong warna abuabu.1 (Satu) lembar celana panjang kain dasar warna hitam beserta ikat pinggang kulitwarna coklat.1 (Satu) lembar kaos dalam warna putih.1 (Satu) pasang sandal karet warna abuabu.1 (Satu) buah topi muslim/kopiah warna hitam.1 (Satu) pasang sandal merk Neckermann warna hitam.1 (Satu) buah topi warna hitam merk Burger Kill.Masingmasing dikembalikan kepada saksi Juanda ;Membebankan biaya perkara kepada

Menyatakan barang bukti berupa :- 11 (sebelas) unit receiver merek Matrik Burger warna hitam, - 2 (dua) unit receiver merek Matrix Garuda warna hitam, - 9 (sembilan) unit receiver merek Matrik Orange TV warna hitam, - 1 (satu) unit receiver merek Matrix Apple III warna hitam, - 1 (satu) unit receiver merek Matrix Turbo III warna hitam, - 1 (satu) unit receiver merek K-Vision warna putih, - 8 (delapan) unit receiver merek PT.Cipta Skynindo warna putih, - 1 (satu) unit receiver merek Open Box

dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :e Bahwa pada awalnya berdasarkan informasi dari DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informasi Kab.Tanah Datar, padatanggal 22 April 2014 Polres Tanah Datar melakukan pemeriksaandi tempat kontrakkan terdakwa yang beralamat di Pincuran Tujuh,Jorong Lantai Batu, Nagari Baringin, Kec.Lima Kaum, Kab.TanahDatar dan melakukan penyitaan terhadap barang bukti yangdiduga untuk penyelenggaraan telekomunikasi tanpa izin berupa11 (sebelas) unit receiver merek Matrik Burger

yang dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada awalnya berdasarkan informasi dari DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informasi Kab.Tanah Datar, padatanggal 22 April 2014 Polres Tanah Datar melakukan pemeriksaandi tempat kontrakkan terdakwa yang beralamat di Pincuran Tujuh,Jorong Lantai Batu, Nagari Baringin, Kec.Lima Kaum, Kab.TanahDatar dan melakukan penyitaan terhadap barang bukti yangdiduga untuk melakukan penyiaran tanpa izin berupa 11 (sebelas)unit receiver merek Matrik Burger

dengan cara Terdakwa sendiriyang membeli alatalat yang diperlukan untuk penyelengaraan tv kabel dankemudian mendatangkan teknisi untuk memasang rangkaian studio sertamerekrut karyawan atau teknisi yang dibutuhkan diantaranya saksi Handiko,saksi Vanhoven dan saksi Iwin Saputra untuk selanjutnya Terdakwa mulaimelakukan penyelenggaraan tv kabel berlangganan dengan alatalat yangdigunakan untuk menunjang dalam penyelenggaran penyiaran tv kabelberlangganan yaitu 11 (sebe/as) unit receiver merek Matrik Burger

masyarakat,kepentingan individu, maupun kepentingan pelaku, sehingga cukup beralasanbagi Majelis Hakim berdasarkan halhal sebagaimana tersebut diatas untukmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya bagi Terdakwa dengan pidanapercobaan sebagaimana ditentukan dalam Pasal 14 huruf a Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa: 11 (sebelas) unit receivermerek Matrik Burger

sumpah memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari Tahun 2021, sekitar pukul16.00 Wib, di taman Vinus Perumahan Bilabong, Desa Cimanggis,Kecamatan Bojonggede, Kabupaten Bogor, Terdakwa telah meminjamsepeda motor keponakan saksi yang Bernama RIZKY SA dengan merkFrigo dengan Nomor Polisi B 3773 EPD dan tidak dikembalikan sampaisekarang; Bahwa cara Terdakwa menguasai sepeda motor keponakan saksi yangBernama RIZKY SA yang sedang berjualan Kebab dan Burger

di TamanVinus Bilabong; Bahwa keponakan saksi yaitu RIZKY SA meminjam sepeda motortersebut dari saksi sejak seminggu yang lalu;Putusan Nomor: 232/Pid.B/2021/PN Cbi 10 dari 23 Bahwa keponakan saksi yaitu RIZKY SA meminjam sepeda motortersebut karena la berjualan Kebab dan Burger di Bilabong; Bahwa keponakan saksi yaitu RIZKY SA sebelumnya sering meminjamsepeda motor kepada saksi; Bahwa Terdakwa berhasil menguasai sepeda motor tersebut denganmerk Frigo dengan Nomor Polisi B 3773 EPD, warna Hitam,

Saksi RIZKY SA, dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Februari 2021 sekitar pukul 16.00 Wibdi Taman Vinus Perum Bilabong, Desa Cimanggis, KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor, Terdakwa SHIFA FAUZIAH FARAH telahmeminjam sepeda motor pada saksi dengan cara Terdakwa meminjamsepeda motor kepada saksi, pada saat itu saksi sedang melayanipelanggan yang sedang membeli Kebab dan Burger yang saksi jual;Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor kepada

Erna Widayanti merasa malu dengan teman danTSTANIG GA =2==em enn reer sree reeBahwa Saksi akan menuntut perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap Saksi korban Erna Widayanti sesuai dengan hukum yang1a: aaBahwa menurut keterangan Saksi korban Erna Widayanti sudah hamilkurang lebih 7 (tujuh) bulan ; Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut Terdakwamenyatakan keterangan Saksi benar Semua ; 292 neo4.SAKSI RIDWAN BIN ARJO :Bahwa sebelumnya Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak adalu burger

Pembanding/Penggugat : Norman Miguna
Terbanding/Tergugat I : Dinas Cipta Karya, Bina Konstruksi dan Tata Ruang Kota Bandung
Terbanding/Tergugat II : Hendrew Sastra
Terbanding/Turut Tergugat II : Pemilik Gerai/Outlet Burger Bangor
Terbanding/Turut Tergugat III : Dr. Hidayat Setiawan

Kaliurang km.11 Pedak Sinduharjo NgaglikSleman;Bahwa pekerjaan terdakwa seharihari ikut warung steak burger dan ikut tidur dicounter HP karena main saja dan biasanya tidur di burger;Bahwa terdakwa ikut tidur di counter HP pemilknya tahu;Bahwa pada waktu habis sahur terdakwa pingin tibur disitu (counter) kemudiansaksi Dedy mengajak makan malam, setelah itu terdakwa kembali ke counter danmelihat barangbarang yang ada di etalase kemudian terdakwa ambil;Bahwa barangbarang yang terdakwa ambil berupa :

Narkotika jenis shabu beratbrutto seluruhnya 2,57 (dua koma lima tujuh) gram, 1 (Satu) buahHandphone merk Samsung warna hitam berikut sim card 08138968992dan XL 08777038777, 1 (satu) buah Handphone Iphone 6 berikut simcard 08138968992.Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap Sony Oktavianus AlsSony, ia mengakui narkotika jenis shabu tersebut hendak dikonsumsinya, dan di peroleh dari seorang lakilaki yang bernama FrankyAlias Kim Alias Obagi yang diberikan pada hari Jumat sekitar pukul21.00 wib di Burger

Utrbrutto seluruhnya 2,57 (dua koma lima tujuh) gram, 1 (Satu) buahHandphone merk Samsung warna hitam berikut sim card 08138968992dan XL 08777038777, 1 (satu) buah Handphone Iphone 6 berikut simcard 08138968992.Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap Sony Oktavianus AlsSony, ia mengakui narkotika jenis shabu tersebut hendak dikonsumsinya, dan di peroleh dari seorang lakilaki yang bernama FrankyAlias Kim Alias Obagi yang diberikan pada hari Jumat sekitar pukul21.00 wib di Burger King Pantai Indah

klip didalamnya berisi 2 (dua) plastik klip berisi Narkotika jenis shabu beratbrutto seluruhnya 2,57 (dua koma lima tujuh) gram, 1 (satu) buahHandphone merk Samsung warna hitam berikut sim card 08138968992dan XL 08777038777, 1 (satu) buah Handphone Iphone 6 berikut simcard 08138968992.Bahwa setelah dilakukan interogasi terhadap Sony Oktavianus AlsSony, ia mengakui narkotika jenis shabu tersebut hendak dikonsumsinya, dan di peroleh dari saksiyang diberikan pada hari Jumatsekitar pukul 21.00 wib di Burger

Burger jalan Magelang,Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor ...

Burger jalanMagelang, Sendangadi, Mlati Sleman, dan setelah dilakukan penggeledahantelah diamankan barang bukti berupa 1 (satu) buah HP merk Iphone 6s warnaGrey dan uang tunai sebesar Rp.400.000, ( empat ratus ribu rupiah ),sedangkan dari saksi korban telah diamankan barang bukti berupa 1 (satu)buah HP merk Samsung A5 warna Gold dan uang tunai sebesar Rp.800.000,( delapan ratus ribu rupiah ), 1 (satu) buah kondom yang belum terpakai,selanjutnya terdakwa bersama barang buktinya dibawa ke Polda DIY

PEMOHON, Bukti P. 1; e Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : menikah pada tanggal 9 Juni 2009 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Cisalak Kabupaten Cilacap,BURGER PhD jester ernment acs sia RRS ARRRSORNRMenimbang, bahwa selain bukti tulis Pemohon di depan persidangan jugamengajukan bukti saksi untuk didengar keterangannya, antara lain :Putusan Nomor: 1416/Pdt.G/2014/PA.Clp.Halaman 3 dari 8 halaman1 SAKSI I PEMOHON, umur 43 tahun, Agama Islam, Pekerjaan , tempat tinggal di Kabupaten

Rahmilia (Saksi 2) pada bulan Desembertahun 2009 ditempat cafe burger Batoh Banda Aceh dansetelah perkenalan tersebut saling bertukaran nomorhandphone kemudian setelahnya Terdakwa sering menelpondan mengajak keluar jalan jalan dan nongkrong sehinggaTerdakwa menaruh hati kepada Sdri. Rahmati (Saksi 1).7c. Bahwa~ pada hari Minggu tanggal 24 Oktober 2010sekira pukul 21.00 WIB Sdri. Rahmati (Saksi 1) bersamadengan Sdri. Rahmilia (Saksi 2) dan Sdri.

Rahmilia (Saksi 2) pada bulan Desembertahun 2009 ditempat cafe burger Batoh Banda Aceh dansetelah perkenalan tersebut saling bertukaran nomorhandphone kemudian setelahnya Terdakwa sering menelpondan mengajak keluar jalan jalan dan nongkrong sehinggaTerdakwa menaruh hati kepada Sdri. Rahmati (Saksi 1).12c. Bahwa~ pada hari Minggu tanggal 24 Oktober 2010sekira pukul 21.00 WIB Sdri. Rahmati (Saksi 1) bersamadengan Sdri. Rahmilia (Saksi 2) dan Sdri.

Jaya Baru, Banda Aceh.Pada pokoknya Saksi 1 menerangkan sebagai berikut1617Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak bulan April2010 di burger atoh pada saat Terdakwa hendakberkenalan dengan Sdri.Rahmilia hanya sebatashubungan teman dan tidak ada hubungan pacaran denganTerdakwa, Saksi dengan =Terdakwa tidak terikathubungan keluarga, tidak terikat hubungan kerja, dantidak terikat hubungan suami istri.Bahwa Saksi sampai dengan sekarang belum pernahmelaksanakan pernikahan baik kepada Terdakwa maupunkepada

Rahmati pada bulanApril 2010 di burger Batoh pada saat Terdakwa hendakberkenalan dengan Sdri.Rahmilia hanya sebatas hubunganteman dan tidak pernah ada hubungan pacaran denganTerdakwa, karena Srdi. Rahmati tidak pernah sukadengan Terdakwa.Bahwa benar Terdakwa pada bulan September 2010 membelisepeda motorYamah Mio seharga Rp 1.800.000,00 (satujuta delapan ratus ribu rupiah) dari Sdr. Masdar (Kakakkandung Sdri.

Rahmati pada bulanApril 2010 di burger Batoh pada saat Terdakwa hendakberkenalan dengan Sdri.Rahmilia hanya sebatas hubunganteman dan tidak pernah ada hubungan pacaran denganTerdakwa, karena Srdi.

tertarikdengan penawaran terdakwa tersebut, kemudian disepakati oleh terdakwaharga paket wedding adalah sebesar Rp 53.000.000, (lima puluh tiga jutarupiah) dengan ketentuan akan dikerjakan oleh terdakwa sebelum tanggalpernikahan yakni tanggal 24 Nopember 2018, lalu saat itu terdakwameminta uang muka sebesar Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah)kepada saksi korban SHANTY selanjutnya pada hari Selasa tanggal 06Nopember 2018 sekira jam 10.00 WIB bertempat di Graha CijantungJakarta Timur tepatnya di Restoran Burger

tertarikdengan penawaran terdakwa tersebut, kemudian disepakati oleh terdakwaharga paket wedding adalah sebesar Rp 53.000.000, (lima puluh tiga jutarupiah) dengan ketentuan akan dikerjakan oleh terdakwa sebelum tanggalpernikahan yakni tanggal 24 Nopember 2018, lalu saat itu terdakwameminta uang muka sebesar Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah)kepada saksi korban SHANTY selanjutnya pada hari Selasa tanggalO06 Nopember 2018 sekira jam 10.00 WIB bertempat di Graha CijantungJakarta Timur tepatnya di Restoran Burger

Dengan serangakainkebohongan yang terdakwa utarakan kepada SHANTY seperti yang telah teruraipada uraian unsur ke dua di atas, maka akhirnya SHANTY pun menyerahkanuang sejumlah Rp 16.000.000, (enam belas juta rupiah) kepada terdakwa padahari Selasa tanggal 06 Nopember 2018 sekira jam 10.00 WIB bertempat diGraha Cijantung Jakarta Timur tepatnya di Restoran Burger King sebagai uangpanjar wedding organizer yang terdakwa janjikan kepada SHANTY ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta di atas, Majelis

No. 368 K/Pid/2010mendapatkan telepon dari saksi Dedi Saputra anggota SatintelPolres Aobdya dan menanyakan keberadaan Terdakwa yang dijawaboleh Terdakwa bahwa Terdakwa sedang di burger dekat galonpantee perak, lalu saksi Dedi Saputra datang ketempat tersebutbersama dengan temantemannya dan kemudian saksi Hendri BinZainuddin dan menanyakan kepada Terdakwa tentang laptopTerdakwa dan dijawab oleh Terdakwa sudah dijual dan karena didalam baju Terdakwa terdapat bungkusan plastik yang berisikanfotofoto

17.00 WIB Terdakwa datang ke bengkel saksi Akmaluntuk menanyakan kepadanya tentang keberadaan foto AkmalIbrahim dan dijawab oleh Akmal bahwa foto tersebut sudahdiamankan oleh polisi, dan selanjutnya Terdakwa pulang kerumahnya ;Bahwa setelah habis magrib Terdakwa pergi ke rumah saksiSyafruddin, dan sesampai di rumah saksi Syafruddin Terdakwamendapatkan telepon dari saksi Dedi Saputra anggota SatintelPolres Abdya dan menanyakan keberadaan Terdakwa yang dijawaboleh Terdakwa bahwa Terdakwa sedang di burger

Keberadaan foto Akmal Ibrahim dan dijawaboleh Akmal bahwa foto tersebut sudah diamankan oleh polisi, danselanjutnya Terdakwa pulang ke rumahnya ;e Bahwa setelah habis magrib Terdakwa pergi ke rumah saksiSyafruddin, dan sesampai di rumah saksi Syafruddin Terdakwamendapatkan telepon dari saksi Dedi Saputra anggota SatintelPolres Aobdya dan menanyakan keberadaan Terdakwa yang dijawaboleh Terdakwa bahwa Terdakwa sedang di burger dekat galonpantee perak, lalu saksi Dedi Saputra datang ketempat tersebutbersama

Burger jalan Magelang, Sendangadi, Mlati Sleman, dansetelah dilakukan penggeledahan telah diamankan barang bukti berupa 1 (satu)buah HP merk Iphone 6s warna Grey dan uang tunai sebesar Rp.400.000,( empat ratus ribu rupiah ), sedangkan dari saksi PUSPITA DAMARWATI telahdiamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merk Samsung A5 warna Golddan uang tunai sebesar Rp.800.000, ( delapan ratus ribu rupiah ), 1 (Satu) buahkondom yang belum terpakai, selanjutnya terdakwa bersama barang buktinyadibawa ke

Burger jalan Magelang, Sendangadi, Mlati Sleman, dansetelah dilakukan penggeledahan telah diamankan barang bukti berupa 1 (satu)buah HP merk Iphone 6s warna Grey dan uang tunai sebesar Rp.400.000,( empat ratus ribu rupiah), sedangkan dari saksi PUSPITA DAMARWATI telahdiamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merk Samsung A5 warna Golddan uang tunai sebesar Rp.800.000, ( delapan ratus ribu rupiah ), 1 (Satu) buahHalaman 6 dari 24, Putusan Pidana Nomor :365/Pid.Sus/2018.

Burger jalan Magelang, Sendangadi, Mlati Sleman, dansetelah dilakukan penggeledahan telah diamankan barangg bukti berupa 1 (Satu)buah HP merk Iphone 6s warna Grey dan uang tunai sebesar Rp.400.000,( empat ratus ribu rupiah ), sedangkan dari saksi PUSPITA DAMARWATI telahdiamankan barang bukti berupa 1 (Satu) buah HP merk Samsung A5 warna Golddan uang tunai sebesar Rp.800.000, ( delapan ratus ribu rupiah ), 1 (Satu) buahkondom yang belum terpakai, selanjutnya terdakwa bersama barang buktinyadibawa