1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Pemohon Ciptadi bin Marsa untuk menikahkan anaknya yang bernama ........... di bawah usia .... tahun dengan seorang laki-laki/perempuan bernama ................. di bawah;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.161000,00 ( seratus enam puluh satu ribu );

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Agus Ciptadi Masdipura bin Huscin Masdipura. Alm) terhadap Penggugat (Rahmita binti Zaini);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Bambang Setyobudi bin Ciptadi) kepada Penggugat (Riyanti binti Surahmat);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Saksi : CIPTADI : memberikan keterangan dengan sumpah pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan terdakwa sejak 1 (satu) tahun yang lalu ; Bahwa Saksi disuruh oleh isteri terdakwa untuk mengajarkan tentang agama Kristenkepada Terdakwa ; Bahwa Saksi mengalami kesulitan karena Terdakwa tidak bisa membaca ;2.

cabulnya , sehingga perbuatan tersebutmerupakan perbuatan membujuk dalam bentuk perbuatan, bukan bentuk katakata ;Menimbang, bahwa Pengadilan tidak sependapat dengan Penasihat Hukum Terdakwa yangdalam pledoinya dengan segala argumentasinya menyatakan bahwa Terdakwa tidak melakukanperbuatan sebagaimana dalam surat dakwaan dan keterangan Terdakwa di Berita Acara11Pemeriksaan didasarkan atas paksaan Menimbang, bahwa dari keterangan 2 (dua) orang saksi yang meringankan Terdakwa (adecharge ) yaitu Saksi CIPTADI

diberi tandaP1 sampai dengan P10 telah pula diberi materai cukup dan telah dicocokan sesuaiHalaman 3 dari 9 Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2018/PN Bjbdengan aslinya dan fotocopynya dipersidangan dan ternyata sesuai dengan aslinyadan fotocopynya oleh karena dapat diterima sebagai alat bukti yang sah menuruthukum;Menimbang, bahwa selain buktibukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi dipersidangan, dibawah sumpah yang pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut :SAKSII : YOHANES CIPTADI

tersebut;Menimbang, bahwa Pemohon selaku Nenek/Orang tua Fransisca Ariati adalahdianggap cakap dan mampu serta bersedia untuk ditunjuk melakukan perbuatanhukum terhadap anak yang masih berusia dibawah umur tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohontelah mengajukan buktibukti surat bertanda P1 sampai dengan P10 serta 2 (dua)Halaman 6 dari 9 Penetapan Nomor 109/Pdt.P/2018/PN BjbOrang saksi yang telah memberikan keterangan dibawah sumpah masingmasingbernama YOHANES CIPTADI

gugatannya di PengadilanNegeri Sidoarjo sebagai hutang piutang adalah akalakalan penggugatagar perkara ini tidak masuk dalam ranah pidana, bahwabenarHalaman 5 dari 21 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2016/PN SDApenggugat sudah dilaporkan oleh pihak lain di Polda Jogja dalamperkara Tindak Pidana Pemberantasan Pencucian uang UU.No.8/2010Jo penipuan dan penggelapan pasal 378, 372, Laporan Polisi nomor :STLP/607/VV2016/DIY/SPKT (T. ), dan penggugat juga menggugatorang lain yang bernama Dhani Ciptadi

Dhani Ciptadi sebagai tergugat dalam gugatanperkara nomor : 107/Pdt.G/2016/PN.Sda (T. ), jadi penggugat tidak adaetika baik serta berusaha mengelabuhi majelis Hakim yang memeriksaperkara ini agar Majelis Hakim mempunyai nilai persangkaan bahwaPenggugat adalah orang yang baik, tapi sebaliknya bahwa penggugatadalah orang terjahat di dunia, tergugat mengatakan demikian karenatergugat mengetahui berdasarkan penglihatan mata bahwa penggugatjuga menggugat orang yang mempunyai uang yang dipinjam olehpenggugat

, perbuatan penggugat telah meresahkan dan merugikanorang banyak untuk tergugat dengan teman investor tergugat ada 11Orang yang dirugikan sehingga menelan kerugian kurang lebih sebesarRp. 7.860.000.0000 M, (tujuh milyar delapan ratus enam puluh jutarupiah) dan untuk tergugat Dhany Ciptadi bersama teman investornyayang dirugikan sebanayk 43 orang ;Dengan kerugian kurang lebih Rp. 9.000.000.0000 M, (sembilan milyartrupiah) kerugian ini karena perbuatan penggugat yang dirancang seolaholah sebagai kerja

Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2016/PN SDADari gugatan penggugat tersebut di atas tidak lazim penggugat sebagaidebitur yang melakukan perbuatan melawan hukum/wanprestasi/ingkarjanji, tidak melaksanakan' prestasinya sebagai penggugat, justrusepatutnya penggugat sebagai tergugat.Dari fakta kejadian tersebut tergugat menyatakan bahwahal inimerupakan pekerjaan penggugat yang terindikasi sebagai penipuan,karena korban kejahatannya yang dilakukan oleh penggugat cukupbanyak antara lain adalah dari bapak Dany Ciptadi

Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut didapatkan Terdakwa dari DENDIDIAN DWI SAPUTRO Als BENDOT Bin CIPTADI EKO dengan caramembeli sebanyak 2 (dua) gram seharga Rp. 2.400.000, ( dua jutaempat ratus ribu rupiah) namun baru Terdakwa bayar Rp. 1.100.000,( satu juta seratus ribu rupiah) dan sisanya akan Terdakwa bayar setelahTerdakwa berhasil menjual sabu tersebut.

Sidoarjo dan didapat barangbukti berupa berupa 1 (satu) buah HP Merk Vivo warna kuning emasdengan sim card IM3 Nomor 085785349608 yang digunakan olehTerdakwa dalam bertransaksi Narkotika jenis sabu.Y Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut didapatkan Terdakwa dari DENDIDIAN DWI SAPUTRO Als BENDOT Bin CIPTADI EKO dengan caramembeli sebanyak 2 (dua) gram seharga Rp. 2.400.000, ( dua jutaempat ratus ribu rupiah) namun baru Terdakwa bayar Rp. 1.100.000,( satu juta seratus ribu rupiah) dan sisanya akan Terdakwa

BENDOT bilang lya Feb ;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut didapatkan Terdakwa dariDENDI DIAN DWI SAPUTRO Als BENDOT Bin CIPTADI EKO dengancara membeli sebanyak 2 (dua) gram seharga Rp. 2.400.000, ( duajuta empat ratus ribu rupiah) namun baru Terdakwa bayar Rp.1.100.000, ( satu juta seratus ribu rupiah) dan sisanya akan Terdakwabayar setelah Terdakwa berhasil menjual sabu tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr.

BENDOT bilang lya Feb ;Bahwa Narkotika jenis sabu tersebut didapatkan Terdakwa dari DENDIDIAN DWI SAPUTRO Als BENDOT Bin CIPTADI EKO dengan caramembeli sebanyak 2 (dua) gram seharga Rp. 2.400.000, ( dua jutaempat ratus ribu rupiah) namun baru Terdakwa bayar Rp. 1.100.000,( satu juta seratus ribu rupiah) dan sisanya akan Terdakwa bayar setelahTerdakwa berhasil menjual sabu tersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa menghubungi Sdr.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ciptadi bin Sadin ) terhadap Penggugat ( Zahrani Ulfa binti H. Abdul Manan, S.Ag );

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membanyar biaya perkara sebesar Rp. 481.000,00,- ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah );

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Ciptadi bin Maridin ) dengan Pemohon II ( Juarti binti Mured ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1992 di Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember;

4. Membebankan

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Ciptadi bin Maridin) dan PemohonI (Juarti binti Mured) yang dilangsungkan pada tanggal 15 Mei 1992 diKecamatan Mayang Kabupaten Jember;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Ciptadi bin Maridin ) denganPemohon II ( Juarti binti Mured ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Mei 1992di Desa Mrawan Kecamatan Mayang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mayang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

ekonomi, yaitu masalah hutang Termohonditempat kerja Termohon dan pada awal tahun 2014 masalah Termohon pindahagama, Termohon pergi ke gereja, Saksi pernah melihat mobil Termohon di depanQereja;Bahwa sejak bulan September 2014 antara Pemohon dan Termohon terjadi pisahtempat tinggal, Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon di DesaKedungwringin Kecamatan Patikraja Kabupaten Banyumas;Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon,namun tidakberhasil;SAKSI II : BARKAH HANING CIPTADI

dalam Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, yaitu : antara suami isteri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, oleh karena itu yang perlu dibuktikan oleh Pemohon adalah kejadianyang dijadikan alasantersebut; 2 n nnn nn nnn nneeMenimbang, bahwa Pemohon telah membuktikan dalildalil permohonannyadengan bukti tertulis P.1 dan P.2 serta 2 (dua) orang saksi, yaitu HARSONO Bin MINTOSUDARMO dan BARKAH HANING CIPTADI

SITOHANG berpura puramemperbaiki sepeda motor tersebut dan ketika terdakwa I.SITORUS mengambil batu lalu = masuk kedalam Musalla Musafirtersebut gerak gerik para terdakwa ternyata telah diintaiatau diperhatikan oleh saksi AMRI CIPTADI Pgl. AM dan saksiALIMIN Pgl.

ALIMIN bersamamasyarakat lainnya yang terus memantau atau melihat' jelasgerak gerik para terdakwa tersebut akhirnya keluar daripersembunyiannya yaitu dari dalam semaksemak yang ada diseberang jalan (persis di depan Musalla) berjarak kuranglebih 7 s/d 10 meter dari depan Musalla tersebut lalumenangkap para terdakwa, setelah dilakukan pengeledahanterhadap badan dan pakaian para terdakwa tersebut, akhirnyaSaksi AMRI CIPTADI Pgl. AM dan saksi ALIMIN Pgl.

AMRI CIPTADI Pgl.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Acep Ciptadi Bin Diding) terhadap Penggugat (Neulis Maesaroh alias Neuis Maesaroh Binti Ubed);
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 466000,00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Agus Hasanudin Bin Acep Ciptadi, Umur 25 tahun,b. Rahmawati Ayu Andini Binti Acep Ciptadi, Umur 20 tahun5. saat ini keduanya tinggal di Bandar Lampung;6. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis namun sejak tahun 2010 yang lalu sudah tidak rukundan harmonis lagi sering berselisin dan bertengkar, disebabkan karena:a. Tergugat memiliki sifat tempramental;b.

Rachmad Ciptadi, SH;2. Risa Sylvya Noerteta, SH;Para Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantor di H&RATTORNEYS ANLLORS AT LAW, Gedung KOKO PERDANALt. 3 Suite 208, JI. Basuki Rachmat 105 107 Surabaya(60271) berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 23 Januari2017, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Tina Winarsih, Warga Negara Indonesia, Bertempat tinggal di Villa Acacia Court,Jl.

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL melaluipendidikan Sepa PK tahun 1999/2000 di Magelang dan lulusdilantik dengan pangkat Letda Laut (P), selesai pendidikanditugaskan di KRI Ciptadi 381, setelah mengalami beberapa kalipendidikan, kKenaikan pangkat dan mutasi jabatan, pada saatkejadian yang menjadi perkara ini Terdakwa sebagai PamenDpb Denmako Kodiklatal dengan pangkat Mayor (P) NRP14519/P.b.

2017 dengancara menyerahkan diri kepada Dandenma Kodiklatal atas namaLetkol Mar Dodi Mugiat, S.pd.Bahwa pada saat Terdakwa tidak masuk dinas tanpa jijin,Negara dalam keadaan damai dan Kesatuan tidak sedangmelaksanakan tugas operasi Militer.keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa di dalam persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiberikut:1Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL melaluipendidikan Sepa PK tahun 1999/2000 di Magelang, selesaipendidikan ditugaskan di KRI Ciptadi

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL melaluipendidikan Sepa PK tahun 1999/2000 di Magelang dan lulusdilantik dengan pangkat Letda Laut (P), selesai pendidikanditugaskan di KRI Ciptadi 381, setelah mengalami beberapa kalipendidikan, kenaikan pangkat dan mutasi jabatan, pada saatkejadian yang menjadi perkara ini Terdakwa sebagai PamenDpb Denmako Kodiklatal dengan pangkat Mayor (P) NRP14519/P.Hal. 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 16K/PMT.II/AL/V/2019MenimbangBahwa benar Terdakwa pada tanggal

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TN AL melaluipendidikan Sepa PK tahun 1999/2000 di Magelang dan lulusdilantik dengan pangkat Letda Laut (P), selesai pendidikanditugaskan di KRI Ciptadi 381, setelah mengalami beberapa kalipendidikan, kenaikan pangkat dan mutasi jabatan, pada saatkejadian yang menjadi perkara ini Terdakwa sebagai PamenDpb Denmako Kodiklatal dengan pangkat Mayor (P) NRP14519/P.2.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Slamet Ciptadi bin Casyono) terhadap Penggugat (Windi Ayu Lestari binti Rokadi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL melaluiDiksepa PK Angkatan VII tahun 2000 di Magelang, setelah lulusdilantik dengan pangkat Letda Laut (P) NRP 14519/P kemudiandinas pertama kali di KRI Ciptadi Satrol Koarmatim, selanjutnyasetelah mengalami beberapa kali kenaikan pangkat dan mutasijabatan, pada saat kejadian yang menjadi perkara ini Terdakwabertugas Dpb Denma Kobangdikal dengan pangkat Mayor Laut (P);b.

Bahwa selama dinas di TNI AL Terdakwa belum pernah dijatuhihukuman pidana maupun disiplin.Atas keterangan Saksi2 tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa di dalam persidangan, pada pokoknya Terdakwamenerangkan sebagai berikut :10.11.6Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI AL melalui DiksepaPK Angkatan VII tahun 2000 di Magelang setelah lulus dilantikdengan pangkat Letda Laut (P) NRP 14519/P kemudian dinaspertama kali di KRI Ciptadi Satrol Koarmatim, selanjutnya setelahmengalami beberapa

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ALmelalui Diksepa PK Angkatan VII tahun 2000 di Magelang, setelahlulus dilantik dengan pangkat Letda Laut (P) NRP 14519/P kemudiandinas pertama kali di KRI Ciptadi Satrol Koarmatim, selanjutnyasetelah mengalami beberapa kali kenaikan pangkat dan mutasijabatan, pada saat kejadian yang menjadi perkara ini Terdakwabertugas Dpb Denma Kobangdikal dengan pangkat Mayor Laut (P);2.

Akibat perbuatan terdakwa, saksi korban Suriati tidak dapat menjalankanaktifitasnya seperti biasa dan mengalami luka robek di bagian kepala danmendapat 5 jahitan, akibat persentuhan benda tumpul, luka termasuk lukasedang dan dapat mengganggu aktifitas korban untuk sementara waktu,demikian kesimpulan hasil pemeriksaan berdasarkan visum et repertumNomor : VER/ 134/ X/ 2018/ RSUD I.A.Moeis Samarinda yang ditandatanganioleh dokter Ciptadi Iqbal.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan

Bahwa pada tanggal O08 Mei 1984 Pemohon I dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut ajaran Islam dirumah orang tua Pemohon II di Kecamatan Mataraman yangmenikahkan Penghulu bernama Bahran;.Bahwa pada pernikahan tersebut wali nikahnya adalahSukarno (ayah kandung Pemohon II), saksi nikahnya masingmasing bernama Sutimin dan Bambang Ciptadi dan maskawinnya berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah);3.

MUJI masih berada di Pos jaga tersebutkemudian Anggota Polisi yang mengendarai sepeda motor tersebut yaitu saksi ROMIJUNAIDI Bin (Alm) SYAHRUL dan saksi IKHWAN CIPTADI Als CECEP Bin (Alm)NGATIMIN (anggota Polsek Rantau) langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi IRDA YUSRI Als YUSRI BINSAPRI dan saksi SUHERMAN AlsER BIN ALM.

MUJI masih berada di Pos jaga tersebutkemudian Anggota Polisi yang mengendarai sepeda motor tersebut yaitu saksi ROMIJUNAIDI Bin (Alm) SYAHRUL dan saksi IKHWAN CIPTADI Als CECEP Bin (Alm)NGATIMIN (anggota Polsek Rantau) langsung melakukan penangkapan terhadapterdakwa dan saksi IRDA YUSRI Als YUSRI BIN SAPRI dan saksi SUHERMAN AlsER BIN ALM.

BERI (DPO) (nama panggilan), Umur 28 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Dusun Cinta Damai Kp.Alur Cucur Kec.Rantau Kab.Aceh Tamiang yang padasaat itu berada di areal / luar cakruk / Pos Jaga tiba tiba melarikan diri kearahsemak belukar kemudian Saksi dan rekan Saksi yaitu sdra IKHWAN CIPTADI yangmerasa curiga menuju Pos Jaga / Cakruk dilokasi tersebut dan diluar cakruk terdapat1 (satu) Orang laki laki an.

BERI (DPO) (nama panggilan), Umur 28 Tahun, Pekerjaan Wiraswasta,Alamat Dusun Cinta Damai Kp.Alur Cucur Kec.Rantau Kab.Aceh Tamiang yang padasaat itu berada di areal / luar cakruk / Pos Jaga tiba tiba melarikan diri kearahsemak belukar kemudian Saksi dan rekan Saksi yaitu sdra IKHWAN CIPTADI yangmerasa Curiga menuju Pos Jaga / Cakruk dilokasi tersebut dan diluar cakruk terdapat1 (satu) Orang laki laki an.

MUJI masih berada di Pos jaga tersebutkemudian Anggota Polisi yang mengendarai sepeda motor tersebut yaitu saksiROMI JUNAIDI Bin (Alm) SYAHRUL dan saksi IKHWAN CIPTADI Als CECEP Bin(Alm) NGATIMIN (anggota Polsek Rantau) langsung melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan saksi IRDA YUSRI Als YUSRI BIN SAPRI dan saksiSUHERMAN Als ER BIN ALM.

JAMIN, saksi IKHWANI CIPTADI Bin Alm. NGATIMIN dan saksi BUDIWIHARTANTO SE Bin H. SUPANGAT (masingmasing anggota PolsekRantau) yang sebelumnya telah menerima informasi dari masyarakat tentangpenyalahgunaan Narkotika jenis Sabu di tempat tersebut.

JAMIN, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa saksi bersama IKHWANI CIPTADI Bin Alm. NGATIMIN dan BUDIWIHARTANTO SE Bin H. SUPANGAT melakukan penangkapan pada hariminggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 23.00 wib di Dusun Paya KelempaiKp. Kebun Rantau Kecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang terhadap 4(empat) orang yang bernama SAGARUDDIN Alias JALI Bin Alm. M.

SUPANGAT, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan terdakwa; Bahwa Saksi bersama IKHWANI CIPTADI Bin Alm. NGATIMIN dan FITRARAKHMAD YUNASTRI Bin M. JAMIN melakukan penangkapan pada hariminggu tanggal 11 Juni 2017 sekira pukul 23.00 wib di Dusun Paya KelempaiKp. Kebun Rantau Kecamatan Rantau Kabupaten Aceh Tamiang terhadap 4(empat) orang yang bernama SAGARUDDIN Alias JALI Bin Alm. M.