Putusan Nomor 817/B/PK/PJK/2017@ Memperbaiki Akta Nomor01 tanggal 7 November 2011, pengalihansaham ke PT Johnson Home Hygiene Products dan PT JohnsonManagement Consulting Services;@ Pengunduran diri Tuan Edmon Chairul sebagai direktur yang akanberlaku efektif terhitung sejak tanggal pelaksanaan aktapengalihan saham; Pengangkatan pengurus Perusahaan yang baru, dimanapengangkatan tersebut berlaku efektif sejak tanggal pelaksanaanakta jual beli saham;d.

Akta Nomo 02 tanggal 6 Februari 2012 tentang Jual Beli Sahamkepada PT Johnson Management Consulting Services. Akta inimerupakan akta pengalihan saham kepada PT Johnson ManagementConsulting Services, dimana sejak ditandatangani akta ini, yaitutanggal 6 Februari 2012, segala keputusan pemegang sahamtermasuk perubahan pengurus menjadi efektif berlaku; Berdasarkan akta di atas, maka pengunduran diri Sdr.

Putusan Nomor 817/B/PK/PJK/2017> Memperbaiki Akta Nomor01 tanggal 7 November 2011,pengalinan saham ke PT Johnson Home Hygiene Products danPT Johnson Management Consulting Services;> Pengunduran diri Tuan Edmon Chairul sebagai direktur yangakan berlaku efektif terhitung sejak tanggal pelaksanaan aktapengalihan saham;> Pengangkatan pengurus Perusahaan yang baru, dimanapengangkatan tersebut berlaku efektif sejak tanggalpelaksanaan akta jual beli saham;d.

Akta Nomor 02 tanggal 6 Februari 2012 tentang Jual Beli Sahamkepada PT Johnson Management Consulting Services.

Akta inimerupakan akta pengalihan saham kepada PI JohnsonManagement Consulting Services, dimana sejak ditandatanganiakta ini, yaitu tanggal 6 Februari 2012, segala keputusan pemegangsaham termasuk perubahan pengurus menjadi efektif berlaku;Bahwa alasan gugatan yang disampaikan Termohon PeninjauanKembali (semula Penggugat) memuat rangkuman akta notaris yangterbit sehubungan dengan Perubahan Pengurus dan penjualan sahamperusahaan, namun tidak seluruh akta yang disebutkan tersebut olehTermohon Peninjauan

Arwibas Trasco dan Jamil Bin Daim selaku ResidentEngineer EDP Consulting Group (surveyor independen yang7. Bukti P78. Bukti P89. Bukti P910. Bukti P1011. Bukti P11ditunjuk oleh PT. Adaro Indonesia (foto copy dari fotocopy) ;: Berita acara selesai pekerjaan tertanggal 27 Oktober 2010yang ditandatangani oleh Sudiyanto selaku Site ManagerPT. Arwibas Trasco dan Jamil Bin Daim selaku ResidentEngineer EDP Consulting Group (surveyor independen yangditunjuk oleh PT.

Arwibas Trasco dan Jamil Bin Daim selaku ResidentEngineer EDP Consulting Group (surveyor independen yangditunjuk oleh PT. Adaro Indonesia (foto copy dari fotocopy) ;: Berita acara check sounding tertanggal 14 November 2010yang ditandatangani oleh Sudiyanto selaku Site ManagerPT. Arwibas Trasco dan Jamil Bin Daim selaku ResidentEngineer EDP Consulting Group (surveyor independen yangditunjuk oleh PT. Adaro Indonesia (foto copy dari fotocopy) ;: Weekly Progress Report No. Dok.

Adaro Indonesia, dan Jamil Bin Daim selakuResident Engineer EDP Consulting Group (surveyorindependen yang ditunjuk oleh PT. Adaro Indonesia) (sesuaidengan aslinya) ;: Weekly Progress Report No. Dok. ATAIX2010pekerjaan Dreging Works di Ujung Rumput, Sungai Barito,Kalimantan Selatan tertanggal 3 Oktober 2010 yang dibuatdan ditandatangani oleh Dedi Mulyana selaku AdministrasiTeknik PT.

Rudyanto selaku Supply Manager PT.Adaro Indonesia, dan Jamil Bin Daim selaku ResidentEngineer EDP Consulting Group (surveyor independen yangditunjuk oleh PT. Adaro Indonesia) (sesuai dengan aslinya) ;: Weekly Progress Report No. Dok. ATAIX2010 pekerjaanDreging Works di Ujung Rumput, Sungai Barito,Kalimantan Selatan tertanggal 7 November 2010 yangdibuat dan ditandatangani oleh Dedi MulyanaselakuAdministrasi Teknik PT.

Adaro Indonesia, dan Jamil Bin Daim selakuResident Engineer EDP Consulting Group (surveyorindependen yang ditunjuk oleh PT. Adaro Indonesia) (sesuaidengan aslinya) ;Hal. 37 dari 61 hal.Put.No.563/Pdt.G/2011/PN.Jkt.Sel.18. Bukti P18: Hasil Rekapitulasi Production By Dredgers tertanggal 16November 2010, No. Dok.

., Ak. selaku pimpinan/owner/pemilik usaha dari HegConsulting Tax (Konsultan Pajak) yaitu berupa tanah dan besertabangunan di atasnya yang terletak di Perum Pesona Anggrek Harapan,Blok C.3, Nomor 09, Kelurahan Harapan Jaya, Kecamatan Bekasi Utara;Menghukum pihak Heg Consulting Tax (Konsultan Pajak) yakni HalimNawawi, S.E., Ak., untuk membayar uang paksa (dwangsom) kepadasaya sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya atasketerlambatan melaksanakan putusan perkara ini;Menyatakan putusan

ini dapat dilaksanakan terlebin dahulu sekalipunada perlawanan dan upaya hukum lainnya;Menghukum pihak Heg Consulting Tax (Konsultan Pajak) yakni HalimHalaman 2 dari 8 hal.

Maksindo Consulting dan ditanda tangani oleh H. Dr.Badjora, M. Siregar (Ketua Harian), Drs. Zainal Abidin (Kepala Sekolah)dan Ramadhan Harahap, T (Kepala Sekolah SMP) yang diketahui olehDrs. Pintor Siregar (Ketua Yayasan); 1 (satu) bundel asli laporan hasil audit Yayasan Perguruan Islam NurulIlmi? Lembaga Pendidikan BM Muda yang dikeluarkan oleh PT.Maksindo Consulting tanggal 19 Oktober 2012; 1 (satu) bundel asli resume hasil audit Yayasan Perguruan Islam NurulIlmi?

Maksindo Consulting dan ditanda tangani oleh H. Dr.Badjora, M. Siregar (Ketua Harian), Drs. Zainal Abidin (Kepala Sekolah)dan Ramadhan Harahap, T (Kepala Sekolah SMP) yang diketahui olehDrs. Pintor Siregar (Ketua Yayasan);1 (satu) bundel asli laporan hasil audit Yayasan Perguruan Islam NurulIlmi? Lembaga Pendidikan BM Muda yang dikeluarkan oleh PT.Maksindo Consulting tanggal 19 Oktober 2012;1 (satu) bundel asli resume hasil audit Yayasan Perguruan Islam NurulIlmi?

Lembaga Pendidikan BM Muda yang dikeluarkan oleh PT.Maksindo Consulting;1 (satu) lembar asli bukti pengiriman laporan hasil audit dan resumehasil audit tanggal 02 Nopember 2012 yang dikirim dari Jakarta Selatanmelalui jasa pengangkutan titipan kilat olen Linda Mora Siregar kepadaBadjora Siregar;1 (satu) bundel asli surat somasi tanggal 20 November 2012 yangditujukan kepada dr.

Lembaga Pendidikan BM Muda yang dikeluarkan oleh PT.Maksindo Consulting;1 (satu) lembar asli bukti pengiriman laporan hasil audit dan resumehasil audit tanggal 02 Nopember 2012 yang dikirim dari Jakarta Selatanmelalui jasa pengangkutan titipan kilat oleh Linda Mora Siregar kepadaBadjora Siregar;1 (satu) bundel asli surat somasi tanggal 20 November 2012 yangditujukan kepada dr.

Pembanding/Penggugat I : PT GLC Communications
Pembanding/Penggugat II : PT GLC Consulting
Terbanding/Tergugat II : PT Cleath Energy Indonesia
Terbanding/Tergugat III : Katsunori Seto
Terbanding/Tergugat IV : Enny Kusumawati

No. 454 K/Pdt.SusPHI/2014Bahwa berdasarkan Management Consulting Agreement tanggal 7Desember 2007 dan berdasarkan Tradename & Trademark License Agreementtanggal 7 Desember 2007 yang dibuat oleh dan antara PT. Kencana Royalindo(ic. Pemohon Kasasi) dengan PT. AAPC Indonesia, maka pada bangunan Hotelmilik Pemohon Kasasi (ic. PT. Kencana Royalindo) yang terletak di Jl.

AAPC Indonesia;Dan berdasarkan Management Consulting Agreement tanggal 7Desember 2007 (T.2) juncto Tradename & Trademark License Agreementtanggal 7 Desember 2007 (T.3) tersebut di atas, maka telah ditentukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1 PT. AAPC Indonesia memberi izin kepada Pemohon Kasasi (ic. PT. KencanaRoyalindo) untuk menggunakan Merek Hotel Mercure, dengan syaratpengelolaan hotelnya diserahkan kepada PT.

AAPC Indonesia (mohon dibacahalaman 15 bukti T.2, Management Consulting Agreement, Article II, 3.01,Name of Hotel);Catatan: Dengan adanya pemberian kuasa dari PT. AAPC Indonesia kepadaPemohon Kasasi (PT. Kencana Royalindo) untuk menggunakanMerek Hotel Mercure tersebut, merupakan fakta dan bukti hukumbahwa PT. Kencana Royalindo (ic. Pemohon Kasasi) tidak identikdengan Hotel Mercure Regency Makassar, demikian punsebaliknya;2 Reservasi dan Promosi Hotel dipegang dan dijalankan oleh PT.

AAPC Indonesia (halaman 12 butir (v) NonInterference bukti T.2);Bahwa berdasarkan beberapa ketentuan dari Management Consulting Agreementtersebut di atas, maka menurut hukum yang bertanggungjawab atas permasalahanHubungan Industrial pada Hotel Mercure Regency Makassar adalah PT. AAPCIndonesia, berkantor di Wisma 46 Lt. 14, Jl. Jend. Sudirman, Kav. 1, Jakarta10220. Setidaktidaknya, P.T. AAPC Indonesia harus ikut digugat bersama denganPT.

Kencana Royalindo baru 11 (sebelas)tahun berdiri;Bahwa berdasarkan bukti Management Consulting Agreement tanggal 7Desember 2007 oleh PT. AAPC Indonesia dan PT. Kencana Royalindo (Bukti T.2)pada halaman tertulis, This Hotel Management Consulting Agreement (thisAgreement), is made and entered into this 7" day of December 2007 (= Perjanjiankonsultasi manajemen Hotel ini (selanjutnya disebut Perjanjian), dibuat padatanggal 7 Desember 2007).

Ida Bagus Putu Agung, S.H,M.H ; Keduanya Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Advokat, keduanya berkantor diSatu Pintu Solusi Consulting, di jalan ByPass Ngurah Rai 156 Sanur, Denpasar Bali,berdasarkan surat kuasa khusus Nomor :007/Khusus/PTUN/X/2017 tanggal 06Oktober 2017, yang selanjutnya disebutsebagai : PEMBANDING / PENGGUGAT;wanna enna nnnnnnn nanan MELAWAN $:KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DENPASAR, Berkedudukan diJalan Pudak Nomor : 7 Denpasar, berdasarkanPutusan Perkara Nomor : 132/B/2018/PT

Paul Van der Aa, Direktur Pwc Consulting Indonesia yang beralamat di WTC 3 Jln. Jend. Sudirman Kav.29-31 Jakarta 12920- Indonesia

3.2. Mochammad Kiky,Senior Manager Pwc Consulting Indonesia yang beralamat di WTC 3 Jln. Jend. Sudirman Kav.29-31 Jakarta 12920- Indonesia

3.3 Steffie Tanzil Manager Pwc Consulting Indonesia yang beralamat di WTC 3 Jln. Jend.

(Bukti P5) ;3.)d Frontier Consulting Group dengan Top Brand Award 20062008 untukAVITEX category Wall Paint pada tahun 2008. (Bukti P6) ;3.)e Frontier Consulting Group dengan Top Brand Award 2009 untuk AVITEXcategory Wall Paint pada tahun 2009. (Bukti P7) ;3.)f Swa, Mix dan IBS untuk Indonesia Best Packaging Award 2009 untuk PT.Avia Avian sebagai The ist Best of The Best Packaging Air Water ColourCategory : Brand AVITEX pada tahun 2009.

(Bukti P9) ;3.)h Frontier Consulting Group dengan Top Brand Award 2010 untuk AVITEXCategory Wall Paint pada tahun 2010. (Bukti P10) ;3.)i Frontier Consulting Group dengan Top Brand Award 2011 untuk AVITEXCategory Wall Paint pada tahun 2011. (Bukti P11) ;3.)j Superbrands Ltd The Nielsen Company dengan Superbrand Award20102011 untuk AVITEX.

It can take the form of sharing information and expertise, instruction, skillstraining, transmission of working knowledge, and consulting services and may alsoinvolve the transfer of technical data;The aim of technical assistance is to maximise the quality of project implementationand impact by supporting administration, management, policy development, capacitybuilding, etc;(UNESCO/ United Nations Education, Scientific and Cultural Organization);Technical Assistance means external specialists, known

as consultants, who provideskills training, working knowledge, or consulting services such as processimplementation, staffing, and management to individuals or companies.

Tanggapan Pemohon Banding atas Substansi SuratTagihan Pajak ("STP") Nomor 00003/104/09/073/09 yangdijadikan dasar penetapan SKPN No. 00014/504/09/073/1 1tanggal 27 Juni 2011;Bahwa berikut ini adalah ketidaksetujuan Pemohon Bandingatas substansi dari Surat Tagihan Pajak ("STP") Nomor00003/104/09/073/09 yang dijadikan dasar penetapan SKPNNomor 00014/504/09/073/11 tanggal 27 Juni 2011:1.Pemohon Banding mendapat pinjaman/Loan dariAdvanced Consulting Ltd ("ACT") dengan plafon Loansebagai berikut:a.

Ltd tanggal 6 Juli 2009 halpenurunan tingkat suku bunga karena surat persetujuan dariAdvanced Consulting Ltd tanggal 6 Juli 2009 tidak dilegalisasi olehKementerian Kehakiman dan/atau Kementerian Luar NegeriRepublik Seychelles dan Perwakilan Republik Indonesia untukNegara Seychelles dan sesuai Peraturan Menteri Luar NegeriRepublik Indonesia Nomor 09/A/KP/XI1/2006/01, dokumentersebut harus ditolak;Bahwa tidak terdapat kesalahan atas koreksi yang dilakukanPemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding

Putusan Nomor 644/B/PK/Pjk/201713c tanggal 20 Oktober 2006 dan Addendum to On LoanAgreement tanggal 20 Mei 2008 sesuai catatan/penjelasanLaporan Keuangan AkuntanPublik Tabun 2009 halaman 14,dimana bunga yang seharusnya dibayar dan PPh Pasal 26 yangseharusnya dipotong Termohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) adalah sebagai berikut:Penghitungan Bunga Pinjaman Dengan Advance Consulting Ltd,SeychellesPT Intiguna PrimatamaTahun 2009 Outstanding Maximum Perjanjian Interest PPh Pasal 26No .

Berdasarkanlaporan keuangan tahun 2008, kegiatan usahaTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)mengalami pertumbuhan peredaran usaha sebesar 49.44% daritahun 2007 dan bahkan pada 2009 peredaran usaha naik 3.78%;Bahwa berdasarkan Certificate No. 019931 yang diterbitkan olehSeychelles International Business Authority, diketahui bahwaAdvanced Consulting Ltd adalah perusahaan yang berada diRepublic of Seychelles;Bahwa berdasarkan Pasal 11 ayat (1) dan ayat (2) P3B Indonesia Seychelles serta

Lagi pula perkara a quo terkait denganprinsip hukum Lex specialis derograt lex generalis dan Lex Superior derogatLegi Inferiori, dimana buktibukti pendukung yang cukup memadai yaitulaporan Keuangan Audited Kantor Akuntan Publik OSMAN BING SATRIOberupa pembayaran bunga yang diterima oleh Advance Consulting Ltd(ACL) telah dipotong pajaknya dengan benar dan oleh karenanya koreksiTerbanding (sekarang Pemohon Peninjauan Kembali) dalam perkara a quotidak dapat dipertahankan, karena tidak sesuai dengan

Penggugat:
GARY MICHAEL DAVIS,
Tergugat:
1.PT IDP CONSULTING INDONESIA,
2.PURWANTO CHANDRA
3.ALBERT SUSANTO,
4.MONIEKA KHERA,
5.DAVID BOURNE
Turut Tergugat:
BRITISH COUNCIL INDONESIA FOUNDATION,

. & Associates Advocates and Legal Consulting berkantor di Jalan Bilal No.77 Kelurahan Pulo BrayanDarat Kecamatan Medan Timur Kota Medan.Bahwa, Tergugat III dan Tergugat IV memberikan kuasa kepada SarbudinPanjaitan, S.H., M.H. dan Marolop Sinaga, S.H.

Bg. oleh karena itu panggilan a quo telahdilaksanakan secara resmi dan patut.Menimbang, bahwa pemberian kuasa Penggugat kepada Ahmad FadlyRoza, S.H. & Associates Advocates and Legal Consulting berkantor di Jalan BilalNo.77 Kelurahan Pulo Brayan Darat Kecamatan Medan Timur Kota Medan10berdasarkan surat kuasa tanggal 11 September 2015 telah memenuhi maksud Pasal147 R.

. & Associates Advocates and Legal Consulting berkantor di Jalan BilalNo.77 Kelurahan Pulo Brayan Darat Kecamatan Medan Timur Kota Medan sesuaisuratnya tanggal 23 November 2015 dapat dibenarkan sesuai maksud Pasal 1813 danKUH Perdata.Menimbang, bahwa pemberian kuasa Tergugat III dan Tergugat IV kepadaSarbudin Panjaitan, S.H., M.H. dan Marolop Sinaga, S.H. Advokat/Pengacara padakantor Sarbudin Panjaitan, S.H., M.H. & Rekan Jalan Merdeka No.112Pematangsiantar telah memenuhi maksud Pasal 147 R.

ABSOLUTELY BALI CONSULTING, berkedudukan di JalanSeminyak Raya Bima 17 E Seminyak Bali,Termohon Kasasi dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang PemohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Denpasar pada pokoknyaatas dalildalil :A DASAR GUGATAN :Bahwa gugatan diajukan setelah melewati proses Bipartit

Absolutely Bali Consulting selakuManajemen Operation Pantai Lima Estate menempuh mekanisme sesuaidengan prosedur yang diatur dalam Undangundang No. 2 tahun 2004tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial;e Agar dalam penyelesaian masalah ini Tergugat (Pengusaha)mempertimbangkan untuk dapat memenuhi tuntutan Pekerja berupa uangpesangon sebesar 2 (dua) kali pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masaHal. 1 dari5 hal. Put. No. ...

Absolutely Bali Consulting (Termohon Kasasi dahuluTergugat) ;2 nama Pekerja : I Gusti Ngurah Agung Wira Santosa ;Hal. 7 dari 12 hal. Put. No. 745 K/Pdt.Sus/20113 Masa Kerja : 1 tahun 3 bulan atau 1 yahun lebih (dengan jabatan sebagaiKepala Pelayan ;4 Besar Upah/Gaji : Rp.2.621.500,Alasan di PHK : Diberhentikan kerja dengan alasan yang tidak jelas (yaituadanya tuntutan tunjangan kesehatan serta adanya dugaan pelanggaran PeraturanPerusahaan).

No. 454 K/Pdt.SusPHI/2014Bahwa berdasarkan Management Consulting Agreement tanggal 7Desember 2007 dan berdasarkan Tradename & Trademark License Agreementtanggal 7 Desember 2007 yang dibuat oleh dan antara PT. Kencana Royalindo(ic. Pemohon Kasasi) dengan PT. AAPC Indonesia, maka pada bangunan Hotelmilik Pemohon Kasasi (ic. PT. Kencana Royalindo) yang terletak di Jl.

AAPC Indonesia;Dan berdasarkan Management Consulting Agreement tanggal 7Desember 2007 (T.2) juncto Tradename & Trademark License Agreementtanggal 7 Desember 2007 (T.3) tersebut di atas, maka telah ditentukan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1 PT. AAPC Indonesia memberi izin kepada Pemohon Kasasi (ic. PT. KencanaRoyalindo) untuk menggunakan Merek Hotel Mercure, dengan syaratpengelolaan hotelnya diserahkan kepada PT.

AAPC Indonesia (mohon dibacahalaman 15 bukti T.2, Management Consulting Agreement, Article II, 3.01,Name of Hotel);Catatan: Dengan adanya pemberian kuasa dari PT. AAPC Indonesia kepadaPemohon Kasasi (PT. Kencana Royalindo) untuk menggunakanMerek Hotel Mercure tersebut, merupakan fakta dan bukti hukumbahwa PT. Kencana Royalindo (ic. Pemohon Kasasi) tidak identikdengan Hotel Mercure Regency Makassar, demikian punsebaliknya;2 Reservasi dan Promosi Hotel dipegang dan dijalankan oleh PT.

AAPC Indonesia (halaman 12 butir (v) NonInterference bukti T.2);Bahwa berdasarkan beberapa ketentuan dari Management Consulting Agreementtersebut di atas, maka menurut hukum yang bertanggungjawab atas permasalahanHubungan Industrial pada Hotel Mercure Regency Makassar adalah PT. AAPCIndonesia, berkantor di Wisma 46 Lt. 14, Jl. Jend. Sudirman, Kav. 1, Jakarta10220. Setidaktidaknya, P.T. AAPC Indonesia harus ikut digugat bersama denganPT.

Kencana Royalindo baru 11 (sebelas)tahun berdiri;Bahwa berdasarkan bukti Management Consulting Agreement tanggal 7Desember 2007 oleh PT. AAPC Indonesia dan PT. Kencana Royalindo (Bukti T.2)pada halaman tertulis, This Hotel Management Consulting Agreement (thisAgreement), is made and entered into this 7" day of December 2007 (= Perjanjiankonsultasi manajemen Hotel ini (selanjutnya disebut Perjanjian), dibuat padatanggal 7 Desember 2007).

Nomor 126/Pid.B/2021/PN Dpskepada Dirjen Pajak untuk pembayaran PPN PT PINIS DUTA BAHARI(SEA TREK); Bahwa awalnya pada tanggal 14 Agustus 2020, akunting perusahaansaksi atas nama NI PUTU AYU SETYANINGSIH mendapat email darikantor Dirjen Pajak tentang SPHP (Surat pemberitahuan hasilpemeriksaan pajak) yang isinya mengenai bukti pemeriksaan temuanpajak bahwa PT PINISI DUTA BAHARI (SEA TREk) terlambat membayarpajak, kemudian surat tersebut ditanggapi oleh konsultan pajakperusahaan yang baru ( LMATS Consulting

) dan pada tanggal 25Agustus 2020 perusahaan mendapat informasi dari LMAST Consultingbahwa PT PINIS DUTA BAHARI (SEA TREK) sama sekali belummembayar PPN 2018 sebesar Rp1.001.250.707,00 (satu miliar satu jutadua ratus lima puluh ribu tujuh ratus tujuh rupiah); Bahwa setelah mendapat informasi dari LMAST Consulting tersebut,perusahaan PT PINIS DUTA BAHARI (SEA TREK) baru menyadaribahwa uang yang telah ditransfer untuk pembayaran PPN kepada CVOrange Biz Solutions ( EST!

) dengan mengirimkan buktilapor tanggap SPHP beserta bukti penerimaan negara yang diperolehdari CV Orange Biz Solutions (ESTI YULAINI); Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Agustus 2020 pukul 16.33 WITA,petugas dari Dirjen Pajak mengirim email ke LMAST Consulting danmenginformasikan bahwa "berdasarkan pengujian NTPN pada sistem,Halaman 19 dari 51 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN Dpsselurunh pembayaran wajib pajak / PT PINIS DUTA BAHARI (SEA TREK)tidak ada / tidak valid;Bahwa setelah mendapat informasi

dari LMAST Consulting tersebut,perusahaan PT PINIS DUTA BAHARI (SEA TREK) baru menyadaribahwa uang yang telah ditransfer untuk pembayaran PPN kepada CVOrange Biz Solutions (Terdakwa) ternyata tidak pernah disetorkan; Bahwa saksi tahu uang yang telah ditransfer oleh PT PINISI DUTABAHARI (SEA TREK) belum disetorkan oleh Terdakwa ke kantor DirjenPajak untuk pembayaran PPN setelah mendapat email dari Dirjen Pajaktentang SPHP (surat pemberitahuan hasil pemeriksaan pajak) yangisinya mengenai bukti pemeriksaan

temuan pajak bahwa PT PINISIDUTA BAHARI (SEA TREK) terlambat membayar pajak dan konsultanpajak perusahaan yang baru ( LMATS Consulting ) dengan mengirimkanbukti lapor tanggap SPHP beserta bukti penerimaan negara yangdiperoleh dari CV Orange Biz SolutionsBahwa setelah dikirimkan bukti lapor tanggap SPHP beserta buktipenerimaan negara yang diperoleh dari CV Orange Biz Solutions DirjenPajak menyatakan NTPN (Nomor Transaksi Penerimaan Negara)tersebut tidak valid; Bahwa seluruh uang yang telah ditransfer

Maksindo Consulting tanggal 19 Oktober 2012; 1 (satu) bundel asli resume hasil audit Yayasan Perguruan Islam*Nurul Ilmi? Lembaga Pendidikan BM Muda yang dikeluarkanoleh PT. Maksindo Consulting; 1 (satu) lembar asli bukti pengiriman laporan hasil audit danresume hasil audit tanggal 2 Nopember 2012 yang dikirim dariJakarta Selatan melalui jasa pengangkutan titipan kilat olehLinda Mora Siregar kepada Badjora Siregar;Hal. 7 dari 34 hal. Put.

Maksindo Consulting tanggal 19 Oktober 2012; 1 (satu) bundel asli resume hasil audit Yayasan Perguruan Islam*Nurul Ilmi? Lembaga Pendidikan BM Muda yang dikeluarkanoleh PT.

Maksindo Consulting; 1 (satu) lembar asli bukti pengiriman laporan hasil audit danresume hasil audit tanggal 02 Nopember 2012 yang dikirim dariJakarta Selatan melalui jasa pengangkutan titipan kilat olehLinda Mora Siregar kepada Badjora Siregar; 1 (satu) bundel asli surat somasi tanggal 20 Nopember 2012yang ditujukan kepada Dr. Badjora Muda Siregar;Hal. 11 dari 34 hal. Put.

Maksindo Consulting tanggal 19 Oktober 2012;1 (satu) bundel asli resume hasil audit Yayasan Perguruan Islam*Nurul Ilmi? Lembaga Pendidikan BM Muda yang dikeluarkanoleh PT. Maksindo Consulting;1 (satu) lembar asli bukti pengiriman laporan hasil audit danresume hasil audit tanggal 2 Nopember 2012 yang dikirim dariJakarta Selatan melalui jasa pengangkutan titipan kilat olehLinda Mora Siregar kepada Badjora Siregar;1 (satu) bundel asli surat somasi tanggal 20 Nopember 2012yang ditujukan kepada Dr.

., beralamatkantor di WMC Consulting Group , Ruko Golden Madrid Blok C 16 SektorHal. 5 dari 21 hal. Put. No. 057 PK/Pdt.Sus/2010XIV/4 Bumi Serpong Damai, Tangerang, Banten, sebagai Kurator danmenetapkan besarnya imbalan jasa Kurator yang bersangkutan;Bahwa, untuk mendukung usulan ini disampaikan keterangan Ibu SafitriHariyani, SH.,MH.

Kurator yang telahterdaftar pada Departemen Hukum dan HAM RI Nomor Register CHT. 05.15110 yang berkantor di WMC Consulting Group, Golden Madrid BSD City, BlokC16, Sektor XIV.4, Bumi Serpong Damai;4. Menunjuk dan mengangkat Hakim Pengawas dalam pernyataan pailit ini;5.

DELIMA, beralamat di Jalan Sidomulyo No. 06, DesaBuduran, Kecamatan Buduran, Kabupaten Sidoarjo;Pailit dengan segala akibat hukumnya;Mengangkat SAFITRI HARIYANI, SH., MH., Kurator yang telah terdaftarpada Departemen Hukum dan HAM RI Nomor Register CHT. 05.15.110yang berkantor di WMC Consulting Group, Golden Madrid BSD City, BlokC16, Sektor XIV. 4, Bumi Serpong Damai, sebagai Kurator KepailitanGUNAWAN ALIE, ANG FANNY ANGELINA alias ANG FANNYANGELIA dan CV.

Kurator yang telahterdaftar pada Departemen Hukum dan HAM RI Nomor RegisterCHT. 05.15110 yang berkantor di WMC Consulting Group,Golden Madrid BSD City, Blok C 16, Sektor XIV 4, BumiSerpong Damai, sebagai Kurator Kepailitan GUNAWAN ALIE,ANG FANNY ANGELINA alias ANG FANNY ANGELIA danCV. DELIMA; Membebankan biaya permohonan kepada para Pemohon sebesarRp 5.600.000, (lima juta enam ratus ribu rupiah);b) Putusan Mahkamah Agung RI Reg.

kesalahan komite semacam iniHadiah harus diambil dari B dan diberikan ke A , pemenang yang sah)8 Bahwa TERGUGAT ill menolak dengan tegas dalil PENGGUGATdalam Posita butir 7 tentang janji Sdri Retno Santosa yang akan membagikanundangan kepada PENGGUGAT, bahwa TERGUGAT III tidak pernahmenugaskan Sdri Retno Santosa untuk menyampaikan undangan kepadaPENGGUGAT ;9 Bahwa yang menetukan hanya Pemenang Nett yang berhak ikut bertandingan diWord Finai quattro Cup 2010 di Sardinia, Italia adaiah pihak Golf Consulting

sebagaiEQ Quattro Cup World Final Ketentuan dan Peraturan tersebut telah diberitahukan jugaoleh pihak Golf Consulting kepada PENGGUGAT, dan pihak Golf Consulting sudahmengusakan untuk pasangan PENGGUGAT dan sdr SUDIRMAN untuk main dilapangan yang sama tanpa dihitung skor untuk pertandingan ;10 Bahwa mengingat dalam ketentuan AUDI QUATTRO CUP INDONESIA2010 dua orang bermain berpasangan dalam satu tim dan juara/pemenang dalampertandingan tersebut diberikan kepada Tim, maka keberangkatan Sdr, Sudirmanke

Pada alinea ini diberi contoh tentangbagaimana. ( ditandai bukti TIll 2 diajukan sesuai asli)hai 27 dari 39 hai Putusan No, 06 /Pdt.G/2011/PNJkt.Sei.3 Email dari Fabricius Chester / Global Golf Consulting /Audi Quattro agencyOffice, yang ditujukan kepada DAVID SUMENDAP ( Penggugat) dan tembusannyaditujukan kepada WANNY BHAKTI ( Pihak Audi), dikirim pada tanggai 6 Oktober2010 Pukul 10:21: 28, dalam email ini diminta kepada DAVID SUMENDAP(Penggugat) agar melihat kembali ketentuanketentuan dalam turnamen

Audi QuattroCup World Final 2010 bahwa turnamen tersebut untuk pemenang net bukan untukpemenang gross .( ditandai bukti TIII3 diajukan copy dari copy).4 Email dari Fabricius Chester / Global Golf Consulting /Audi Quattro agencyOffice, yang ditujukan kepada DAVID SUMENDAP ( Penggugat) dan tembusannyaditujukan kepada WANNY BHAKTI ( Pihak Audi), dikirim pada tanggai 6 Oktober2010 Pukul 15:53, dalam email ini dikatakan oleh Fabricius Chester bahwa DAVIDSUMENDAP (Penggugat ) adalah pemenang Gross, dan

(ditandai bukti TI3A diajukan sesuai asli).9 Asli terjemahan ke dalam Bahasa Indonesia oleh Penerjemah Tersumpah atasbukti TIU4 yaitu Email dari Fabricius Chester / Global Golf Consulting /AudiQuattro agency Office, yang ditujukan kepada DAVID SUMENDAP ( Penggugat )dan tembusannya ditujukan kepada WANNY BHAKTI ( Pihak Audi), dikirim padatanggai 6 Oktober 2010 Pukul 15:53,;.( ditandai bukti TIU4A diajukan sesuai asli ). ;10 ~ Asli terjemahan ke dalam Bahasa Indonesia oleh Penerjemah Tersumpah atasbukti