Memberi ijin kepada pemohon (EDI PURWANTO bin SUTAJI) untuk mengucapkan ikrar talak satu kepada Termohon (YUSSITA ASFRAENY binti RACHMAD DARDIRI) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3.Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.229.000,- (dua ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)

Memberi ijin kepada pemohon (EDI PURWANTO bin SUTAJI) untuk mengucapkan ikrartalak satu kepada Termohon (YUSSITA ASFRAENY binti RACHMAD DARDIRI) dihadapan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.229.000, (dua ratus duapuluh sembilan ribu rupiah)Demikian diputuskan di Malang pada hari Kamis tanggal 18 Maret 2010 Masehibertepatan dengan tanggal 2 Rabiul Tsani 1431 H., oleh kami H.A. RIF'AN, S.H. sebagaiHakim Ketua Majelis serta Dra.

1. Mengabulkan seluruh permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (Dardiri bin Sutarno) untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama Jumini binti Jasmin;
3. Menetapkan harta berupa:
   1. Tanah dan bangunan yang terletak di Dusun Krajan Lor, RT.05/03, Desa Sumberejo, Kecamatan Pabelan, Kabupaten Semarang, sesuai dengan surat SHM No. 380, luas 806M2, atas nama Dardiri dan Supi Lestari;
   2. Tanah

terletak di Krajan kidul, Desa Sumburejo, Kecamatan pabelan, kabupaten Semarang, sebagaimana dimaksud dalam SHM No.00956, luas 371 M2 atas nama Supi Lestari;

keempatnya bermain diteras rumah saksi Imam Dardiri binSudarmo hingga pukul 05.00 wib, karena hari sudah mulai terang,selanjutnya keempatnya bersepakat untuk melanjutkan bermain judi dadudidalam rumah saksi Imam Dardiri bin Sudarmo, setelah mendapat ijin darisaksi Imam Dardiri bin Sudarmo, kemudian permainan judi tersebutberlangsung hingga pukul 06.00 wib.Bahwa permainan judi dadu dimainkan dengan cara yaitu, pemain sebanyak4 orang saling duduk berhadapan membentuk segi empat, kemudian 1lembar kertas

Dardiri ada permainan judi dadu dengan aplikasit HP, kemudian kamimengadalan penyelidikan dan benar di rumah Sdr.

Dardiri ada permainan judi dadu dengan aplikasi HP, kemudian kamimengadalan penyelidikan dan benar di rumah Sdr.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Priyadi bin Hadi Winoto) terhadap Penggugat (Resti Nur Isnaeni binti Akhmad Dardiri);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari membayar biaya perkara ini ;

atau sebagianatau seluruhnya milik orang lain selain terdakwa, dengan maksud untuk dimiliki barangtersebut dengan melawan hukum, dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu itu sedang melihat main bilyard didesa Karangasem hinggasekitar jam 05.00 wib terdakwa pulang kerumah dengan jalan kaki setelah sampaididepan rumah SUBHAN DARDIRI melihat diteras rumah ada seekor ayamjantan jenis Bangkok didalam kurungan terdakwa melihat keadaan sepi terdakwaterus mengambil

BIN DJUDI :Yang menerangkan dibawah sumpah sebagai berikut : Bahwa Saksi mengerti HANDOKO dalam perkara diajukan serbagai terdakwa karenatelah melakukan pencurian ayam ; Bahwa yang mempunyai ayam yang dicuri terdakwa HANDOKO tersebut adalah saksisendiri ; Bahwa Terdakwa Handoko melakukan pencurian ayam tersebut pada hari : Senin tanggal23 April 2012 sekitar pukul 05.30 wib bertempat didepan rumah/ teras rumah saksiSubhan Dardiri sendiri didesa Karangasem Kecamatan Jenu Kab.Tuban ; Bahwa ciriciri

SUBHAN DARDIRI Bin DJUDI 2.

jantan aduan milik saksi korban SUBHAN DARDIRI, dan setelah saksi kehilanganmencari dan menelusuri keberadaan ayamnya tersebut danm sewaktu mencari ayam jantanjenis aduan tersebut langsung tertuju dan curiga pada terdakwa Handoko bin Sarwo karenadari beberapa kejadian terdalwa sering melakukan hal yang sama dan terdakwa mengakuibahwa ayam jantan aduan tersebut milik saksi korban SUBHAN DARDIRI dan bulanmilik terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas maka apa yang dimaksuddengan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (MUHAMMAD ASHAR TAMAN bin MUHAJIR, BA) kepada Penggugat (NURUL CHIKMAH alias NURUL HIKMAH binti DARDIRI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.832.000,- (delapan ratus tiga puluh dua ribu rupiah);

Memberi ijin kepada Pemohon (Sudri alias Sudriyono bin Murjani) untuk menjatuhkan talak satu terhadap Termohon (Tukinah binti Dardiri) di depan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 380.000,- (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Lodi bin Rasimin) terhadap Penggugat (Alfiatun Nafingah binti Akhmad Dardiri);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp11.000,- (sebelas ribu rupiah).

motor yang dikendarai oleh Terdakwa DARDIRImemepet sepeda motor saksi korban lalu Terdakwa KIRMANTOmengambil handphone yang dibawa oleh saksi korban EVISETIANINGSIH = dengan menariknya sehingga akhirnyaTerdakwa KIRMANTO dapat = mengambil handphone miliksaksi EVI SETIANINGSIH kemudian DARDIRI menambahkecepatan sepeda motornya dan melarikan diri bersamadengan Terdakwa KIRMANTO tetapi saksi korban dantemannya berusaha mengejar Terdakwa sehingga akhirnyasepeda motor yang dikendarai oleh DARDIRI danTerdakwa

kemudian bertanya kepada Terdakwaberani atau tidak dan Terdakwa mengatakan berani;Bahwa saksi Dardiri lalu memepet sepeda motor yangdikendarai saksi Aris dan Terdakwa merampas handphoneyang dipegang oleh saksi Evi Setianingsih;Bahwa saksi Dardiri lalu) memacu sepeda motor Mega Pro kearah Kartasura dengan kecepatan tinggi dan akhirnya didepan Kantor Kecamatan Kartasura mereka mengalamikecelakaan dengan menabrak sepeda motor;Bahwa Terdakwa lalu melempar handphone yang diambil darisaksi Evi Setianingsih

;Bahwa rencananya handphone tersebut akan dijual danhasilnya dibagi berdua dengan saksi Dardiri;Bahwa Terdakwa mau diajak menjambret karena saksi Dardiriadalah seorang tentara;Bahwa Terdakwa dan saksi Dardiri sebelumnya pernahmelakukan penjambretan di jalan Raya Kartasura denganhasil handphone Nokia yang dijual laku Rp. 150.000,00(seratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwa mendapatbagian Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah);Bahwa sepeda motor Mega Pro yang dinaiki Terdakwa dansaksi adalah milik

dengan menariknya secara paksa;Bahwa setelah Terdakwa dapat mengambilhandphone milik saksi Evi Setianingsih kemudiansaksi Dardiri menambah kecepatan sepeda motornyamelarikan diri bersama dengan Terdakwa ke arahKartasura;Bahwa saksi Evi Setianingsih dan saksi Aris TriBudianto berusaha mengejar saksi Dardiri danTerdakwa sehingga akhirnya sepeda motor yangdikendarai oleh saksi Dardiri dan Terdakwamenabrak orang dan jatuh di jalan;Bahwa 1 (satu) buah handphone adalah miliksaksi Evi Setianingsih yang

di tangan kanan;Bahwa sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Dardiri memepet sepeda motor yangdikendarai saksi Aris lalu Terdakwa mengambilhandphone yang dibawa oleh saksi Evi Setianingsihdengan menariknya secara paksa namun kemudian saksiEvi Setianingsih juga mempertahankan handphonemiliknya hingga akhirnya Terdakwa berhasilmengambil handphone milik saksi EviSetianingsih;Bahwa saksi Dardiri menambah kecepatansepeda motornya dan melarikan diri bersamadengan Terdakwa tetapi saksi Evi Setianingsih

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Memberi dispensasi kawin kepada anak para Pemohon yang bernama Titin Nugrahini binti Dardiri untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Hadi Prastyo bin Paeran;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohonbernama Titin Nugrahini binti Dardiri untuk dinikahkan dengan calonSuaminya bernama Hadi Prastyo bin Paeran;3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon menurut hukumyang berlaku;4.

Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor B082/Kua.13.02.21/Pw.01/06/2021 yang ditujukan kepada Titin Nugrahinibinti Dardiri dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Pudak,Kabupaten Ponorogo, tertanggal 17 Juni 2021. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai dan telah dinazegelen, bukti (P.6);.

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan atas nama TitinNugrahini binti Dardiri, yang dikeluarkan oleh Puskesmas Pudaktanggal 17 Juni 2021. Bukti surat tersebut telah diperiksa danHalaman 6 dari 18 halaman Penetapan No.XXX/Pdt.P/2021/PA.Podicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,bukti (P.7);8. Fotokopi ljazah Terakhir atas nama Titin Nugrahini binti Dardiri yangditanda tangani oleh Kepala Sekolah Dasar Negeri 2 Bareng tanggal 20Juni 2015.

bin Saididan Harti binti Sukiran sebagai tetangga saksi; Bahwa saksi mengenal pula anak para Pemohon yang bernamaTitin Nugrahini binti Dardiri; Bahwa saksi mengetahui anak para Pemohon yang bernamaTitin Nugrahini binti Dardiri tersebut akan segera dinikahkan dengancalon suaminya yang bernama Hadi Prastyo bin Paeran; Bahwa rencana pernikahan tersebut telah diberitahukan dandidaftarkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pudak,Kabupaten Ponorogo, akan tetapi rencana pernikahannya ditolakoleh Kepala

Memberi dispensasi kawin kepada anak paraPemohon yang bernama Titin Nugrahini binti Dardiri untuk menikahdengan calon suaminya yang bernama Hadi Prastyo bin Paeran;2.

MOH RIZAL FAHMI KHOIRI Alias BANG Bin MOH DARDIRI danterdakwa II. UGI SUGIANTO Bin ABDUL FATAH (Alm), terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalah guna Narkotika Golongan Ibagi diri sendiri sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan kedua kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. MOH RIZAL FAHMI KHOIRI Alias BANG BinMOH DARDIRI dan terdakwa II.

MOH RIZAL FAHMIKHOIRI Alias BANG Bin MOH DARDIRI dan terdakwa II. UGI SUGIANTO Bin ABDULFATAH (Alm), pada Kamis tanggal 31 Desember 2015 sekitar jam 16.30 wib bertempatdi Jalan Raya depan Rumah Sakit Plumbon yang terletak di Desa Gombang Kec.Plumbon Kab.

Plumbon Kab.Cirebon, terdakwa bersama dengan terdakwa MOH RIZAL FAHMI KHOIRI Alias BANG BinMOH DARDIRI telah ditangkap oleh anggota Polres Cirebon.Bahwa pada awalnya terdakwa dan terdakwa MOH RIZAL FAHMI KHOIRI Alias BANG BinMOH DARDIRI sedang berkumpul dengan anakanak Vespa yang kemudian terdakwa danMOH RIZAL FAHMI KHOIRI Alias BANG Bin MOH DARDIRI diajak oleh Sdr.

JANGKRIKmenawarkan kepada terdakwa dan terdakwa MOH RIZAL FAHMI KHOIRI Alias BANG BinMOH DARDIRI untuk membeli daun ganja kering yang kemudian terdakwa membelinyasebanyak 1 (satu) linting dengan harga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah) dan terdakwaMOH RIZAL FAHMI KHOIRI Alias BANG Bin MOH DARDIRI membeli sebanyak 1 (satu)linting dengan harga Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah).Bahwa kemudian 1 (satu) linting daun ganja kering tersebut oleh terdakwa dimasukinkedalam bungkus rokok gudang garam signature

MOH RIZAL FAHMI KHOIRI Alias BANG Bin MOH DARDIRI danterdakwa II. UGI SUGIANTO Bin ABDUL FATAH (Alm), pada hari Kamis tanggal 31Desember 2015 sekira jam 14.30 Wib bertempat di rumah Sdr. JANGKRIK (DPO) yangterletak di Desa Jagapura Kec. Gegesik Kab. Cirebon, dimana para terdakwa bersamadengan Sdr.

Bahwa Pemohon (Fitriadi bin Dardiri) telah menikah dengan Pemohon Il(Hartati binti Anang Acil) pada tanggal 138 Nopember 2015, di Desa WalingKecamatan Bintang Ara Kabupaten Tabalong yang tidak dicatat olehPegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bintang AraKabupaten Tabalong;Hal I dari 9 hal Penetapan Pengadilan Agama Tanjung No0135 /Pdt.P/2016/PA.Tjg10.Bahwa pada waktu akad nikah Pemohon (Fitriadi bin Dardiri) berstatusjejaka dalam usia 24 tahun dan Pemohon Il (Hartati binti Anang Acil

untukmelakukan pernikahan;Bahwa Pemohon (Fitriadi bin Dardiri) dan Pemohon Il (Hartati bintiAnang Acil) sampai sekarang ini masih hidup dan masih kumpulsebagaimana layaknya suami isteri yang baik;Bahwa Pemohon (Fitriadi bin Dardiri) dan Pemohon Il (Hartati bintiAnang Acil) masih tetap berstatus sebagai suami isteri dan tidak pernahbercerai dan Pemohon (Fitriadi bin Dardiri) tidak pernah menikah lagidengan perempuan lain;Bahwa selama pernikahan Pemohon (Fitriadi bin Dardiri) dan Pemohon Il(Hartati

binti Anang Acil) belum dikaruniai anak:Bahwa tidak ada masyarakat yang mempermasalahkan pernikahanPemohon (Fitriadi bin Dardiri) dan Pemohon Il (Hartati binti Anang Acil);Bahwa setelah akad nikah antara Pemohon (Fitriadi bin Dardiri) denganPemohon Il (Hartati binti Anang Acil) belum pernah mendapatkan SuratNikah, sedangkan saat ini Surat Nikah tersebut sangat diperlukan sekaliuntuk memenuhi persyaratan sebagai bukti nikah;Bahwa Pemohon (Fitriadi bin Dardiri) dan Pemohon Il (Hartati bintiAnang Acil

Menyatakan sah perkawinan antara Fitriadi bin Dardiri dengan Hartati bintiAnangAcil yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 2015 bertepatandengan tanggal 01 Shafar 1437 Hijriah, di Desa Waling Kecamatan BintangAra Kabupaten Tabalong;3.

Menyatakan sah perkawinan antara Fitriadi bin Dardiri dengan Hartatibinti Anang Acil yang dilaksanakan pada tanggal 13 Nopember 2015bertepatan dengan tanggal 01 Shafar1437 di Desa Waling KecamatanBintang Ara Kabupaten Tabalong;3.

Dardiri) terhadap Penggugat (Elma Heliati binti Marlin);

Memberi izin kepada Pemohon ( SUCIPTO BIN DARDIRI ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Sarmi binti Kramawijaya ) di depan sidang Pengadilan Agama Pati;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp295000,00 ( dua ratus sembilan puluh lima ribu );

AGUS DARDIRI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 185.000,00 (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah);

Jack S) kepada Penggugat (Hikmaya Lutva binti Achmad Dardiri)

Dardiri bin Sudarmanto);

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (MUHAMMAD FATHAN DARDIRI bin HASAN MUHDOR) terhadap Penggugat (KHOIROTUN NISAK binti MOCH.KOSIM);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 606.000,- (Enam ratus enam ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (Angga Yuliardi bin Dardiri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Devi Pristiwanti binti Nuradi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 431000,00 ( empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

<

• Mengabulkan Gugatan Penggugat;
• Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat (Mochamad Dardiri Bin Wanuri) terhadap Penggugat (Dwi Puri Handayani Binti Sunarman);
• Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp625.000,00,-(enam ratus dua puluh lima ribu rupiah);

dan sebelum menikah Tergugat adariwayat gangguan jiwa;Bahwa akibat konflik tersebut sejak Januari 2020 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat dan pulang ke rumah orangtuanya hinggasekarang sudah berpisah, selama 1 tahun 6 bulan;Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi;Bahwa keluarga Penggugat pernah berusaha mendamaikan, namuntidak berhasil;Bahwa untuk mendukung dalildalil bantahannya Tergugat mengajukan buktisuratberupa potokopi KTP atas nama Mochammad Dardiri