;Bahwa akibat tabrakan tersebut korban Sudirman (korban) menderita luka danmeninggal dunia sebagaimana diuraikan dalam Visum Et repertum nomor : 104/RSUL/IX/2013, tanggal 24 September 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dokter H.Mustafa, dokter pada Rumah Sakit Umum Lasinrang Kabupaten Pinrang, yang pada hasilpemeriksaan ditemukan :e Luka terbuka pada kepala bagian kanan ukuran panjang satu centimeter lebar satucentimeter dalam setengah centimeter tepi luka tidak rata;e Luka terbuka pada dagu

diameter 2 (dua) cm tepi luka tidak rata ; Luka terbuka pada punggung tangan kanan ukuran panjang 2 (seperdua) cm, lebarY2 (seperdua) cm, dalam 12 (seperdua) cm ; Luka terbuka pada punggung tangan kiri ukuran panjang 2 (seperdua) cm, lebar 12(seperdua) cm, dalam 12 (seperdua) cm tepi luka tidak rata ; Luka lecet pada jari kaki kelima kaki kanan ukuran diameter /2 (seperdua) cm ;Sebagaimana hasil Visum Et Repertum No 104/RSUL/IX/2013 tanggal 24 September 2013yang telah ditandatangani oleh dokter H.Mustafa

melangsungkanpernikahan dengan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Penghulu yangbernama Yusuf, karena ayah kandung Pemohon II telah mewakilkanHal. 4 dari 14 halaman Penetapan Nomor 0012/Pdt.P/2016/PA.KdgPutus tanggal 02.03.2016kepada Penghulu tersebut untuk menikahkan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah Dardi dan H.Mustafa

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah menikah padatanggal29 Nopember 2012 di Desa Jambu Hilir, Kecamatan Kandangan, KabupatenHulu Sungai Selatan, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama Samsu Abadi dan mewakilkan kepada penghulu Yusuf untukmenikahkan Pemohon dan Pemohon II dan dihadiri olen dua orang saksinikah yaitu Dardi dan H.Mustafa serta mas kawin berupa uang sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah);2.

Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat kediaman di Distrik Malaimsimsa,Kota Sorong Provinsi Papua Barat, saksi menyatakan kenal denganPemohon karena saksi adalah teman Pemohon kemudian memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama PEMOHON dansaksi Juga mengenal Termohon yang bernama Risma Mustafa binti H.Mustafa; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di kediaman

Saksi II, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Developer,bertempat kediaman di Jalan Sultan Hasanuddin Nomor 3,RT.004/RW.001, Kelurahan Malabutor, Distrik Sorong Manoi, Kota SorongProvinsi Papua Barat, saksi tersebut menyatakan kenal dengan Pemohonkarena saksi adalah sepupu Pemohon, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon yang bernama PEMOHON dansaksi juga mengenal Termohon yang bernama Risma Mustafa binti H.Mustafa;= Bahwa setelah menikah

Sibande atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriSidikalang yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, tanpa hakatau melawan hukum ~~ menawarkan untuk = dyjual, menjual,membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, ataumenyerahkan Narkotika Golongan I jenis Sabu, perbuatan tersebut dilakukanoleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada bulan Januari 2019 terdakwa memesan atau membeliNarkotika jenis Sabu kepada H.MUSTAFA

Mustafa; Bahwa H.Mustafa adalah teman kenalan Terdakwa yang Terdakwakenal 6 (enam) bulan yang lalu di Medan saat kami nongkrong disebuah kedai kopi tepatnya di sebelan COPA CAFFE Medan dansaat itu lanya menawarkan sabu kepada Terdakwa dan dibayarbelakangan; Bahwa Terdakwa memesan sabu dari H.

Satu) buah Sim C atasnama Terdakwa dan 1 (satu) buah STNK sepeda motor merekHonda Beat warna putih dengan nomor polisi BL 6207 RJ atasnama Devi Surya Ningsih serta Terdakwa dibawa ke Polres PakpakBharat untuk dilakukan pemeriksaan; Halaman 23 dari 33 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Sdk Bahwa 1 (satu) buah plastik berwarna putih transparan ukuransedang berisikan butiran kristal yang diduga Narkotika Golongan Jenis Sabu diperoleh Terdakwa dengan cara dibeli dari Temannyayang berada di Medan bernama H.Mustafa

tertera Hamdani Siregar dengan alamat Blok II G.MeriahAceh Singkil Toko Salsa Bila Mebel Tanah Bara G.Meriah Provinsi NADadalah paket kiriman milik Terdakwa dan nomor handphone yang tertera dipaket sebagai penerima paket adalah nomor handphone Terdakwa sendiri,dimana Terdakwa mendapatkan 1 (satu) buah plastik berwarnaputihtransparan ukuran sedang berisikan butiran kristal yang diduga Narkotika Halaman 27 dari 33 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Sdk Golongan Jenis Sabu dengan cara membeli kepada H.Mustafa

) nomor urut 61 lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentangNarkotika, begitu pula dengan hasil pemeriksaan urine Terdakwa sendiridengan hasil Methampethamine positif;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang telah dibenarkanoleh Terdakwa dan dihubungkan dengan barang bukti yang ditemukan dirumah Terdakwa Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa membeliNarkotika Golongan jenis sabu adalah untuk digunakan, dimana pada saatsebelum penangkapan Terdakwa memesan Narkotika Golongan jenis sabukepada H.Mustafa

MUSTAFA sedang Saksi H.MUSTAFA sendiri sedang tidak ada di rumah saat itu lalu yang sempat mengikuti saya dan menyerahkan untuk tidak bertengkar yakni Saksi MARWA binti H.MUSTAFA namun saat saya mendorong badan Korban Hj. SAMSAM, SaksiMARWA sudah tidak berada di dalam kamar tersebut dan tidak melihat kejadiansaat saya mendorong badan Korban Hj. SAMSAM hingga terjatuh ke lantai ;.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Yasin Abdul Hakim bin H.Mustafa Kamal Pahsya) terhadap Penggugat (Ike Milasari binti Slamet Budiono);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirim salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Ijab kabuldilaksanakan secara langsung antara wali nikah dengan Pemohon tanpaberselang waktu serta disaksikan 2 orang saksi masingmasing bernama H.MUstafa Sagir dan Fauzan;Hal 1 dari 52. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltersebut, Pemohon dalam status Jejaka, dan Pemohon II dalam statusGadis ;3.

dandidukungketerangandua orang saksi, makadiperolehfaktafaktapersidangansebagaiberikut : BahwaPemohonadalahWarganegara IndonesiaberdasarkanKartulandaPenduduk NIK : 2172017103840004, yangdahulubertempattinggal di Jl.Kemboja No.86 RT.001/RW.005KelurahanKemoboja, KecamatanTanjungpinang Barat, Kota Tanjungpinang,dankarenaPemohonbekerja di RiaBintanLagoisekarangbertempattinggal KP.Beringinatas RT.001, RW.005 Desa Kuala Simpang, Kecamatan Seri KualaLobam; BahwaPemohontelahmenikahdenganLakilakibernamaSofwan Bin H.Mustafa

Mustafa.Pernikahan kedua suami isteri (Penggugat dan H.Mustafa) dilangsungkan secaraagama Muslim, di kantor KUA, Kementerian Agama Kecamatan Sentani,Kabupaten Jayapura, Provinsi Papua, (Bukti: P 1, copy dan Leges Surat/AktaNikah);Bahwa Penggugat adalah istri sah dari almarhum Tuan H.

Maria Korano (almarhumah); (Bukti P9a, Foto copy & dileges Surat Keterangan Garapan Tanah Adat, dan P9b, Fotocopy & dileges Surat Pernyataan pelepasan Hak Atas Tanah Adat);Bahwa dengan demikian seluruh perbuatan hukum JualBelidua bidang tanahbersertifikat Hak Milik tersebut antara Penggugat sebagai ahli waris Pembeli(almarhum suami Tuan H.Mustafa), dengan Pemilik Tanah Ny Maria Korano danBapak Derek WoriasiKorano), adalah sah berdasar hukum dan tidak terhalangoleh hukum, (Bukti: P9c, foto copy &

(total luas tanah),sehingga total ganti rugi Materiil menjadi Rp 2.500.000.000,00 (dua milyar limaratus juta Rupaith) dan Total ganti rugi Immateriil sebesar Rp 3.000.000.000,00(tiga milyar Rupiah) karena menelantarkan kehidupan Penggugat selaku AhiWaris yang adalah Janda dari Tuan H.Mustafa, sehingga Penggugat sedih,susah dan mengalami strees berkepanjangan karena tidak dapat melanjutkanusaha dagang kios sembako di atas lokasi objek sengketa Milik Penggugat,sehingga menimbulkan kerugian usaha yang

Selanjutnya oleh saksiBriegh 1 (satu) paket sabu yang diperolehnya dari terdakwatersebut saat mau diantarkan kepada temannya yangmemesan, saksi Briegh ditangkap petugas Kepolisain ResorKota palangka Raya yang diantaranya adalah saksi H.Mustafa dan saksi Jemmi Iskandar dan atas keterangan saksiBriegh yang mengatakan bahwa 1 (satu) paket sabu yangdibawa atau dikuasainya tersebut adalah berasal dariterdakwa, maka lalu saksi H.

BIRIK Bin LEO (Alm),saksi H.MUSTAFA ACHMAD Bin H. ACHMAD dan saksi JEMMI ISKANDAR BinM. HUSNI THAMRIN yang dihubungkan satu sama lain,dihubungkan pula dengan keterangan terdakwa, ' keteranganmana saling bersesuaian satu sama lain yang menerangkanbahwa yang dimaksud sebagai terdakwa yang diperiksa dalamperkara ini adalah terdakwa SUYITNO Als. YITNO Bin MASLADIdengan identitas yang sama dan dikuatkan dengan adanyasurat dan barang bukti, sehingga diperoleh kesimpulanterdakwa SUYITNO Als.

MUSTAFA dengan bahasa adakah orangnakalnya disini,dan barang apakah disini, lalu saksi IRWANTO Alias IWAN Bin H.MUSTAFA yang telah mengerti akan maksud perkataan saksi SHINJI OKAMOTOmenjawab dengan bahasasaya telepon dulu teman, kemudian saksi IRWANTO AliasIWAN Bin H. MUSTAFA menghubungi terdakwa dan menanyakan apakah ada shabudan di jawab terdakwa saya hubungi dulu teman. Setelah itu terdakwa menghubungisaksi IRWANTO Alias IWAN Bin H. MUSTAFA lalu mengatakan bahwa ada shabu.

MUSTAFA untuk memesan satu paket shabu ke terdakwaHASRI, SE Alias ACO Bin H.MUH.ARIS, kemudian saksi IRWANTO Alias IWAN Bin H.MUSTAFA menghubungi terdakwa untuk membawakan satu paket shabu ke kamarNo.111 hotel wisata di keluarahan mandati Il kecamatan wangiwangi selatan kabupatenWakatobi, setelah itu terdakwa membawakan saksi IRWANTO Alias IWAN Bin H.MUSTAFA ke kamar tersebut, kemudian terdakwa menyerahkan satu paket shabukepada saksi IRWANTO Alias IWAN Bin H.

gugatan penggugat kabur(obcuur lible).e Bahwa kekaburan gugatan Penggugat sangat nampak dalam dalil gugatannyaangka dan angka 2, obyek sengketa bahwa (AMAQ AHYAR) mempunyai hakmilik atas sebidang tanah sawah di Tereng Wilis, Desa Perian, KecamatanMontong Gading, Kabupaten Lombok Timur, seluas 40 are.e Tapi menurut para Tergugat, Penggugat (AMAQ AHYAR) tidak memilikisebidang tanah sawah di Subak Tereng Wilis, Desa Perian, Kecamatan MontongGading, Kabupaten Lombok Timur, karena yang punya tanah adalah H.MUSTAFA

bukan + 40 are.Bahwa dalil gugatan yang demikian itu jelas dalil gugatan yang kabur (obscuur lible)dan oleh karenanya sudah seharusnya tidak dapat diterima.Bahwa demikian juga angka 2 menurut keterangan Penggugat dia membeli dari H.MUSTAFA AINI (+) sekitar tahun 1977, hal yang mustahil karena menurutpengakuan saksi dan para Tergugat (AMAQ AHYAR) hanya sebagai calo/mediasipada penjualan oleh pemilik tanah HLMUSTAFA AINI (+) kepada para Tergugatpada waktu itu.

Menjatuhkan talak satu bain Shugra Tergugat (Dedi Mustafa bin H.Mustafa (alm)) terhadap Penggugat (Mirnawati binti Maming);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Mustafa bin H.Mustafa (alm)) terhadap Penggugat (Mirnawati binti Maming);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Aris T Bin Taddaga) terhadap Penggugat (Musdalifa, S.Ag Bin H.Mustafa);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mamuju untuk menyampaikan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Mamuju Kabupaten Mamuju, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tamalanrea Kota Makassar Provinsi Sulawesi Selatan;

5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (H.Mustafa Djabbar bin H.Jabbari) terhadap Penggugat (A.Imelda binti H.A.Pasalewori);
4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
5.

H.Mustafa D.M Bin H.

Memerintahkan Jaksa Penuntut Umum untuk meneruskan pemeriksaanperkara ini ;Menangguhkan biaya perkara hingga putusanakhir ;Menimbang, bahwa guna membuktikan Dakwaannya, Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :Saksi H.ABD WARIS BIN H.MUSTAFA ;LsDibawah Sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Drs.

Terdakwa telah ternyata terbukti menerima danmenguasai uang milik dari saksi Subair tersebut sebesar Rp. 165.000.000, (seratusenam puluh lima jutarupiah); Menimbang, bahwa keseluruhan uang tersebut harusnya digunakanTerdakwa untuk keperluan pemberangkatan naik haji ONH Plus bagi saksi Subair ,isteri dan saudaranya untuk tahun2010 ; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang didapat dariketerangan saksi Subair Bin H.Abd Waris,saksi Murniatu Binti Abd Hadi Nurdin dansaksi A.Abd Waris Bin H.Mustafa

Unsur Ada dalam kekuasaanya bukan karena Kejahatan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Subair, saksi Muniartibinti Abd Hadi Nurdin.S, saksi A.Abd Waris Bin H.Mustafa yang menerangkan bahwabenar saksi telah ternyata menyerahkan uang sebesar Rp. 165.000.000, (seratusenam puluh lima juta rupiah) yang dibayar secara mencicil selama 6 (enam) kali.Bahwa setiap pembayaran Terdakwa selalu memberikan kwitansi sebagai bukti,yang pada akhir pelunasan nantinya, saksi Subair mendapat 1 (satu) kwitansisebagai

H.Mustafa, NIK.5202040202730001, tanggal 2 Juli 2012, diberitanda P1.2. Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor: 192/28/Il/2001, tanggal 31 Maret 2001,diberi tanda P2 ;3. Foto copy KTP. An. Nurnaningsih, NIK.5202045401820001, tanggal 29 Juni 2012,diberi tanda P3 ;4. Foto copy Kartu Keluarga, Nomor : 5202040403100008, tanggal 18 Oktober 2012,diberi tanda P4.5. Formulir Pelaporan Kelahiran (F2.01), tertanggal 31 Oktober 2012, diberi tandaP5 ;6.

Bahwa penggugat adalah putri tunggal dari pasangan H.Mustafa dengan Hj. Siti Saidah binti Ahmad Bani, yangkemudian ~ terjadi perceraian antara kedua orang tuapenggugat sehingga penggugat sejak terjdinya perceraiantersebut ikut dan tinggal dengan ibunya Hj. Siti Saidahbinti Ahmad Bani;2. Bahwa selanjutnya ibu penggugat Hj. Siti Saidah menikahlagi dengan Abdurrahman Bafadhal bin Ahmad Bafadhal danibu) penggugat mendapat anak lagi dengan AbdurrahmanBafadhal yaitu S. Abdillah Al. Bafny Bin S.

Tapa alias L.Mustafa alias H.Mustafa, namun tidak benardalil gugatan Para Penggugat yg menyatakan L.tapa alias L.Mustafa alias H.Mustafa (pewaris) meninggal dunia sekitar tahun 1993, karena yg benaradalah L. Apa alias L.Mustafa alias H.Mustafa (pewaris) meninggal duniasekitar tahun 1983;oe Bahwa benar dalil gugatan para penggugat pada angka 2 ygberkaitan dengan pernikahan dan keturunan L. Tapa alias L.Mustafa aliasH.Mustafa (pewaris);4.

Bahwa tidak benar dalil gugatan para penggugat pada angka 3 ygpada intinya menyatakan keseluruhan obyek sengketa merupakan hartawarisan L.Tapa alias L.Mustafa alias H.Mustafa (pewaris), Yg benar bahwaharta warisan L.Tapa alias L.Mustafa alias H.

Mustafa, yang jelas tanah peninggalan Loq Tapa alias H.Mustafa itu dikelilingi telabah (Saluran irigasi); bahwa saksi tahu Log Tapa alias H. Mustafa juga meninggalkantanah kebun yang luasnya saksi tidak tahu tetapi saksi tahu letaknya dekatdengan tanah sawah peninggalan Log Tapa alias H.

Mustafa Alias H.Mustafa yang diterima dari orang tuanya bernama Amaq Suminah yangharus dibudel sebagai harta warisan pewaris;Bahwa berdasarkan uraian di atas kiranya Majelis Hakim berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1.

Mustafa (P.2), Amaq Mustiadi bin H.Mustafa, Inaq Maesarah alias Hajjah Siti Khadijah, bin Hj. Mustafa (P.1),Sahnan bin Murdiah yang merupakan harta warisan dari pewaris yaitu L.Tapa alias L. Mustafa Alias H.