Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan Agama Sumedang berpendapatmohon putusan yang seadil adilnya;lainMenimbang, bahwa pada hari persidangan perkara ini,Pemohon dan Termohon hadir menghadap dipersidangan,Pemohon mencabut kembali perkaranya dan Termohonmenyetujuinya;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian putusan inl, maka iberita acara persidanganmerupakan bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa pada waktu persidangan, pihakPemohon

Tanggal 8Maret 2010, dimana dalam iberita acara sidangpemeriksaan tambahan tersebut dihadiriPENGGUGAT/TERBANDING dan kuasa TERGUGAT/PEMBANDING ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa Pengadilan TinggiAgama setelah mempelajari berkas perkara sertamempelajari putusan Pengadilan Agama Unaaha dalamperkara a quo dan pertimbangan hukum di dalamnya,termasuk juga memori banding yang diajukan olehTERGUGAT/PEMBANDING kontra memori banding yangdiajukan PENGGUGAT/TERBANDING dan berita acarapemeriksaan tambahan sidang

sedangkan tidakternyata bahwa ketidak hadirannya itu karena sesuatu alasanyang sah.Bahwa pada hari hari sidang, ter gugat tidak datangmenghadap dan tidak pula diwakili oleh kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkantidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu karena sesuatualasan yang sah.Bahwa akhirnya menurut majelis pemeriksaan atas perkaraini tidak perlu dilanjutkan, dan majelis akan menjatuhkanputusan.Bahwa untuk singkatnya segala hal ihwal yang termuatdalam iberita

Akhirnya pemeriksaan atas perkara ini tidak perludilanjutkan, dan majelis akan menjatuhkan putusan.Bahwa untuk singkatnya segala hal ihwal yang termuatdalam iberita acara persidangan, dianggap termasuk danmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugatadalah sebagaimana yang diuraikan di atas.Menimbang pada hari hari sidang yang ditetapkan,penggugat datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkantergugat tidak hadir dan

Oktober 2011, dan tidak ternyata ketidakhadirannyaitu. tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum; sedangkan Tergugat hadir padapersidangan kedua tanggal 12 Oktober 2011 dan sidang ketiga tanggal 19 Oktober 2011;Bahwa, selanjutnya untuk mempersingkat uraianpenetapan ini ditunjuk hal hal sebagaimana tercantumdalam iberita acara persidangan perkara inl, yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan inibdTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan GugatanPenggugat adalah

siapjawaban ;Menimbang, bahwa ternyata dalam Berita Acara Persidangantersebut berisi catatan jalannya persidangan yang satu sama lainsaling bertentangan dan tidak rasional, dimana dipersidangan hakimtingkat pertama tanggal 10 Januari 2007 Termohon/Pembanding tidakhadir, akan tetapi bisa menjawab pertanyaan Ketua Majelis,sehingga dalam perkara a quo Pengadilan Tinggi Agama berpendapatbahwa berita cara persidangan hakim tingkat pertama tersebutnietig/batal ( aco 2S 9599), pada hal antara putusandengan iberita

sudah tidak harmonis karena seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa yang menjadi sebab ketidakharmonisan tersebutadalah karena Termohon tidak taat kepada Pemohon;Bahwa saksi tahu antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah rumah kurang lebih 4 bulan;Bahwa saksi telah mengupayakan perdamaian antaraPemohon dengan Termohon namun tidak berhasil, dansekarang sudah tidak sanggup lagi untuk mendamaikankeduanya;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan kesimpulanyang kesemuanya telah tercatat dalam iberita

sebagaimana tertuang dalam Berita AcaraPersidangan perkara ini yang pada pokoknya sebagaiberikut Bahwa semua isi gugatan Penggugat diakui semua, kecualimengenai masalah nafkah Tergugat sampai sekarang masihmemberi nafkah lahir kepada Penggugat Bahwa mengenai tuntutan cerai, Tergugat akan tetapmempertahankan rumah tangganya dan tidak bersedia ber cerai dengan Penggugat, karena Tergugat masih memikirkanmasalah anakBahwa Penggugat telah menyampaikan Replik secara lisanseleng kapnya sebagaimana dicatat dalam iberita

DanPenggugat sudah tidak mau lagi baik dengan Tergugat' sertaPenggugat menyatakan tetap pada gugatan semula untukbercerai dengan Tergugat.Him. 6 dari 20 Hlm.Salinan Putusan No. 093/Pdt.G/2010/PA.KtlBahwa Tergugat telah menyampaikan Duplik secara lisanseleng kapnya sebagaimana dicatat dalam iberita acarapersidangan yang pada pokoknya tetap pada jawaban semuladan mengakui serta membenarkan Replik Penggugat, akantetapi Tergugat tetap ingin mempertahankan rumah tanggadengan Penggugat, karena masih sayang

selanjutnya penggugat menyatakan tidakjadi meneruskan perkaranya dan akan berusaha kumpul kembalisebagaimana layaknya suami dengan penggugat dan untuk itu mohonagar terhadap perkara ini dinyatakan selesai karena dicabut ;Menimbang, bahwa sebelum adanya pencabutan perkara olehpenggugat, penggugat dan tergugat telah sepakat daam beberapahal, yang selengkapnya telah dimuat dalam Berita Acara / LaporanHasil Mediasi =;Menimbang, bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini,semuanya telah dicatat dalam iberita

sejak kurang lebih 3tahun yang lalu sudah tidak harmonis lagi,sering cekcok / bertengkar disebabkan Tergugatsering memukul Penggugat, Tergugat pernah maumenyembelih Penggugat dengan parang karenaPenggugat tidak mau masak air, sehinggaPenggugat berteriak minta tolong, tetapi saat membenarkannya serta tidak mengajukan sesuatu apapunlagi dan selanjutnya mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusanini, maka segala sesuatu yang terjadi dalam persidangansebagaimana termuat dalam iberita

mempersingkat putusan ini, maka BeritaAcara Persidangan dalam perkara ini dianggap telah termasukdan merupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusanini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa karena Penggugat dan Tergugat padahari dan tanggal yang ditentukan Penggugat dan Tergugattidak menghadap' dipersidangan, meskipun telah dipanggilHal 4 dari 5 hal perkara No.0806/Pdt.G/2011/PA.Plg.secara resmi dan patut sesuai dengan iberita

olehTergugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; 222 eee ee ee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

rere errr eee Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telahdiupayakan perdamaian, tetapi tidakberhasil; Bahwa saksi sudah tidak sanggup merukunkan~ kembaliPenggugat dan Tergugat; Menimbang, bahwa Penggugat menerima atas keterangansaksi saksitersebut; 222 eee ee ee eee eee eee eeeMenimbang, bahwa Penggugat dalam kesimpulannya tetapmempertahankan gugatannya dan memohon kepada MajelisHakim menjatuhkan putusannya; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusaninl, segala hal yang terurai dalam iberita

tidak sanggup untukmendamaikannya lagi;Bahwa terhadap' setiap keterangan para saksitersebut, Pemohon tidak membantahnya, melainkantetap pada prinsipnya ingin bercerai;Bahwa Majelis Hakim telah berusahamemberikan kesempatan kepada pihak keluarga untukmengupayakan perdamaian dan Majelis telah pulamengupayakan perdamaian dengan cara menasehatiPemohon akan tetapi tidak berhasil, karena pihakyang berperkara tetap pada prinsipnya inginberceral;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan inl, maka iberita

Foto copy Salinan Akta Cerai NomorW12A13/1101/Hk.05/1V/2010 tanggal 22 April 2010 yangdikeluarkan oleh Pengadilan Agama Bangil (P.2);Menimbang, bahwa Pemohon berkesimpulan tetapmengajukan permohonannya dimaksud;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam penetapan ini, menunjuk halhal yangtermuat dalam iberita acara persidangan ini danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonanPemohon adalah sebagaimana

Nopember 2011,serta Tergugat menyatakan tidak keberatan dengan pencabutangugatan Penggugat tersebut ;Bahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita acarapersidangan perkara tersebut , sehingga Majalis Hakim menunjukkepada berita acara persidangan tersebut sebagai bagian takterpisahkan dari penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUWNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatadalah seperti yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Majelis

Menimbang, bahwa terhadap surat permohonan Pemohontersebut Termohon telah menyampaikan jawabannya yang padapokoknya membenarkan dalil dalil permohonan Pemohon yaitupada posita 1,2,3 dan 4, sedangkan selebihnya tidak benar,dan Termohon menyatakan keberatan bercerai denganPemohon; seer eee rr re eeeMenimbang, Pemohon dan Termohon telah menyampaikan replikdan duplik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengandalil dalil permohonan Pemohon dan jawabannya yangselengkapnya sebagaimana tercantum dalam iberita

mengajukan bukti tertulis berupa Poto Copy Buku Kutipan Akta NikahNomor: XX/XX/XXXX tanggal7 April 2008 yang dikeluarkan KUAKABUPATENSUMEDANG setelah di cocokan dengan aslinya, olehKetua Majelis diberi tanda(Po 1s) iBahwa selain itu juga pihak yang berperkara telahmengajukan saksi saksi dan telah didengar keterangannya dimuka persidangan, yaitu ;1 SAKSI I, Umur 52 tahun, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di KABUPATEN SUMEDANG.Diatas sumpahnya saksi tersebut memberikanketerangan selengkapnya dalam iberita

lagi dalam rumahtangga ;Menimbang, bahwa alasan perceraian yang didalilkanoleh Penggugat / Terbanding tersebut, telah dibantah olehTergugat / Pembanding, yang menyatakan kalaupun dalamperjalanan membina rumah tangga ada sedikit keras, baikkata kata maupun tindakan hal itu dimaksudkan untukmembina keluarga yang sakinah, mawaddah, warohmah, namunPenggugat / Terbanding telah dapat membuktikan dengan duaorang saksi yang telah disumpah yaitu SAKSI 1 dan SAKSI 2,yang para saksi tersebut sesuai dengan iberita

telahditetapkan, Penggugat dan Tergugat datang menghadap~ dipersidangan dan Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat danTergugat; Bahwa, Penggugat sebagai Pegawai Negeri Sipil belummemperoleh izin untuk bercerai dari pejabat yang berwenang,lalu Penggugat menyatakan mencabut gugatannya yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang denganNomor : 10/Pdt.G/2011/PA.Ktp tanggal 7 Januari2011; ++ 2 eeeBahwa, mengenai jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam iberita