Ditemukan 1850 data
1.SUHARTO, SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
MOCH FADIL Bin KAMIDI
57 — 14
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa MOCH FADIL Bin KAMIDI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut Serta Melakukan Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa oleh karena itu selama 2 (dua) tahun;
- Menetapkan masa penangkapan
Penuntut Umum:
1.SUHARTO, SH
2.HERONIKA SETIAWATY,SH
Terdakwa:
MOCH FADIL Bin KAMIDI
Kabul Dedi Sutrisno alias Kabul Dedy Sutrisno Bin Kamidi
Termohon:
Eka Sulyani Binti Solihin
13 — 2
Pemohon:
Kabul Dedi Sutrisno alias Kabul Dedy Sutrisno Bin Kamidi
Termohon:
Eka Sulyani Binti SolihinPUTUSANNomor 1707/Pdt.G/2017/PA.Ckr.pS god 5 all awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Kabul Dedi Sutrisno alias Kabul Dedy Sutrisno Bin Kamidi, umur 47 tahun,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan Diploma Ill,alamat Kavling Taman Wisata Blok.A.11 No.37 RT. 011 RW. 031Kelurahan Bahagia Kecamatan Babelan, Kabupaten
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
1.BASRI Bin AMBOKASAH
2.HERI SARWANTO Bin KAMIDI
38 — 12
- Menyatakan Terdakwa I BASRI Bin AMBOKASAH (Alm) dan Terdakwa II HERI SARWANTO Bin KAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan tenaga bersama-sama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum.
- Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I BASRI Bin AMBOKASAH (Alm) dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan Terdakwa II HERI SARWANTO Bin KAMIDI dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (Satu) buah
Penuntut Umum:
WIDHI JADMIKO, SH
Terdakwa:
1.BASRI Bin AMBOKASAH
2.HERI SARWANTO Bin KAMIDITjslebam di bawah mata kiri, luka regang di kepala, kemungkinandiakibatkan perlukaan benda tumpul, korban tidak diopnamePerbuatan Terdakwa BASRI Bin AMBOKASAH (Alm) bersamasama denganTerdakwa Il HERI SARWANTO Bin KAMIDI, dan Saksi WESLEY WEBENSITUMEANG Ad.
DEMAS SITUMEANG (Dilakukan Penuntutan Dalam BerkasPerkara Terpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170Ayat (2) Ke 1 KUHP;ATAUKEDUA:Bahwa Terdakwa BASRI Bin AMBOKASAH (Alm) bersamasamadengan Terdakwa Il HERI SARWANTO Bin KAMIDI, dan Saksi WESLEYWEBEN SITUMEANG Ad.
Tjslebam di bawah mata kiri, luka regang di kepala, kemungkinandiakibatkan perlukaan benda tumpul, korban tidak diopnamePerbuatan Terdakwa BASRI Bin AMBOKASAH (Alm) bersamasama denganTerdakwa Il HERI SARWANTO Bin KAMIDI, dan Saksi WESLEY WEBENSITUMEANG Ad. DEMAS SITUMEANG (Dilakukan Penuntutan Dalam BerkasPerkara Terpisah) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351Ayat (1) Jo.
Menyatakan Terdakwa I BASRI BIN AMBOKASAH (Alm.) dan Terdakwa IlHERI SARWANTO BIN KAMIDI telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan terangterangan dan tenagabersamasama di muka umum melakukan kekerasan terhadap orangsebagaimana dalam Dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2.
Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa BASRI BIN AMBOKASAH(Alm.) denga pidana penjara selema 7 (Tujuh) bulan dan Terdakwa II HERISARWANTO BIN KAMIDI dengan pidana penjara selama 6 (Enam) bulan;3. Menetapbkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 50/Pid.B/20 18/PN. Tjs4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Terdakwa:
Agus Saroni Bin Kamidi
16 — 6
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa Agus Saroni Bin Kamidi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan
pidana kepada Terdakwa Agus Saroni Bin Kamidi oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun denda sejumlah Rp 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
Terdakwa:
Agus Saroni Bin Kamidi
Nina Myilasari, S.Sos binti Hartono Warno Wiyoto
Tergugat:
Thomas Aquino Listyanto, S.E bin Hadrianus Kamidi
22 — 13
Penggugat:
Nina Myilasari, S.Sos binti Hartono Warno Wiyoto
Tergugat:
Thomas Aquino Listyanto, S.E bin Hadrianus Kamidi
Terdakwa:
MEYGI WINDHIANTO Als GUNDUL Als MEGI Bin KAMIDI Alm
37 — 8
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Meygi Windhianto als Gundul als Megi Bin Kamidi Alm tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan ;
- Menetapkan barang bukti berupa:
Terdakwa:
MEYGI WINDHIANTO Als GUNDUL Als MEGI Bin KAMIDI Alm
Terdakwa:
HENGKI IRWANDA Bin KAMIDI (Alm)
75 — 0
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Hengki Irwanda Bin Kamidi (Alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Lembar STNK
Terdakwa:
HENGKI IRWANDA Bin KAMIDI (Alm)
189 — 78
Menyatakan Terdakwa Basrunsyah alias Alen anak dari Kamidi tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan pembelian mineral yang bukan dari pemegang Izin Usaha Pertambangan (IUP);2.
ALEN Anak dari KAMIDI
Nama lengkap : Basrunsyah alias Alen anak dari Kamidi;2. Tempat lahir : Suja (Kabupaten Lamandau);3. Umur/Tanggal lahir : 45 tahun/15 Mei 1976;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Cuhai RT.02, Kecamatan Lamandau,Kabupaten Lamandau, Provinsi Kalimantan Tengah;7. Agama : Hindu;8.
dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN NgbPenetapan Majelis Hakim Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN Ngb tanggal 28 April2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan ;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Ahli dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Basrunsyah alias Alen anak dari Kamidi
sertamemiliki tanggungan keluarga yang perlu diberi nafkah;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 40/Pid.Sus/2021/PN NgbSetelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Basrunsyah alias Alen anak dari Kamidi
Menyatakan Terdakwa Basrunsyah alias Alen anak dari Kamidi tersebut diatas, terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan pembelian mineral yang bukan dari pemegang IzinUsaha Pertambangan (IUP);2.
1.Mujilah
2.Wartiningsih
3.Juriyanto
4.Suliyanto
5.Sapari
6.Mujiyo
7.Mujianto
8.Mujiono
Tergugat:
8.Kami
9.Kamirah
10.Kamidi
11.Kamidi
12.Kaminah
13.Kawi
29 — 24
Penggugat:
1.Mujilah
2.Wartiningsih
3.Juriyanto
4.Suliyanto
5.Sapari
6.Mujiyo
7.Mujianto
8.Mujiono
Tergugat:
8.Kami
9.Kamirah
10.Kamidi
11.Kamidi
12.Kaminah
13.Kawi
Hasrul, S.H
Terdakwa:
1.Agus Wahyudi Bin Alm Suradi
2.Kamidi Galik Bin Alm Ngadikun
124 — 48
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa I Agus Wahyudi Bin Alm SuradidanTerdakwa II Kamidi Galik Bin Alm Ngadikuntelah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membawa Alat-Alat Yang Lazim Digunakan Untuk Menebang, Memotong, Atau Membelah Pohon Di Dalam Kawasan Hutan Tanpa Izin Pejabat Yang Berwenangyang dilakukan secara bersama-samasebagaimana dalam dakwaan pertama;
Penuntut Umum:
Hasrul, S.H
Terdakwa:
1.Agus Wahyudi Bin Alm Suradi
2.Kamidi Galik Bin Alm Ngadikun
IMMA PURNAMASARI, SH.
Terdakwa:
RIDWAN Alias BUBUR Bin ABU BAKAR
26 — 20
Mochammad Yasir
- 1 (satu) buah Handphone merek Samsung warna Gold
- 1 (satu) buah Handphone merek Samsung warna Hitam
Dipergunakan dalam perkara lain yaitu perkara atas nama WIDI UTOMO Alias WIDI Bin KAMIDI
- Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah).
Rp.250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) lalu saksi WIDI UTOMO AliasWIDI Bin KAMIDI meminta saksi untuk menunggu sebentarkarena saksi WIDI UTOMO Alias WIDI Bin KAMIDI akanmengambil sabusabu yang dipesan tersebut, selanjutnyasaksi WIDI UTOMO Alias WIDI Bin KAMIDI datang kembalimenemui saksi di Gudang Gemilang Multi Beton tersebut dansetelah bertemu, saksi kembali bertanya kepada saksi WIDIUTOMO Alias WIDI Bin KAMIDI mengenai sabusabupesanannya lalu saksi WIDI UTOMO Alias WIDI Bin KAMIDImemperlihatkan
sabusabu yang dipesan oleh saksisebanyak 2 (dua) paket kemudian saksi WIDI UTOMO AliasWIDI Bin KAMIDI membawa saksi kearah belakang Gudangsetelah itu saksi beserta rekan saksi segera mengepungsaksi WIDI UTOMO Alias WIDI Bin KAMIDI dan menangkapsaksi WIDI UTOMO Alias WIDI Bin KAMIDI setelah itudilakukan penggeledahan badan terhadap saksi WIDIUTOMO Alias WIDI Bin KAMIDI dengan disaksikan olehwarga sekitar, yang saat itu ditemukan barang bukti berupa 2(dua) lembar plastik klip yang didalamnya terdapat
Terdakwa mengakui semuabarang yang ditemukan saat penggeledahan terhadap diriTerdakwa adalah milik Terdakwa;> Bahwa saksi mengetahui saksi WIDI UTOMO AliasWIDI Bin KAMIDI membeli sabusabu dari Terdakwa denganmemesannya terlebih dahulu, dan setelah menerimapesanan saksi WIDI UTOMO Alias WIDI Bin KAMIDI segeramembayar sabusabu tersebut kepada Terdakwa;> Bahwa saksi mengetahui saksi WIDI UTOMO AliasWIDI Bin KAMIDI sudah sering membeli sabusabu dariTerdakwa yaitu kurang lebih sebanyak 5 (lima) kali;
UTOMO Alias WIDI Bin KAMIDI meminta saksiMuhammad Luthfi untuk menunggu sebentar karena saksiWIDI UTOMO Alias WIDI Bin KAMIDI akan mengambil sabusabu yang dipesan tersebut, selanjutnya saksi WIDI UTOMOAlias WIDI Bin KAMIDI datang kembali menemui saksiMuhammad Luthfi di Gudang Gemilang Multi Beton tersebutdan setelan bertemu, saksi Muhammad Luthfi kembalibertanya kepada saksi WIDI UTOMO Alias WIDI Bin KAMIDImengenai sabusabu pesanannya lalu saksi WIDI UTOMOAlias WIDI Bin KAMIDI memperlihatkan sabusabu
WIDI Bin KAMIDI, sementara untuk 1 (Satu) buahHalaman 13 dari 28 Putusan Nomor 191/Pid.
65 — 6
Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) tas kain warna coklat;- 1 (satu) dompet warna coklat motif anyaman;- 1 (satu) dompet warna hitam kombinasi ungu motif papan catur;- 1 (satu) dompet warna coklat;- 1 (satu) dompet warna merah motif batik;- 1 (satu) hand phone merk Samsung Grand Prime warna putih dengan Nomor EMEI : 352973/07/608620/8-352974/07/608620/6;dikembalikan kepada KAMIDI;- Bukti setoran atau Struk pembayaran dari bank jatim Nomor Validasi 1000 k 0972021253 tertanggal 16 Juni
73/Pid.B/2016/PN PCTrumah Saksi KAMIDI sambil mengamati keadaan sekitarnya untuk memastikankondisi aman dan apakah rumah tersebut dalam keadaan kosong;Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa melihat Saksi KAMIDI dan seluruhkeluarganya meninggalkan rumah untuk melaksanakan ibadah sholat tarawihdi masjid, sehingga mengetahui hal tersebut terdakwa bergegas memasukihalaman rumah saksi KAMIDI lewat jalan masuk depan rumah lalu terdakwamenuju jendela dapur dimana jendela tersebut dalam keadaan terkunci
; Bahwa sesampai di dekat rumah saksi KAMIDI, terdakwa berhenti danmemarkir motornya di pinggir jalan di tempat yang gelap kurang lebih berjaraksekitar 500 meter dari rumah tersebut, lalu terdakwa berjalan kaki mendekatirumah saksi KAMIDI sambil mengamati keadaan sekitarnya untuk memastikankondisi aman dan apakah rumah tersebut dalam keadaan kosong; Bahwa beberapa saat kemudian terdakwa melihat saksi KAMIDI dan seluruhkeluarganya meninggalkan rumah untuk melaksanakan ibadah sholat tarawihdi masjid
karena Terdakwabanyak hutang dan mengalami kesulitan ekonomi;Bahwa Terdakwa memiliki ide atau pikiran akan mengambil uang KAMIDI,karena Terdakwa tahu KAMIDI adalah pedagang cengkeh dan memiliki uangbanyak;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekira jam 18.30 WIB Terdakwaberangkat menuju rumah KAMIDI dengan menggunakan sepeda motor SuzukiSmash, sesampainya disana Terdakwa turun agak jauh dari rumah KAMIDIberjarak sekitar 500 m (lima ratus meter), sepeda motor tersebut diparkir dipinggir jalan
ditempat yang gelap supaya tidak terlihat orang;Bahwa kemudian Terdakwa berjalan kaki mendekati rumah KAMIDI, laluTerdakwa mengendap terlebih dahulu di tempat gelap dengan tujuanmemastikan apakah rumah KAMIDI dalam keadaan kosong;Bahwa berapa saat kemudian Terdakwa melihat KAMIDI dan seluruhkeluarganya meninggalkan rumah untuk melaksanakan ibadah sholat tarawihdi masjid;Bahwa Terdakwa kemudian masuk ke halaman rumah KAMIDI lewat jalanmasuk depan rumah, selanjutnya Terdakwa menuju jendela dapur yang
yang Terdakwa kenalsebagai pengusaha cengkeh pada hari Sabtu tanggal 11 Juni 2016 sekirajam 18.30 WIB dengan menggunakan sepeda motor Suzuki Smash,sesampainya disana Terdakwa turun agak jauh dari rumah KAMIDI berjaraksekitar 500 m (lima ratus meter), sepeda motor tersebut diparkir di pinggirjalan ditempat yang gelap supaya tidak terlihat orang, selanjutnya berjalankaki mendekati rumah KAMIDI, lalu Terdakwa mengendap terlebih dahulu ditempat gelap dengan tuju~an memastikan apakah rumah KAMIDI dalamkeadaan
48 — 4
oleh saksi Kamididan langsung membuka pintu mobil Picup warna putih BG 9850 HB secarapaksa dan menarik rambut saksi Kamidi dan mengancamnya dengansebuah Pisau kearah leher saksi Kamidi ;Bahwa kemudian saksi Kamidi dibawah ke pinggir jalan sampai ke halamanpenduduk oleh Suharto dan kemudian menggeledah celana/saku celanasaksi Kamidi dan berhasil mengambil dompet saksi Kamidi dan mengambiluang saksi Kamidi sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah)lalu saksi Suhartoh mengambil HP rnerk
yang dikemudikan oleh saksi Kamididan langsung membuka pintu mobil Picup warna putih BG 9850 HB secarapaksa dan menarik rambut saksi Kamidi dan mengancamnya dengansebuah Pisau kearah leher saksi Kamidi ;e Bahwa benar kemudian saksi Kamidi dibawah ke pinggir jalan sampai kehalaman penduduk oleh Suharto dan kemudian menggeledah celana/sakucelana saksi Kamidi dan berhasil mengambil dompet saksi Kamidi danmengambil uang saksi Kamidi sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratusribu rupiah) lalu saksi
23 — 3
lalu tibatiba mobil dihadang oleh terdakwa bersamadengan 4 (empat) orang temannya sehingga saksi Kamidi menghentikanmobilnya lalu salah satu teman terdakwa yang tidak diketahui namanyalangsung memaksa saksi Kamidi untuk keluar dari mobil dengan menarikrambut saksi Kamidi dan mengancam saksi Kamidi dengan menempelkanpisau keleher saksi Kamidi menggunakan sebilah pisau lalu terdakwamengambil uang yang berada dikantong saksi Kamidi senilai Rp. 5.500.000,(lima juta lima ratus ribu rupiah) serta handphone
milik saksi Kamidi laluTerdakwa bersamasama dengan temantemannya membawa lari mobil miliksaksi Kamidi yang didalamnya ada uang senilai Rp. 8.000.000, (delapan jutarupiah) dan barangbarang belanjaan milik saksi Kamidi ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa bersama dengan 4 orang temannya tersebutsaksi mengalami kerugian kurang lebih Rp.16.000.000, (enam belas jutarupiah) dan 2 (dua) unit Handphone merk Nokia namun mobil berhasilditemukan di Desa Remayu ;Terhadap keterangan saksi, terdakwa menyatakan
To langsung menarik rambut saksi Kamidi agar keluarmobil dan langsung mengancam dengan menempelkan pisau dileher korban Kamidi laluSuharto mengambil uang didalam kantong saksi Kamidi sebesar Rp. 5.000.000, (ima jutarupiah) dan juga 2 unit handphone merek nokia lalu Terdakwa bersama dengan temantemannya pergi membawa kabur mobil milik saksi Kamidi tersebut dan didalam mobiltersebut ada uang Rp. 8.000.000, (sepuluh juta rupiah) serta barangbarang belanjaan miliksaksi Kamidi kearah Desa Remayu dan kemudian
To telah melakukan kekerasan terhadap saksi Kamidi Bin Kamto Wiryono15dengan menarik rambutnya dan juga mengancam saksi Kamidi dengan menempelkan pisaukeleher saksi korban Kamidi dengan tujuan mempermudah Terdakwa bersamasama dengantemannya yang lain untuk mengambil barang milik korban Kamidi dan memudahkan merekamelarikan diri;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur inipun telah terbukti dan terpenuhi.Ad.6.
Gede Maulana, SH.
Terdakwa:
Doni Sanjaya als Kanggo Bin Budi Hartono
33 — 8
KANGGO BIN BUDI HARTONObersamasama dengan saksi KAMIDI ALS.
meneleponterdakwa kemudian mengajak terdakwa untuk melakukan pencurian lalusetelah terdakwa dengan saksi KAMIDI sepakat kemudian terdakwapergi dari rumah untuk menemui KAMIDI di daerah Gunung Batinselanjutnya setelan terdakwa bertemu dengan KAMIDI kemudiandengan menggunakan sepeda motor lalu terdakwa bersama denganKAMIDI berboncengan pergi ke arah Way Abung Tiyuh Mulya AsriKabupaten Tulang Bawang Barat lalu sekira pukul 11:30 WIB setibanyaterdakwa dan KAMIDI dipersimpangan jalan menuju arah Menggalakemudian
Terdakwamenjawab Gak ada om, kemudian saksi Kamidi mengatakan Sayatunggu kamu di Way Abung, kita cari lokak, setelah itu Terdakwa datangmenemui saksi Kamidi, kemudian Terdakwa dan saksi Kamidi pergi kearah Pulung Kencana, tetapi baru Sampai simpang arah Menggala sekirajam 11.30, saksi Kamidi melihat seorang perempuan (saksi Isyu)mengendarai sepeda motor sendirian, lalu. terdakwa dan saksimembuntuti, memepet serta mengambil kunci kontak dan mengacungkanpisau atau badik ke arah saksi Isyu, sehingga
Setelah itu Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, Sampaiditengah jalan, terdakwa dan saksi bertukar sepeda motor, sepeda motor miliksaksi Kamidi dikendarai oleh Terdakwa sedangkan saksi Kamidi membawasepeda motor hasil curian tersebut sampai ke rumah. Kemudian sekira jam23.00 WIB saksi Kamidi diamankan oleh pihak Kepolisian dan dilakukanpemeriksaan mengenai pencurian ini.
Setelah itu Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut, sampaiditengah jalan, terdakwa dan saksi bertukar sepeda motor, sepeda motor miliksaksi Kamidi dikendarai oleh Terdakwa sedangkan saksi Kamidi membawasepeda motor hasil curian.
53 — 12
Kolik Kamidi biun Alm Saji
Nama lengkap : Kolik Kamidi Bin Alm. SajiTempat lahir : NganjukUmur/Tanggal lahir : 36 tahun/15 Mei 1980Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn. Dahu Rt/Rw. 007/003, Ds. Jatirejo, Kec.Banyakan,Kab. KediriAgama : IslamPekerjaan : PetaniTerdakwa 1. Lukito Aji Bin Alm. Saji ditahan dalam tahanan kota oleh:1. Penyidik sejak tanggal 20 April 2016 sampai dengan tanggal 9 Mei 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2016 sampai dengantanggal 18 Juni 2016;3.
Kolik Kamidi Bin Alm. SajiDitahan di RUTAN oleh :1. Penyidik sejak tanggal 20 April 2016 sampai dengan tanggal 9 Mei 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 10 Mei 2016 sampai dengantanggal 15 Juni 2016;3.
Bahwa dalam Perjudian kartu Domino Jenis QyuQyu yang dilakukan olehmereka Terdakwa LUKITO Aul Bin (Aim) SAul, terdakwa II PONIRAN Bin (Aim)BAKUH, dan terdakwa III KOLIK KAMIDI Bin (Aim) SAJI dan Saudara MBOTHE(Daftar Pencarian Orang), menggunakan uang sebagai taruhannya sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dalam setiap putarannya, permainan judi kartu DominoJenis QyuQyu tersebut sudah berlangsung 10 (sepuluh)sampai 15 (lima belas)kaliputaran.
Bahwa dalam Perjudian kartu Domino Jenis QyuQyu yang dilakukan olehmereka Terdakwa LUKITO Aul Bin (Alm) SAul, terdakwa II PONIRAN Bin (Alm)BAKUH, dan terdakwa III KOLIK KAMIDI Bin (Alm) SAJI dan Saudara MBOTHE(Daftar Pencarian Orang), menggunakan uang sebagai taruhannya sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dalam setiap putarannya, permainan judi kartu DominoJenis QyuQyu tersebut sudah berlangsung 10 (sepuluh)sampai 15 (lima belas)kaliputaran.
Bahwa dalam Perjudian kartu Domino Jenis QyuQyu yang dilakukan olehmereka Terdakwa LUKITO Aul Bin (Aim) SAul, terdakwa II PONIRAN Bin (Aim)BAKUH, dan terdakwa III KOLIK KAMIDI Bin (Aim) SAJI dan Saudara MBOTHE(Daftar Pencarian Orangj, menggunakan uang sebagai taruhannya sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) dalam setiap putarannya, permainan judi kartu DominoJenis QyuQyu tersebut sudah berlangsung 10 (sepuluh)sampai 15 (lima belas)kaliputaran.
NASIR Bin KUKUH KAMIDI
Tergugat:
1.Roby Zulkanan
2.YOHANES CRISYANTO
3.PT SUMBER AGUNG KINANTI
81 — 39
Penggugat:
NASIR Bin KUKUH KAMIDI
Tergugat:
1.Roby Zulkanan
2.YOHANES CRISYANTO
3.PT SUMBER AGUNG KINANTI
I GEDE INDRA HARI PRABOWO, SH.
Terdakwa:
DAVID GUNAWAN bin PRIYO GUNAWAN
55 — 11
Saksi SANTOSO BIN KAMIDI juga menekankan bahwa toko ituadalah benarbenar milik dari Terdakwa sehingga rencana tersebut akanaman dan saksi SANTOSO BIN KAMIDI menjamin tidak akan adapermasalahan. Atas permintaan tersebut, saksi DJUPRI bin H. TAMITbersedia melakukannya;Bahwa keesokan harinya, saksi SANTOSO BIN KAMIDI menemuisaksi DJUPRI bin H. TAMIT di Metropolitan Mall dan saksi SANTOSOBIN KAMIDI kembali menjelaskan rencananya kepada saksi DJUPRI binH. TAMIT dan meminta saksi DJUPRI bin H.
Selain itu, Terdakwa jugamenyampaikan bahwa saksi SANTOSO BIN KAMIDI akan bermalam ditoko dan meminta saksi DWI TELAT PRIHATIN untuk memerintahkansaksi MARDIYANTO agar menyerahkan kunci toko warnawarni padasaksi SANTOSO BIN KAMIDI;Bahwa pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 tersebut, atas perintahdari saksi DWI TELAT PRIHATIN tersebut, saksi SUPIYARDI berangkatdari toko WarnaWarni pukul 09.30 WIB untuk menjemput saksiSANTOSO BIN KAMIDI dan sekitar pukul 14.00 WIB bertemu saksiSANTOSO BIN KAMIDI serta
Saksi SANTOSO BIN KAMIDI juga menekankan bahwa toko ituadalah benarbenar milik dari Terdakwa sehingga rencana tersebut akanaman dan saksi SANTOSO BIN KAMIDI menjamin tidak akan adapermasalahan. Atas permintaan tersebut, saksi DJUPRI bin H. TAMITbersedia melakukannya;12UBahwa keesokan harinya, saksi SANTOSO BIN KAMIDI menemuisaksi DJUPRI bin H. TAMIT di Metropolitan Mall dan saksi SANTOSOBIN KAMIDI kembali menjelaskan rencananya kepada saksi DJUPRI binH. TAMIT dan meminta saksi DJUPRI bin H.
SANTOSO BIN KAMIDI atasperintah Terdakwa DAVID GUNAWAN bin PRIYO GUNAWAN.
SANTOSO BIN KAMIDI datang danmenyerahkan rangkaian kunci tersebut.Bahwa setelah Saksi cek ternyata kunci dapur tidak ada, sehingga Saksimenanyakannya kepada Sdr. SANTOSO BIN KAMIDI dan dijawab olehSdr. SANTOSO BIN KAMIDI bahwa kunci tersebut ketinggalan di atas.Bahwa kemudian Saksi bersama Sdr. SANTOSO BIN KAMIDI mengambilkunci tersebut ke atas dan setelah turun, Saksi mengunci semua pintu dangerbang toko.Bahwa setelah Sdr.
16 — 0
Bahwa anak tersebut adalah anak yang ke 3 dari seorang ibu bernama SURATI BintiARJO KAMIDI;.
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon I danPemohon IT masingmasing hadir menghadap sendiri di persidangan ;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Majelis telah mendengar keterangan orang tua kandung FIKABUNGA CANTIKA yang bernama SURATI Binti ARJO KAMIDI dan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa anak yang bernama FIKA BUNGA CANTIKA tersebut
adalah anak SURATIBinti ARJO KAMIDI dan yang ke 3; Bahwa SURATI Binti ARJO KAMIDI dan selaku orang tua kandung anak tersebutdengan tulus ikhlas telah menyerahkan anaknya yang bernama FIKA BUNGACANTIKA kepada Pemohon I dan Pemohon I untuk diasuh sebagai anak angkat ; Bahwa pengangkatan anak tersebut adalah demi kemaslahatan dan masa depan yanglebih baik bagi anak yang diangkat ; Bahwa pengangkatan anak tersebut dimaksudkan untuk mengasuh dan memelihara anaktanpa memutus hubungan nasab antara anak
Saksi pertama : Saksi 1 32 22 nn onan nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn een n eene Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah adikkandung ibu kandung anak, mereka adalah suamiisteri namun belum dikaruniai ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengangkat anak yang bernama FIKABUNGA CANTIKA anak dari SURATI Binti ARJO KAMIDI dan yang ke 3;e Bahwa pada tanggal 01 Mei 2013, SURATI Binti ARJO KAMIDI dan telahmenyerahkan anak tersebut kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk diasuh sebagaianak
Saksi kedua : Saksie Bahwa saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalah PamanPemohon, mereka adalah suamiisteri namun belum dikaruniai ;e Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah mengangkat anak yang bernama FIKABUNGA CANTIKA anak dari SURATI Binti ARJO KAMIDI dan yang ke 3;e Bahwa pada tanggal 01 Mei 2013, SURATI Binti ARJO KAMIDI dan telahmenyerahkan anak tersebut kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk diasuh sebagaianak angkat dan sejak itu sampai sekarang anak tersebut diasuh oleh
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
ANTON WIBOWO BIN KAMIDI
51 — 5
M E N G A D I L I :
- Menyatakan terdakwa ANTON WIBOWO BIN KAMIDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam Jabatan yang dilakukan secara berlanjut sebagaimana Dakwaan Primair;
- Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh
2.ARI SULTON ABDULLAH, S.H
Terdakwa:
ANTON WIBOWO BIN KAMIDI