MENGADILI :

• Menerima permintaan Banding dari Terdakwa /Penasihat Hukum Terdakwa Mahyaruddin als Bolot als Bang B als Mahyar bin alm Zailanitersebut.

Pembanding/Terdakwa : MAHYARUDDIN Als BOLOT Als BANG B Als MAHYAR Bin Alm ZAILANI Diwakili Oleh : IRFANSYAH, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : TEDDY LAZUARDI SYAHPUTRA

sebagaiberikut;i,Menyatakan terdakwa .Mahyaruddin als Bolot als Bang B als Mahyarbin alm Zailani.bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak danmel;awan hukum menawarkan untuk dijual ,menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli ,menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam dalamdakwaan alternative Pertama pasal 114 ayat (1) Undang Undang nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Mahyaruddin als Bolot alsBang B als Mahyar

Menerima permintaan Banding dari Terdakwa /Penasihat HukumTerdakwa Mahyaruddin als Bolot als Bang B als Mahyar bin almZailani tersebut.2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Kuala Simpang ,tanggal 13Februari 2020 Nomor.23/ Pid.Sus /2020/PNKsp yang dimintakanbanding tersebut.Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan..4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut.5.

MAHYAR SUARA, SH. bin H. ABDUL HAMID ; Dkk

MAHYAR SUARA, SH. bin H. ABDUL HAMID dan Terdakwa IV ENCEPMULYANA bin DIDIK masingmasing sebagai Anggota DPRD Tingkat II Garutuntuk masa keanggotaan tahun 1999 s/d 2004 dengan berdasarkan SuratKeputusan Gubernur Jawa Barat Nomor: 171/SK.900Otda/99 tanggal 11Agustus 1999 telah mensyahkan mereka Terdakwa Ir. Drs. H. IYOSSOMANTRI bin ACHMID Terdakwa II Drs. H. DEDI SURYADI, BE, MSi. bin H.M.SUTARSA, Terdakwa Ill Drs. H. MAHYAR SUARA, SH. bin H.

MAHYAR SUARA, SH. bin H.

MAHYAR SUARA, SH. bin H. ABDUL HAMID dan Terdakwa IV ENCEPMULYANA bin DIDIK masingmasing sebagai Anggota DPRD Tkll Garut untukmasa keanggotaan tahun 1999 s/d 2004 dengan berdasarkan Surat KeputusanGubernur Jawa Barat Nomor: 171/SK.900Otda/99 tanggal 11 Agustus 1999telah mensyahkan mereka Terdakwa Ir. Drs. H. YOS SOMANTRI bin ACHMIDTerdakwa II Drs. H. DEDI SURYADI, BE, MSi. bin H.M. SUTARSA, Terdakwa IIIDrs. H. MAHYAR SUARA, SH. bin H.

HW MAHYAR SUARA, SH. bin H. ABDUL HAMID :Berdasarkan hasil temuan Audit dari BPKP Jawa Barat yang telahditerima dan dinikmati oleh Terdakwa III Drs. Hi MAHYAR SUARA, SH. bin H.ABDUL HAMID sesuai dengan daftar Realisasi pengeluaran belanja DPRDdan Sekretariat DPRD Garut tahun anggaran 2001 yang dibayarkan sebagaipenghasilan kepada anggota DPRD Kabupaten Garut yang tidak sesuaidengan PP 110/2000 :1.

MAHYAR yang menanyakan paket daunganja dan Terdakwa menjanjikan Sdr.

MAHYAR untuk mengambilnyadi depan Pakcik Barbershop, namun saat Terdakwa keluar dariPakcik Barbershop sekira pukul 21.40 Wib tibatiba langsungditangkap dan digeledah oleh saksi APRIZAL dan saksi JHONHENDRO NAPITUPULU;Bahwa pada saat melakukan penggeledahan, saksi APRIZAL besertatim menemukan 1 (satu) bungkus kotak rokok Magnum warna biruberisi 2 (dua) paket sedang diduga narkotika jenis ganja keringdibungkus plastik bening;Bahwa ganja tersebut untuk Terdakwa pakai sendiri;halaman 10 dari 21 halaman

MAHYAR yang menanyakanpaket daun ganja dan Terdakwa menjanjikan Sdr.

MAHYAR untukmengambilnya di depan Pakcik Barbershop;Bahwa benar pada saat yang bersamaan, saksi APRIZAL, saksiJHON HENDRO NAPITUPULU dan tim dari Polsek Siak telahmendapat informasi bahwa mengenai adanya transaksi narkotikajenis daun ganja di depan Pak Cik Barbershop yang beralamat diJalan Raja Kecik Kelurahan Kampung Dalam Kecamatan Siak,kemudian saksi APRIZAL, saksi JHON HENDRO NAPITUPULU dantim dari Polsek Siak melakukan pengintaian di tempat tersebut;Bahwa benar pada pukul pukul 21.40 Wib, tim

MAHYAR yang menanyakanpaket daun ganja dan Terdakwa menjanjikan Sdr. MAHYAR untukmengambilnya di depan Pakcik Barbershop;Bahwa benar pada saat yang bersamaan, saksi APRIZAL, saksiJHON HENDRO NAPITUPULU dan tim dari Polsek Siak telahmendapat informasi bahwa mengenai adanya transaksi narkotikajenis daun ganja di depan Pak Cik Barbershop yang beralamat diJalan Raja Kecik Kelurahan Kampung Dalam Kecamatan Siak,halaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 326/Pid.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Mahyar Nijam alias Mahyar Nijam, SE bin Arsil) untuk menjatuhkan talak 1 (satu) raj'i terhadap Termohon (Dewi Suriana binti Muhammad Ali) di depan sidang Pengadilan Agama Palembang ;

4. Membebankan kepada

Bahwa pada tanggal 22 Agustus 2014, Terdakwa kembalike kesatuan dengan cara ditangkap oleh Sertu BahtiarSitohang, Serka Sigit dan Pratu Mahyar Ruddin (Saksi2) dirumah kakek Terdakwa di Desa Gondang Kec. Pace Kab.Nganjuk Jawa Timur..

Nganjuk Jawa Timur pada tanggal 22 Agustus 2014.Atas keterangan Saksi1 di persidangan tersebut Terdakwa membenarkanseluruhnya.Saksi2 :Nama lengkap : MAHYAR RUDDIN ; Pangkat/NRP : Pratu/31071511061285 ;Jabatan : Tamu SMB Ru Kam Ton Lidik Kima ; Kesatuan : Yonzikon 14 ; Tempatdan tanggal lahir : Bojonegoro, 25 Desember 1985 ; Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ; Agama : Islam ; Tempat tinggal : AsramaYonzikon 14 Kel. Srengseng Sawah Kec. Jagakarsa Jakarta Selatan.

Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkap oleh Sertu BahtiarSitohang, Serka Sigit dan Pratu Mahyar Ruddin (Saksi2) di rumah kakekTerdakwa di Desa Gondang Kec. Pace Kab.

Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkap olehSertu Bahtiar Sitohang, Serka Sigit dan Pratu Mahyar Ruddin (Saksi2) dirumah kakek Terdakwa di Desa Gondang Kec. Pace Kab. Nganjuk JawaTimur pada tanggal 22 Agustus 2014.7.

Bahwa benar Terdakwa kembali ke kesatuan dengan cara ditangkap olehSertu Bahtiar Sitohang, Serka Sigit dan Pratu Mahyar Ruddin (Saksi2) dirumah kakek Terdakwa di Desa Gondang Kec. Pace Kab. Nganjuk JawaTimur.5. Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telah meninggalkan Satuantanpa ijin yang sah sejak tanggal 28 Mei 2014 sampai dengan tanggal 21Agustus 2014 atau kurang lebih selama 86 (delapan puluh enam) secaraberturutturut atau setidaktidaknya lebih lama dari tiga puluh hari.6.

Bahwa pernikahan pemohon dan Pemohon II disaksikan oleh kerabatdekat dan tetangga kanan kiri antara lain Sunarto bin Mahyar, umur 50tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sempol,Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso dan Aswari bin Suwakmo,umur 40 tahun, Agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di DesaSempol, Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso;3.

bahwa Pemohon dan Pemohon II mendalilkan, Pemohon dan Pemohon II telan menikah secara Islam pada tanggal 10 November 2013,jab qabul dilaksanakan di Desa Sempol Kecamatan Prajekan KabupatenBondowoso di luar pengawasan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanPrajekan Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah Pemohon II bernamaSuratman, maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan munakihnya adalah Kyai Ahmad Honi dengan di hadiri duaorang saksi bernama Sunarto Bin Mahyar

berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah secara Islam padatanggal 10 November 2013, tjab qabul dilaksanakan di Desa Sempol RT 16RW 07 Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowoso di luar pengawasanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Prajekan Kabupaten Bondowosodengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama Suratman,maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)dibayar tunai, dan munakihnya adalah Kyai Ahmad Honi dengan di hadirioleh dua orang saksi bernama Sunarto Bin Mahyar

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Hamdi bin Amaq Sumiatun) dengan Pemohon II (Misnawati binti amaq Mahyar) yang dilaksanakan pada Tanggal, 18 Januari 2009 di Dusun montong sager, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten Lombok Timur.

,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.Misnawati binti amaq Mahyar, Umur 31 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat tinggal di Dusun montongsager, Desa Danger, Kecamatan Masbagik, Kabupaten LombokTimur., Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkaraSetelan mendengar keterangan Pemohon , Pemohon Il dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan suratPermohonannya yang

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamdi bin Amaq Sumiatun) denganPemohon Il (Misnawati binti amaq Mahyar) yang dilaksanakan pada Tanggal,18 Januari 2009 di Dusun montong sager, Desa Danger, Kecamatan Masbagik,Kabupaten Lombok Timur.;3. Membebaskan pemohon dari biaya perkara;Hal. 2 Penetapan. No. 103 /Pdt.P/2022/PA.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Hamdi bin Amaq Sumiatun) denganPemohon II (Misnawati binti amaq Mahyar) yang dilaksanakan pada Tanggal,18 Januari 2009 di Dusun montong sager, Desa Danger, KecamatanMasbagik, Kabupaten Lombok Timur.;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan danatau. mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Edi Sujani bin Sukirno) terhadap Penggugat (Mahyar Diana Pjt binti Mahyuddin Pjt)

4.

Menjatuhkan Talak satu bain sughra Tergugat (Edi Sujani binSukirno) terhadap Penggugat (Mahyar Diana Pjt. Binti MahyuddinPjt);3.

Eko Budiman bin Ilham Syahputra, sebagai tetangga Penggugatdibawah sumpah menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;Bahwa Penggugat bernama Mahyar Diana dan Tergugat Edi SujaniBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008 dansaksi tidak hadir dalam pernikahakuh n tersebut Bahwa setelah menikah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Kepenghuluan BaganNibung, kemudian pindah ke rumah milik Penggugat sampaiberpisah;Bahwa

Lili Kurniawati Binti Sukirno, sebagai bibi Penggugat, dibawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat bernama Mahyar Diana dan Tergugat bernamaEdi Sujani ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2008 di BaganNibung Kecamatan Simpang Kanan dan saksi hadir dalampernikahan tersebut ;Bahwa sebelum menikah status Penggugat perawan dan Tergugatadalah jejaka;Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anaksekarang diasuh Penggugat ;Bahwa pada awalnya rumah tangga

Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Edi Sujani bin Sukirno)terhadap Penggugat (Mahyar Diana Pjt binti Mahyuddin Pjt);4.

Mahyar Sriwiyati, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru., PendidikanStrata I, tempat kediaman di JI. Pancoran Barat Ix C No. 1 Rt004/04 Pancoran Kelurahan Pancoran Kecamatan PancoranKota Administrasi Jakarta Selatan, Sebagai Pemohon ;Mahyudin Arief, S.H., umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan Strata I, tempat kediaman di JI.

Mahyar Sriwiyati (sebaga ilanak perempuan kandung)Almarhum Mahyanthie (sebagai Almarhum anak perempuankandung), meninggalkan ahli waris :Ceo rah PrDjamhari (Sebagai Suami)Vina Arofah anak perempuan kandung)Verdiyansyah (sebagai anak lakilaki kandung)Vicky Aprilian (sebagai anak lakilaki kandung)Mahyudin Arief. SH (Sebagai anak lakilaki kandung)Enny Mahdaleny (sebagai anak perempuan kandung)DitaMahdudin (sebagai anak lakilaki kKandung).5. Bahwa para Pemohon kesemuanya beragama Islam.6.

Mahyar Sriwiyati (sebagai anak perempuan kandung)Mahyanthie (sebagai Almarhum anak perempuan kandung)meninggalkan1.2.3.4Djamhari (Sebagai Suami)Vina Arofah (Sebagal anak perempuan kandung)Verdiyansyah (sebagai anak lakilaki kandung)Vicky Aprilian (sebagai anak perempuan kandung).Mahyudin Arief. SH (Sebagai anak lakilaki kandung)Enny Mahdaleny (sebagai anak perempuan kandung)Halaman 3 dari 6 halaman putusan Nomor 204/Pdt.P/2019/PA.JBe. Dita Mahdudin (Sebagai anak lakilaki kandung).4.

Bahwa pada akhir bulan September 2016, Tergugat meninggalkan Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat dan kembali ke rumah orang tuanya sampaisekarang kurang lebih 3 (tiga) tahun lamanya sudah tidak salingmempedulikan dan selama itu Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, bahkan Tergugat sudah kawin dengan perempuan lainbernama Andi Lisnawati Mahyar tanpa persetujuan Penggugat5.

Bahwa akhir September 2016, Tergugat meninggalkan Penggugattanpa sepengetahuan Penggugat dan kembali ke rumah orang tuanyasampai sekarang kurang lebih 3 tahun lamanya sudah tidak salingmempedulikan; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggaldan selama berpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahirkepada Penggugat, bahkan Tergugat sudah kawin dengan perempuanlain bernama Andi Lisnawati Mahyar; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat tetapi

Sahroni) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Hasyyati Mahyar binti Yayan Mahyar. S.Sos) di depan sidang Pengadilan Agama Rangkasbitung;

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan Abangkandung yang bernama Mahyar Sofyan, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama mahyar dan Sophian dengan maharnya uang sebesarRp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai ;.

syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 15 April 2000 diDesa Ujung Kubu, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara, dengan wali Abang kandung yang bernama MahyarSofyan, dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama mahyar

Manaf dengan maharberupa 2 (dua) mayam emas dibayar tunai;Bahwa dalam perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II tidak adahalangan hukum maupun adat isti adat yang berlaku, baik disebabkanpernikahan maupun nasab dan tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan tersebut;Bahwa pada saat akad nikah dilangsungkan Pemohon I dan PemohonII menikah dengan status jejaka dan perawan;Bahwa dalam pernikahan Pemohon I dan Pemohon II telah dikaruniai1 (satu) orang bernama Rizki Aqil Siradj bin Mahyar Ledi Antoni

Bukti surat:e Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon I (Bukti P.1);e Fotokopi surat pemberitahunan Nomor IndukKependudukan atas nama Mahyar Ledi Antoni Pemohon I(bukti P.2);B. Buktisaksi:1.

Mahyar Suara, SH. dan Encep Mulyana (Kasasi), Terdakwa , Il, Illdan V dan Anggota DPRD Kabupaten Garut yang lainnya serta SekretarisDPRD Kabupaten Garut yang tidak sesuai dengan aturan, pertanggungjawaban atas pengeluaran pengeluaran tersebut hanya berupa kuitansi/tanda terima uang tunai tanpa disertai buktibukti pengeluaran lainnya,Hal. 15 dari 135 Hal. Put.

Mahyar Suara, SH. danEncep Mulyana (Kasasi), Terdakwa , Il, Ill, IV, V, VI, Vil, VII, IX,X, Xl dan Terdakwa XIl serta Anggota DPRD Kabupaten Garutlainnya waktu itu ;b. Pembayaran tidak benar dari Realisasi DIKDA Bagian SekretariatDPRD Kabupaten Garut Tahun Anggaran 2001 ;e Pos Belanja Pegawai DPRD Pasal 1009.a Biaya Perjalanan Dinas Anggota DPRD, diberikandengan nama:Hal. 16 dari 135 Hal. Put.

Mahyar Suara, SH. danEncep Mulyana (dalam kasasi), para Terdakwa dan Anggota DPRDKabupaten Garut lainnya waktu itu ;Hal. 20 dari 135 Hal. Put. No. 205 PK/Pid.Sus/2012b.

Mahyar Suara, SH. dan EncepMulyana (Kasasi), para Terdakwa dan Anggota DPRD, sertaSekretariat DPRD waktu itu ;e Pos Belanja Barang ;Pasal 1011.60 Rekening Listrik Air, Gas sebesar Rp24.000.000,00Pasal ini merupakan bagian dari Pos Belanja Barang.

Mahyar Suara, SH. dan EncepMulyana (dalam Kasasi), para Terdakwa dan Anggota DPRDKabupaten Garut lainnya waktu itu.Bahwa tunjangan kesehatan diberikan dalam bentuk jaminanasuransi, namun realisasi pengeluaran sebesar Rp4.725.000,00tersebut merupakan pemberian uang tunai kepada Pimpinan DPRDKabupaten Garut, para Terdakwa dan Anggota DPRD KabupatenGarut yang lainnya.

Mahyar Nasution binti Syawal Nasution, Tempat dan Tanggal Lahr,Manegen, 04051967, NIK. 1277054405670003 agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, pekerjaan bertani, bertempat kediamandi Desa Manegen, Gang Mawar, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara,Kota Padangsidimpuan, selanjutnya sebagai Pemohon II ;Dengan ini mengajukan permohonan Dispensasi Nikah terhadap anak kandungpara Pemohon yang bernama:Khusnil Khotimah bin Saidul Harahap, umur 17 tahun 5 bulan (lahir12122002), NIK. 1277055212020006

(Mahyar Nasution binti Syawal Nasution);2. Bahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II tersebut bermaksud akanmenikah dengan seorang lakilaki bernama Arianto Gulo bin Sekari, umur19 tahun 1 bulan, (lahir tanggal 20042001) agama Islam, pekerjaan buruhtani, bertempat tinggal di Jalan HT. Rizal Nurdin Gang Sinar, KelurahanSihitang, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan;3.

adalah Mahyar Nasution ibu kandung dari Khusnil Khotimah membuktikanbahwa orangtua anak bernama Khusnil Khotimah merupakan pasangan suamiistri yang sah dan melahirkan anak a quo dalam perkawinan yang sah, sehinggabukti tersebut relevan dan dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 (fotokopi Kutipan AktaKelahiran) atas nama Khusnil Khotimah terbukti banhwa anak Pemohontersebut yang lahir tanggal 12122002, yang berarti saat ini berumur 17tahun 5 bulan, dalam hal ini belum cukup umur untuk

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (MAHYAR alias MAHYAR ARRASYID bin EJEN) terhadap Penggugat (DEWI RUSWATI alias DEWI PURWATI binti HASIM);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya tahun 2024;

.; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlahRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Mahyar Hasibuan dan Janatun Hasibuan; Bahwa perikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Setempat; Bahwa setelah akad nikah hingga permohonan ini diajukanPemohon dan Pemohon II belum mendapatkan akta nikah; Bahwa selama perkawinan pemohon dan Pemohon Il telahdikaruniai 3 (tiga) orang

pemohon dan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 13 Maret 2011 di Desa Mandian, KecamatanUlu Sosa, Kabupaten Padang Lawas; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan; Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh ayah kandungPemohon II bernama Zul Kipli Hasibuan .; Bahwa mahar yang di berikan ketika itu berupa uang sejumlahRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut disaksikan oleh Mahyar

yang diajukan Pemohon dan Pemohon Il, dihubungkan dengan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il, Majelis Hakim telah menemukan fakta di persidagan sebagaiberikut; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri menikah padatanggal 13 Maret 2011 di Desa Mandian, Kecamatan Ulu Sosa, KabupatenPadang Lawas dengan wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IlPemohon II bernama Zul Kipli Hasibuan ., mahar berupa uang sejumlahRp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) dibayar tunai, dan di saksikanoleh Mahyar

Penggugatpernah 1 (satu) kali meminta agar anak dibawa ke rumah orang tuanya karenaada acara maulid, Tergugat bersedia dan tidak keberatan karena Tergugat inginanak tersebut juga dekat dengan Penggugat;Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat menyatakan tidak adayang akan ditanyakan kepada saksi melalui majelis hakim;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulannya secara lisan yangpada pokoknya tetap dengan gugatan peceraiannya dan mencabut hak asuh(hadhanah) terhadap 3 orang anak yang bernama Syariful Mahyar

, umur 5tahun, Muhammad Fudil, Umur 4 tahun dan Muhammad Fazil, umur 2 bulanyang telah diajukannya serta mohon putusan;Bahwa selanjutnya Tergugat juga menyampaikan kesimpulannya secaralisan yang pada pokoknya tetap dengan jawabannya dan mencabut gugatanrekonpensinya tentang hak asuh 2 orang anak yang bernama Syariful Mahyar,umur 5 tahun, Muhammad Fudil, Umur 4 tahun serta mohon putusan;Bahwa segala hal yang tercantum dalam berita acara sidang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini oleh

Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,maka berdasarkan pasal 39 ayat (2) Undangundang No.1 Tahun 1974 jo pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah No.9 Tahun 1975 dan pasal 134 KompilasiHukum Islam, maka gugatan Penggugat agar dijatunkan talak satu bain sughraTergugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa dalam surat gugatannya, Penggugat selainmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat, Penggugat jugamengajukan gugatan hak asuh (hadhanah) terhadap 3 orang anak yangbernama Syariful Mahyar

Putusan Nomor10/Pdt.G/2016/MS.SgiTergugat dan Penggugat tidak mau menerima kedua anak tersebut, begitu jugaterhadap tuntan nafkah anak yang diajukan Penggugat, Tergugat menyatakantidak mungkin memberi nafkah anak tersebut karena anak tinggal bersamaTergugat;Dalam Rekonvensi:Menimbang, bahwa selain Tergugat tidak setuju 2 orang anak yangbernama Syariful Mahyar, umur 5 tahun, Muhammad Fudil, Umur 4 tahundibawah hadhanah Penggugat, Tergugat juga mengajukan gugatan Rekonvensiagar 2 orang anak bernama

Syariful Mahyar, umur 5 tahun, Muhammad Fudil,Umur 4 tahun yang selama ini tinggal bersama Tergugat ditetapkanhadhanahnya (hak asuhnya) kepada Tergugat (Penggugat Rekonpensi) ;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan Penggugat tentang hak asuh 3orang anak bernama Syariful Mahyar, umur 5 tahun, Muhammad Fudil, Umur4 tahun dan Muhammad Fazil, umur 2 bulan, serta nafkah 3 orang anak danterhadap gugatan Rekonvensi Tergugat agar 2 orang anak bernama SyarifulMahyar, umur 5 tahun, Muhammad Fudil, Umur 4 tahun

Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Menengah UmumTingkat Atas (SMA) Nomor: 07 OC oh 0356760 atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah SMA NegeriPegasing pada tanggal 13 Mei 1988;Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut setelah diperiksa olehHakim adalah berupa fotokopi yang telah dibubuhi materai cukup dan telahdicocokkan sama dengan aslinya di persidangan;Menimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut di atas,Pemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:1.Mahyar

Syarif lbnu menjadi Syafaruddin yang terdapat dalam KartuKeluarga (KK) dan Akte Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa dari buktibukti bertanda P1 dan P2 yang diajukanoleh Pemohon adalah benar Pemohon bertempat tinggal dimana PengadilanNegeri Takengon berwenang menetapkan permohonan Pemohon tersebut;Halaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 18/Pdt.P/2019/PN TknMenimbang, bahwa berdasarkan bukti bertanda P2 sampai dengan P5 dan keterangan saksisaksi, Pemohon adalah anak kandung dari pernikahanSaksi Mahyar dengan

Sarmun adalahjudi jenis Dadu Kopyok dan uang adalah sebagai taruhannya ; Bahwa permainan judi jenis dadu kopyok adalah sifatnya untunguntungan dantidak memerlukan keahlian khusus ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksiKOMARUDIN ; Bahwa terdakwa dan saudara Sarmun tidak ada ijin untuk melakukan permainan judi jenis dadu kopyok ; Bahwa permainan judi dadu kopyok yang dilakukan oleh terdakwa, dilaksanakandi pekarangan warga yakni pekarangan saudara Mahyar dimana tempat

Mahyar dimana tempat tersebutdekat dengan rumah penduduk lain, sehingga sewaktuwaktu orang umum dapatberkunjung ke tempat tersebut dan tempat tersebut masih dapat dilihat ; Bahwa saksi membenarkan barang bukti dalam perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut terdakwa Halaman 7Putusan Nomor 274/Pid.B/2016/PN.PngMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukan barang bukti berupa :e 1 (satu) beberan yang bertuliskan angka dan tulisan besar kecil ; e 3(tiga) buah mata dadu

jika tidak berhasil tebakannya uang taruhan menjadi milik bandar ;Bahwa permainan judi yang dimainkan oleh terdakwa dan Sarmun adalah judi jenisDadu Kopyok dan uang adalah sebagai taruhannya ; Bahwa permainan judi jenis dadu kopyok adalah sifatnya untunguntungan dantidak memerlukan keahlian khusus ; Bahwa terdakwa tidak ada ijin untuk melakukan permainan judi jenis dadu kopyok ;Bahwa permainan judi dadu kopyok yang dilakukan oleh terdakwa, dilaksanakan dipekarangan warga yakni pekarangan saudara Mahyar

Mahyar dimana tempattersebut dekat dengan rumah penduduk lain, sehingga sewaktuwaktu orang umumdapat berkunjung ke tempat tersebut dan tempat tersebut masih dapat dilihat ;Halaman 10Putusan Nomor 274/Pid.B/2016/PN.Png Bahwa benar terdakwa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi ; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkan di persidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas makaMajelis akan mempertimbangkan dakwaan atas diri terdakwa ; Menimbang,

, bahwapermaianan judi dadu kopyok tersebut tanpa mendapat ijin dari pihak yang berwajib.Bahwa, permainan judi adalah suatu kegiatan atau permainan yangmendasarkan pengharapan buat menang, dan pada umumnya bergantung padauntunguntungan saja dan juga pengharapan tersebut menjadi bertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan bermain ;Bahwa terdakwa dalam perjudian tersebut mempunyai peran (kapasitas) sebagai penombok ;Bahwa tempat terdakwa melakukan kegiatan perjudian di pekarangan rumahsaudara Mahyar