Ditemukan 639 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 2332/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat:
Siti Mulidah Binti Dadin
Tergugat:
Udan Bin Rohidin
17 — 3
Siti Mulidah Binti Dadin
Tergugat:
Udan Bin Rohidin
17 — 3
Pwktidak melawah hak serta telah beralasan hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara diperiksa berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah sejak Februari2018 antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah, Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat dan sejak pisah tersebut Tergugat tidakpernah memberikan nafkah kepada Penggugat dan sampai sekarang tidakpernah bersatu lagi, sementara Tergugat juga tidak meninggalkan harta bendayang
Register : 19-09-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 30-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1076/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
11 — 1
11 — 1
No.1076/Pdt.G/2016/PA Pwkdisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah hak serta telah beralasan hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara diperiksa berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasan sejak bulan November 2015antara Penggugat dengan Tergugat telah berpisah rumah, Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan sejak pisah tersebut Tergugat tidak
Register : 10-01-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 81/Pdt.G/2019/PA.Pwk Tanggal 13 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
No.81/Pdt.G/2019/PA Pwkmediasi sebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidakdapat dilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah hak
Register : 18-05-2011 — Putus : 22-06-2011 — Upload : 13-03-2013
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 176/Pdt.G/2011/PA.Rks Tanggal 22 Juni 2011 — Penggugat - Tergugat
11 — 4
11 — 4
namun tidak berhasil, sementara mediasi sebagaimana yang diatur dalamPERMA Nomor Tahun 2008 tidak dapat dilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatan Penggugat tidakdapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain atau kuasanyauntuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggil dengan sah dan patut serta tidak ternyatabahwa ketidakhadirannya itu disebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dangugatan Penggugat tidak melawah
Register : 13-02-2013 — Putus : 25-06-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 0190/Pdt.G/2013/PA.Sal Tanggal 25 Juni 2013 — -
13 — 1
13 — 1
lagi, sehingga maksud dan tujuan perkawinan sebagaimana pasal Undangundang Nomor tahun 1974 vide pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tidakmungkin tercapai, maka perlu diberikan status yang jelas agar tidak menimbulkanmadlarat yang lebih besar kepada Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat bahwa gugatan Penggugat beralasan karena telah memenuhi pasal 39 ayat(2) Undangundang Nomor tahun 1974 jo pasal 116 huruf (g) Kompilasi HukumIslam dan tidak melawah
Putus : 08-11-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1618/Pid.B/2016/PN Plg Tanggal 8 Nopember 2016 — ERPANDI ALS IPAN BIN ANDI HAVIANTO
41 — 2
41 — 2
Dengan maksud untuk dimilikisecara melawah hukum ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah siapa saja yangdiajukan kepersidangan yang dalam perkara ini sebagai Terdakwa adalah ERPANDIALS IPAN BIN ANDI HAVIANTO setelah diperiksa identitas Terdakwa dibenarkanoleh Terdakwa dan mengaku dalam keadaan sehat Jasmani dan Rohani, sehinggatidak terdapat alasan yang dapat melepaskan Terdakwa
Register : 07-05-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT SURABAYA Nomor 410/PID/2018/PT SBY Tanggal 30 Mei 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ADI SUJANTO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MAHFID alias P.SARIFAH Bin SARJONO
48 — 15
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MAHFID alias P.SARIFAH Bin SARJONO
48 — 15
Sarifah bin Sarjono, padahari Senin tanggal tanggal 14 Agustus 2017 sekira pukul 10.00 wib danpada hari Rabu tanggal 16 Agustus 2017 sekira jam 10.00 wib atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus 2017, bertempatdi tanan pekarangan di Desa Sukodono Kecamatan Pujer, KabupatenBondowoso atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bondowoso, dengansengaja dan melawah hak, membinasakan,merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi
Register : 07-01-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0089/Pdt.G/2019/PA.Sbg Tanggal 16 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
namun tidak berhasil, sementara mediasisebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah
Register : 11-03-2013 — Putus : 17-04-2013 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 183/Pid.B/2013/PN.Bwi Tanggal 17 April 2013 — - ABDUL MUNIP BIN SAMSI ;
19 — 3
19 — 3
terpenuhi karena barang yang diambil terdakwaberupa kabel telephone yang mana kabel telephone masuk kategori pengertian barangbergerak dan berujud dan bernilai tinggi diatas Rp.250, yakni kabel sepanjang 119 metertersebut seharga lebih adari Rp.108.905,Bahwa pengertian sebagaian atau seluruhnya kepunyaan orang lain juga telah terpenuhikarena barang berupa kabel tersebut seluruhnya kepunyaan PT Telkom dan sama sekalibukan milik terdakwa sebagai pelaku pencurian.Bahwa pengertian untuk dimiliki dengan melawah
Register : 07-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1058/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat:
Tati Haryati binti Sayuti
Tergugat:
Ovik Hidayat bin Dadang
10 — 0
Tati Haryati binti Sayuti
Tergugat:
Ovik Hidayat bin Dadang
10 — 0
No.358/Pdt.G/2018/PA PwkPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah hak serta telah beralasan hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara diperiksa berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah
Register : 11-02-2016 — Putus : 23-06-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0149/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 23 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
No.0149/Pdt.G/2016/PA Pwkdengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah hak serta telah beralasan hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara diperiksa berdasarkan ketentuan Pasal 125HIR;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah Penggugatmenuntut cerai dari Tergugat dengan alasan sejak bulan Juni 2013 rumahtangga Pengugat dan Tergugat mulai tidak rukun dikarenakan Tergugat
Register : 23-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 752/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 13 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Termohon sering bertengkar yang penyebabnya adalahTermohon tidak jujur dalam hal keuangan;Bahwa, penyebab lain Pemohon dan Termohon bertengkar adalah orangtua Termohon pernah menggadaikan motor milik Pemohon, namun orangtua Termohon tidak mampu untuk menebus motor tersebut, akhirnyaPemohon sendiri yang menebus motor tersebut;Bahwa, puncak masalah Pemohon dan Termohon bertengkar terjadi padatanggal 11 Juli 2018 2018, pada waktu itu Pemohon menjatuhkan talakkepada Pemohon karena sebelumnya Termohon melawah
Register : 29-09-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 981/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 1 Maret 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
No.0981/Pdt.G/2016/PA PwkMenimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah hak serta telah beralasan hukum, maka Tergugat harusdinyatakan tidak hadir dan perkara diperiksa berdasarkan ketentuan
Register : 13-04-2016 — Putus : 04-05-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 382/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 4 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
namun tidak berhasil, sementaramediasi sebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah
Register : 13-08-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 30-10-2018
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 952/Pdt.G/2018/PA.Pwk Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat:
Ai Rosita binti Alit
Tergugat:
Bangun Saputro bin Sukardi
7 — 0
Ai Rosita binti Alit
Tergugat:
Bangun Saputro bin Sukardi
7 — 0
namun tidak berhasil, sementara mediasisebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan resmi dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah
Register : 03-10-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 21-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 990/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 22 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
6 — 0
namun tidak berhasil, sementara mediasisebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah
Register : 15-02-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 08-04-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 0154/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 18 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
namun tidak berhasil, sementara mediasisebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah
Register : 19-08-2016 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 27-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 817/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 17 Januari 2017 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
namun tidak berhasil, sementaramediasi sebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhOrang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah
Register : 17-09-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN Kdi Tanggal 19 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
ACO Bin Dg. ABU
35 — 18
MAARIFA, SH, MH
Terdakwa:
ACO Bin Dg. ABU
35 — 18
melanggar Pasal 112 ayat (2)UndangUndang nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan alternatif, yang mana sesuai dengan fakta persidangan maka Majelis Hakimakan mempertimbangkan dakwaan kedua sebagaimana diatur dalam pasal 112 ayat(1) UndangUndang R.I Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika , yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut:Halaman 16 dari 26, Putusan Nomor 387/Pid.Sus/2020/PN.Kdie Unsur Setiap Orang ;e Unsur tanpa hak dan melawah
Unsur tanpa hak dan melawah hukum menawarkan untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I.Menimbang bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak adalah tidakmempunyai izin dari pihak yang berwenang dalam hal ini Menteri Kesehatan R.Menimbang Faktafakta yang terungkap di persidangan yang diperoleh dariketerangan saksisaksi di bawah sumpah, keterangan terdakwa serta adanya barangbukti, bahwa benar terdakwa adalah bukan pekerja di Bidang Farmasi dan terdakwatidak mempunyai jin
Register : 07-12-2016 — Putus : 21-02-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 1242/Pdt.G/2016/PA.Pwk Tanggal 21 Februari 2017 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
namun tidak berhasil, sementaramediasi sebagaimana yang diatur dalam PERMA Nomor 1 Tahun 2008 tidakdapat dilaksanakan karena para pihak tidak lengkap;Menimbang, bahwa jawaban atau tanggapan Tergugat atas gugatanPenggugat tidak dapat didengar karena ia tidak hadir dan tidak pula menyuruhorang lain atau kuasanya untuk hadir meskipun Tergugat telah dipanggildengan sah dan patut serta tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan suatu alasan yang sah menurut hukum dan gugatan Penggugattidak melawah