Tempat lahir : Puji Mulio3. Umur/Tanggal lahir : 30 Tahun /8 April 19854. Jenis kelamin : Laki-laki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Suka Bumi Lama Dusun III Desa Pujimulio Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Supir Angkot

Sunggal sebanyak 50 gram, lalusaksi Panggil Sarianto Simbolon bersama saksi Novriko Sijabat, saksi Rusdam MHrahap, saksi, Haru Tama Prabowo, saksi Superi, dan saksi Surya (anggota satnarkoba Polres Binjai) menuju Jalan Kompos Gang Amal Desa Puji Mulio Kec.Sunggal Kab.

AmalKm. 12 Desa Puji Mulio Kec.

Kompos Dsn Ill Desa Puji Mulio Kec.Sunggal Kab. Deli Serdang,, kKemudian saksi mendengar ada keributandari arah Alamat JIn. Kompos Gang Amal Desa Dusun III Desa Puji MulioKec. Sunggal Kab. Deli Serdang setelah selesai saksi pangkas rambut,saksi langsung mendatangi tempat terjadinya keributan tersebut,sesampainya saksidi Gg. Amal Desa Puji Mulio, saksi melinat banyak batu,kayu dan pot bunga yang berserakan di jalan di Gg.

ARI IRAWAN dan WIWIN pada hari Sabtu tanggal 01 Juli2015 sekira pukul 20.00 Wib setelah terjadi keributan di Jalan KomposGang Amal Desa Puji Mulio Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang;e Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 01 Juli 2015 sekira pukul 21.30 Wib diJalan Kompos Gang Amal Desa Puji Mulio Kec. Sunggal Kab. DeliSerdang saksi melihat massa sedang melakukan perlawanan terhadappetugas Polisi yang sedang melaksanakan tugas dimana mereka sedangmenangkap seseorang yang diduga memiliki narkoba.

Saksi mengetahui Pencurian tersebut saat Saksi beradadalam Warnet Makronet ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekira pukul 09.00 wibSaksi tiba di Jalan Kompos Desa Puji Mulio Kec. Sunggal Kab.

Deli Serdang dan yang menangkap Terdakwa adalah petugaskepolisian yang berpakaian preman;Terdakwa melakukan pencurian tersebut Pencurian tersebut pada hari Sabtutanggal 21 Desember 2013 Sekira pukul 04.00 wib, di Jalan Binjai Km.12 No.74 Desa Puji Mulio Kec. Sunggal Kab.

Dan setelah itu akmipergi kejalan Cemara Kota Medan Untuk menjual 1 (satu) buah Keyboard, 2(dua) Unit monitor merk LG dan 2 (dua) Unit CPU merk Power Logic kepadateman Terdakwa yang bernama DIKA seharga RP. 800.000,(delapan ratusribu rupiah) dan pada tanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul 04.00 Wib dijalan Kompos Desa Puji Mulio Kec. Sunggal Kab.

Kompos No. 74 Desa Puji mulio KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang dan sekira pukul 02.00 wib Edy Syahputrabersama Bereng, Yoga dan Oek pergi ke Pos PP untuk menonton televisisedangkan terdakwa bersama Chandra als Gambul, Agus, Andi masih tetap dudukdi depan warnet, saat itu Chandra alias Gambul berkata kepada terdakwa ayo ndikita mainkan warnet!

Kompos No. 74Desa Puji mulio Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdangterdakwa bersamaAgus menendang pintu belakang warnet sampai jebol, kemudian terdakwa masukke dalam warnet bersama Agus, lalu terdakwa dan Agus mengambil 1 (satu) unitmonitor dan 1(satu) Unit CPU merk Power Logic dan membawanya keluar warnetmelalui pintu belakang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Selanjutnya terdakwamenuju rumah Saksi RIO AMBARITA untuk mengambil NarkotikaGolongan Jenis tanaman berupa ganja, di jalan Sido Mulio RT.

Selanjutnya terdakwa menuju rumah Saksi RIOAMBARITA untuk mengambil Narkotika Golongan Jenis tanaman berupaganja, di jalan Sido Mulio RT. RW. Desa Sebangar Kecamatan BhatinSolapan Kabupaten Bengkalis.

(tiga ratus ribu rupiah) melalui via handphone Bahwa selanjutnya terdakwa menuju rumah Saksi RIO AMBARITAuntuk mengambil Narkotika Golongan Jenis tanaman berupa ganja, dijalan Sido Mulio RT. RW. Desa Sebangar Kecamatan Bhatin SolapanKabupaten Bengkalis.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpkeal (Kor JI al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Pgt, umur 33 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jalan BintangTerang, Dusun XIV, Gang Kenanga, Desa Mulio Rejo, KecamatanSunggal, Kabupaten

bangunan,tempat tinggal di Jalan Bintang Terang, Dusun XIV, Gang Kenanga, DesaMulio Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung,dan juga kenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar 13 tahunyang lalu, dan sudah dikaruniai anak dua orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah saksi di Desa Mulio

Penggugat dan Tergugat agar tetap rukun di dalamrumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sejak bulan Oktober 2014 yang lalu, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi, Tergugat pergi dari rumah tempat kediaman bersamameninggalkan Penggugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Bintang Terang, Dusun XIV, GangKenanga, Desa Mulio

Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga sejakkecil di Desa Mulio Rejo, jarak rumah 3 M, dan juga kenal denganTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui waktu pernikahan Penggugat danTergugat, namun Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak duaorang; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa

Mulio Rejo; Bahwa sejak tiga tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kerukunan di dalam rumah tangga, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui hal itu, karena saksi sering mendengardan melihat langsung perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat di rumah orang tua Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka narkoba dan sering pulang kerumah larut malam;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan

sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :eocnnnnnn= Pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekitar pukul 15.40 WIBterdakwa MUHAMMAD IDRIS SIREGAR Als IDRIS Bin IBNU ABAS SIREGARbersama dengan WIRA HANUSA BHAKTI Als WIRA (dilakukan penuntutansecara terpisah) telah ditangkap disebuah pabrik UTAKI di Jalan Kompos No.124 Desa Pujio Mulio

pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan saksi dalam BAP dibenarkan oleh saksi ; Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sebagai saksi untuk memberikanketerangan sehubungan dengan tindak pidana perjudian yang dilakukanoleh Terdakwa ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa saksi bersama dengan saksi Ramli Sembiring, saksi MazlanDamanik pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekitar pukul 15.40WIB, bertempat di sebuah pabrik UTAKI di Jalan Kompos No. 124 DesaPuji Mulio

Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan tindak pidanaperjudian ;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi dariinforman bahwa di sebuah pabrik UTAKI di Jalan Kompos No. 124 DesaPuji Mulio Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang ada tindakpidana perjudian atas informasi tersebut saksi dan rekan saksimelakukan penyelidikan selanjutnya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa dari penangkapan Terdakwa berhasil disita barang

BHAKTI Als WIRA, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan saksi dalam BAP dibenarkan oleh saksi ;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sebagai saksi untuk memberikanketerangan sehubungan dengan tindak pidana perjudian yang dilakukanoleh Terdakwa ;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa ditangkap petugas Kepolisiandari Polda Sumut pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekitar pukul15.40 WIB, bertempat di sebuah pabrik UTAKI di Jalan Kompos No. 124Desa Puji Mulio

keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa Muhammad ldris Siregar Als Idris Bin lonuAbas Siregar di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwamembenarkan keterangannya sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ;Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian dari Polda Sumut pada hariSabtu tanggal 07 Februari 2015 sekitar pukul 15.40 WIB, bertempat disebuah pabrik UTAKI di Jalan Kompos No. 124 Desa Puji Mulio

PUTUSANNomor : 370/PID/2013/PTMDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap :WIDODO;Tempat Lahir : Medan;Umur /Tgl Lahir : 40 tahun / 02 Juli 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;TempatTinggal : Palem Kencana No.24 Aewena Komoniti Desa Mulio Rejo,Kec. Sunggal Kab.

Dakwaan Jaksa Penuntut Nomor : PDM/LPKAM.1/EP.2/01/2013 tanggalJanuari 2013;KESATU :Bahwa ia terdakwa WIDODO pada hari jumat tanggal 09 Nopember 2012sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2012, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Palem Kencana Blok UNo.24 Arwana Komoniti Desa Mulio Rejo Kecamatan Sunggal Kabupaten DeliSerdang atau di suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Labuhan Deli, yang tanpahak

Bancen yang merupakananggota kepolisian dari Polresta Medan, mendatangi rumah terdakwa Widododi Jalan Palem Kencana Blok U No. 24 Arwana Komuniti Desa Mulio RejoKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, karena sebelumnya mendapatinformasi ..........informasi dari masyarakat mengenai terdakwa yang diduga menjual danmenyimpan Narkotika. Setelah sampai di rumah terdakwa, saksi PahlilHarahap, saksi A Gultom dan saksi TM.

lima) gram benar mengandung MDMA danterdaftar ..........terdaftar dalam golongan I nomor urut 37 lampiran I UU No.35 tahun 2009tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 114 ayat (2)Undangundang No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKEDUABahwa ia terdakwa WIDODO pada hari jumat tanggal 09 Nopember 2012sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanNopember 2012, bertempat di rumah terdakwa di Jalan Palem Kencana Blok UNo.24 Arwana Komoniti Desa Mulio

Bancen yang merupakananggota kepolisian dari Polresta Medan, mendatangi rumah terdakwa Widodo diJalan Palem Kencana Blok U No. 24 Arwana Komuniti Desa Mulio RejoKecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang, karena sebelumnya mendapatinformasi dari masyarakat mengenai terdakwa yang diduga menjual danmenyimpan Narkotika. Setelah sampai di rumah terdakwa, saksi Pahlil Harahap,saksi A Gultom dan saksi TM. Bancen melihat barang bukti narkotika jenis sabusabu dan extacy dan menyita barang bukti tersebut.

Nama Saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Cipiring Nomor 2 Dusun XX,Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal , Kabupaten Deli Serdang, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sudah lama bertetangga ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 1983 yang lalu,namun pada saat pernikahannya saksi tidak tahu karena sewaktusaksi

kenal mereka sudah menikah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir dirumah dinas Komplek Pabrik Gula Semayang diDesa Mulio Rejo sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahusaksi pada awalnya rukun dan damai sebagaimana rumah tanggapada umumnya, namun sejak tahun 2011 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai bermasalah, dikarenakan Tergugatpergi meninggalkan Penggugat

Nama Saksi Il, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tempat tinggal di Jalan Cipiring Nomor 21Dusun XX, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal , Kabupaten DeliSerdang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkarena sudah lama bertetangga ; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat adalahpasangan suami isteri yang menikah pada tahun 1983 yang lalu,namun pada saat pernikahannya saksi tidak mengetahuinya

karenasewaktu saksi kenal mereka sudah menikah ; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama terakhir dirumah dinas Komplek Pabrik Gula Semayang diDesa Mulio Rejo sampai dengan berpisah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat setahusaksi pada awalnya rukun dan damai sebagaimana rumah tanggapada umumnya, namun sejak tahun 2011 yang lalu rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai bermasalah, dikarenakan Tergugatpergi

dengan ketentuan Pasal 308ayat (1) dan Pasal 309 R.Bg;Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Penggugat, baikbukti tertulis maupun saksi saksi, maka terhadap gugatan Penggugat telahmempunyai cukup pembuktian;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut ditemukan faktafaktahukum yang dapat dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah,menikah pada tanggal 23 Juli 1983 yang lalu, terakhir tinggal bersama dikomplek pabrik gula Sei Semayang Desa Mulio

Nama Lengkap : RITA ERLINA ;Tempat Lahir : Tanjung Pura ;Umur / Tanggal Lahir : 26 Tahun / 15 Juli 1989 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam ;Tempat Tinggal : Km. 12,5 Dusun XII Jalan Gelatik Desa Mulio Rejo Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang;Pekerjaan : Ibu Rumah Tangga ;

Penuntut Umum terhadap permohonanterdakwa tersebut yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan terdakwa menyatakan tetap pada pembelaan permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa RITA ERLINA pada hari Selasa tanggal 05 Januari2016 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJanuari 2016, bertempat di Km 12,5 Dusun XIII Jalan Gelatik Desa Mulio

sebagai berikut:Berawal dari saksi SUWARNO, saksi MARULI SIHOTANG, saksiSYAMSU RIZAL, saksi NICOLAS HUTAGALUNG dan saksi WAGIMIN SUGITOyang masingmasing adalah anggota Kepolisian Polresta Medan mendapatinformasi dari masyarakat bahwa ERFIN (Belum tertangkap/DPO) suami dariterdakwa RITA ERLINA sering bertransaksi narkotika jenis shabushabu,kemudian pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016 sekira pukul 12.00 WIB parasaksi melakukan penyelidikan di rumah ERFIN di Km 12,5 Dusun XIII JalanGelatik Desa Mulio

Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa RITA ERLINA pada hari Selasa tanggal 05 Januari 2016sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Januari2016, bertempat di Km 12,5 Dusun XIII Jalan Gelatik Desa Mulio

pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa sebelumnya saksi pernah memberikan keterangan dihadapanpenyidik ;Bahwa keterangan yang saksi berikan dihadapan penyidik sudah benarsemua;Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan penangkapan yang saksidan rekan saksi lakukan terhadap seorang perempuan, karena didugamelakukan tindak pidana narkotika;Bahwa penangkapan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 05Januari 2016 sekira pukul 12.00 Wib dirumah terdakwa yang berada diKM 12,5 Dusun XIII Jalan Gelatk Desa Mulio

SURANTA SITEPU Alias SURAN pada hari Sabtutanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktubulan Mei tahun 2020 bertempat di Dusun Jati Mulio Desa Sei BambanKecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat, atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriStabat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 681/Pid.Sus/2020/PN Stbatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman, perbuatantersebut

Saksi JOKO SUGITOMemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya memberiketerangan sebagai berikut : Bahwa Saksipernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan Saksi tersebutsudah benar ; Bahwa Saksimengenal barang bukti yang diperlihatkan dalampersidangan barang bukti tersebut yang Saksi sita bersama tim; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekitar pukul 21.00 WIBbertempat di perkebunan tepatnya Dusun Jati Mulio Desa Sei BambanKec. Batang Serangan Kab.

Terhadap keterangan Saksi,Terdakwamenyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yang meringankan(Ade charge);Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekira pukul 21.00 Wibbertempat di Jalan dekat perkebunan tepatnya di Dusun Jati Mulio DesaSei Bamban Kec. Batang Serangan Kab.

SURANTA SITEPU Alias SURAN adalah Positifmengandung Metamfetamina, Barang bukti habis untuk dianalisis;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti dalamperkara ini, diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekitar pukul 21.00WIB bertempat di perkebunan tepatnya Dusun Jati Mulio Desa SeiBamban Kec. Batang Serangan Kab.

Bagi Diri Sendiri ;Ad.1Unsur penyalah gunaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penyalah guna adalahseseorang yang menggunakan narkotika tanpa ada aturan kesehatan secaraberkala dan teratur yang menimbulkan gangguan kesehatan jasmani jiwa danfungsi sosialnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkap dipersidangan pada hari Sabtu tanggal 02 Mei 2020 sekitar pukul 21.00 WIBTerdakwa ditangkap di Dusun Jati Mulio Desa Sei Bamban Kec. BatangSerangan Kab.

Menyatakan dalam hukum Peta PedaftaranNo.65/1997 tertanggal 24 Nopember 1997 yangmerupakan lampiran dari Sertifikat HGU No. 109/Desa Mulio Rejo tertanggal 20 Juni 2003 dan SuratKeputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional No.42/HGU/BPN/2002 tertanggal 29 Nopember 2002tentang Pemberian Perpanjangan Jangka waktu HakGuna Usaha atas tanah terletak di Kabupaten DeliSerdang Propinsi Sumatera Utara tersebut adalahsah secara hukum;4. Menyatakan dalam hukum yaitu :a.

Menyatakan dalam hukum tanah terperkara seluas +4.881 m2 yang diatasnya berdiri bangunan rumah dinasterperkara dan bangunan terperkara II yang terletak diKebun Sei Semayang PTPNII (Persero) Desa Mulio Rejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang PropinsiSumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Kebun Baru ;e Sebelah Selatan berbatas dengan saudaraBrowijoyo ;e Sebelah Timur berbatas dengan Mesjid ;e Sebelah Barat berbatas dengan Pondok Panjang ;Adalah

sah merupakan bahagian dari tanah seluas 1.519,18 Ha yangmerupakan hak dari Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalamkonpensi, sesuai dengan Peta Pedaftaran No.65/1997 tertanggal 24Nopember 1997 yang merupakan lampiran dari Sertifikat HGU No.109/Desa Mulio Rejo tertanggal 20 Juni 2003 dan surat keputusanKepala Badan Pertanahan Nasional No. 42/HGU/BPN/2002 tertanggal29 Nopember 2002 ;2.

Subari Muh Mulio telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 13 Mei 2023, di Depok;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Doni bin Bahri untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Uchie Putri Suganda binti Sugeng Mulio;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,00,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Doni bin Bahri untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama : UchiePutri Suganda binti Sugeng Mulio;3.

telah memberikan nasehat kepadaPemohon untuk menunda perkawinan anak Pemohon sampai mencapai batas umuryang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan, namun tidak berhasil,maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa, anak Pemohon bernama Doni bin Bahri di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia berniat hendak menikah dengan seorang perempuan yang bernamaUchie Putri Suganda binti Sugeng Mulio

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.SbsSambas, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.Fotokopi Surat pemberitahuan penolakan perkawinan atas nama Doni bin Bahridengan Uchie Putri Suganda binti Sugeng Mulio Nomor B878/Kua.14.05.05/PW.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukmenunda rencana pernikahan anak Pemohon sampai umurnya cukup untuk menikahsebagaimana yang ditentukan peraturan perundangundangan yang berlaku, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam permohonan dispensasi nikah ini Pemohonmendalilkan bahwa anak Pemohon bermaksud hendak menikah dengan seorangperempuan bernama Uchie Putri Suganda binti Sugeng Mulio

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Doni bin Bahri untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Uchie Putri SugandabintiSugeng Mulio;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.196.000,00, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSambas pada hari Kamis, tanggal 21 November 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh kami H.

menegang kebagian bibir vagina korban, setelah itu bergantiandengan terdakwa ANAK NAKAL III untuk memegangi kedua tangan korban laluterdakwa ANAK NAKAL III meraba vagina korban kemudian mengesek gesekkanpenisnya yang masih dalam keadaan memakai celana kebagian dubur korban,selanjutnya terdakwa ANAK NAKAL II dengan memegangi pantat korbanmemasukkan penisnya kedalam dubur korban setelah selesai korban KORBANdisuruh memakai celananya dan disuruh pulang, lalu terdakwa ANAK NAKAL IIImengatakan KORBAN wes mulio

menegang kebagian bibir vagina korban, setelah itu bergantiandengan terdakwa ANAK NAKAL III untuk memegangi kedua tangan korban laluterdakwa ANAK NAKAL III meraba vagina korban kemudian mengesek gesekkanpenisnya yang masih dalam keadaan memakai celana kebagian dubur korban,selanjutnya terdakwa ANAK NAKAL II dengan memegangi pantat korbanmemasukkan penisnya kedalam dubur korban setelah selesai korban KORBANdsuruh memakai celananya dan disuruh pulang, lalu terdakwa ANAK NAKAL IIImengatakan KORBAN wes mulio

menggesekggesekkan penisnya hingga menegang kebagian bibir vagina korban, setelah itubergantian dengan ANAK NAKAL III untuk memegangi kedua tangan korban laluANAK NAKAL III meraba vagina korban kemudian mengesek gesekkan penisnyayang masih dalam keadaan memakai celana kebagian dubur korban.Bahwa selanjutnya ANAK NAKAL II dengan memegangi pantat korbanmemasukkan penisnya kedalam dubur korban setelah selesai korban disuruhmemakai celananya dan disuruh pulang, lalu ANAK NAKAL III mengatakanKORBAN wes mulio

Bahwa selanjutnya ANAK NAKAL II dengan memegangi pantat korbanmemasukkan penisnya kedalam dubur korban setelah selesai korban KORBANdisuruh memakai celananya dan disuruh pulang, lalu ANAK NAKALIIImengatakan KORBAN wes mulio mene maneh yo (KORBAN sudahpulango besok lagi ya) yang dijawab korban emoh aku ngak oleh mamakdolen (tidak mau aku ndak boleh Ibu bermain).

Mulio Rejo Kec. Sunggal Kab. DeliSerdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD Kelas 3;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 05 Februari 2020;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2020 sampai dengan tanggal 01 Maret2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Maret 2020sampai dengan tanggal 10 April 2020;3.

RAZZAAQ ALGHAFUUR MARSIDA ditangkap polisipada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul 17.30 WIBdipinggir Jalan Persatuan , Kelurahan Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksiM.

RAZZAAQ ALGHAFUUR MARSIDAsejak dari kecil karena Terdakwa memang tinggal dalam satu lingkunganyang sama dan berada di Kelurahan Mulio Rejo dan hubungan Terdakwadengan Saksi M.

Mulio Rejo Kec.Hal 16 dari Hal 30 Putusan Nomor 1891/Pid.Sus/2020/PN MdnSunggal Kabupaten Deli Serdang untuk mengajak Saksi M.

Mulio RejoKec. Sunggal Kabupaten Deli Serdang lalu Terdakwa bersama Saksi M.Razzaaq Al Ghafuur Marsida berputar putar untuk memastikan bahwa kondisiaman; Bahwa sekitar pukul 17.30 WIB Terdakwa menemui calon pembeli yangsebelumnya BRO (DPO) telah menginstruksikan terlebin dahulu menitipkanbungkusan Narkotika jenis shabushabu tersebut kepada Saksi M.

tidak akan mengulangi perobuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1848/PID.B/2015/PN LbpBahwa terdakwa Yatno Kosasi bersama dengan Iskandar (Penuntutan terpisah)pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 Wib , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Juni 2015, atau setidaktidaknya padasuatu waktu di Tahun 2015 bertempat di Jalan Binjai KM13 Desa Mulio

barang yang dicuri dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara : Bahwa pada hari sertatempat tersebut diatas ketika Terdakwa Yatno Kosasi dan Iskandar pergi(Penuntutan Terpisah) memutarmutar dengan mengunakan Sepeda MotorYamaha Mio dengan Nopol BK 6600 AEH untuk mencari Toko yang dapatterdakwa ambil uangnya tanpa mendapat ijin dari orang yang berhak kemudianterdakwa Yatno Kosasi dan Iskandar (Penuntutan terpisah) tiba di Jalan BinjaiKM13 Desa Mulio

Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak; Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1848/PID.B/2015/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Jumattanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 wib, bertempat di Jalan Binjai Km. 13Desa Mulio Rejo Kec.

BinjaiKm.13 Desa Mulio Rejo para terdakwa melihat sebuah toko Indomaret yangkeadaannya sedang sepi lalu terdakwa Iskandar masuk kedalam toko denganmenggunakan helm, masker dan sebilah parang lalu terdakwa langsungmenodongkan sebilah parang yang telah dipersiapkan sebelumnya kepadasaksi Anita dan karyawan lain yang ada di Toko tersebut sambil mengancamsehingga saksi Anita ketakutan kemudian terdakwa Iskandar mendekati mejakasir dan langsung mengambil uang dari dalam laci meja kasir sebesarRp.400.000

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu:; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari jumattanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 wib, bertempat di Jalan Binjai Km.13Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1848/PID.B/2015/PN LbpDesa Mulio Rejo Kec. Sunggal Kabupaten Deli Serdang, terdakwa telahmengambil uang sebesar Rp.400.000; milik PT.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Muhammad Sulaiman bin Muhammad Ramli) terhadap Penggugat (Erika Herawati binti Mulio Heri);
4. Menetapkan anak yang bernama (Hafiz Arrosyid bin Muhammad Sulaiman), lahir pada tanggal18 Agustus 2019 , dan (

   >Hayyil Isnan bin Muhammad Sulaiman ), lahir pada tanggal27 Mei 2022,berada dalam asuhan (hadhanah) Penggugat (Erika Herawati binti Mulio Heri)dengan kewajiban memberikan kesempatan kepada Tergugat untuk bertemu anak tersebut;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.870.000.00,- ( dua juta delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 1792, luasnya 3.463M2(tiga ribu empat ratus enam puluh tiga meter persegi), terletak diProvinsi Sumatera Utara, Kabupaten Deli Serdang, KecamatanSunggal, Desa Mulio Rejo, satu dan lain sebagaimana lebih jelasdiuraikan dalam sertipikat tanah Hak Milik Nomor 1792/Mulio Rejo,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Deli Serdang,tercatat atas nama :1. LIONG TJAI HARRIS ANGGARA ditulis dan disebut juga NGLIONG TJAI;2.

Sebidang tanah Sertipikat Hak Milik Nomor 2536, luasnya 402M2(empat ratus dua meter persegi), terletak di Provinsi Sumatera Utara,Kabupaten Deli Serdang, Kecamatan Sunggal, Desa Mulio Rejo, satudan lain sebagaimana lebih jelas diuraikan dalam sertipikat tanah HakMilik Nomor 2536/Mulio Rejo, yang dikeluarkan oleh KantorPertanahan Kabupaten Deli Serdang, tercatat atas nama ANTONSUTOMO, demikian berikut bangunan bengkel dan gudang yangberdiri di atas tanah tersebut termasuk juga tanaman serta hasil

Sertifikat Hak Milik (SHM) No. 2536/Mulio Rejo, Luas 402 M2, terletak diJalan Orde Baru, Desa Mulio Rejo, Kab. Deli Serdang, Kec. Sunggal,Sumatera Utara, tercatat atas nama Anton Sutomo, diikat dengan:Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor : 7204/2018 tanggal 17Desember 2018 peringkat pertama, sebesar Rp. 2.067.319.124,Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) Nomor : 307/2018 tanggal 5Desember 2018;B.

Membebankan Hak Tanggungan peringkat satu, kedua dan ketigaatas :0 SHGB Nomor: 1851/Sukadamai, atasnama Liong Tjai HarrisAnggara0 SHM Nomor: 1792/Mulio Rejo, atasnama : Liong Tjai HarrisAnggara, Anton Sutomo, Citra Dewi, Siu Kui0 SHM Nomor: 2536/Mulio Rejo, atasnama Anton SutomoHalaman 23 dari 53 Putusan Perdata Gugatan Nomor 873/Padt.G/2019/PN.Mdnb. Memberikan Jaminan Fidusia atas mesinmesin dan peralatanmilik Debiturc.

Sertifikat Hak Tanggungan (SHT) Nomor: 1095/2019 tanggal 18Pebruari 2019, peringkat kedua sebesar Rp.10.000.000.000, dan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor: 17/2019 tanggal 11 Pebruari 2019,selanjutnya disebut sebagai Bukti T.18 b;Asli Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor: 2536/Mulio Rejo tanggal 24 April2012 atas nama Anton Sutomo, Luas 402 M2, terletak di Jalan Orde Baru,Desa Mulio Rejo, Kab.

Mulio RejoKec. Sunggal Kab. Deli Serdang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, Dengan sengajamenawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi dan menjadikannyasebagai pencarian, atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa sebelumnya pada hari Selasa tanggal 10 Maret 2015 sekira pukul 21.45 Wib,bertempat di JIn.

Mulio Rejo Kec. Sunggal karena Terdakwa tidak adaiin melakukan permainan toto gelap Singapura tanpa ijin dengan uang taruhan danmembawa Terdakwa serta barang bukti ke Polsek Sunggal guna prosesselanjutnya. 72922 nanan nnn nn nnn nnn nn nnn nnnPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 303 ayat(1) ke1 KUHPidana.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 2359/Pid.B/2015/PN.MdnSUBSIDAIR :Bahwa Terdakwa DAULAT TAMPUBOLON Als. TAMPU Als.

Mulio RejoKec. Sunggal Kab.

Mulio Rejo Kec.

Sakinah Desa Mulio Rejo KecSunggal Kab Deli Serdang karena kasus judi togel singapura yang dilakukan sdrRonny Panggabean dan Wardoyo yang berada di terminal pinang baris dan jalanswadaya kel.

Tergugat sering berkatakata kasar seperti "mulio kono nang wongtuomu";. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 11 bulan Juni tahun 2016, dan akibatpertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 1 tahun 2 bulan,. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkomunikasi layaknya suami ister! ;.

Jbghari diberi, Tergugat banyak memiliki hutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan tidak bertanggung jawab atas hutang tersebut, Tergugatsuka bermain judi togel yang diketahui oleh Penggugat saat melihat pesansingkat (SMS) dihandphone Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasarseperti "mulio kono nang wong tuomu";Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 2 bulanBahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.Jbgmemberikan nafkah untuk Penggugat, setiap hari hanya dibelikan lauk paukterkadang Tergugat memberikan uang Rp.20.000 tetapi tidak pasti setiaphari diberi, Tergugat banyak memiliki hutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan tidak bertanggung jawab atas hutang tersebut;; Tergugatsuka bermain judi togel yang diketahui oleh Penggugat saat melihat pesansingkat (SMS) dihandphone Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasarseperti "mulio kono nang wong tuomu"; Bahwa setelah

Tergugat sering berkatakata kasar seperti "mulio kono nang wong tuomu";, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 1 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya

secara terusmenerus yang disebabkan karena a.Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk Penggugat, setiap harihanya dibelikan lauk pauk terkadang Tergugat memberikan uang Rp.20.000tetapi tidak pasti setiap hari diberi; b.Tergugat banyak memiliki hutang tanpa sepengetahuan Penggugat dantidak bertanggung jawab atas hutang tersebut; c.Tergugat suka bermain judi togel yang diketahui oleh Penggugat saatmelihat pesan singkat (SMS) dihandphone Tergugat; d.Tergugat sering berkatakata kasar seperti "mulio

Sertifikat Pengganti No. 1778/Mulio Rejo atas Sertifikat No. 6/Mulio Rejotercatat atas nama LEO LOPULISA ;2. Sertifikat Hak Milik No. 1892/Mulyo Rejo atas tanah seluas 2.993 M?tercatat atas nama TergugatIV ;3. Sertifikat Hak Milik No. 1893/Mulyo Rejo atas tanah seluas 7.597 M?

Sertifikat Hak Milik No. 1893/Desa Mulio Rejo tertanggal 02 Nopember 2007) adalah dibeli dari Turut Tergugat dan dibuat dihadapan Turut TergugatV, sesuai prosedur hukum yang berlaku, oleh karena itu tidak ada alasan bagi Penggugat untuk menyatakan Sertifikat HakMilik No.1893/Mulio Rejo tertanggal 02 Nopember 2007 atas namaTergugatIl dan Tergugatlll, Surat Ukur Nomor : 656/Mulio Rejo/2007dengan luas + 7.597 M?

, batal atau tidak sah ;Bahwa dengan demikian jelas terbukti bahwa TergugatIl dan TergugatIlladalah merupakan pemilik yang sah atas tanah dan bangunansebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1893/Mulio Rejo tertanggal 02Nopember 2007, surat ukur nomor : 656/Mulio Rejo/2007 dengan luas +7.597 M?

BadanPertahanan Nasional Kantor Pertahanan Kabupaten Deli Serdang),sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1893/Mulio Rejo tanggal 02 Nopember2007, Surat Ukur Nomor : 656/Mulio Rejo/2007, tertanggal 31 Oktober 2007seluas + 7.597 M?, atas nama dr. Kianto Nazar (ic. TerguagtIl dk/PenggugatII dr) dan Sumady Yusuf (ic.

Turut TergugatIV) ;e Menyatakan sah dan berharga Sertipikat Hak Milik No.1893/Mulio Rejotanggal 02 Nopember 2007, Surat Ukur Nomor : 656/Mulio Rejo/2007,tertanggal 31 Oktober 2007 seluas + 7.597 M?, atas nama dr. Kianto Nazar(ic. TergugatI dk/Penggugatll dr) dan Sumady Yusuf (ic.