Pekerjaan : -Tempat tinggal : Jalan Binjai KM 13,5 Gang Setia Mulio Rejo Kec.Sunggal Kab.Deli Serdang ;

/2016/PN.LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana pada peradilan tingkat pertama secara biasa, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai di bawah ini dalam perkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : Hotdo SihotangUmur / tanggal lahir : 18 tahun/ 14 Agustus 1997Tempat lahir : MedanJenis kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Kristen.Pekerjaan : Tempat tinggal : Jalan Binjai KM 13,5 Gang Setia Mulio

masih membutuhkan biaya;Menimbang, bahwa atas permohonan terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut Umummenyatakan bertetap pada tuntutannya semula sedangkan terdakwa tetap denganpermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :PERTAMABahwa ia terdakwa Hotdo Sihotang pada hari Jumat tanggal 04 Februari 2016 sekitar pukul01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2016 bertempat diJalan Binjai KM 14 gang Kenduri Desa Mulio

tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang bersidang di Pancur Batu, dengan sengaja danmelawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain selain terdakwa, tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu sebagaimana diuraikan diatas saksi Bob Andi Putra sedang bermainwarnet di Jalan Binjai KM 14 gang Kenduri Desa Mulio

tersebut kepada Eko (DPO) seharga Rp. 1.500.000, (satu jutalima ratus ribu rupiah). bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi Shares mengalami kerugianlebih kurang Rp.6.000.000,(enam juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 372KUHpPidana ;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa Hotdo Sihotang pada hari Jumat tanggal 04 Februari 2016 sekitar pukul01.00 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Februari 2016 bertempat diJalan Binjai KM 14 gang Kenduri Desa Mulio

dengan maskud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum dengan memakai namapalsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi hutang maupun menghapuskan piutang, perbuatan mana dilakukan terdakwadengan cara antara lain sebagai berikutBahwa pada waktu sebagaimana diuraikan diatas saksi Bob Andi Putra sedang bermainwarnet di Jalan Binjai KM 14 gang Kenduri Desa Mulio

tetap pada Tuntutannya semuladan tanggapan terdakwa yang tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN RAPDAKWAAN :KesatuBahwa terdakwa Ahmad Syahbudi Als Budi Gopal bersama Ivan (DPO) danDumben (DPO) pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 03.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Maret tahun 2016, bertempat diJalan Tap Rejo Mulio

memudahkan pencurian itu atau jikatertangkap tangan Yang dilakukan dengan kekerasan pada orang denganmaksud untuk mempermudah pencurian itu, dilakukan oleh dua orang ataulebih secara bersamasama, dimana perbuatan tersebut dilakukan terdakwapada pokoknya dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016, sekira pukul 02.00 Wib,terdakwa bersama Dumben (DPO) dan Ivan (DPO) merencanakanpencurian dengan duduk dipinggir jalan dan saat itu saksi korbanmelintasi Jalan Tapa Rejo Mulio

digunakan terdakwa bersama temannya untukmelakukan perbuatan tersebut adalah dengan menggunakan 1 (satu)buah kursi panjang dan 1 (satu) potong kayu bakar.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana menurutPasal 365 Ayat (1) dan Ayat (2) Ke2 KUHP ;AtauKeduaBahwa terdakwa Ahmad Syahbudi Als Budi Gopal bersama Ivan (DPO) danDumben (DPO) pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016 sekira pukul 03.00 Wibatau setidaktidaknya pada waktu lain dibulan Maret tahun 2016, bertempat diJalan Tap Rejo Mulio

Saksi IRWANSYAH NASUTION, bersumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 554/Pid.B/2016/PN RAPBahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi tindak pidana pencurian yangdialami saksi Achmad Sofyan Siregar ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Tap Rejo Mulio Kel. Perdamean Kec.Rantau Utara Kab.

Saksi Ahmad Sofyan Siregar, dibacakan :Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani ;Bahwa yang saksi ketahui yaitu telah terjadi tindak pidana pencurian yangdialami saksi ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 15 Maret 2016sekira pukul 03.00 Wib di Jalan Tap Rejo Mulio Kel. Perdamean Kec.Rantau Utara Kab.

Menyatakan dalam hukum Peta PedaftaranNo.65/1997 tertanggal 24 Nopember 1997 yangmerupakan lampiran dari Sertifikat HGU No. 109/Desa Mulio Rejo tertanggal 20 Juni 2003 dan SuratKeputusan Kepala Badan Pertanahan Nasional No.42/HGU/BPN/2002 tertanggal 29 Nopember 2002tentang Pemberian Perpanjangan Jangka waktu HakGuna Usaha atas tanah terletak di Kabupaten DeliSerdang Propinsi Sumatera Utara tersebut adalahsah secara hukum;4. Menyatakan dalam hukum yaitu :a.

Menyatakan dalam hukum tanah terperkara seluas +4.881 m2 yang diatasnya berdiri bangunan rumah dinasterperkara dan bangunan terperkara II yang terletak diKebun Sei Semayang PTPNII (Persero) Desa Mulio Rejo,Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang PropinsiSumatera Utara dengan batasbatas sebagai berikut :e Sebelah Utara berbatas dengan Jalan Kebun Baru ;e Sebelah Selatan berbatas dengan saudaraBrowijoyo ;e Sebelah Timur berbatas dengan Mesjid ;e Sebelah Barat berbatas dengan Pondok Panjang ;Adalah

sah merupakan bahagian dari tanah seluas 1.519,18 Ha yangmerupakan hak dari Penggugat dalam rekonpensi/Tergugat dalamkonpensi, sesuai dengan Peta Pedaftaran No.65/1997 tertanggal 24Nopember 1997 yang merupakan lampiran dari Sertifikat HGU No.109/Desa Mulio Rejo tertanggal 20 Juni 2003 dan surat keputusanKepala Badan Pertanahan Nasional No. 42/HGU/BPN/2002 tertanggal29 Nopember 2002 ;2.

Selanjutnya terdakwamenuju rumah Saksi RIO AMBARITA untuk mengambil NarkotikaGolongan Jenis tanaman berupa ganja, di jalan Sido Mulio RT.

Selanjutnya terdakwa menuju rumah Saksi RIOAMBARITA untuk mengambil Narkotika Golongan Jenis tanaman berupaganja, di jalan Sido Mulio RT. RW. Desa Sebangar Kecamatan BhatinSolapan Kabupaten Bengkalis.

(tiga ratus ribu rupiah) melalui via handphone Bahwa selanjutnya terdakwa menuju rumah Saksi RIO AMBARITAuntuk mengambil Narkotika Golongan Jenis tanaman berupa ganja, dijalan Sido Mulio RT. RW. Desa Sebangar Kecamatan Bhatin SolapanKabupaten Bengkalis.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpkeal (Kor JI al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Pgt, umur 29 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam,pendidikanSMP, pekerjaan karyawan toko, tempat tinggal diJalanPelita I, Dusun XI, RT/RT 044/023, Desa Mulio Rejo,KecamatanXxxx, Kabupaten Deli

Bukti saksi :1.Saksi I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tingggal di Jalan Binjai, Km. 12,5 Dusun XI, Desa Mulio Rejo,Kecamatan Xxxx, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kemanakan, dan jugakenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2008, dan telahdikaruniai anak dua orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal

bersama menyewarumah di Desa Mulio Rejo; Bahwa sejak tahun 2012 yang lalu, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kerukunan di dalam rumah tangga, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;Bahwa saksi mengetahui hal itu karena saksi sering mendengarlangsung dan melihat langsung perselisihan dan pertengkaranPenggugat dan Tergugat di rumah Penggugat dan Tergugat, sebabrumah saksi dengan rumah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatberjarak 20 M; Bahwa sewaktu terjadi perselisihan dan pertengkaran

pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tingggal di Jalan Binjai, Km. 12,5 Dusun XI, Desa MulioRejo, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Deli Serdang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai kemanakan, dan jugakenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar 8 tahun yanglalu, dan telah dikaruniai anak dua orang;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama menyewarumah di Desa Mulio

sesuai dengan ketentuan Pasal 308 ayat(1) dan Pasal 309 RBg., oleh karenanya dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan keterangan saksi apabiladihubungan dengan keterangan dan sikap Penggugat selama persidangan,maka Majelis telah menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteri sah,menikah pada tanggal 03 Mei 2008, dan telah dikaruniai anak dua orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama menyewarumah di Desa Mulio

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Doni bin Bahri untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Uchie Putri Suganda binti Sugeng Mulio;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.196.000,00,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama : Doni bin Bahri untukmelaksanakan pernikahan dengan seorang perempuan yang bernama : UchiePutri Suganda binti Sugeng Mulio;3.

telah memberikan nasehat kepadaPemohon untuk menunda perkawinan anak Pemohon sampai mencapai batas umuryang telah ditentukan oleh peraturan perundangundangan, namun tidak berhasil,maka dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon tanpa ada perubahan;Bahwa, anak Pemohon bernama Doni bin Bahri di depan persidangan telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, ia berniat hendak menikah dengan seorang perempuan yang bernamaUchie Putri Suganda binti Sugeng Mulio

Penetapan No.517/Pdt.P/2019/PA.SbsSambas, bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberitanda P1;2.Fotokopi Surat pemberitahuan penolakan perkawinan atas nama Doni bin Bahridengan Uchie Putri Suganda binti Sugeng Mulio Nomor B878/Kua.14.05.05/PW.01/10/2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pemangkat Kabupaten Sambas, Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon untukmenunda rencana pernikahan anak Pemohon sampai umurnya cukup untuk menikahsebagaimana yang ditentukan peraturan perundangundangan yang berlaku, namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa dalam permohonan dispensasi nikah ini Pemohonmendalilkan bahwa anak Pemohon bermaksud hendak menikah dengan seorangperempuan bernama Uchie Putri Suganda binti Sugeng Mulio

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Doni bin Bahri untukmenikah dengan seorang perempuan bernama Uchie Putri SugandabintiSugeng Mulio;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.196.000,00, (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan AgamaSambas pada hari Kamis, tanggal 21 November 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 23 Rabiul Awwal 1441 Hijriah oleh kami H.

sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :eocnnnnnn= Pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekitar pukul 15.40 WIBterdakwa MUHAMMAD IDRIS SIREGAR Als IDRIS Bin IBNU ABAS SIREGARbersama dengan WIRA HANUSA BHAKTI Als WIRA (dilakukan penuntutansecara terpisah) telah ditangkap disebuah pabrik UTAKI di Jalan Kompos No.124 Desa Pujio Mulio

pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan saksi dalam BAP dibenarkan oleh saksi ; Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sebagai saksi untuk memberikanketerangan sehubungan dengan tindak pidana perjudian yang dilakukanoleh Terdakwa ;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 952/Pid.B/2015/PN.MdnBahwa saksi bersama dengan saksi Ramli Sembiring, saksi MazlanDamanik pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekitar pukul 15.40WIB, bertempat di sebuah pabrik UTAKI di Jalan Kompos No. 124 DesaPuji Mulio

Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa karena melakukan tindak pidanaperjudian ;Bahwa sebelumnya saksi dan rekan saksi mendapat informasi dariinforman bahwa di sebuah pabrik UTAKI di Jalan Kompos No. 124 DesaPuji Mulio Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang ada tindakpidana perjudian atas informasi tersebut saksi dan rekan saksimelakukan penyelidikan selanjutnya melakukan penangkapan terhadapTerdakwa ;Bahwa dari penangkapan Terdakwa berhasil disita barang

BHAKTI Als WIRA, menerangkan :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yangdiberikan saksi dalam BAP dibenarkan oleh saksi ;Bahwa saksi hadir dipersidangan ini sebagai saksi untuk memberikanketerangan sehubungan dengan tindak pidana perjudian yang dilakukanoleh Terdakwa ;Bahwa saksi bersama dengan Terdakwa ditangkap petugas Kepolisiandari Polda Sumut pada hari Sabtu tanggal 07 Februari 2015 sekitar pukul15.40 WIB, bertempat di sebuah pabrik UTAKI di Jalan Kompos No. 124Desa Puji Mulio

keterangan saksi.Menimbang, bahwa Terdakwa Muhammad ldris Siregar Als Idris Bin lonuAbas Siregar di persidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan Terdakwamembenarkan keterangannya sebagaimana Berita Acara Pemeriksaan diPenyidik ;Bahwa Terdakwa ditangkap petugas Kepolisian dari Polda Sumut pada hariSabtu tanggal 07 Februari 2015 sekitar pukul 15.40 WIB, bertempat disebuah pabrik UTAKI di Jalan Kompos No. 124 Desa Puji Mulio

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Lpkeal (Kor JI al pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:Pgt, umur 33 tahun, warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan pedagang, tempat tinggal di Jalan BintangTerang, Dusun XIV, Gang Kenanga, Desa Mulio Rejo, KecamatanSunggal, Kabupaten

bangunan,tempat tinggal di Jalan Bintang Terang, Dusun XIV, Gang Kenanga, DesaMulio Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang, di bawahSumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung,dan juga kenal dengan Tergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada sekitar 13 tahunyang lalu, dan sudah dikaruniai anak dua orang; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah saksi di Desa Mulio

Penggugat dan Tergugat agar tetap rukun di dalamrumah tangga, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa sejak bulan Oktober 2014 yang lalu, antara Penggugatdan Tergugat telah pisah rumah sampai sekarang tidak pernahbersatu lagi, Tergugat pergi dari rumah tempat kediaman bersamameninggalkan Penggugat; Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat;Saksi Il, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Jalan Bintang Terang, Dusun XIV, GangKenanga, Desa Mulio

Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai tetangga sejakkecil di Desa Mulio Rejo, jarak rumah 3 M, dan juga kenal denganTergugat sebagai suami sah Penggugat; Bahwa saksi tidak mengetahui waktu pernikahan Penggugat danTergugat, namun Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak duaorang; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa

Mulio Rejo; Bahwa sejak tiga tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak ada kerukunan di dalam rumah tangga, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi mengetahui hal itu, karena saksi sering mendengardan melihat langsung perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat di rumah orang tua Penggugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat suka narkoba dan sering pulang kerumah larut malam;Halaman 5 dari 12 Halaman Putusan

Subari Muh Mulio telah meninggal dunia dalam keadaan beragama Islam pada tanggal 13 Mei 2023, di Depok;

Mulio Rejo Kec. Sunggal Kab. DeliSerdang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SD Kelas 3;Terdakwa ditangkap oleh Penyidik pada tanggal 05 Februari 2020;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 11 Februari 2020 sampai dengan tanggal 01 Maret2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 02 Maret 2020sampai dengan tanggal 10 April 2020;3.

RAZZAAQ ALGHAFUUR MARSIDA ditangkap polisipada hari Rabu tanggal 05 Februari 2020 sekitar pukul 17.30 WIBdipinggir Jalan Persatuan , Kelurahan Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal,Kabupaten Deli Serdang;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksiM.

RAZZAAQ ALGHAFUUR MARSIDAsejak dari kecil karena Terdakwa memang tinggal dalam satu lingkunganyang sama dan berada di Kelurahan Mulio Rejo dan hubungan Terdakwadengan Saksi M.

Mulio Rejo Kec.Hal 16 dari Hal 30 Putusan Nomor 1891/Pid.Sus/2020/PN MdnSunggal Kabupaten Deli Serdang untuk mengajak Saksi M.

Mulio RejoKec. Sunggal Kabupaten Deli Serdang lalu Terdakwa bersama Saksi M.Razzaaq Al Ghafuur Marsida berputar putar untuk memastikan bahwa kondisiaman; Bahwa sekitar pukul 17.30 WIB Terdakwa menemui calon pembeli yangsebelumnya BRO (DPO) telah menginstruksikan terlebin dahulu menitipkanbungkusan Narkotika jenis shabushabu tersebut kepada Saksi M.

tidak akan mengulangi perobuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN :Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1848/PID.B/2015/PN LbpBahwa terdakwa Yatno Kosasi bersama dengan Iskandar (Penuntutan terpisah)pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 Wib , atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Bulan Juni 2015, atau setidaktidaknya padasuatu waktu di Tahun 2015 bertempat di Jalan Binjai KM13 Desa Mulio

barang yang dicuri dilakukan dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan terdakwa tersebut dilakukan dengan cara : Bahwa pada hari sertatempat tersebut diatas ketika Terdakwa Yatno Kosasi dan Iskandar pergi(Penuntutan Terpisah) memutarmutar dengan mengunakan Sepeda MotorYamaha Mio dengan Nopol BK 6600 AEH untuk mencari Toko yang dapatterdakwa ambil uangnya tanpa mendapat ijin dari orang yang berhak kemudianterdakwa Yatno Kosasi dan Iskandar (Penuntutan terpisah) tiba di Jalan BinjaiKM13 Desa Mulio

Unsur mengambil suatu barang yang seluruhnya atau sebagianadalah kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki barang itu denganmelawan hak; Halaman 10 dari 14 Putusan Nomor 1848/PID.B/2015/PN LbpMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Jumattanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 wib, bertempat di Jalan Binjai Km. 13Desa Mulio Rejo Kec.

BinjaiKm.13 Desa Mulio Rejo para terdakwa melihat sebuah toko Indomaret yangkeadaannya sedang sepi lalu terdakwa Iskandar masuk kedalam toko denganmenggunakan helm, masker dan sebilah parang lalu terdakwa langsungmenodongkan sebilah parang yang telah dipersiapkan sebelumnya kepadasaksi Anita dan karyawan lain yang ada di Toko tersebut sambil mengancamsehingga saksi Anita ketakutan kemudian terdakwa Iskandar mendekati mejakasir dan langsung mengambil uang dari dalam laci meja kasir sebesarRp.400.000

Unsur dilakukan oleh dua orang atau lebih secara bersekutu:; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari jumattanggal 26 Juni 2015 sekitar pukul 14.00 wib, bertempat di Jalan Binjai Km.13Halaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1848/PID.B/2015/PN LbpDesa Mulio Rejo Kec. Sunggal Kabupaten Deli Serdang, terdakwa telahmengambil uang sebesar Rp.400.000; milik PT.

MedanBinjai Km. 12,5 Ds Mulio Rejo Kec.Sunggal Kab.

MedanBinjai Km. 12,5 Ds Mulio RejoKec. Sunggal Kab.

MedanBinjai Km. 12,5 Desa Mulio Rejo Kecamatan SunggalKabupaten Deli Serdang, saksi bersama dengan rekannya yang berasaldari Kepolisian Resort Pancur Batu telah melakukan penangkapanterhadap SATRIA WIRANTO Alias WIRA bersama dengan temanwanitanya terdakwa MUTIARA YOSEPIN Br SIREGAR, ataskepemilikan Narkotika Golongan jenis Shabu; Bahwa saksi adalah karyawan dari HOTEL LIBRA JI.

menegang kebagian bibir vagina korban, setelah itu bergantiandengan terdakwa ANAK NAKAL III untuk memegangi kedua tangan korban laluterdakwa ANAK NAKAL III meraba vagina korban kemudian mengesek gesekkanpenisnya yang masih dalam keadaan memakai celana kebagian dubur korban,selanjutnya terdakwa ANAK NAKAL II dengan memegangi pantat korbanmemasukkan penisnya kedalam dubur korban setelah selesai korban KORBANdisuruh memakai celananya dan disuruh pulang, lalu terdakwa ANAK NAKAL IIImengatakan KORBAN wes mulio

menegang kebagian bibir vagina korban, setelah itu bergantiandengan terdakwa ANAK NAKAL III untuk memegangi kedua tangan korban laluterdakwa ANAK NAKAL III meraba vagina korban kemudian mengesek gesekkanpenisnya yang masih dalam keadaan memakai celana kebagian dubur korban,selanjutnya terdakwa ANAK NAKAL II dengan memegangi pantat korbanmemasukkan penisnya kedalam dubur korban setelah selesai korban KORBANdsuruh memakai celananya dan disuruh pulang, lalu terdakwa ANAK NAKAL IIImengatakan KORBAN wes mulio

menggesekggesekkan penisnya hingga menegang kebagian bibir vagina korban, setelah itubergantian dengan ANAK NAKAL III untuk memegangi kedua tangan korban laluANAK NAKAL III meraba vagina korban kemudian mengesek gesekkan penisnyayang masih dalam keadaan memakai celana kebagian dubur korban.Bahwa selanjutnya ANAK NAKAL II dengan memegangi pantat korbanmemasukkan penisnya kedalam dubur korban setelah selesai korban disuruhmemakai celananya dan disuruh pulang, lalu ANAK NAKAL III mengatakanKORBAN wes mulio

Bahwa selanjutnya ANAK NAKAL II dengan memegangi pantat korbanmemasukkan penisnya kedalam dubur korban setelah selesai korban KORBANdisuruh memakai celananya dan disuruh pulang, lalu ANAK NAKALIIImengatakan KORBAN wes mulio mene maneh yo (KORBAN sudahpulango besok lagi ya) yang dijawab korban emoh aku ngak oleh mamakdolen (tidak mau aku ndak boleh Ibu bermain).

Tergugat sering berkatakata kasar seperti "mulio kono nang wongtuomu";. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat terjadi pada tanggal 11 bulan Juni tahun 2016, dan akibatpertengkaran itu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang selama 1 tahun 2 bulan,. Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidak pernahkomunikasi layaknya suami ister! ;.

Jbghari diberi, Tergugat banyak memiliki hutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan tidak bertanggung jawab atas hutang tersebut, Tergugatsuka bermain judi togel yang diketahui oleh Penggugat saat melihat pesansingkat (SMS) dihandphone Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasarseperti "mulio kono nang wong tuomu";Bahwa setelah terjadi pertangkaran tersebut, kemudian mereka berpisahtempat tinggal hingga sekarang selama 1 tahun 2 bulanBahwa Selama berpisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat

Putusan No.1783/Pdt.G/2017/PA.Jbgmemberikan nafkah untuk Penggugat, setiap hari hanya dibelikan lauk paukterkadang Tergugat memberikan uang Rp.20.000 tetapi tidak pasti setiaphari diberi, Tergugat banyak memiliki hutang tanpa sepengetahuanPenggugat dan tidak bertanggung jawab atas hutang tersebut;; Tergugatsuka bermain judi togel yang diketahui oleh Penggugat saat melihat pesansingkat (SMS) dihandphone Tergugat, Tergugat sering berkatakata kasarseperti "mulio kono nang wong tuomu"; Bahwa setelah

Tergugat sering berkatakata kasar seperti "mulio kono nang wong tuomu";, yang berlanjut pisah tempat tinggal selama + 1 tahun 2 bulan;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datang menghadap dipersidangan tanpa alasan yang sah dan tidak mengajukan bantahan apapun,dengan demikian Tergugat dapat dinyatakan tidak hadir dan dianggap tidakingin mempertahankan kepentingan dan hakhak keperdataannya, makaberdasarkan ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIR. perkara ini dapat diperiksa dandiputus tanpa hadirnya

secara terusmenerus yang disebabkan karena a.Tergugat kurang dalam memberikan nafkah untuk Penggugat, setiap harihanya dibelikan lauk pauk terkadang Tergugat memberikan uang Rp.20.000tetapi tidak pasti setiap hari diberi; b.Tergugat banyak memiliki hutang tanpa sepengetahuan Penggugat dantidak bertanggung jawab atas hutang tersebut; c.Tergugat suka bermain judi togel yang diketahui oleh Penggugat saatmelihat pesan singkat (SMS) dihandphone Tergugat; d.Tergugat sering berkatakata kasar seperti "mulio

Sertifikat Pengganti No. 1778/Mulio Rejo atas Sertifikat No. 6/Mulio Rejotercatat atas nama LEO LOPULISA ;2. Sertifikat Hak Milik No. 1892/Mulyo Rejo atas tanah seluas 2.993 M?tercatat atas nama TergugatIV ;3. Sertifikat Hak Milik No. 1893/Mulyo Rejo atas tanah seluas 7.597 M?

Sertifikat Hak Milik No. 1893/Desa Mulio Rejo tertanggal 02 Nopember 2007) adalah dibeli dari Turut Tergugat dan dibuat dihadapan Turut TergugatV, sesuai prosedur hukum yang berlaku, oleh karena itu tidak ada alasan bagi Penggugat untuk menyatakan Sertifikat HakMilik No.1893/Mulio Rejo tertanggal 02 Nopember 2007 atas namaTergugatIl dan Tergugatlll, Surat Ukur Nomor : 656/Mulio Rejo/2007dengan luas + 7.597 M?

, batal atau tidak sah ;Bahwa dengan demikian jelas terbukti bahwa TergugatIl dan TergugatIlladalah merupakan pemilik yang sah atas tanah dan bangunansebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 1893/Mulio Rejo tertanggal 02Nopember 2007, surat ukur nomor : 656/Mulio Rejo/2007 dengan luas +7.597 M?

BadanPertahanan Nasional Kantor Pertahanan Kabupaten Deli Serdang),sebagaimana Sertifikat Hak Milik No.1893/Mulio Rejo tanggal 02 Nopember2007, Surat Ukur Nomor : 656/Mulio Rejo/2007, tertanggal 31 Oktober 2007seluas + 7.597 M?, atas nama dr. Kianto Nazar (ic. TerguagtIl dk/PenggugatII dr) dan Sumady Yusuf (ic.

Turut TergugatIV) ;e Menyatakan sah dan berharga Sertipikat Hak Milik No.1893/Mulio Rejotanggal 02 Nopember 2007, Surat Ukur Nomor : 656/Mulio Rejo/2007,tertanggal 31 Oktober 2007 seluas + 7.597 M?, atas nama dr. Kianto Nazar(ic. TergugatI dk/Penggugatll dr) dan Sumady Yusuf (ic.

PUTUSANNomor : xxxx/ Pdt.G / 2019 /PALpkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera di bawah ini dalam perkaraCerai Gugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIll,pekerjaan karyawan swasta, warganegara Indonesia, tinggal diKomplek Palem Kencana Jalan Pinang Mas VIII Blok O No. 1 C,Dusun IV A, Desa Mulio

Rejo, Kecamatan Sunggal, KabupatenDeli Serdang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanwiraswasta, warganegara Indonesia, tempat tinggal di KomplekPalem Kencana Jalan Pinang Mas VIII Blok O No. 1 C, Dusun IVA, Desa Mulio Rejo, Kecamatan Sunggal, Kabupaten DeliSerdang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca semua Surat dalam perkara ini.DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan

Binjai Km.12,5, Jalan Harapan Dsn V, Desa Puji Mulio, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Mocok-mocok;

Binjai Km.12,5, Dsn IV Blok ,Desa Puji Mulio, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,dengan melawan hak, memaksa orang lain untuk melakukan, tiada melakukanatau membiarkan barang sesuatu apa dengan kekerasan atau dengan ancamankekerasan, ancaman dengan sesuatu perbuatan lain, akan melakukan sesuatuHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1292/Pid.B/2017/PN Lbpitu baik terhadap orang itu, maupun terhadap orang lain.

Binjai Km. 12,5 Dsn IV Blok , Desa Puji Mulio,Kec. Sunggal, Kab.

Binjai Km. 12,5Dsn WV Blok I, Desa Puji Mulio, Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang;Bahwa terdakwa dari luar sudah minum kemudian datang ke warungmilik Masnur Br.

Binjai Km. 12,5 Dsn IV Blok , Desa Puji Mulio,Kec. Sunggal, Kab. Deli Serdang.

Saksi mengetahui Pencurian tersebut saat Saksi beradadalam Warnet Makronet ;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Desember 2013 sekira pukul 09.00 wibSaksi tiba di Jalan Kompos Desa Puji Mulio Kec. Sunggal Kab.

Deli Serdang dan yang menangkap Terdakwa adalah petugaskepolisian yang berpakaian preman;Terdakwa melakukan pencurian tersebut Pencurian tersebut pada hari Sabtutanggal 21 Desember 2013 Sekira pukul 04.00 wib, di Jalan Binjai Km.12 No.74 Desa Puji Mulio Kec. Sunggal Kab.

Dan setelah itu akmipergi kejalan Cemara Kota Medan Untuk menjual 1 (satu) buah Keyboard, 2(dua) Unit monitor merk LG dan 2 (dua) Unit CPU merk Power Logic kepadateman Terdakwa yang bernama DIKA seharga RP. 800.000,(delapan ratusribu rupiah) dan pada tanggal 18 Oktober 2014 sekira pukul 04.00 Wib dijalan Kompos Desa Puji Mulio Kec. Sunggal Kab.

Kompos No. 74 Desa Puji mulio KecamatanSunggal Kabupaten Deli Serdang dan sekira pukul 02.00 wib Edy Syahputrabersama Bereng, Yoga dan Oek pergi ke Pos PP untuk menonton televisisedangkan terdakwa bersama Chandra als Gambul, Agus, Andi masih tetap dudukdi depan warnet, saat itu Chandra alias Gambul berkata kepada terdakwa ayo ndikita mainkan warnet!

Kompos No. 74Desa Puji mulio Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdangterdakwa bersamaAgus menendang pintu belakang warnet sampai jebol, kemudian terdakwa masukke dalam warnet bersama Agus, lalu terdakwa dan Agus mengambil 1 (satu) unitmonitor dan 1(satu) Unit CPU merk Power Logic dan membawanya keluar warnetmelalui pintu belakang, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4.

Bahwa dengan demikian jelaslan penerbitan Sertifikat Hak Guna UsahaNo.109/Desa Mulio Rejo tertanggal 20 Juni 2003 tersebut telah diprosessesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku, maka secara hukumSertifikat Hak Guna Usaha No.109/Desa Mulio Rejo tertanggal 20 Juni 2003tersebut adalah sah secara hukum.2.

Bahwa oleh karena tanah terperkara adalah merupakan bahagian dariareal HGU Tergugat sesuai dengan Sertifikat Hak Guna UsahaNo.109/Desa Mulio Rejo tertanggal 20 Juni 2003 tersebut, maka secarahukum tindakan Penggugat yang mengklaim tanah terperkara adalahmerupakan perbuatan melawan hukum (Onrechtmatigedaad).4.

Sertifikat Hak Guna Usaha No : 109/Desa Mulio Rejo tertanggal 20 Juni 2003an.Penggugat dr/Tergugat dk yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang, yang HGU nya berakhir pada tanggal 8 Juni 2028.Halaman 41 dari 85 halaman Putusan Nomor 491/Pdt/2019/PT MDNb. Peta Pendaftaran No.65/1997 tertanggal 24 Nopember 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Sumatera Utara .c.

Sertifikat Hak Guna Usaha No : 109/Desa Mulio Rejo tertanggal 20 Juni 2003an.Penggugat dr/Tergugat dk yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Deli Serdang, yang HGU nya berakhir pada tanggal 8 Juni 2028.b. Peta Pendaftaran No.65/1997 tertanggal 24 Nopember 1997 yang dikeluarkanoleh Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi Sumatera Utara .c.

Sertifikat Hak Guna Usaha No : 109/Desa Mulio Rejo tertanggal 20 Juni2003 an.Penggugat dr/Tergugat dk yang diterbitkan oleh Kepala KantorHalaman 45 dari 85 halaman Putusan Nomor 491/Pdt/2019/PT MDNPertanahan Kabupaten Deli Serdang, yang HGU nya berakhir pada tanggal8 Juni 2028.b. Peta Pendaftaran No.65/1997 tertanggal 24 Nopember 1997 yangdikeluarkan oleh Kantor Wilayah Badan Pertanahan Propinsi SumateraUtara .c.

Tempat tinggal : Jalan Medan Binjai Km.11,5 Gg.Aman No.71 Desa Mulio rejo Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang7. Agama : Islam 8. Pekerjaan : Tukang mebel

terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada Tuntutannya,sedangkan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Rizal Tanjung pada hari Jumat tanggal 13 Januari 2017atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Januari Tahun 2017 sekirapukul 17.00 Wib bertempat di Jalan Medan Binjai Km 12 Perumahan PalemKencana Blok XQ No.7dan8 Desa Mulio

dilakukan terdakwa untuk masuk ke tempat melakukan kejahatan,atauHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor 765/Pid.B/2017/PN Lopuntuk sampai pada barang yang diambil, dilakukan dengan jalan merusak,memotong, atau memanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintahpalsu atau pakaian jabatan palsu perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat 13 Januari 2017 sekira pukul 21.00 wib, bertempat diJalan Medan Binjai Km 12 Perumahan Palem Kencana Blok XQ No.7dan8Desa Mulio

Medan Binjai Km. 12 Perumahan Palem Kencana Blok XQ No. 7 dan8 Desa Mulio Rejo Kec. Sunggal Kab. Deli Serdang; Bahwa pada saat itu terdakwa melakukan pencurian hanya seorang diri; Bahwa cara terdakwa melakukan pencurian tersebut yaitu dengan caramasuk lemat semaksemak belakang rumah korban dan pada saatdipagar seng tersebut, terdakwa langsung mencabut paku seng denganmenggunakan martil dan berhasil baru terdakwa mengangkat seng tersbutke rumah terdakwa.

Binjai Km 12 Desa Mulio Rejo Kec. SuggalKab. Deli Serdang tepatnya di depan kuburan. Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap diri terdakwa adalahPetugas dari Polsek Sunggal yang berpakaian preman/sipil.

izin dari saksi koroban untukmengambil barang milik saksi korban; Bahwa terdakwa sangat menyesal atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 6(enam) lembar seng pagar ; 1 (satu) buah matril ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Jumat 13 Januari 2017 sekira pukul 21.00 wib,bertempat di Jalan Medan Binjai Km 12 Perumahan Palem Kencana Blok XQNo.7dan8 Desa Mulio