,Advokat, beralamat di Jalan Cut Nyak Dien Nomor 29,Kelurahan llir, Kecamatan lIlir Barat Il, Palembang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Agustus 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanABDUL GANI BUSTAN, bertempat tinggal di Jalan TorpedoKomplek YPP Nomor 794/94 Rt.09 Rw.03 Sekip UjungKelurahan 20 llir, Kecamatan Kemuning, Kota Palembang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Napoleon, S.H.

Menerima Eksepsi Tergugat , Kuasa Hukum Penggugat yaitu Napoleon,S.H. dan Muhammad Iskandar, S.H. tidak sah sebagai Kuasa HukumHalaman 2 dari 9 hal. Put.

Menerima eksepsi Tergugat I kuasa hukum Penggugat yaitu Napoleon,S.H. dan Muhammad Iskandar, S.H. tidak sah sebagai kuasa hukumPenggugat;3. Menetapkan Pengadilan Negeri Kelas IA Palembang, tidak berwenangmengadili pembatalan Akta Notaris nomor 23 tanggal 31 Juli 2009;4. Menetapkan dan memerintahkan Penggugat mengganti kerugianTergugat Il, biaya Pengacara sebanyak Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dan biaya Immateriel sebanyak Rp1.000.000.000,00 (satu miliarrupiah);5.

., Advokat, beralamat di Jalan CutNyak Dien Nomor 29, Kelurahan 30 Ilir, Kecamatan Ilir BaratIl Palembang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal12 November 2015,Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;LawanABDUL GANI BUSTAN, bertempat tinggal di Jalan TorpedoKomplek YPP Nomor 794/94 RT 09 RW 03 Sekip Ujung,Kelurahan 20 llir, Kecamatan Kemuning, Kota Palembang,dalam hal ini memberi kuasa kepada Napoleon, S.H., dankawan, para Advokat, beralamat di Jalan Radial Blok 44Lantai Ill Nomor

, S.H., dan Muhammad Iskandar, S.H., sebagai KuasaHukum Abdul Gani Bustan tidak mencantumkan nomor dan tanggal suratkuasa hukum dalam gugatan;Advokat/Pengacara Napoleon, S.H., adalah anggota Kongres AdvokatIndonesia (KAI), tidak diakui oleh Mahkamah Agung RI, tidak dapat hadir dipersidangan mewakili kepentingan hukum Abdul Gani Bustan;Gugatan kurang pihak;Bahwa Para Tergugat kurang pihak, mestinya Ahai alias Hasanusi Hambaliikut Tergugat sebagai Tergugat IIl karena dia dengan Abdul Gani Bustanmengadakan

Nomor 1464 K/Pdt/2016Eksepsi Tergugat II:Gugatan tidak sah;Gugatan yang diajukan ke Pengadilan Negeri Kelas IA Palembang tidak sahkarena Napoleon, S.H., dan Muhammad Iskandar, S.H., sebagai KuasaHukum Abdul Gani Bustan tidak mencantumkan nomor dan tanggal suratkuasa hukum dalam gugatan;Advokat/Pengacara Napoleon, S.H., adalah anggota Kongres AdvokatIndonesia (KAI), tidak diakui oleh Mahkamah Agung RI, tidak dapat hadir dipersidangan mewakili kepentingan hukum Abdul Gani Bustan;Bahwa Tergugat II menolak

Menerima eksepsi Tergugat , Kuasa Hukum Penggugat yaitu Napoleon,S.H., dan Muhammad Iskandar, S.H., tidak sah sebagai Kuasa HukumPenggugat, Notaris Badiah Azhari, S.H., selaku Pembuat Akta NotarisNomor 9 tanggal 4 April 2011 cacat hukum, tidak sah dengan tidak diikutdisertakan istri Penggugat Maisanah dan Ahai alias Hasanusi Hambali yangmengadakan Perjanjian Bagi Bangunan dengan Penggugat, gugatan kurangpihak dan gugatan keliru atau kabur (obscuur libels);3.

Menerima eksepsi Tergugat Il kuasa hukum Penggugat yaitu Napoleon, S.H.dan Muhammad Iskandar, S.H., tidak sah sebagai kuasa hukum Penggugat;3. Menetapkan Pengadilan Negeri Kelas IA Palembang, tidak berwenangmengadili pembatalan Akta Notaris Nomor 23 tanggal 31 Juli 2009;4. Menetapkan dan memerintahkan Penggugat mengganti kerugian Tergugatll, Biaya Pengacara sebanyak Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah) danbiaya Immateril sebanyak Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah);5.

PENETAPANNomor: 0328/Pdt.G/2012/PA.Plg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKota Palembang dalam hal ini memberikan kuasa kepadaAdvokat NAPOLEON, SH. Dkk.

olehkarenanya untuk persidangan berikutnya Penggugat dan Tergugat kembali dipanggiloleh jurusita Pengganti Pengadilan Agama Palembang dan pada persidangantersebut (tanggal 23 April 2012) Penggugat hadir sedangkan Tergugat tidak hadirkarena panggilan tidak patut, kemudian Penggugat yang dalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya mohon waktu untuk melaporkan alamat Tergugat yang jelas, makasidang ditunda sampai hari Senin tanggal 28 Mei 2012 dan pada sidang tersebutPenggugat yang diwakili kuasa hukumnya NAPOLEON

IAIN Raden Fatah Palembang dalamhal ini diwakili oleh DR.H.Zainal Effendi,kewarganegaraan Indonesia, Ketua Yayasan SIGMA,beralamat di Jalan D.I.Panjaitan Nomor: 77 RT. 27Kelurahan Tangga Takat Palembang Dalam perkaraini memberikan kuasa kepada: Napoleon, SH dan Muhammad Aminuddin,SH., kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Advokat pada kantor Hukum LEONSdan PARTNERS di Jalan Kapten Anwar Sastro No.1245 Palembang, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor: 05/.

tersebut diucapkan di persidangan yang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 02 Nopember 2011, dengan dihadiri oleh KuasaHukum Penggugat/Pembanding, Kuasa Hukum Tergugat/Terbanding danKuasa Hukum Tergugat HI Intervensi/Terbanding;Menimbang, bahwa terhadap putusan tersebut, pihak Penggugat/Pembanding melaluikuasa hukumnya telah mengajukan permohonan banding pada tanggal 15 Nopember 2011,dengan Akta Permohonan Banding Nomor: 11/G/2011/PTUNPLG yang ditanda tanganioleh kuasa hukum Penggugat/Pembanding NAPOLEON

pengungsi ke posko di Rumah Kabanjahedengan menggunakan mobil pick up, namun sebelum berangkat, tanpa seijin panitiaposko, terdakwa menaikkan 8 (delapan) kotak besar minuman larutan penyegar merekLasegar kemasan botol plastic sebanyak 48 (empat puluh delapan) botol, 10 (sepuluh) zakberas merek Pendopo, 10 (sepuluh) kotak minyak makan merek Palmanco, 10 (sepuluh)kotak sarden merek Pasific Queen dan 2 (dua) zak gula pasir merek Sweet Indolampungke atas mobil tersebut lalu terdakwa berpesan kepada saksi Napoleon

kejadian penggelapan yang dilakukan oleh terdakwapada saat berada di Kantor Polisi dan barangbarang yang digelapkan olehterdakwa tersebut harusnya dikirim ke Posko di Rumah Kabanjahe akan tetapisebelum sampai di Posko Rumah Kabanjahe terdakwa telah menggelapkansebagian barangbarang tersebut;Bahwa posko Rumah Kabanjahe merupakan cabang dari posko Mesjid AgungKabanjahe dan barangbarang yang akan dikirim untuk pengungsi diluar poskoMesjid Agung Kabanjahe harus seizin panitia posko Mesjid Agung Kabanjahe2 Napoleon

Mulia Purba selaku koordinator posko dan terdakwa selakubendahara posko;Bahwa saksi disuruh menemani saksi Napoleon Batunanggar membawa mobilpick up warna putih nomor polisi BK 9939 SC oleh terdakwa untuk mengantarbarang kebutuhan pengungsi ke posko Rumah Kabanjahe atas perintah terdakwa;Bahwa yang mengangkat saksi sebagai relawan posko Mesjid Agung Kabanjaheadalah panitia posko Mesjid Agung kabanjahe;Bahwa saat akan mengantar barangbarang ke posko Rumah Kabanjahe saksidiikuti oleh terdakwa menggunakan

Benteng Tarigan bersama dua orang anggotanyadan menurunkan barangbarang berupa 8 (delapan) kotak besar minuman larutanpenyegar merek Lasegar kemasan botol plastic sebanyak 48 (empat puluhdelapan) botol, 10 (sepuluh) zak beras merek Pendopo, 10 (sepuluh) kotakminyak makan merek Palmanco, 10 (sepuluh) kotak sarden merek Pasific Queendan 2 (dua) zak gula pasir merek Sweet Indolampung dan yang menerimabarangbarang tersebut adalah saksi Benteng Tarigan dan anggotanya;Bahwa setelah itu saksi dan saksi Napoleon

Advokat/Pengacara/ Penasihat Hukum yangberkantor di J1.Cut.Nyak Dien No.29, Kelurahan 30 Ilir,Kecamatan Ilir Barat II, Palembang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 14 April 2015;L AWA NBeralamat di Jalan Torpedo Komplek YPP No.794/94RT.09 RW.03, Sekip Ujung, Kelurahan 20 Ilir,Kecamatan Kemuning, Kota Palembang, yang dalamhal ini diwakili Kuasa Hukumnya NAPOLEON, SH.Advokat pada Kantor Hukum Leon & Partners yangberalamat di Jalan Radial No.3, Lt.I Kav/Blok 44Palembang, berdasarkan Surat Kuasa

dan Tergugat II untuk membayar biayaperkara yang timbul dalam perkara ini secara tanggung renteng;Atau jika majelis hakim berpendapat lain , mohon putusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa atas gugatan Terbanding semula Penggugat tersebut,Pembanding I semula Tergugat I telah menyampaikan jawaban tertanggal 18November 2014 yang telah mengemukakan halhal sebagai berikut :DALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSIe GUGATAN TIDAK SAHGugatan yang diajukan ke Pengadilan Negeri Kelas IA Palembang tidak sahkarena Napoleon

, SH dan Muhammad Iskandar, SH, sebagai Kuasa HukumAbdul Gani Bustan tidak mencantumkan Nomor dan tanggal Surat Kuasa Hukumdalam gugatan .Advokat / Pengacara Napoleon, SH adalah anggota Kongres Advokad Indonesia(KAI), tidak diakui oleh Mahkamah Agung RI, tidak dapat hadir di persidanganmewakili kepentingan hukum Abdul Gani Bustan .

, SH dan Muhammad Iskandar, SH., sebagai Kuasa HukumAbdul Gani Bustan tidak mencantumkan Nomor dan tanggal Surat Kuasa Hukumdalam gugatan .Advokat / Pengacara Napoleon, SH adalah anggota Kongres Advokad Indonesia(KAI), tidak diakui oleh Mahkamah Agung RI , tidak dapat hadir dipersidanganmewakili kepentingan hokum Abdul Gani Bustan .Bahwa Tergugat IIT menolak Gugatan Penggugat menggugat saya Notaris / PPATsebagai Tergugat IJ dalam gugatan wanprestasi terdaftar dalam nomor 182/Pdt.G/2014/PN.PLG tanggal

Pelanggan untuk membuatAkta , tidak memenuhi panggilan sidang Majelis Hakim dan Terpaksa berhubungandengan Advokat sebagai Kuasa Hukum Tergugat II dengan segala biayanya.Bahwa berdasarkan dalil dan uraian diatas Tergugat II memohon kepada MajelisHakim Yang Mulia yang memeriksa dan mengadili perkara ini , memberikan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1Menolak atau tidak dapat menerima gugatan wanprestasi Penggugat untukseluruhnya ;Menerima Eksepsi Tergugat II kuasa hukum Penggugat yaitu Napoleon

Menyatakan TERDAKWA ARI AGUS BIN MAT NUR , TERDAKWA II ELITENGGA SAPUTRA BIN BASARUDIN, TERDAKWA III NAPOLEON ALSCANDRA BIN DAMIRI telah bersalah secara sah dan meyakinkanmelakukan Pencurian dengan pemberatan, dan melanggar pasal 363 Ayat(1)Ke 4 KUHPidana;2.

Menjatuhkan pidana penjara terhadap TERDAKWA ARI AGUS BIN MATNUR, TERDAKWA II ELIT ENGGA SAPUTRA BIN BASARUDIN,TERDAKWA III NAPOLEON ALS CANDRA BIN DAMIRI berupa pidanapenjara selama penjara dengan dikurangi selama dalam tahanan denganperintah tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa:1. 1 (Satu) unit sepeda motor merk suzuki satria FU warna Hitam tanpa platnomor polisi2. 1 (Satu) unit Handphone merk Xiomi RedMi 5 warna GoldDikembalikan kepada pemiliknya4.

Way kanan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Blambangan Umpu, telahterjadi tindak pidana mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu. perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut: berawal pada waktu dan tempat yang sudah di sebutkan diatas terdakwa ari agus , terdakwa II elit, dan terdakwa III napoleon

Unsur Barang Siapa;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang siapa disini adalahsetiap orang selaku subyek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yangmampu bertanggung jawab atas perbuatan yang dilakukannya;Menimbang, bahwa di persidangan telah di hadapkan Terdakwa AriAgus Bin Mat Nur, terdakwa II Elit Angga Saputra Bin Basarudin dan TerdakwaIll Napoleon Als Candra Bin Damiri yang setelah diteliti tentang identitasnyaternyata telah sesuai dengan Identitas para Terdakwa sebagaimana yangtercantum dalam

HENKY NAPOLEON,SM.Hk;p22 nen non ann nneRedGanya Tim Pemberi Bantuan Hukum Pemerintah> Kabupaten Bekasi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 800/821BKD, tertanggal 10 Maret 2016 ; Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT/PEMBANDING ; MELAWANSRI WIGIARTI,S.H.

Serdang Tengah Kebun Tanjung Purba (Napoleon B.Situmorang)- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR BK 4933 MAC,Dirampas untuk negara.6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000.- (dua ribu rupiah)

Serdang Tengah, selanjutnya terdakwa memanjatbatang pohon sawit dan memotong tandanan buah sawit sehingga jatuh kebawah, lalu buahsawit dimasukkan kedalam goni plastik yang telah dipersiapkan sebelumnya untuk dilangsirke luar areal Perkebunan, tidak lama datang saksi Napoleon Bonaparte Situmorang, Wartiminalias Kewer, Sri Yetno alias Yetno Karyawan PT.

Serdang Tengah Kebun Tanjung Purba(Napoleon B.Situmorang)1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR BK 4933MAC,dimanabarangbuktitersebutadalahmilikterdakwa yangdigunakansebagaialatakomodasihasilcurianmakabarangbuktitersebutdirampasuntuk Negara.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa harus dinyatakan bersalah danharus dijatuhi pidana, maka kapadanya harus pula dibebani kewajiban untukmembayar biaya perkara.Mengingat Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP, Pasal 193 ayat (1) dan 197 ayat(1) KUHAP, dan peraturan

Serdang Tengah Kebun Tanjung Purba (Napoleon B.Situmorang)1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega ZR BK 4933 MAC,Dirampas untuk negara.116. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000. (dua riburupiah)Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Pakam pada hari KAmis,tanggal 28 Juli 2016, oleh kami SABAR SIMBOLON, SH,MH., selaku Hakim Ketua, EDUWARD, S.H.

JECKI NAPOLEON LOAK, bertempat tinggal di JalanBeringin 144, RW. 014/RT.004, Kelurahan Oeba,Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur;.

almarhum) dan Juliana Johana LoakToelle (almarhumah);3) Ahli waris Sarlien Johannie Loak memperoleh 1/8 (seperdelapan)bagian dari keseluruhan harta warisan peninggalan Jacobus AyubLoak (almarhum) dan Juliana Johana LoakToelle (almarhumah);4) Ahli waris pengganti Andre Loak (ahli waris dari Jefta Jacobis Loak(almarhum), memperoleh 1/8 (seperdelapan) bagian dari keseluruhanharta warisan peninggalan Jacobus Ayub Loak (almarhum) danJuliana Johana LoakToelle (almarhumah);5) Ahli waris pengganti Jecki Napoleon

Ahli waris pengganti Jecki Napoleon Loak (ahli waris dari HanggriJosten Loak (almarhum), memperoleh 1/8 (seperdelapan) bagian dariHalaman 6 dari 10 hal. Put. Nomor 3396 K/Pdt/2019keseluruhan harta warisan peninggalan Jacobus Ayub Loak(almarhum) dan Juliana Johana LoakToelle (almarhumah);6. Ahli waris Herny Jeny Loak memperoleh 1/8 (seperdelapan) bagiandari keseluruhan harta warisan peninggalan Jacobus Ayub Loak(almarhum) dan Juliana Johana LoakToelle (almarhumah);7.

Bethany atas nama BERLIN MATULESSY, dikeluarkan diSurabaya pada tanggal 17 Oktober 2012, selanjutnya diberi tanda buktiP4;Menimbang, bahwa selain bukti Suratsurat tersebut diatas, dipersidanganPemohon telah pula mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :SAKSI : MEYSKE SALAMOR Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon lahir di Ambon pada tanggal 08 Januari 1986 daripasangan suami istri yang bernama Napoleon

ANONEBahwa saksi adalah teman dekat Pemohon dan sejak kenal dengan namaPemohon adalah BERLIN MATULESSY;Bahwa Pemohon lahir di Ambon pada tanggal 08 Januari 1986 daripasangan suami istri yang bernama Napoleon Arkalang Matulessy denganHenriette Huliselan;Bahwa Pemohon anak kedua dari lima bersaudara;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran,KTP dan KK adalah BERLIN sedangkan dalam ljasah terakhir dantranskrip nilai Pemohon di Sekolah Tinggi Teoloi Bethany adalah BERLINMATULESSY

memeriksa dan mengadili permohonan yangdiajukan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa apakah permohonan Pemohon beralasan untukdikabulkan atau tidak, akan dipertimbangkan melalui buktibukti yang diajukanPemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat dan keterangan dari saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon dipersidangan serta keterangan dari Pemohontelah terungkap faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon lahir di Ambon pada tanggal 08 Januari 1986 daripasangan suami istri yang bernama Napoleon

Kemudian RAHMAD HIDAYAT berpurapura mengambiluang di saku celananya, seketika itu Terdakwa mengambil ganja yangdisimpan dalam plastik warna bening dan disembunyikan di Semak rumputdi pinggir jalan Napoleon.

Kemudian RAHMAD HIDAYAT berpurapura mengambiluang di saku celananya, seketika itu Terdakwa mengambil ganja yangdisimpan dalam plastik warna bening dan disembunyikan di semak rumputdi pinggir jalan Napoleon.

Kemudian RAHMADHIDAYAT berpurapura mengambil uang di saku celananya, seketika ituTerdakwa mengambil ganja yang disimpan dalam plastik warna bening dandisembunyikan di semak rumput di pinggir jalan Napoleon.

dan RAHMAD HIDAYAT berkata Rp.50.000,(lima puluh ribu) dan dijawab Terdakwa kalau itu dapat 3 paket, bang.Kemudian Terdakwa mengambil 28 paket berisi ganja yang disimpan dalam plastikwarna bening dan disembunyikan di Semak rumput di pinggir jalan Napoleon.

dengan modal yang dikeluarkan untuk masingmasing keramba cacaksebesar Rp. 2.936.250, (dua juta sembilan ratus tiga puluh enam ribu duaratus lima puluh rupiah) sehingga total biaya yang dikeluarkan ParaPenggugat untuk membangun 16 (enam belas) unit dan yang terkaitandengan usaha keramba ikan hidup adalah sebesar Rp. 64.780.000, (enampuluh empat juta tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Bahwa didalam keramba cacak dimaksud, Penggugat menaruh bibitbibitikan, jenis kerapu sonok, kerapu tiger dan napoleon

dengan modalpembelian :Ikan jenis Napoleon seharga Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah) perekor,total biaya pembelian 1.000 (Seribu) bibit = Rp. 30.000.000, (tiga puluhjuta rupiah) ;Ikan jenis Kerapu Sonok seharga Rp. 80.000, (tiga puluh ribu rupiah) per/kgtotal pembelian 2.000 (dua ribu) ekor bibit = Rp. 32.000.000, (tiga puluhdua juta rupiah) ;Ikan jenis Kerapu Tiger seharga Rp. 60.000, (enam puluh ribu rupiah)per/kg total biaya pembelian 1.000 (seribu) bibit = Rp. 10.000.000,(Sepuluh juta rupiah

) ;Halaman 13 dari 9 hal Put. 160/PDT/2012/PTR10.Bahwa didalam kerambakeramba cacak dimaksud juga, Para Penggugatterdapat ikan yang berukuran 0,4 0,8 ons atau lebih jenis Kerapu Sonok,Tiger dan Napoleon dengan modal pembelian :Ikan jenis Napoleon seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) s/d Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perekor, total biayapembelian 600 (enam ratus) ekor = Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) ;Ikan jenis Kerapu Sonok seharga Rp. 80.000, (delapan puluh ribu

= Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ;Ikan jenis Napoleon seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah) s/d Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perekor, total biayapembelian 600 (enam ratus) ekor = Rp. 300.000.000, (tiga ratus jutarupiah) ;2.000 (dua ribu) bibit ikan jenis Kerapu Sonok = Rp. 32.000.000.

= Rp. 30.000.000, (tiga puluh jutarupiah) ;Ikan jenis Napoleon seharga Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)s/d Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) perekor, total biaya pembelian600 (enam ratus) ekor = Rp. 300.000.000, (tiga ratus juta rupiah) ;2.000 (dua ribu) bibit ikan jenis Kerapu Sonok = Rp. 32.000.000, (tiga puluhdua juta rupiah) ;1.000 (seribu) ikan jenis Kerapu Sonok seharga Rp. 80.000, (delapan puluhribu rupiah) perkg, total biaya pembelian 1.000 (seribu) ekor = Rp.100.000.000

Pembanding/Penggugat : ROYANUS NAPOLEON SONBAIT
Terbanding/Tergugat I : Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan Pemerintah Provinsi NTT
Terbanding/Tergugat II : Kepala Dinas Pertanian Tanaman Pangan Pemerintah Kabupaten Kupang
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Kehutanan Pemerintah Provinsi NTT
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Dinas Kehutanan Pemerintah Kabupaten Kupang
Terbanding/Tergugat V : Kepala Balai Penelitian Kehutanan ,BPK Bali dan Nursa
Terbanding/Tergugat VI : Kepala

PUTU SANNomor 100/PDT/2019/PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata pada Tingkat Banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara antara :ROYANUS NAPOLEON SONBAIT, Nik: 5371051111570001, Tempat TanggalLahir: Kupang 11 November 1957, Pekerjaan: Swasta, Jenis Kelamin:Lakilaki, Kebangsaan: Indonesia, Agama: Kristen protestan, Alamat:JI.

Bahwa setelah kakek penggugat (GERALD SONBAIT) meninggal dunia,kedudukan sebagai Ketua Suku SONBAI KETA diturunkan kepada FELIPUSSONBAIT (ayah Penggugat), dan ketika ayah Penggugat FELIPUS SONBAITmeninggal dunia tanggal 21 April 1996, kedudukan sebagai Ketua SukuSONBAI KETA diturunkan kepada ROYANUS NAPOLEON SONBAIT sebagaiahli waris Pemegang Ketua Suku SONBAI KETA yang berhak atas TanahUlayat Adat Suku SONBAI KETA berupa tanah kering /mamar dan sawahyang terletak di dahulunya Desa Bakunase dan Desa

Sonbait, SH dan ROYANUS NAPOLEON SONBAIT bukan ahliwaris tanah yang menjadi objek sengketaBerdasarkan halhal tersebut di atas, cukup alasan bagi Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara a quo untuk menyatakan gugatan tidak dapatditerima (niet ontvankelijk verklaard);DALAM POKOK PERKARA1.

IA Kupang No. 68/ PDT/1965,yang justru diakui oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klas IA, yangpenggugatnya saya juga Royanus Napoleon Sonbait, yang adalah juga PerkaraNo. : 59/PDT.G/2018/PN.KPG ; untuk lebih jelas lihat saja dalam putusan yang adadalam putusanputusan dari PN. KLS.

(Pada saat itu, saudara Royanus Napoleon Sonbait(Pembandingdalam sengketa aquo) adalah Penggugat Dalam PerkaraPokok/Tergugat Dalam Intervensi/Pembanding II ).Halaman 40 dari 49 halaman putusan Nomor 100/PDT/2019/PT KPG6. Bahwa pernyataan Pembanding dalam Kontra Memori Bandinghalaman 4 dan halaman 5 merupakan informasi yang sesat danmembuktikan bahwa Pembanding tidak paham terkait denganPertimbangan Hukum yang menjadi dasar Putusan Sengketa Aquo diPengadilan Tingkat Pertama.

merk AAIPER ;- Minuman jenis Sampoerna sebanyak 22 botol besar, Rokok Surya 16 sebanyak 10 (sepuluh) bungkus, rokok rawit 10 (sepuluh) bungkus, Rokok Gudang Garam Hijau sebanyak 6 (enam) bungkus, Rokok Sampoerna Kretek sebanyak 4 (empat) bungkus, dan Rokok Marlboro sebanyak 3 (tiga) bungkus, Senter Super LED sebanyak 3 (tiga) buah, Farfum Spalding 5 (lima) botol, farfum Casablanca sebanyak 4 (empat) botol, farfum Gatsby sebanyak 3 (tiga) botol, Rexona sebanyak 3 (tiga) botol, farfum Napoleon

senjata tajam jenis Golok merk AAIPER ;Minuman jenis Sampoerna sebanyak 22 botol besar, RokokSurya 16 sebanyak 10 (sepuluh) bungkus, rokok rawit 10(sepuluh) bungkus, ROkok Gudang Garam Hijau sebanyak 6(enam) bungkus, Rokok Sampoerna Kretek sebanyak 4(empat) bungkus, dan Rokok Marlboro sebanyak 3 (tiga)bungkus, Senter Super LED sebanyak 3 (tiga) buah, FarfumSpalding 5 (lima) botol, farfum Casablanca sebanyak 4(empat) botol, farfum Gatsby sebanyak 3 (tiga) botol, Rexonasebanyak 3 (tiga) botol, farfum Napoleon

AAIPER adalah milik terdakwasedangkan minuman jenis Sampoerna sebanyak 22botol besar, Rokok Surya 16 sebanyak 10 (sepuluh)13bungkus, rokok rawit 10 (sepuluh) bungkus, RokokGudang Garam Hijau sebanyak 6 (enam) bungkus,Rokok Sampoerna Kretek sebanyak 4 (empat) bungkus,dan Rokok Marlboro sebanyak 3 (tiga) bungkus, SenterSuper LED sebanyak 3 (tiga) buah, Farfum Spalding 5(lima) botol, farfum Casablanca sebanyak 4 (empat)botol, farfum Gatsby sebanyak 3 (tiga) botol, Rexonasebanyak 3 (tiga) botol, farfum Napoleon

AAIPER adalah milik terdakwasedangkan minuman jenis Sampoerna sebanyak 22botol besar, Rokok Surya 16 sebanyak 10 (sepuluh)bungkus, rokok rawit 10 (sepuluh) bungkus, RokokGudang Garam Hijau sebanyak 6 (enam) bungkus,Rokok Sampoerna Kretek sebanyak 4 (empat) bungkus,dan Rokok Marlboro sebanyak 3 (tiga) bungkus, SenterSuper LED sebanyak 3 (tiga) buah, Farfum Spalding 5(lima) botol, farfum Casablanca sebanyak 4 (empat)botol, farfum Gatsby sebanyak 3 (tiga) botol, Rexonasebanyak 3 (tiga) botol, farfum Napoleon

milik Saudara Purna Wibowosedangkan minuman jenis Sampoerna sebanyak 22 botol besar,Rokok Surya 16 sebanyak 10 (sepuluh) bungkus, rokok rawit 10(sepuluh) bungkus, Rokok Gudang Garam Hijau sebanyak 6(enam) bungkus, Rokok Sampoerna Kretek sebanyak 4 (empat)bungkus, dan Rokok Marlboro sebanyak 3 (tiga) bungkus, SenterSuper LED sebanyak 3 (tiga) buah, Farfum Spalding 5 (lima)botol, farfum Casablanca sebanyak 4 (empat) botol, farfumGatsby sebanyak 3 (tiga) botol, Rexona sebanyak 3 (tiga) botol,farfum Napoleon

Menyatakan bahwa ia terdakwa NAPOLEON HANA terbukti secara sah danbenar melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN Sesuai dengan DakwaanMelanggar Pasal 351 ayat (1) ke 1 KUHPidana.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa NAPOLEON HANAselama 6 (enam ) Bulan; dan dikurangai sepenuhnya dengan penahanan yangtelah dijalani terdakwa, dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan supaya terdakwa NAPOLEON HANA dibebani membayarbiaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa dan atau Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya hanya mohon keringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tatap pada Tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa la Terdakwa NAPULEON HANA pada hari Selasa

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali ROYANUS NAPOLEON SONBAIT tersebut;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biaya perkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);

ROYANUS NAPOLEON SONBAIT VS 1. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, cq. MENTERI PERTANIAN REPUBLIK INDONESIA DI JAKARTA cq. GUBERNUR NUSA TENGGARA TIMUR DI KUPANG, cq. KEPALA DINAS PERTANIAN TANAMAN PANGAN PEMERINTAH PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, DKK

1. Mengabulkan gugatan Pengugat ;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ZEFRI NAPOLEON APRIANSYAH bin MOHAMMAD HANAFIAH) terhadap Penggugat (FITRIA RAHMAWATI binti MOCH. ROCHIM) ;

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp 816.000 ( delapan ratus enam belas ribu rupiah)

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih nopol AB 2768 DL,Dikembalikan kepada pemiliknya saksi Arif Richi Sulistyantoro;- Uang tunai Rp. 52.000,- (lima puluh dua ribu rupiah),- 3 (tiga) bungkus rokok merk clasmild, - 1 (satu) bungkus rokok merk Djarumblack, - 1 (satu) bungkus rokok merk U mild, - 1 (satu) bungkus rokok merk Surya promild, - 1 (satu) bungkus rokok merk Djisamsoe Magnum Filter, - 2 (dua) buah farhum merk Napoleon - 1 (satu) buah

bekerja;Bahwa Saksi tidak tahu cara Terdakwa mengambil barangbarang dari warung tempat Saksi bekerja namun setelahkejadian Saksi menemukan ada kaca yang pecah dan adaventilasi yang digergaji;Bahwa barang bukti berupa uang tunai Rp. 52.000, (limapuluh dua ribu rupiah), 3 (tiga) bungkus rokok merkclasmild,1 (satu) bungkus rokok merk Djarumblack, 1 (satu)bungkus rokok merk U mild, 1 (satu) bungkus rokok merkSurya promild, 1 (satu) bungkus rokok merk DjiSsamsoeMagnum Filter, 2 (dua) buah farhum merk Napoleon

bekerja, Saksidiberitahu oleh saksi Sastro Wiyono bahwa pelaku yangmengambil barang dari toko tempat Saksi bekerja adalahTerdakwa;e Bahwa Saksi mengenal barang bukti yang diajukandipersidangan yaitu barang bukti berupa uang tunai Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), 3 (tiga) bungkus rokokmerk clasmild,1 (satu) bungkus rokok merk Djarumblack, 1(satu) bungkus rokok merk U mild, 1 (satu) bungkus rokokmerk Surya promild, 1 (satu) bungkus rokok merk DjisamsoeMagnum Filter, 2 (dua) buah farhum merk Napoleon

Bahwa barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio warna putih nopol AB 2768 DL adalah milik saksi Arif RichiSulistyantoro yang digadaikan pada Terdakwa, Uang tunai Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) adalah sisa uang yangdiambil Terdakwa dari laci toko, 3 (tiga) bungkus rokok merkclasmild, 1 (Satu) bungkus rokok merk Djarumblack, 1 (satu)bungkus rokok merk U mild,1l (satu) bungkus rokok merkSurya promild, 1 (satu) bungkus rokok merk DjisamsoeMagnum Filter, 2 (dua) buah farhum merk Napoleon

di toko milik SastroWiyarno;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum telah pulamengajukan barang bukti yang telah disita secara sah, berupa: 1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Mio warna putih nopol AB2768 DL, uang tunai Rp. 52.000, (lima puluh dua ribu rupiah), 3(tiga) bungkus rokok merk clasmild, 1 (satu) bungkus rokok merkDjarumblack, 1 (satu) bungkus rokok merk U mild, 1 (satu) bungkusrokok merk Surya promild, 1 (satu) bungkus rokok merk DjisamsoeMagnum Filter, 2 (dua) buah farhum merk Napoleon

Bahwa barang bukti 1 (satu) unit sepeda motor merk YamahaMio warna putih nopol AB 2768 DL adalah milik saksi Arif RichiSulistyantoro yang digadaikan pada Terdakwa, uang tunai Rp.52.000, (lima puluh dua ribu rupiah) adalah sisa uang yangdiambil Terdakwa dari laci toko, 3 (tiga) bungkus rokok merkclasmild, 1 (satu) bungkus rokok merk Djarumblack, 1 (satu)bungkus rokok merk U mild,1 (satu) bungkus rokok merkSurya promild, 1 (satu) bungkus rokok merk DjisamsoeMagnum Filter, 2 (dua) buah farhum merk Napoleon